PALESTINA: Testimonios gráficos / Agosto 2025

 

Si el miserable alcalde de Madrid no cree que sea un genocidio lo que se está perpetrando contra el pueblo palestino, le sugiero que abra los ojos, los limpie de legañas sionistas, contemple los innumerables, innegables y desgarradores testimonios y, si aún alberga un resto de decencia y humanidad, haga cuanto esté en su manos para poner fin urgentemente a lo que el mundo entero sabe es un genocidio.

Estos son algunos de los múltiples testimonios gráficos captados por las cámaras de los abnegados periodistas palestinos. Ver el reportaje completo en el siguiente enlace:

https://electronicintifada.net

El camarógrafo Jamal Badah, herido durante un ataque israelí que mató a cinco periodistas, recibe atención médica en el Complejo Médico Nasser de Khan Younis, al sur de Gaza, el 27 de agosto. Más de 20 personas murieron en los ataques israelíes contra el hospital.

— Foto de Mohammed Salama (APA)

Palestinos lloran la muerte de los periodistas en un ataque israelí contra el Complejo Médico Nasser en Khan Younis, al sur de Gaza. — Foto: Abed Rahim Khatib DPA vía ZUMA Press

Salim Asfour, de 85 años, en la tienda de campaña de su familia en Jan Yunis, sur de Gaza, el 4 de agosto. Asfour sufre desnutrición severa tras perder 40 kilogramos de peso. Su avanzada edad lo hace más vulnerable a los efectos de la hambruna. — Foto: Moaz Abu Taha (APA)

Palestinos heridos mientras buscaban comida son atendidos en el Complejo Médico Nasser en Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, el 5 de agosto. — Foto: Abdallah Alattar (APA)

Un hombre observa los daños tras un ataque israelí nocturno que alcanzó Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, el 6 de agosto. — Foto: Belal Abu Amer, APA

Cuerpos de palestinos trasladados al Hospital Al-Shifa de la ciudad de Gaza tras ser asesinados por fuego israelí mientras intentaban recibir comida, el 6 de agosto. — Foto: Omar Ashtawy (APA)

El cuerpo de Mohammad Zakaria Asfour, de 16 meses, quien falleció el 7 de agosto en el Complejo Médico Nasser de Khan Younis debido a una desnutrición severa. Su salud se deterioró drásticamente después de que Israel cerrara los cruces fronterizos en marzo, impidiendo la entrada de ayuda alimentaria. — Foto: Abdallah Alattar (APA)

Palestinos lloran la pérdida de Jamal Fadi al-Najjar, de 5 años, en el Complejo Médico Nasser de Khan Yunis, al sur de Gaza, el 12 de agosto. El niño, que nació con atrofia y malformaciones congénitas, falleció a consecuencia de una desnutrición severa que le provocó la pérdida de aproximadamente la mitad de su peso corporal. — Foto: Doaa Albaz ActiveStills

Palestinos esperan recibir comida bajo un sol abrasador en una cocina comunitaria en la ciudad de Gaza, el 16 de agosto. — Foto: Yousef Zaanoun / Active Stills

Baraa Abu Zaid recibe atención médica en el Complejo Médico Nasser de Khan Yunis, al sur de la Franja de Gaza, el 20 de agosto. Resultó herida el 7 de agosto cuando su tienda de campaña fue alcanzada por un ataque aéreo israelí que causó la muerte de sus cuatro hijos mientras la familia celebraba su cumpleaños. — Foto: Doaa Albaz / ActiveStills

Palestinos lloran a sus seres queridos tras la llegada de un gran número de fallecidos al Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza, el 21 de agosto. La mayoría murió mientras esperaba ayuda. — Foto: Yousef Zaanoun / Active Stills

Un niño palestino recibe atención médica en el Hospital Al-Awda del campo de refugiados de Nuseirate, en el centro de Gaza, el 25 de agosto. Las enfermedades de la piel se están propagando debido al calor extremo y las malas condiciones de vida en tiendas de campaña y centros de desplazados, y ante la falta de agua potable, medicamentos y tratamientos necesarios debido al bloqueo. — Foto: Moiz Salhi, APA 

Niños protestan contra la demolición de una escuela por parte del ejército israelí en la ciudad de Aqaba, al norte del valle del Jordán en Cisjordania, el 7 de agosto. — Foto: Mohammed Nasser, APA

★

#Vergüenza

 

Did Qatar Know In Advance Of Israel's Impending Attack on Doha? — Dimitri Lascaris

 

https://youtu.be/zT4jyI7eG9M?si=V2i6KgibWttgx0by

REASON2RESIST

★

FRANCIA: Balance primer día de movilizaciones

Coordinación Núcleos Comunistas

Video introductorio de movilizaciones hoy en Francia

 

Vídeo entrevista a André Fadda balance de hoy primer día de movilización en Francia, perspectiva para los próximos días.

https://youtu.be/geGrPKQEDo0?si=5PyMFD0KbsUNXiCs

Revolution is the only way: Conversation with Booker Omole, Communist Party of Kenya

 

https://youtu.be/d9wACcY11ak?si=Tq-dgnSDkAQ3_tx2

In this episode, Booker Omole confronts global imperialism, stands in solidarity with Palestine, and insists on revolution as the only way to transform material conditions.

https://cpmk.org/

Netanyahu thought he was safe from sanctions; Spain decided otherwise — Damien Willey

 

https://youtu.be/NO5U-wusnAU?si=rxvFPk9Gsl8irHIZ

https://www.youtube.com/@KernowDamo

El término "terrorista", cada vez más irrisorio — Caitlin Johnstone

 

Caitlin´s Newsletter – 08/09/2025

   Traducción del inglés: Arrezafe

La policía británica arrestó a casi 900 personas durante el fin de semana por expresar su apoyo al grupo activista por la paz Acción Palestina. Según la legislación británica, es ilegal expresar opiniones favorables sobre dicho grupo, dado que Londres ha considerado a Acción Palestina como una organización terrorista, en la misma categoría que ISIS o Al Qaeda.

Al mismo tiempo, la administración Trump defiende el asesinato de venezolanos en una pequeña embarcación bajo la acusación de que eran "narcoterroristas", una categoría imaginaria urdida para meter en el mismo saco a narcotraficantes comunes y corrientes junto a asesinos suicidas y francotiradores masivos.

La palabra "terrorista" se está convirtiendo cada vez más en objeto de burla.

https://x.com/caitoz/status/1964457887696290204

En el Reino Unido, un terrorista es alguien con un cartel de cartón que dice "Apoyo a Acción Palestina".

En Estados Unidos un terrorista es cualquier venezolano sospechoso de tráfico de drogas.

En Israel, un terrorista es alguien que se resiste legitimamente a la ocupación.

Nos dicen que Yemen está lleno de terroristas porque están tratando de detener un holocausto del siglo XXI.

Nos dicen que el Líbano está lleno de terroristas porque se oponen a un estado de apartheid genocida.

Nos dicen que Irán está lleno de terroristas porque su gobierno se resiste a la agenda imperial de cambio de régimen.

Nos dijeron que Al Qaeda eran terroristas porque perpetraron los ataques del 11 de septiembre, pero cuando Occidente utilizó a Al Qaeda para deshacerse de Assad, de repente ya no eran terroristas.

Los militantes uigures, antaño calificados de terroristas, fueron posteriormente eliminados de la lista cuando se los consideró operativos útiles contra Pekín y Damasco.

Fue necesario invadir Irak porque Saddam pretendía dar armas de destrucción masiva a los terroristas. Tras la invasión, resultó que no existían tales armas de destrucción masiva, pero entonces Irak se vio súbitamente infestada por una epidemia de atentados suicidas.

Fue necesario invadir Afganistán porque los talibanes proporcionaban un refugio seguro a los terroristas, pero tras 20 años de ocupación militar, el imperio necesitaba su maquinaria de guerra para otras tareas, así que permitió que los talibanes recuperaran Afganistán.

En 2010, el entonces vicepresidente Joe Biden proclamó a Julian Assange un "terrorista de tecnología punta" porque mediante su periodismo con WikiLeaks expuso crímenes de guerra estadounidenses.

El terrorismo fue utilizado como excusa para implementar la Ley Patriota en Estados Unidos y la Ley Antiterrorista en el Reino Unido, y otras innumerables medidas autoritarias en todo el mundo occidental que los administradores de imperios tiránicos han estado tratando de imponer durante años.

https://x.com/caitoz/status/1964800706252280045

En realidad, "terrorista" sólo significa alguien a quien el imperio quiere matar o encarcelar, designación que también pude aplicarse a colectivos para justificar la aplicación de agendas geoestratégicas preexistentes.

Se utiliza la propaganda para grabar en la conciencia occidental acontecimientos que, como el 11 de septiembre, sirvan como ejemplos de terrorismo que debe prevenirse a toda costa, para después aplicar esta etiqueta de "terrorismo" literalmente a cualquiera que represente un obstáculo para la agenda del imperio occidental.

Una vez asumido que no deben existir normas que restrinjan la respuesta del Estado ante la amenaza del terrorismo, basta aplicar la etiqueta de terrorista para eliminar toda norma que pudiera impedirle obrar como desee. En ningún otro lugar se ilustra esto con mayor claridad que en el genocidio en curso en Gaza, que se justifica con la necesidad de eliminar a los terroristas.

Cuando a los ávidos arquitectos del imperio se les otorga poder ilimitado para designar y combatir al terrorismo, de repente nos encontramos ante un mundo colmado de terroristas y terrorismos.

Cuanto más se desprecie al imperio occidental, más terroristas habrá. Porque, en definitiva, terrorista viene a ser cualquiera que actúe de forma incómoda contra los sombríos intereses del imperio.

Si esto continúa así, pronto todos seremos "terroristas".

★

¿Es el Caribe tierra de nadie donde se puede destruir naves y vidas irresponsablemente? No. — Luis Britto García

 

luisbrittogarcía – 05/09/2025

TODO LO QUE USTED QUERÍA SABER SOBRE EL BLOQUEO PERO NO SE ATREVÍA A PREGUNTAR

Luis Britto García

–¿Cuál ha sido el incomparable triunfo de la audaz Armada Invencible bloqueadora?

–Hasta ahora, la temeraria Armada Invencible, incrementada a 9 destructores, un acorazado Lake Erie programado para su desguace, un submarino atómico y enjambres de amenazadores cazabombardeross, habría aplicado todo su incomparable poder de fuego para reventar con un misil lo que según el video parece una lanchita de pescadores de dieciocho pies de eslora con humildes motores fuera de borda, sin carga visible y sin depósitos de combustible para un largo viaje oceánico.

–¿Qué pruebas contundentes quedan de la victoria?

–Ninguna. La oportuna explosión desintegró asimismo tripulantes y todo indicio del supuesto cargamento o de su destino. Lo único que resta es un borroso vídeo sobre el cual pesan sospechas de falsedad. No medió advertencia, registro, ni acto hostil de las víctimas. De tratarse de un acto real, sería asesinato con premeditación y alevosía, agravado con piratería por ser cometido en alta mar y fuera de jurisdicción de aguas territoriales.

Foto: Luis Britto García

–¿Es el Caribe tierra de nadie donde se puede destruir naves y vidas irresponsablemente?

–No. La Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) reunida en La Habana en 2014 proclamó a América Latina y el Caribe como Zona de Paz basada en el respeto de los principios y normas del Derecho Internacional, incluyendo los instrumentos internacionales de los que los Estados miembros son parte, y los Principios y Propósitos de la Carta de las Naciones Unidas.

–¿Sirve un desfile naval para combatir el narcotráfico?

–No. Los narcóticos se trafican en tierra, aire y mar mediante un complejo sistema que comprende financiamiento bancario, apoyo de las policías que deberían combatirlo, complicidad del gobierno y redes de distribución omnipresentes que suplen a los consumidores, que en Estados Unidos, según su Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud (NSDUH), son 24,9% del total: uno de cada cuatro ciudadanos.

-¿Los narcos son indetectables?

–No. El ex agente de la CIA Edward Snowden en su libro Vigilancia Permanente (Editorial Planeta, 2019) testimonia que Ira Hunt, el director de tecnología de la CIA, declaró desembozadamente que "Tenemos prácticamente a nuestro alcance la posibilidad de procesar toda la información generada por el ser humano". La vigilancia satelital permite a Google Earth examinar en tiempo real todo metro cuadrado dde la superficie terrestre. Resultaría muy casual que los únicos exentos de esta supervigilancia fueran los narcos o sus cómplices en el gobierno y el sistema financiero estadounidense.

–¿Tienen eficacia los cargos de “narcoterrorismo, tráfico de armas, lavado de dinero y corrupción” interpuestos el 26 de marzo de 2020 por el Fiscal General de Estados Unidos contra el Presidente legítimo de Venezuela, y la consiguiente recompensa de 50 millones por su asesinato o captura?

–El flamante Fiscal parece no haber aprendido que los poderes de Estados Unidos sólo pueden aplicarse a ciudadanos de ese país por actos cometidos en su territorio. Ordenar el secuestro de ciudadanos de otros países en el exterior sin debido proceso de extradición es intento de extender en forma ilegal e ilimitada los poderes de Estados Unidos a todos los territorios y los habitantes del globo. Tampoco es legal que Estados Unidos ofrezca recompensas por secuestrar o asesinar personas no sometidas a sus leyes ni residentes en su territorio: se trata de un soborno que hace a sus promotores reos del delito de incitación a delinquir.

–¿Facilitaría una ocupación militar estadounidense el control de estupefacientes?

–No. Dondequiera que llegan tropas estadounidenses irrumpe masivamente la droga. En Panamá desde 1905; en México durante la expedición punitiva de Pershing en 1916, en Europa por el pacto del gobierno para indultar al jefe narco Lucky Luciano en 1942 a cambio de colaboración. En Cuba el contubernio de la base de Guantánamo con el dictador Batista protegió la instalación de la mafia de Luciano y Meyer Lanski. En Laos, Cambodia y Vietnam la CIA instauró el narcotráfico mediante su aerolínea Air America. La misma agencia traficó estupefacientes para financiar el affaire "Irán-Contras" en Nicaragua. Para resumir una historia interminable, los sitios donde se instalan bases o tropas estadounidenses devienen irremisiblemente enclaves del tráfico: Afganistán, Siria, Guatemala, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá. Estados Unidos no es la excepción de la regla.

–¿Tienen los bloqueadores un programa político?

–Sí, el documento Land of Grace, presentado por María Corina Machado en inglés. Comprende la privatización de Petróleos de Venezuela S.A. , la eliminación del sistema de pensiones y de educación gratuita, la venta masiva de todas las propiedades de la República y la entrega de las Zonas con recursos naturales, económicos, comunicacionales, estratégicos o turísticos a empresas extranjeras exoneradas de pagar impuestos y de cumplir con las normas laborales.

–¿Estados Unidos pretende invadir Venezuela por pura generosidad?

–No. Estados Unidos es el mayor consumidor de energía fósil del mundo; importa un 40% de la que devora, sus hidrocarburos de fracking son los más costosos del mercado, sus reservas según Wikipedia se agotarán en 15 años y ocupan un modestísimo onceno lugar, mientras que las de Venezuela son las primeras del planeta.

–¿La invasión será para esta noche?

–No. La invasión de la mínima isla de Grenada requirió 7.000 marines; la del pequeño Panamá necesitó 30.000, la del moderado Vietnam del Sur en 1969 consumió 450.000. Invadir y controlar un país de más de 30 millones de habitantes y 915.445 kilómetros cuadrados requeriría efectivos y equipos incalculables. Teniendo además en cuenta que el único país limítrofe favorable al Imperio es la exigua Guyana.

–¿Estamos solos ante un coloso?

–Así como nos agreden fuerzas globalizantes, las venceremos con estrategias globales. En el mundo actual avanza un conflicto entre la Alianza Atlántica de Estados Unidos y la Unión Europea, representados por el G-7, el G-20 y la Organización Mundial del Comercio, y los países emergentes como China, Rusia, Irán y la India, representados en el ASEAN, la Organización para la Cooperación de Shangai, el BRICS+, el Mercosur, el Alba, Unasur, la Celac y los No Alineados. Para nada les interesaría que, si cayera Venezuela, un hemisferio completo del planeta y sus incomparables riquezas quedaran bajo la hegemonía exclusiva de Estados Unidos. La mayoría han suscrito pronunciamientos negando que un solo país pueda imponerse a todos los demás mediante la amenaza y la violencia. Trump ha respondido con declaraciones gimoteantes, acusando a Xi Jinping, Putin y Kim Il Jong de "Conspirar contra Estados Unidos". Como en 1902 y 1903, lo más probable es que una hábil diplomacia del equilibrio nos salve una vez más de la Planta Insolente del Extranjero.

–¿Es el bloqueo arma inmediata e infalible?

–Preguntar a Nicaragua, bloqueada desde hace 46 años, a Cuba, bloqueada hace 65, y a la República Popular China, bloqueada hace 80 años y hoy primera potencia del mundo.

★

https://youtu.be/VO0TNeIqF8E?si=dG1hNRfMXyxgmrWH

FRANCIA: HUELGA GENERAL Y PARO INDEFINIDO A PARTIR DEL 10 DE SEPTIEMBRE

 

https://youtu.be/COXbhzIsejg?si=j7f3ydMvx5UgqsDz

Resumen de la entrevista realizada por Ángeles Maestro a André Fadda (sindicalista CGT francesa) para la Coordinación de Núcleos Comunistas.

Declive en la hegemonía de Occidente — Cristóbal León Campos

 

FRENTE ANTIIMPERIALISTA – 05/09/2025

Al tiempo en que Estados Unidos se dedica a agredir y amenazar naciones y gobiernos que no se someten a sus mandatos, a asesinar inocentes a lo largo del mundo, a calumniar a mandatarios que se atreven a denunciar las acciones imperialistas, a perseguir, encarcelar y deportar inmigrantes y a bloquear países como Cuba y Venezuela y de manera particular a Palestina, impidiendo la llegada de alimentos, medicinas, agua y muchas otras mercancías a la Franja de Gaza como parte del genocidio cometido en conjunto con el sionismo israelí, una realidad emergente tiene lugar al otro lado del mundo, donde el reacomodo geopolítico ha dejado evidencia de que el tiempo de cambio en la hegemonía ha llegado a su maduración; y que el hoy considerado imperio más poderoso de la historia humana vive su periodo final ante su decadencia anunciada años atrás.

La reunión de China, Rusia, India y poco más de una decena de países euroasiáticos durante la Organización de Cooperación de Shanghái, que pudiera entenderse como un conjunto no alineado o en contraposición de la hegemonía imperialista estadounidense, representa hoy un duro golpe estratégicamente planeado en respuesta a las amenzas, los aranceles desmedidos, las agresiones bélicas y la injerencia interminable de los Estados Unidos en gran parte del mundo y contra países que buscan alternativas de desarrollo alejados de las viejas y decadentes formas de dependencia y sometimiento a las que el imperio estadounidense y la Unión Europea han condenado a muchas naciones por el simple hecho de mantener relaciones económicas y políticas que representan una expresión de un multilateralismo que abre caminos alternos a la hegemonía decadente de Occidente.

Los acuerdos comerciales y las alianzas políticas reforzadas en Shanghái vienen a marcar una línea temporal que buscará ser también espacial, donde la caída del imperio estadounidense con una estridencia exacerbada por las posturas extremas de Donald Trump, quien no encuentra la fórmula perdida décadas atrás, pues la decadencia de hoy es sintomática de un declive anunciado por analistas del sistema-mundo como Immanuel Wallerstein, cuyas reflexiones fueron siguiendo las huellas del hundimiento de un barco a la deriva que se quedó sin rumbo, solamente con la brújula que les dio el poder, pero que ya no responde al mundo actual. El imperialismo estadounidense hoy solo goza de su poderío militar y ya no del consenso con otras naciones, Trump ha sido muy claro al mostrar su fuerza y declarar sus amenazas con aranceles y la movilización de fuerzas militares en el mundo, logrando mantener especialmente a la Unión Europea bajo su bota, sin que eso signifique lealtad real ni deseo consciente de ser parte de una caída que a toda luz se acelera.

Trump ha usado la vieja receta del poder por el poder, de la amenaza hostil y la conquista por la fuerza, un camino que ya anduvo el imperio estadounidense y que en otros momentos le fue útil para mantener y extender su hegemonía, pero hoy ese sendero se queda sin camino para andar, las alianzas geopolíticas de naciones no alineadas a sus intereses con países abiertamente en resistencia política e ideológica ante el capitalismo extremo son una sentencia de muerte a un “tigre de dientes de sable” herido y moribundo, y que como bestia herida busca morder sin medir consecuencias, pues el avance de China y Rusia en el mundo, sobre todo en América Latina y el Caribe, así como en Medio Oriente, donde Estados Unidos ha hundido a naciones enteras en la miseria, representa un reacomodo de la hegemonía a un nivel no avizorado por Estados Unidos y que hoy es ya casi inevitable, particularmente por los acuerdos económicos que representan un respiro para las naciones que aún buscan estrategias para su desarrollo, y a la vez significa el acceso directo para las potencias que se consolidan (China y Rusia) a las preciadas materias primas (petróleo, litio, etc.) que abundan en estas regiones, siendo esas mismas materias las que han generado las invasiones, los golpes de Estado y el derrocamiento de gobiernos impulsados por el imperialismo estadounidense, aunque en su momento fueran “justificadas” como la implementación de la modernización, el desarrollo y la democracia.

El empoderamiento de China y Rusia en el mundo no está exento de contradicciones, no sólo por los intereses particulares de cada uno de estos países, sino porque representa el establecimiento de relaciones de superioridad en las regiones, lo que ya se ve en los mercados infestados de mercancías o con una nueva forma de dependencia política, pues si bien enfrentar en conjunto al imperio estadounidense es ventajoso, también deja lagunas en las relaciones y acuerdos como iguales. De lo anterior, aún falta mucho por verse, pero lo que sí es claro, es que asistimos a un periodo acelerado de declive en la hegemonía de Occidente, donde el nuevo orden, ahora sí, surge para llevarse todo lo sólido que ya se “desvanece en el aire”.

★

Los eurovasallos son como babosas en un baño de sal

 

SIMPLICIUS – 03/09/2025

   Fragmento traducido: Arrezafe

En realidad, Putin muestra su mejor momento como invitado destacado en Beijing, donde los poderosos del Sur Global se han reunido demostrando lo poco que importa ya el miserable "mundo occidental".

En el flujo y reflujo del incesante ciclo de negociaciones en Ucrania, nos encontramos ante una especie de fase menguante, sin iniciativas reales ni urgentes en este momento, ya que todas las partes involucradas se han cansado del mismo carrusel de banalidades y opciones sin salida.

Por ahora, los sinvergüenzas de la camarilla europea han recurrido a una agitación más militarizada y belicosa, mientras Von der Leyen continuó su gira de provocaciones vacías, ofreciendo un discurso bélico en la frontera bielorrusa y afirmando [hecho desmentido] que su vuelo fue atacado por bloqueadores de GPS rusos.

La taimada codicia y excepcionalismo de Occidente han pervertido estructuras como la ONU, convirtiéndolas en instrumentos absurdos y unilaterales de coerción, fanfarronería hueca y dogmatismo. Justo esta semana, los funcionarios de Trump prohibieron a las autoridades palestinas viajar a la próxima reunión de la ONU en Estados Unidos negándoles las visas, una decisión vil y nefasta.

La administración Trump, anunció que negará y revocará las visas a los miembros de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y la Autoridad Palestina (AP) antes de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en septiembre.

Esta es una prueba paradigmática de hasta qué punto han descendido las estructuras actuales de gobernanza global, justicia y cooperación bajo el decadente y corrupto liderazgo de Occidente.

Ahora vemos con más claridad que nunca la profunda brecha que se está formando entre ambos bandos. Uno representado por políticos cobardes y mentirosos que defienden cada vez más retrógradas medidas antidemocráticas, censura totalitaria y promoción de guerra, guerra, guerra, agresión y provocación constante contra otros países, propiciando un miedo perpetuo para, como vampiros enloquecidos, conducir a sus poblaciones a un estado de paranoia total y agotamiento psíquico.

La diferencia es ahora más marcada que nunca, y podemos ver cómo la camarilla cada vez más débil del imperio atlantista se aferra desesperadamente a su supervivencia, mientras un nuevo orden se configura ante ella, un orden claramente aceptado como más sensato y humano por la mayoría del mundo en desarrollo.

Se trata de dos sistemas ideológicos en conflicto: uno que eleva la guerra y la dominación —lo que Xi denomina hegemonismo— a la categoría de religión nacional, mientras que el otro busca unir al mundo mediante el desarrollo común y, lo más importante, en el respeto mutuo.

Puede parecer grandilocuente y exagerado describir el contraste con pinceladas tan caricaturescas, pero la realidad es cada vez más evidente. Al comparar a los histéricos, distantes y vacíos burócratas que se hacen pasar por líderes de Occidente con sus pares, la diferencia es ahora abismal. La mayoría de los líderes occidentales ya ni siquiera pueden exponerse en público sin ser abucheados y humillados, o directamente atacados, por sus exasperados electores; Ursula fue recibida con gritos de "¡Criminal nazi!" al aterrizar en Bulgaria ayer, y luego tuvo que "escabullirse entre los arbustos" para evitar a los que la increpaban mientras visitaba un depósito de armas. Comparen eso con las imágenes de Xi, universalmente venerado por su pueblo, en el desfile de hoy.

Los eurovasallos, aturdidos por la crisis, son como babosas en un baño de sal, que están agotando sus últimos y viscosos intentos de lograr relevancia global.

Mientras tanto, y para su enorme resentimiento, un nuevo mundo emerge:

BEIJING, 3 sep (Xinhua) -- El presidente Xi Jinping y su esposa, Peng Liyuan, dieron la bienvenida a los jefes de las delegaciones extranjeras y sus cónyuges en la plaza sur de Duanmen

★

Off they go again, this time bigger humanitarian flotilla to break Gaza blockade

 

https://youtu.be/M7qjiQ6Y8OM?si=Dn7UmJ5uVPamqfHf

EL OCASO DE OCCIDENTE

 

AL PAN, PAN Y AL GENOCIDIO, GENOCIDIO 📢

 

Laith Marouf: "Tendremos que librar estas guerras por nuestra cuenta"

 

https://youtu.be/KEQW_6-mHoU?si=_tXNwQtVpusOSN0i&t=3020

Laith Marouf [50:20 - 59:23]: "Es importante señalar que China se negó a reconocer a la colonia sionista hasta que la OLP firmó los acuerdos de Oslo en 1992. Esto es totalmente diferente del problema con la Unión Soviética, que reconoció la existencia de la colonia sionista incluso antes que Estados Unidos en 1948. Por lo tanto, la historia de China difiere del error cometido por la Unión Soviética, es una historia más cercana al sur y al este, y de apoyo a los movimientos de liberación.

Dicho lo cual, actualmente China es, creo, el segundo socio comercial más importante de la colonia sionista, y la gran mayoría de las armas que esta recibe de países occidentales no se fabricarían sin los componentes electrónicos, metales raros y acero de China, cruciales para estas industrias. Por ejemplo, llevo puesto un micrófono DJI. O sea, adquirimos este equipo DJI al principio del genocidio, pero ahora sabemos que el 90% de los drones cuadricópteros que los sionistas vuelan dentro de Gaza son drones DJI.

Así pues, China podría fácilmente, incluso si no quiere sancionar a nadie, decir: "No les exportaré mis productos ni mis materias primas si venden o envían armas a Israel". Sencillo. Esto tendría drásticas e inmediatas consecuencias. China controla la flota naviera más grande del mundo. Podría prohibir a sus barcos que atraquen en puertos israelíes. China podría cancelar sus proyectos en el puerto de Haifa, el del tren ligero y otros que está construyendo dentro de la colonia sionista. Todas estas son posibles medidas que China podría tomar y que tendrían consecuencias más efectivas que sus palabras en el Consejo de Seguridad o sus pronunciamientos diplomáticos. Así pues, creo que China podría hacer más. Claro que, no está directamente involucrada en el genocidio ni exportando armas para matar palestinos. Pero, como dije antes, muchos de los productos electrónicos que China exporta se están utilizando en el genocidio en Gaza. Aunque eso no es todo. Como China es la segunda, si no la primera, economía más grande del mundo, si dice «no les exportaré mis productos si hacen negocios con los sionistas», lo más probable es que la mayor parte del mundo dejaría de comerciar con la colonia sionista. Especialmente los países más pequeños, sobre todo aquellos que dependen de las exportaciones a China para el funcionamiento de sus economías, como los países del Golfo, si estos no exportan su petróleo y gas a China no tienen nada que hacer. Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, su economía colapsaría si no le vendiera petróleo y gas a China. Y EAU es el principal patrocinador de la economía israelí en la región. China podría decirle a Egipto: «Deja de enviar barcos mercantes desde tus puertos a puertos sionistas o suspenderemos esto o aquello». China tiene mucho peso y está decidiendo no usarlo.

Y os diré algo, y espero que nuestros hermanos y hermanas chinos estén escuchando esto, porque este es el error que cometieron los soviéticos. En primer lugar, esperar que inmerso en guerras eternas con el mundo árabe pueda conducir a Occidente a su colapso y a un resurgir como el de China, como esperaba la Unión Soviética, es una falsa esperanza,. En segundo lugar, es la antítesis del mundo multipolar. Sí, los árabes somos obstinados y lucharemos hasta el último hombre. Pero llevamos 100 años librando esta guerra en nombre de la humanidad del este y del sur. Y se está volviendo agotador. También nos hace sospechar de estas potencias emergentes, si no están dispuestas a aliarse con nosotros, como los estadounidenses lo hacen con sus propios “aliados”, Occidente está dispuesto a sacrificar todos sus recursos, todo su potencial, todas sus armas, todos sus esfuerzos diplomáticos y mediáticos, así como los derechos de sus propios ciudadanos, en el altar del sionismo. Y ni Rusia ni China están dispuestas a darnos ni el 1% de eso. Si Rusia o China, por ejemplo, hubieran situado sus destructores con defensas antiaéreas en las costas del Líbano, ¿bombardearían los israelíes el Líbano a diario? No quieren acudir a salvar Gaza. Vale, pero que al menos que no ataquen también al Líbano. Hagan algo. ¿Dónde están esas acciones que pudiéramos considerar remotamente parecidas a lo que Occidente está haciendo para defender a Israel? Ya sé cuál va a ser la respuesta. Me imagino lo que la gente dirá: "Si ustedes no están dispuestos a defenderse, ¿por qué Rusia o China deberían acudir en su ayuda?". Esto es lo que algunos escribirán en los comentarios. Al parecer, Israel sí puede defenderse sola, cuando todos sabemos con certeza que no habría durado ni una semana, ni una semana desde 1948 si no fuera por el apoyo directo e ilimitado de Occidente. Hoy, si Occidente dejara de apoyar a Israel una semana, Israel dejaría de existir. Pero nuestros, entre comillas, "aliados", Rusia y China, no están dispuestos a permitir que los árabes venzan. Permitidme ir más allá de lo que nadie diría. No están dispuestos a permitir que la liberación árabe acontezca. ¿Por qué? Porque tienen miedo. Si dicha liberación aconteciera, tendría lugar la unificación del pueblo árabe que gobernaría y controlaría el 50 % del petróleo y el gas del mundo, y las rutas de transporte estratégicas más importantes del planeta, y seríamos soberanos. Ese es el motivo por el que nadie quiere, ni China ni Rusia, que el eje de la resistencia ponga fin a la existencia de Israel. Por eso Rusia y China comercian con los saudíes, los emiratíes y los qataríes, y nunca lo hicieron con Siria, atacada por todos ellos. Por eso. Y por eso nosotros, como árabes y musulmanes, incluido Irán, al que no hay que excluir, tendremos que librar estas guerras por nuestra cuenta y depender de nosotros mismos, no porque no merezcamos el apoyo de los chinos o los rusos, sino porque, lamentablemente, la geografía nos dice que siempre estaremos solos porque todos temen nuestra unificación".

★