___________________________________
15/7/2017
Sputnik Mundo. Daniel
Trujillo: "La OTAN se quita la máscara y se pone al lado de los
nazis"
Es lo que sostienen
muchos internautas al comentar un vídeo que acaba de publicar la Alianza
Atlántica en su cuenta de Twitter. La obra presenta como héroes a los
colaboradores de los nazis que actuaron en los países bálticos durante la
Segunda Guerra Mundial y después, hasta finales de los años 50.
Según el vídeo, esas
personas no eran más que unos valientes quienes tomaron las armas para hacer
frente a una Unión Soviética agresiva.
Esta interpretación de
los hechos provocó indignación no solo en las redes sociales. La portavoz de la
Cancillería rusa, María Zajárova, recordó que se trata, en realidad, de unos
verdugos quienes cometieron más de 3 mil atentados y, utilizando los métodos de
tortura más escalofriantes, asesinaron a miles de civiles inocentes. Asimismo,
acusó a la Alianza Atlántica de tergiversar la historia y no respetar los
dictámenes del Tribunal de Núremberg.
"Calificar a esas
personas como luchadores por la independencia de sus países es una farsa",
dijo a Radio Sputnik el historiador español Daniel Trujillo Sanz, al indicar
que "esos partisanos eran claramente
pronazis" y "luchaban contra las tropas soviéticas cuando
estos estaban liberando a los países bálticos de Alemania".
"Esto es
simplemente un paso más para profundizar el proceso revisionista infame que
está teniendo lugar en todos los países de la OTAN", constató el
historiador.
______________________________________________________________________
La OTAN amenaza nuestra seguridad
Daniele Ganser, Gabriel Galice, Hans von Sponeck
19/7/2017
La prensa mainstream se
empeña en presentar la OTAN como una alianza militar puramente defensiva
obligada a enfrentar la amenaza de una Rusia cada vez más agresiva. En el
semanario suizo 'Horizons et débats', tres personalidades europeas resaltan que
la verdadera amenaza para la paz mundial proviene precisamente de la OTAN y
detallan las razones que hacen de la alianza atlántica un bloque militar
belicista, por demás al servicio de intereses espurios.
La OTAN está
concentrando grandes cantidades de efectivos y armamento a las puertas de
Rusia. Queremos expresar nuestra inquietud ante la propaganda que deforma la
realidad sobre las amenazas que se ciernen sobre la paz. Esa propaganda
insidiosa inventa enemigos imaginarios para justificar el excesivo aumento de
los gastos militares, la conquista de territorios o de «mercados», así como las
acciones tendientes a apoderarse del control del aprovisionamiento en recursos
energéticos y a imponer constantemente nuevas limitaciones a la democracia.
¡No! ¡Rusia no es el
agresor, ni tampoco amenaza los países bálticos, Polonia o Suecia! Cuando
desaparecieron la URSS y el Pacto de Varsovia, Estados Unidos y sus aliados
cometieron la estupidez estratégica de no refundar el sistema internacional de
seguridad. ¡Relegaron al olvido la Carta de París (1990) que prometía la paz a
Europa!
En su libro 'The Grand
Chessboard: American Primacy and Its Geostrategics Impertives', Zbigniew
Brzezinski planteaba en 1997 la interrogante de saber si había que integrar a
Rusia en la OTAN y en la Unión Europea. Y acababa poniendo la seguridad táctica
por encima de la paz estratégica, aunque preveía que ello provocaría reacciones
de parte de Rusia. Brzezinski aconsejaba la integración de Ucrania, uno de los
5 «ejes geopolíticos» de Eurasia, a la OTAN y la Unión Europea. En 2010,
Charles A. Kupchan, profesor en la Georgetown University, proponía integrar los
rusos a la OTAN.
Olvidando que en el
momento de la reunificación alemana Estados Unidos había prometido a los rusos
que no extendería la OTAN hacia el este, los occidentales constantemente
empujaron hacia atrás, cercaron y humillaron a los sucesivos dirigentes rusos.
Independientemente de lo que podamos pensar del régimen ruso, el principal defecto
de Vladimir Putin ‒y el de muchos países del mundo‒ a los ojos de los
occidentales es que no se pliegan a los deseos hegemónicos de Occidente.
Después de la ilegal
guerra contra Irak, el aumento de la cantidad de países miembros de la OTAN y
la expansión de su área de acción, el derrocamiento del régimen de Kadhafi en
Libia y posteriormente el golpe de Estado en Ucrania fueron las líneas rojas
que dieron lugar a las respuestas de Rusia y China, que ya habían constituido
la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) luego de la primera ampliación
de la OTAN. Fue sólo después de las operaciones contra Libia y en Ucrania y del
apoyo de Occidente –a partir de 2006, según Time Magazine (edición del 19 de
diciembre de 2006)– a los "rebeldes" que trataban de derrocar el régimen sirio,
que los rusos respaldaron la autonomía de Crimea e intervinieron militarmente
en Siria.
Aunque está más que
comprobado que la CIA supervisó en Francia la elección presidencial de 2012 y
que la National Security Agency (NSA) espía en todas partes a empresas,
organizaciones e individuos, la moda actual consiste en atribuir a los
dirigentes rusos una injerencia indirecta en las elecciones estadounidenses,
francesas y alemanas.
Los países de Europa
acentúan su alineamiento tras la política exterior de Estados Unidos,
incluyendo sus sanciones contra Rusia. El presidente francés Francois Hollande
completa la reintegración de Francia al mando militar unificado de la OTAN, ya
iniciada por su predecesor Nicolas Sarkozy.
¿Y los países
neutrales? Suecia reinstaura el servicio militar obligatorio, precisamente en
el momento en que la televisora Arte transmite un reportaje titulado 'Guerra
fría en el Gran Norte'. El estado mayor sueco ya realizaba maniobras en
coordinación con la OTAN y Estados Unidos y lo hacía a espaldas del gobierno
del primer ministro Olof Palme, quien se pronunciaba a favor de la distensión…
lo cual le costó la vida.
¿Es acaso una muestra
de neutralidad la adhesión de Suiza a la "Asociación para la Paz" de
la OTAN? Daniele Ganser cita al ex secretario de Defensa estadounidense William
Perry quien declara:
«La diferencia entre la
adhesión a la OTAN y a la Asociación para la Paz es más tenue que una hoja de
papel.»
De hecho, aviones de
guerra suizos ya vuelan sobre el Báltico junto a los cazas de la OTAN.
No, la OTAN, convertida
en una alianza ofensiva, no garantiza nuestra seguridad.
Fuente: Zeit Fragen
(Suiza)
La propaganda rehace la historia, "Estasia" vuelve a ser nuestro enemigo, odiamos a "Estasia", amamos al gran hermano, él siempre nos cuida.
ResponderEliminarLos asesinos nos dan clases de paz y "democracia", pero lo peor es cuando la gran masa aplaude su gesto y se lo agradece.
Hay mucha gente que rechaza la OTAN e incluso que apoyan a Rusia, pero en caso de enfrentamiento militar, nadie puede elegir el bando, seríamos atacados por Rusia y "defendidos" por la OTAN, nos guste o no. Sería como la guerra civil, cuando luchaban en el bando en el que les había tocado, pero aquí no hay posibilidad de desertar o unirse a los otros, la guerra se hace desde un ordenador a miles de Km.
Salud!
Salud!
Eliminar'El Show de Truman', la película, se resuelve finalmente con una salida, una puerta en el abovedado artificio a la que se accede por una escalera no exenta de connotaciones triunfalistas. Una salida que parece sugerir la existencia, tras ella, de otro mundo "real" en el que, tal vez, el protagonista encuentre por fin la libertad. ¡Trampa!, pues es en ese preciso instante en que Truman Burbank cruza la puerta cuando la ficción alcanza su más capcioso apogeo. Fuera de la ficción, esa puerta no existe, y malo será, por engañoso, buscar salidas en mesiánicos más allás. Como Samuel Beckett dijo con mordacidad no exenta de humor: "Desde siempre corre el rumor o mejor dicho la idea de que existe una salida".
Salud!
Todo es una farsa, como el FMI, la ONU, Unicef y todas estas macroorganizaciones, La Otan és un gran negocio para algunos y un perjuicio para muchos, de hecho a los ciudadanos no nos sirve para nada, recuerda el papel, el obsceno papel de los soldados de la OTAN en Sarajevo....
ResponderEliminarTienes toda la razón. Son organizaciones al servicio de las grandes corporaciones. La OTAN, como todo ejército antes y ahora, está al servicio de la oligarquía. Y, efectivamente, en Yugoslavia quedó obscenamente patente.
EliminarMuy interesante. Cada vez queda más patente la relación Ejercito-Industria-Media. Si ocupan el 90% de las emisiones y el 90% de los espacios de emisión son capaces de cambiar la realidad propia. No necesitan ese tipo de propaganda, porque ya están recreando la realidad.
ResponderEliminarEso quiere decir que entre sus filas quedan nostalgicos.
Problema: cuanto más rebusquen en el pasado más se encontrarán con los hehcos por mucho que los quieran alterar.
Yo creo que cometen un error táctico a la hora de reivindicar su pasado, pero los humanos somos así.
Salud!
NATO, Nefarious Army Tending Oligarchies.
ResponderEliminarVerdades como puños
ResponderEliminar