SIMPLICIUS THE THINKER – 16/04/2023
Traducción del inglés: Arrezafe
John Bolton pasará a los anales de la historia como un devoto sin igual de la guerra y su perpetua escalada. De él suele decirse que nunca vio conflicto que no le gustara.
Ahora, acaba de publicar un artículo de opinión incitando a la chusma en el Wall Street Journal, un artículo tan desenfrenadamente incendiario que merece una respuesta. Se trata de una declaración total de guerra contra Rusia, con la intención abiertamente declarada de ver a Rusia completamente destruida, balcanizada y asimilada.
______________________________
Artículo original:
Enlace de no pago: https://archive.is/YyDsU
_______________________________
El artículo se titula 'Una nueva gran estrategia estadounidense para contrarrestar a Rusia y China'. Pero no hay nada nuevo en dicha estrategia, aunque es definitivamente estadounidense. La "estrategia", si es que se le puede llamar así, es de una impresionante y descarada imprudencia.
Voy a resumir los puntos principales. Pero primero, debe contextualizarse, llamando la atención sobre la reiterada invocación de Bolton del NSC 68, que menciona no menos de tres veces en una columna relativamente breve. Para aquellos que no lo sepan, el NSC 68 es el documento de alto secreto emitido por Harry Truman en 1950 con el que, efectivamente, comenzó la Guerra Fría.
Claro está que, generalmente, el comienzo de la Guerra Fría se considera incluso anterior, pero ese fue el documento que básicamente la consolidó con la hipermilitarización y gasto masivo asociados a dicho período. El documento, de carácter existencial, anunciaba el fin de toda 'civilización' en caso de que Estados Unidos no detuviera a la Unión Soviética.
Es importante tener en cuanta este aspecto para comprender verdaderamente la escala de lo que Bolton está pidiendo; es un grito de desesperación de proporciones históricas. Sabemos que Bolton es un halcón de guerra sin parangón, pero incluso tratándose de él, esto es algo que va más allá de todos los límites.
He aquí los puntos:
● Como ya hemos mencionado, Bolton invoca el NSC 68 y afirma que EEUU debería promulgar de inmediato una nueva versión contemporánea de dicha política.
● Washington y sus aliados “deberían aumentar de inmediato los presupuestos de defensa a los niveles de la era Reagan”. Es 'necesario' un importante refuerzo militar, a expensas de los programas sociales y los 'esquemas de distribución de ingresos'.
● Hace referencia a avances modernos tales como la cibernética, la guerra con drones y los misiles hipersónicos, y afirma que Estados Unidos se ha quedado atrás en áreas críticas, particularmente en el arsenal nuclear.
● Pide que Estados Unidos reanude las pruebas de armas nucleares subterráneas.
● Pide la expansión masiva de la OTAN, incorporando a la misma a Israel, Japón, Australia y otros, ignorando, por supuesto, el hecho de que la A y la N de la OTAN significa Atlántico Norte. Supongo que dichas siglas siempre se podrán cambiar retroactivamente a 'Organización Terrorista Armada Nuclear', que es de lo que, como de todos es sabido, se trata realmente.
● Estados Unidos debería “excluir a Rusia y China” de la influencia en el Medio Oriente. Bolton se muestra deliberadamente vago sobre el método mediante el cual llevaría esto a cabo, pero sólo nos cabe imaginar cuáles podrían ser esos métodos.
● EEUU debería desarrollar una prototípica OTAN asiática que incluya a EEUU, Japón y Corea del Sur.
● EEUU y sus aliados europeos deberían proporcionar a Taiwán mucha más ayuda militar y también incorporarla a las alianzas antes mencionadas, como una posible 'Asia-OTAN'.
● Afirma directamente que “Tras la victoria de Ucrania, debemos eliminar el eje Rusia-China”. Para hacerlo, Bolton cree que, en primer lugar, perder la guerra "hará que caiga el régimen de Putin" y que incluso la 'fragmentación' de Rusia al este de los Urales es posible (con la implicación de EEUU, que obviamente debería presionar para ello).
● Una región que posee una 'incalculable riqueza mineral' (uno puede imaginarlo salivando en su bigote) y a la que ciertamente, según él, “China le habrá echado el ojo" (¿mucha proyección?). La región rusa del Estrecho de Bering debería ofrecerse a China como incentivo.
Porciones significativas de esta región estuvieron bajo soberanía china hasta que el Tratado de Pekín de 1860 transfirió “Manchuria exterior”, incluidas extensas tierras de la costa del Pacífico, a Moscú. La disolución incontrolada de Rusia podría proporcionar a China acceso directo al Ártico, incluido el Estrecho de Bering, frente a Alaska.
En resumen, EEUU debe presionar para que Rusia pierda la guerra. Después debe posibilitar su fractura y balcanización completa, y luego vender las piezas a China en un intento por atraerla a una nueva asociación chino-estadounidense al estilo de Kissinger/Nixon/Era división chino-soviética.
La absoluta insensibilidad y el total desprecio por cualquier norma del derecho internacional con la que cándidamente pide la desintegración completa de Rusia es algo tan aterrador como impactante de leer. Pensar que esta criatura aún conserva una gran influencia en la política de Beltway [Washington] es algo que pone los pelos de punta.
Dicho lo cual, sus ideas son tan pedantes anticuadas y obsoletas como su propia apariencia. Repite viejos tópicos de la era de Kissinger, lo que simplemente provocará carcajadas, tanto en Rusia como en China. Bolton es el típico bocazas de bajo coeficiente intelectual que intenta imitar las ideas de figuras mucho más grandes que él. Es, exactamente, la clase de gusano del que viejos estadistas, portadores de la sabiduría civilizatoria de Rusia y China, no podrían más que burlarse a sus espaldas.
Si cree que tentar a China con algunas riquezas minerales siberianas, cual capo barato de la droga que olfatea, alejará al presidente Xi de su firme y profundamente arraigada asociación con Putin y Rusia, entonces realmente debe tener un cerebro de plastilina, y no uno natural. Lo que estos burócratas fulleros no parecen entender, es que la memoria de China es tan larga como las raíces del árbol Ginkgo. China ha emergido de su 'Siglo de la Humillación' con las lecciones bien aprendidas y nunca más caerá en los caprichos y artimañas de esas abyectas criaturas occidentales de dos bits, como Bolton-to.
Por otro lado, a pesar de toda su boba simplicidad, sus llamadas a la hiper militarización global masiva no dejan de ser peligrosas. Demandas probablemente representativas del sentir de la 'vieja guardia', de los halcones de la guerra, lo cual significa que podemos esperar que estas escaladas ciegas de Cold War Redux continúen indefinidamente.
Pero el muy idiota debería realmente tener cuidado con lo que desea. Con el cariz que están tomando las cosas en su propio país, es mucho más probable que sea Estados Unidos el que se rompa y se vea obligado a devolver Alaska a Rusia, en lugar de su fantasioso y pueril proyecto de entregar el Estrecho de Bering ruso a China.
Dicho esto, debemos considerar seriamente sus urgentes arrebatos como la admisión por parte del Imperio de los cambios que se están experimentando el mundo. El propio Bolton, al principio de su escrito, hace referencia al histórico cambio tectónico:
Estados Unidos y sus aliados no pueden permitirse el lujo de ir a la deriva mientras las placas tectónicas de la historia se desplazan.
El tono con el que recuerda los recientes comentarios de Xi y Putin sobre la naturaleza 'trascendental' de los cambios de época mundiales en curso, deja en uno la firme conclusión de que, por primera vez, el Imperio está verdaderamente preocupado.
Exasperado, lucha para enfrentar a un amigo contra otro mediante una barata y desesperada estratagema destinada a obtener ventajosas posiciones, pero estos gigantes de la civilización a los que se enfrenta la taimada águila ya no tienen paciencia para tales juegos. La era del dominio ruso-chino ha comenzado, y el águila imperial pronto no será más que un pavo desplumado.
★
Bolton es una de las 10 personas más influyentes viva en EEUU. Las medidas que propone me parecen correctas, o incluso comedidas, si de lo que se trata es de mantener la hegemonía. Solo una apreciación, cuanto más gasten en armas menos capacidades tecnológicas podrán desplegar. Cuestión de gestión de superavits. Salud!
ResponderEliminar