"Mucho mejor". Estas
dos palabras las pronunció el presidente de la sala segunda del
Tribunal Supremo, Manuel Marchena, durante la sesión del juicio a
los presos políticos catalanes, este pasado martes.
Marchena se expresó de
esta manera en respuesta al abogado de Jordi Cuixart, Benet Salellas,
después de un pique entre los dos que acabó con el abogado diciendo
“No haré más preguntas” y Marchena respondiendo
“Mucho mejor”.
El coordinador de las
defensas de los presos de ERC, Joan Ignasi Elena, ha explicado en una
entrevista en RAC1 que esta respuesta es “un error procesal
muy grave en el juicio” y ha apuntado que “por una
frase similar se declaró nulo el caso de Arnaldo Otegi, porque
demuestra una falta de imparcialidad del juez”.
El señor Elena ha
abierto la puerta a que el Tribunal de Estrasburgo anule la
sentencia, como consecuencia de la reacción del presidente de la
sala segunda del Supremo.
De hecho, este abogado va
en la misma línea que ayer mismo ya apuntó el jurista Joan Queralt,
que recordó que “por algo similar, el TEDH -Tribunal Europeo
de Derechos Humanos- anuló la condena contra Otegi”.
DIFERENCIA DE TRATO
La discusión entre
Salellas y Marchena comenzó a causa de la percepción de los
abogados de Cuixart de una diferencia de trato con los testigos de la
acusación, como los policías o la secretaria judicial, que sí
pudieron explicar cómo se sentían.
Joan Ignasi Elena ha
declarado en la emisora que nota “un cambio de actitud, no
sorprendente, pero sí muy marcado respecto de los testigos de la
acusación”.
Según el coordinador de
las defensas “A los miembros de las fuerzas y cuerpos de
seguridad se les ha dejado decir cosas que a los testigos de las
defensas no se les permitió”.
Vía: RE-EVOLUCIÓN
Por la boca muere el pez
ResponderEliminarQue bien, así que esos martires de la libertaz y la democracia podrán volver a ser libres y disfrutar de... su sueldo y su vida a escote de todos nosotros, mmmmmm ¿estupendo, no? Viva el sistema judicial, aplaudamos al estado y a la justicia que triunfa de nuevo.
ResponderEliminarPor cierto, en los juicios a la chusma no se tiene en cuenta todas estas gilipolladas, de hecho ni se nos permite abrir la boca, pero... ellos son mucho mejores, por eso están ahi. (y por la gracia de Diosss)
Salud! (y coherencia)
Un punto de vista respetable y no exento de verdad. Pero la coherencia y la comprensión de ciertos problemas no se alcanzan eludiendo su complejidad o reduciéndola a manidos e inoperantes lugares comunes.
EliminarSalud!
El pescado está bastante partido. Estaba claro que los jueces no eran unos rojeras, sino unos malditos fascistas, como se está viendo. Ahora solo queda esperar las penas. O cae el PP y cambia la composición del CGPJ o a como diría el compañero: "a la mierda!".
ResponderEliminarSalud!
Los tribunales de la rancia oligarquía española. En fin...
Eliminarhttps://youtu.be/eLiv6UNeFmE
Salud!