" ... no es ni oscura ni complicada. Estados Unidos no puede ser reformado o mejorado bajo el capitalismo. Su corrupta, podrida y burlesca democracia debe ser y será destruida, no por ninguna acción de una población aletargada, castrada y estúpida, ocurrirá, y pronto, por el caos financiero y el colapso social, o por una guerra nuclear".
Paul Edwards
Fuente: Information Clearing House
★
Frente Antiimperialista Internacionalista - 30/10/2022
«Este es un momento histórico, de una enorme trascendencia, porque ha llegado el momento de las definiciones, y creo que a cada hombre y mujer de este hemisferio, sea de la capa social que sea – y creo que potencialmente puede ser una inmensa mayoría, si nosotros somos capaces de llevarles el mensaje, si sabemos usar toda la razón que nos acompaña – debemos darle la posibilidad de estar con su patria o contra su patria, que escoja en este momento de definiciones, que cada cual diga si hay que pagar tributo al imperio o hay que pagar tributo a la patria, y estoy hablando de patria en sentido muy amplio».
Palabras del Presidente Fidel en Cómo instrumentar esta lucha. 1. Unidad interna y unidad externa. a) No excluir a nadie. Del libro Fidel Castro y la deuda externa. Editora política / La Habana, 1989.
El mundo naciente de la multipolaridad está creando la cultura de resistencia al imperialismo, está creando puentes entre pueblos y gobiernos haciendo del antiimperialismo un principio de vida, es bandera que une, está dando fuerzas a quienes entregan su apoyo a los que más sufren bloqueos y otros actos de guerra. Es preciso colaborar entre todos, cuanto más se colabore entre los antiimperialistas más rápidamente nos conoceremos, compartiremos y seremos mejores resistentes. Por eso urge compartir la solidaridad, basamento de la unidad en la lucha táctica, en lo que es el principio. Compartiendo la solidaridad compartimos el desarrollo subjetivo y objetivo de la sabiduría más humanamente política, la sabiduría antiimperialista, cultura de la resistencia que fructifica en respeto mutuo, igualdad, y con ello el fin del bloqueo. Que las estrategias y las tácticas no obstaculicen la lucha antiimperialista. Cuando veamos a cualquier pueblo, compañero, amigo en problemas, hay que apoyarlo, no permitir que el imperialismo lo aplaste, hay que dejar las diferencias y apoyarse, actuar constantemente, reinventar nuevas tácticas para que el imperialismo pierda frente a nosotros, formar la cultura de la resistencia al imperialismo, de la multipolaridad. Cuba, Nicaragua, Venezuela, en Nuestra América dan ejemplo, ejemplo que se extiende por el mundo.
La última maniobra imperial ha llegado a través de sus leguleyos en la CEPAL, el diccionario dice del leguleyo: Persona que aplica el derecho sin rigor y desenfadadamente. Persona que hace gestiones ilícitas en los juzgados. El proimperialista chileno ha pretendido en la reunión última de la CELAC, que se convirtiese en la sucesora del ministerio de las colonias como se ha llamado a la OEA , desde la que se fomentaron golpes de Estado y todo tipo de injerencias criminales ordenadas por la Casa Blanca.
El Ministro de Exteriores de Nicaragua, Denis Moncada, fue el encargado de aclarar que el funcionamiento de la CELAC fue consensuado y la propuesta del régimen chileno venía a romper la unidad creada, respetuosa con la diversidad, el consenso, la solidaridad y la complementariedad, y siguiendo el pensamiento de los libertadores. El golpe de los proimperialistas iba acompañado de la pretensión de apoyar a EEUU–UE–OTAN en su expansión guerrera contra Rusia, a lo que el Ministro Nicaragüense respondió:
«No nos dejemos influenciar en la CELAC por los intereses hegemónicos de potencias occidentales subyugadas al imperio norteamericano, que agrede a estados y pueblos progresistas en el mundo. Defendemos la paz y la seguridad internacionales y exigimos que cesen las agresiones de los imperios contra los Estados y Naciones que buscan el bien común de sus pueblos y de la humanidad. Señoras y señores, ministros: La defensa de los principios del derecho internacional y de la Carta de Naciones Unidas, fortaleciendo el multilateralismo en el nuevo orden mundial garantiza el principio de la CELAC declarando a nuestra región como una zona de paz».
No hay mejor propósito, de todos es sabido que el mundo antiimperialista, comprendido ampliamente como 8 partes de 10 en el mundo, lucha por sus reivindicaciones, con cuya conquista nos asistirá la paz.
Ahora bien, antes de la reunión de la CELAC, Blinken, hizo su gira para asegurarse de que sus leguleyos iban a hacer el trabajo en la reunión, y les aclaró que EEUU no tiene amigos, solo tiene intereses. Sus viajes siempre tienen el mismo contenido, desde asuntos con gobernantes sumisos hasta cuestionamientos directos del pueblo a los lacayos que representan al yanqui, va a Chile a dar órdenes a su subordinado Boric, y de la misma forma protesta si el público echa al ladrón y mafioso Guaidó de un comedor en Venezuela, o, en su dimensión de pirata Walker quiere robar el oro a Nicaragua y para ello pone en marcha un bloqueo económico, ¿cuántas veces los ha expulsado el pueblo de Nicaragua?, y mostrando su lado genocida alimenta la guerra de Ucrania y con su régimen revuelve los arsenales atómicos para sacar sus bombas en Europa con la amenaza de una 3ª Guerra en el continente para seguir imponiendo al resto su robo, único modo de sostenerse, y si hablamos de sostener hay que recoger aquí su interés por agudizar el bloqueo contra el pueblo cubano, siguiendo el guion escrito donde se propone matarlo de hambre porque no puede soportarlo el imperio. Ya hemos hablado de la importancia de la solidaridad al comienzo, y Fidel nos decía que el momento histórico es decisivo, hay que escoger entre defender la patria o ser esclavo.
Blinken es el gánster que va de una colonia a otra mandando. Sus voceros le llaman "El parisino" tratando de hacer que no resulte tan indeseable como es en el mundo libre, de este modo también ocultan su sionazismo. Blinken es el hilo conductor entre el mundo financiero sionista y la política exterior imperialista, que la ha conducido con los regímenes de Clinton, Obama y ahora Biden. Se felicita por robar Jerusalén a Palestina y establecer la embajada imperial en la ciudad, aplaude los bombardeos a la población civil de Gaza, se ha destacado por sostener la agresión permanente contra Irán, y, por no continuar enumerando el terror que siembra en Medio Oriente dejo aquí lo último: ha sostenido con Biden que «EEUU consultará a Israel sobre todos los asuntos de seguridad regional estableciendo un dialogo estratégico en el corto plazo para continuar las discusiones sustantivas».
Con respecto a Cuba, Blinken insiste en mantener al pueblo cubano en la celda de "países promotores del terrorismo", junto a Venezuela, Irán, Corea, Siria, …y con ello prohíbe al resto del mundo cualquier intercambio. El tal Blinken es la continuación de Trump, su frase a la ministra chilena de Exteriores, la que pedía en la CELAC la reconversión del organismo conforme el interés de EEUU, es "que el gobierno cubano rinda cuentas", ¿ante quién?, ¿ante él?, ¿ante la mequetrefe que viene a defender las leyes pinochetistas? Como el gringo no puede respirar si no amenaza a Cuba, Nicaragua y Venezuela, lo que le sale por los labios es que son enemigos del periodismo de EEUU, y lo dijo en aquella Cumbre de las Américas que hizo en Los Ángeles, Cumbre del Fracaso en la que recogió el gran rechazo. Su odio a Cuba le sale en cada declaración: en una de las últimas hizo saber que ha financiado con 28 millones a sus organizaciones contrarrevolucionarias para desestabilizar «entornos inestables y de bajos recursos». La Corte Penal Internacional tiene mucha tarea con EEUU, podía decir algo sobre Blinken. Interprete usted que lee. El gánster al que sus propagandistas le han puesto el alias de "El parisino", añadió que había entregado otros 8,5 millones para fabricantes de falsas noticias y los elevó a la categoría de “periodistas” y “sociedad civil”. Cuando se le preguntó sobre Cuba soltó: «Tenemos leyes claras, criterios claros, requisitos claros». El mundo en su inmensa mayoría sabe las cuentas, Biden y su ganster con su régimen, en lo que llevan de mandato, le han robado a Cuba 6.364 millones de dólares.
La dictadura estadounidense tiene que rendir cuentas. Los días 2 y 3 de Noviembre en la ONU el imperialismo va a recibir la condena del mundo.
El mundo naciente de la multipolaridad está creando la cultura de resistencia al imperialismo, está creando puentes entre pueblos y gobiernos haciendo del antiimperialismo un principio de vida, es bandera que une, está dando fuerzas a quienes entregan su apoyo a los que más sufren bloqueos y otros actos de guerra. Es preciso colaborar entre todos, cuanto más se colabore entre los antiimperialistas más rápidamente nos conoceremos, compartiremos y seremos mejores resistentes. Por eso urge compartir la solidaridad.
★
¡Atención! ¡Ayuda para Cuba!
Grandes daños por el paso del huracán Ian. Dos cuentas solidarias:
ES35 3035 0134 43 1340059271 (Euskadi-Cuba – Caja Laboral ) y:
cuenta de la Asociación de Amistad Hispano Cubana de Tríodos Bank: ES66 1491 0001 2530 0008 4949 o mediante BIZUM al número de teléfono 699957769.
https://www.youtube.com/watch?v=uSO-Mv8szE8
Difundan. Difundan. Difundan
Pepe Escobar en The Saker – 29/10/2022
Traducción del inglés: Arrezafe
En un amplio discurso temático, en la sesión plenaria de la 19ª reunión anual del Club Valdai, el presidente Putin pronunció una nada menos que devastadora crítica de múltiples niveles a la unipolaridad.
De Shakespeare al asesinato de Gen Soleimani; de reflexiones sobre espiritualidad a la estructura de la ONU; de Eurasia como cuna de la civilización humana a la interconexión de BRI, SCO y el INSTC; de los peligros nucleares a esa península periférica de Eurasia «cegada por la idea de que los europeos son mejores que los demás», el discurso pintó un lienzo brueghelesco del «hito histórico» al que nos enfrentamos, en medio de «la década más peligrosa desde el final de la Segunda Guerra Mundial».
Putin incluso aventuró que, en palabras de los clásicos, «la situación es, hasta cierto punto, revolucionaria», ya que «las clases altas no pueden, y las clases bajas ya no quieren vivir así». Así que todo está en juego, dado que «el futuro del nuevo orden mundial se está formando ante nuestros ojos».
Mucho más allá del consabido eslogan sobre el papel que está jugando Occidente, "sangriento, peligroso y sucio", el discurso y las intervenciones de Putin en la siguiente sesión de preguntas y respuestas deben analizarse como una visión coherente del pasado, presente y futuro. Aquí ofrecemos solo algunos de los aspectos más destacados:
«El mundo está presenciando la degradación de las instituciones mundiales, la erosión del principio de seguridad colectiva, la sustitución del derecho internacional por las “reglas”».
«Incluso en el apogeo de la Guerra Fría, nadie negó la existencia de la cultura y el arte del Otro. En Occidente, cualquier punto de vista alternativo se declara subversivo».
«Los nazis quemaron libros. Ahora los padres occidentales del 'liberalismo' proscriben a Dostoievski».
«Hay al menos dos 'Occidente'. Uno es tradicional, con una rica cultura. El otro es agresivo y colonial».
«Rusia no se ha considerado ni se considera un enemigo de Occidente.
Rusia trató de construir relaciones con Occidente y la OTAN, para convivir juntos en paz y armonía. Su respuesta a toda cooperación fue simplemente 'no'».
«No necesitamos un ataque nuclear en Ucrania, no tiene sentido, ni político ni militar».
«En parte», la situación entre Rusia y Ucrania puede considerarse una guerra civil: «Al crear Ucrania, los bolcheviques la dotaron de territorios primordialmente rusos: le dieron toda la Pequeña Rusia, toda la región del Mar Negro, todo el Donbass. Ucrania evolucionó como un estado artificial».
«Los ucranianos y los rusos son un solo pueblo, este es un hecho histórico. Ucrania ha evolucionado como un estado artificial. El único país que puede garantizar su soberanía es el país que la creó: Rusia».
«El mundo unipolar está llegando a su fin. Occidente es incapaz de gobernar el mundo por sí solo. El mundo se encuentra en un hito histórico ante la década más peligrosa e importante desde la Segunda Guerra Mundial».
«La humanidad tiene dos opciones: o seguimos acumulando la carga de problemas que seguramente nos aplastarán a todos, o podemos trabajar juntos para encontrar soluciones».
¿Qué hacemos después de la orgía?
En medio de una serie de absorbentes debates, el meollo del asunto en Valdai es su informe de 2022, «Un mundo sin superpotencias».
La tesis central del informe, sustancialmente correcta, es que «de hecho, Estados Unidos y sus aliados ya no disfrutan del estatus de superpotencia dominante, pero la infraestructura global que los sirve aún sigue en pie».
Por supuesto, en la encrucijada actual los principales problemas interrelacionados se precipitaron porque «Rusia se convirtió en la primera gran potencia que, guiada por sus propias ideas de seguridad y justicia, optó por prescindir de los beneficios de la “paz global” concebida por la única superpotencia».
Bueno, no exactamente “paz global”, sino más bien un ethos impuesto por la mafia, tipo "a nuestra manera o fuera". El informe, muy diplomáticamente, califica la congelación de las reservas de oro y moneda extranjera de Rusia y la "limpieza" de la propiedad de Rusia en el extranjero como "jurisdicciones occidentales", "si es necesario", siendo "guiado por la conveniencia política en lugar de la ley".
De hecho, se trata de un robo total, perpetrado al amparo del “orden internacional basado en reglas”.
El informe, con optimismo, prevé el advenimiento de una especie de normalizada «paz fría» como «la mejor solución disponible hoy en día», y reconoce que, aunque lejos de estar garantizado, «no detendrá la reconstrucción fundamental del sistema internacional sobre nuevas bases».
De hecho, las bases para la evolución de la multipolaridad fueron expuestas por la asociación estratégica Rusia-China solo tres semanas antes de que las provocaciones del imperio obligaran a Rusia a lanzar la Operación Militar Especial (SMO).
Paralelamente, los lineamientos financieros de la multipolaridad se propusieron, al menos desde julio de 2021, en un artículo coescrito por el profesor Michael Hudson y Radhika Desai.
El informe Valdai reconoce debidamente el papel de las potencias medianas del Sur Global que «ejemplifican la democratización de la política internacional» y pueden «actuar como amortiguadores durante períodos de agitación», en referencia directa al papel de BRICS+ como protagonistas clave.
En el panorama general del tablero de ajedrez, el análisis tiende a ser más realista aún cuando considera que «el triunfo de 'la única idea verdadera' hace que el diálogo y el acuerdo efectivos con los partidarios de diferentes puntos de vista y valores sean imposibles por definición».
Putin aludió a ello varias veces en su discurso. No hay evidencia alguna de que el Imperio y sus vasallos se desvíen de la imposición unilateral de su carga de valores normativos.
En cuanto a que la política mundial esté «regresando rápidamente a un estado de anarquía propiciado por la fuerza», eso es algo evidente: solo el Imperio del Caos quiere imponer la anarquía, dado que se quedó sin herramientas geopolíticas y geoeconómicas para controlar a las naciones rebeldes, aparte del tsunami provocado por las sanciones.
Así que, el informe es correcto al constatar que el sueño húmedo infantil neo-hegeliano del “fin de la historia” se dio de bruces contra el muro de la Historia: hemos vuelto al patrón de conflictos a gran escala entre centros de poder.
Y también es un hecho que «cambiar simplemente de 'operador', como ocurría en siglos anteriores (como cuando Estados Unidos tomó el relevo de Gran Bretaña) simplemente no funcionará».
China podría albergar el deseo de convertirse en el nuevo sheriff, pero los líderes de Beijing definitivamente no están interesados. E incluso si eso sucediera, el Hegemón lo impediría ferozmente, ya que «todo el sistema» permanece «bajo su control (principalmente las finanzas y la economía)».
Por tanto, la única salida, una vez más, es la multipolaridad, que el informe caracteriza de forma un tanto vaga, como «un mundo sin superpotencias», todavía necesitado de «un sistema de autorregulación, lo que implica una mayor libertad de acción y responsabilidad en sus cometidos».
Cosas más extrañas han sucedido en la Historia. Dadas las circunstancias, estamos profundamente inmersos en la vorágine del colapso total. De hecho, Putin clavó dónde nos hayamos: al filo de una revolución.
★
PRENSA ESCRITA – 23/10/2022
España es, hoy por hoy, un campo de golf. Un país dominado por golfos. Insostenible. Sin agua, sabemos que van a morir los caddies de inanición y más pronto que tarde perecerán también los jugadores de las bolas de lo ajeno, una especie en extinción, contrariamente a lo que piensa Moreno Bonilla, que por más que haga honor a su apellido, crece pero no se hace grande sino pendejo, o disimula ser sueco tomando el sol en Marbella, que para el caso es lo mismo. La cuestión es que, en este dislate y espiral del disimulo, la cuenta regresiva no cesa, y la amenaza a la vida nos sitúa ante una disyuntiva ineludible, aunque en la esfera catódica nos muestren lo contrario. Esperemos que, de algún modo, se imponga la razón. Hasta el búnker de la eurocracia cuestiona ya la necesidad de regular el mercado eléctrico. Pero, entre tanto, los medios siguen anclados en el anatema de TODO ES MENTIRA. Los tahúres y macarras de la moral a lo Risto Mejide basculan entre el negacionismo y el discurso cínico, entre la doble moral y la salutación de la estupidez como espectáculo para gloria de sus amos, responsables de la crisis energética que sufrimos. Conviene por ello empezar a exigir responsabilidades al campo de la comunicación que justifica esta golfería, a unos medios incendiarios que arrasan con la fauna y flora del territorio nacional. Tras la vergonzosa actuación durante la Cumbre del Clima de Madrid en el que la campaña de ENDESA dejó en evidencia el juego de espejos que nos quieren vender no ha lugar a más confianza a un sistema informativo tóxico y ambientalmente necropolítico. Las portadas de los diarios envueltas en el lavado de imagen de la compañía eléctrica ilustra quienes son los amos de la información y de algún modo llama la atención sobre la necesidad de una Ecología de la Comunicación o, más concretamente, la urgencia de una política radical contra el nefasto papel del capitalismo informativo, donde empresas como Iberdrola o el Banco de Santander recurren habitualmente a hackers de empresas externalizadas en campañas de promoción verde en pago diferido para conciencias tranquilas e inadecuadamente pudorosas al escrutinio público, como hace la consultora SOULSIGHT, en línea con las políticas de Responsabilidad Social Corporativa y la ética de la comunicación como venta de la mercancía. Puro marketing de ecologismo de reclamo.
Mientras, de la lógica especulativa a la economía circular del crimen organizado y el lavado de dinero en paraísos fiscales a los cárteles de la droga o la industria del éxtasis y del entretenimiento, el sistema informativo hoy dominante contribuye a acelerar la destrucción del medio ambiente y de la voluntad de habitar en común y en paz. El algoritarismo de la cultura digital ha conseguido reforzar, en este proceso, la predisposición de la exposición individual a la cultura del trabajo vivo subsumido al servicio del juicio computerizado de la máquina de producción del consentimiento en la que lo primero es aceptar, antes que nada, que nos espíen, con la renuncia a la autonomía cognitiva y la entrega a los GAFAM primeros actores del expolio de los recursos para SIicon Valley. Vencidos y desarmados, toca ahora por ello una política de reconstrucción de la autonomía y las ecologías de vida contra los golfos del cocodrilo. Pensar la geopolítica y la geofísica de la comunicación que nos quieren ocultar.
Desde el 15M el ciberactivismo ha logrado poner en cuestión en la agenda pública no solo la realidad material del Estado como poder soberano, sino la propia representación y su proyección ideológica en medio el colapso tecnológico del capitalismo. Hoy la crisis de los semiconductores apunta a la necesidad de un cambio de modelo productivo ahora que la industria mundial se ralentiza y tiende a paralizarse por la falta de recursos con los medios de producción privatizados, de manera que la aceleración tecnológica y la digitalización intensiva de la economía puede terminar desconectando el oikos y la vida, apagando el circuito de intercambio y flujos de información y energía. Paradójica realidad ahora que tras la pandemia se exige mayor esfuerzo de mediación tecnológica y una transición de modelo productivo. En juego está la crítica de la deslocalización productiva, la sostenibilidad del sistema de producción material, la soberanía tecnológica y la obsolescencia planificada, la industria local y el proceso de producción mancomunada de lo social. Un nuevo plan u hoja de ruta, una nueva vía de acceso y desarrollo, un plan distinto al que nos han contado los medios charlatanes de lo peor que, pese al empeño de los Mejide de turno, termina por imponerse como una realidad letal. Por ello es hora de vindicar la Ceiba, una comunicación de raíz, que proyecte sombra que cobije, un árbol de la vida con el espíritu de la tierra, el ánfora de oro de la naturaleza que tanto han defendido guaraníes, tikunos, yanomamis y otras tribus indígenas como también el ecosocialismo y el movimiento obrero. Desde la campaña por la Amazonía que promoviéramos la JCM en Madrid, (año 1988, si no mal recuerdo) a nuestros días, la lucha sigue. Y ha de intensificarse en estos días, porque, somos conscientes, que pese a la caja tonta, no hay diversidad cultural posible sin biodiversidad y ello es una cuestión de medios y mediaciones saludables. Esa es toda la verdad de los que solo saben decir que todo es mentira.
★
Ángeles Maestro: "Moderna y Pfizer tendrán unos ingresos por ventas de sus vacunas de 85000 millones de euros en Europa, de los que 1000 0 1500 millones se habían gastado en la producción de las vacunas"
Contundente y mesurada, sin pelos en la lengua, así se muestra Ángeles Maestro, médica y ex portavoz de Sanidad de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados español. Ahora va de jubilada, pero escribe y da charlas sobre lo que más conoce, que es la salud pública. Hoy está aquí no por su condición de ex diputada de IU, por su cargo, pues ya no lo obstante, ni por sus ideas políticas, sino por su lucidez a la hora de escribir el escenario de una pandemia que se va revelando ficticia. Maestro nos ayuda a esclarecer qué hay detrás del escenario que nos han montado para ocultarnos la realidad. También nos recuerda que la tecnología de las vacunas “había sido utilizada en ensayos clínicos solamente para enfermos de cáncer como aprobación de emergencia. No recibió la aprobación definitiva por los efectos secundarios que producía”. Asimismo, advierte que “las curvas de mortalidad son impresionantes después de la vacunación” Sus argumentos son demoledores y, nos dice, todos vienen avalados con documentos.
ENTREVISTA EN VÍDEO:
★
CLAVES DE LA ENTREVISTA
Me he jubilado hace poco, trabajaba en la Consejería de Sanidad, pero aproveché la oportunidad para jubilarme y seguirme dedicando a esto como escritora y dando conferencias. Soy miembro de la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad.
Las grandes compañías farmacéuticas controlan la Sanidad pública de los países, y no solamente la Sanidad. Yo lo que he dicho lo he escrito y nadie me ha demandado por difamación. Las facultades de Medicina, las especialidades médicas, en el Estado español no hay ninguna especialidad que celebre su congreso sin ser financiado por la industria farmacéutica, que promociona sus medicamentos invitando a los médicos y médicas con sus parejas a lugares privilegiados del planeta. Siendo diputada recibí una denuncia de un representante de Abbott, yo era diputada, que me mostró toda la documentación por la cual se pagaban cheques nominales a determinados médicos por recetar con nombres y apellidos determinados medicamentos.
Las grandes revistas de prestigio mundial como The British Medical Journal, Lancet, etc. sus directores, cuando han abandonado el cargo han escrito y está publicado en un libro del prestigioso Peter C. Gotzshe, un hombre que ha trabajado en la industria farmacéutica y es biólogo, y que escribió un libro paradigmático, cuajado de documentación, que se llama "Medicamentos que matan y crimen organizado". Ahí, los directores de las grandes revistas científicas explican como se publican ensayos clínicos falseados en los cuales se minusvaloran los efectos adversos y se enaltecen y exageran los efectos beneficiosos.
Lancet, en 2020, todavía no había vacunas, pero se estaba buscando un tratamiento eficaz para el coronavirus y en muchos países se estaban empezando a utilizar medicamentos que forman parte de la lista de medicamentos esenciales de la OMS desde décadas, como es la hidroxicloroquina y la ivermectina, y se publicó un estudio supuestamente respaldado por un ensayo clínico, con decenas de miles de participantes, en el que se decía que la hidroxicloroquina tenía unas consecuencias muy graves en el aparato respiratorio y en el corazón. Lancet no tardó dos semanas en publicar el mismo documento atravesado por la banda retráctil. Se había demostrado que ese estudio era falso y tres de los firmantes se retiraron. Se había utilizado una dosis triple de la que se estaba utilizando para el tratamiento del COVID y dos de los firmantes tenían intereses con otra multinacional farmacéutica, Gilead, que promocionaba un tratamiento para el COVID, el Remdesivir, con graves efectos secundarios, y que tenía todo el interés en desprestigiar un tratamiento con un medicamento que además es muy barato.
Recomiendo a las personas que lean o vuelvan a leer "El jardinero fiel" de John le Carré, que relata el enorme poder de esta industria que da más beneficios que el tráfico de armas, la prostitución o la banca.
Los gobiernos de la UE empiezan a comprar, la Agencia Europea del Medicamento empieza a comprar millones de dosis cuando no solamente no estaban autorizadas, era en agosto de 2020, cuando apenas estaban comenzando los ensayos clínicos para valorar si esas vacunas eran útiles, eficaces, seguras, y la UE compraba millones de dosis, al tiempo que firmaba un acuerdo con las principales empresas farmacéuticas para eximir de toda responsabilidad económica a estas empresas por posibles efectos adversos.
Recuerdo que Donald Trump, del que se ha dicho que era antivacunas, a primeros de diciembre de 2020 amenazó al director de la FDA con que o aprobaba la vacuna de Pfizer o tendría que buscarse otro trabajo. Y este hombre le dio la aprobación al día siguiente como medicamento de emergencia. En EEUU hay 4 condiciones para la aprobación de emergencia. La cuarta es que no haya ningún medicamento disponible para esa enfermedad. En la India, cuando estaba la mortalidad muy alta, se redujo en un 96% con el uso de la ivermectina. Hay otros, como la utilización de suero hiperinmune, que quiere decir usar los anticuerpos de personas que han sobrevivido al coronavirus y por lo tanto han adquirido la inmunidad natural. Esto fue utilizado en un hospital del norte de Italia por el jefe de servicio de Neumología y ningún enfermo de COVID murió. Pero este hombre recibió tales acusaciones, tal desprestigio, que abandonó su puesto en el hospital y tiempo después apareció muerto en su casa.
La vacuna lo que nos inyecta es la orden genética para que nuestro cuerpo fabrique la proteína spike para que después actúe como antígeno que provoque la creación de anticuerpos en nuestro organismo. Esta tecnología había sido utilizada en ensayos clínicos solamente para enfermos de cáncer como aprobación de emergencia. No recibió la aprobación definitiva por los efectos secundarios que producía.
¿Quién determina la falsedad de una determinada información?. Periodistas sin formación sanitaria alguna censuran a altísimas personalidades como dos premios Nobel, uno de virología, otro de bioquímica, por declaraciones directamente relacionadas con el coronavirus, personas que están en el consejo editorial de las grandes revistas especializadas en Medicina, etc. Y claro, de lo que se trata es de callar cualquier voz que pretenda abrir un debate.
La historia de la Medicina está plagada de errores de los que se ha aprendido. Está plagada de debates que ayudan a que los tratamientos mejoren, hay discusiones entre las personas que han trabajado más un determinado tema, la contraposición de opiniones puede abrir luces.
Quien se negó al debate fue la ex ministra de Sanidad, lo fue casi hasta la inicio de la pandemia, María Jesús Carracedo, del PSOE, y el presidente del Colegio de Médicos de Madrid. La palabra negacionista no se la atribuiría a las demás personas que aparecen allí sentadas o a quienes, como yo, están hablando de que hay muchos intereses detrás de un discurso y que la negación del debate apunta a un conglomerado de intereses poderosos que están ganando unas enormes cantidades de dinero que ni podemos imaginar. Lo que estamos reclamando no es negar que haya una epidemia, no es negar que haya muertos por esa epidemia, lo que pretendemos es que se pueda confrontar.
Puede llamarse de muchas maneras, pero la palabra negacionista se usaba para los nazis que negaban el holocausto.
No es la primera vez que la industria farmacéutica soborna a altos cargos políticos o sanitarios. Durante la supuesta epidemia de gripe A, en el 2008-2009, aparecieron vacunas, apareció el tamiflú y diferentes medicamentos. En España, siendo ministra de Sanidad Trinidad Jiménez se compraron millones de dosis de vacuna y de tamiflú. En 2017, El País publicó un informe del ministerio de Sanidad diciendo que iban a gastarse no se qué cantidad porque ya estaba caducado. Y el mismo día que la OMS declaró extinguida la pandemia hizo público que su comité de expertos para la gripe A había sido sobornado por la industria farmacéutica. Eso está publicado. Y los gobiernos comprando aquello que era lo único que se sabía que se podía aplicar para una pandemia.
Bill Gates es uno de los personajes que mueve los hilos de este tinglado y fue el que promovió la fusión de Pfizer-BioNTcch para la fabricación de la vacuna, y dijo hace dos días que van a venir muchas pandemias, que lo sabe de buena tinta y que la única solución son las vacunas. Este señor se está forrando con la pandemia actual. Tenemos derecho a pensar que están pasando cosas muy raras.
Es evidente que por el coronavirus o por lo que sea hubo una mortalidad enorme en muchos países concentrada en personas mayores de 85 años. Lógicamente las personas más vulnerables, las personas mayores no solamente tienen la edad como factor de riesgo sino muchas patologías asociadas, mueren. Esas personas murieron mediante la negación de cualquier tratamiento médico. Murieron abandonadas, aisladas, sin el consuelo de poder coger la mano de un familiar en las residencias de ancianos. Eso le ocurrió a más de la mitad de los muertos. Lo que es verdad es que la letalidad de esta enfermedad, que mide el porcentaje de los enfermados que mueren, es relativamente baja y afortunadamente la evolución natural del virus está llevando a que la letalidad sea cada vez más baja. La variante delta es muy contagiosa, pero mucho menos letal. Ese es el gran misterio que se atribuye a las vacunas indebidamente porque hay datos que muestran que la letalidad de la vacuna está aumentando en muchos lugares del mundo, por ejemplo en Israel, el país más vacunado, o en Indonesia, países que apenas habían tenido mortalidad anterior, porque no todo el mundo sufrió las olas terribles que sufrimos en Italia y en España, y sin embargo se está vacunando masivamente a la población y las curvas de mortalidad son impresionantes después de la vacunación. En Medicina nada es inocuo, ningún tratamiento lo es, ningún medicamento carece de efectos adversos. La cirugía tiene un porcentaje alto de mortalidad por la anestesia o por errores humanos. Lo que un médico, con su paciente, y ahora estoy entrando en algo importantísimo, como es la exigencia legal del consentimiento informado, la exigencia legal por la Ley General de Sanidad del consentimiento informado, que no es como se está haciendo, preguntando a la gente si es alérgica a algo, el consentimiento informado se lo debe de dar el médico de la persona, quien coordina su historia clínica, debe informar de todos los riesgos que corre. Y no se está haciendo en absoluto. La persona es libre entonces de decidir someterse a un determinado tratamiento.
Hay determinadas personas que sería lógico que se vacunaran, seguramente las personas más mayores, sería lógico que entre las personas mayores pesara más el beneficio. Lo que yo no creo es que se deba proceder a la vacunación masiva indiscriminada de toda la población y mucho menos sin consentimiento informado.
El tema de los niños y adolescentes es gravísimo. Las reacciones en los niños, como todo en el sistema inmunitario, por ejemplo, todo el mundo sabe que en una persona joven un cáncer mata más rápido que en una persona mayor, la reacción del sistema inmunitario de un niño es muchísimo mayor que la de un adulto. Las miocarditis y pericarditis, es decir, la inflamación de la capa del miocardio y del pericardio que rodean al corazón ya, en Estados Unidos, pese a que los mayores de 65 años están todos vacunados, y los niños en un porcentaje menor, el número de pericarditis en niños es mucho mayor que en las personas mayores de 65 años. Es verdad que la pericarditis no obligatoriamente es mortal, pero es una inflamación que deja cicatrices, que luego puede provocar en la persona adulta arritmias, insuficiencia cardíaca, cuando la mortaldad en niños y jóvenes es prácticamente inexistente. Desde que empezó la pandemia en España han muerto 25 niños y adolescentes menores de 18 años y probablemente con patologías muy graves, a lo mejor tenían cáncer, graves malformaciones congénitas… frente a las más de 40.000… ¿Qué justificación hay para someter a niños y a jóvenes a riesgos mucho más probables que ningún otro grupo de edad cuando el riesgo de enfermedad es prácticamente inexistente. No puedo concebir que personas con responsabilidad sanitaria estén siendo tan irresponsables. No se saben los efectos secundarios a medio y largo plazo de la vacuna, eso está en la documentación de Pfizer, AstraZeneca, Moderna… que se puede consultar en la página del ministerio de Sanidad. No se sabe qué consecuencias tendrá sobre la fertilidad, el embarazo, porque han sido sometidas a un ensayo clínico de 2 meses. ¿Cómo vamos a saber qué pasa después de un año? Es imposible.
Los niños y los jóvenes es un crimen someterlos a un riesgo desproporcionado e inseguro como es el de la vacunación si valoramos los riesgos que tienen de enfermar y de morir con coronavirus. En Estados Unidos se ha hecho un estudio serológico a jóvenes menores de 18 años que no tenían noticia de haber pasado el coronavirus y el 42% tenían anticuerpos naturales. Habían tenido el contacto con el coronavirus, habían provocado la inmunidad natural correspondiente y ni siquiera sabían que habían padecido la enfermedad.
El problema es cuando se amenaza a la gente, cuanta gente joven está trabajando y salen policías por debajo de las piedras exigiendo a la persona vacunarse, o si no la legislación laboral es la que es y se le puede poner a la persona en la calle con una facilidad pasmosa simplemente no renovándole el contrato.
Mi nieta, en el instituto, la profesora incumplió toda la legislación de protección de datos y de autonomía del paciente, y la propia Constitución, diciendo que se levantaran los niños no vacunados. Mi nieta se levantó, la profesora apuntó sus nombres y dijo que en las prácticas iba a ponerlos a parte… Menos mal que las madres y los padres reaccionaron y la dirección del instituto, uno público, exigió a esa profesora que pidiera perdón por haber hecho esa pregunta y mucho menos segregar a nadie, y se exigió que enviaran una circular y a ningún otro profesor se le ocurriera hacer lo mismo. Pero me consta que está pasando en montones de institutos. La gente se cree que no puede negarse a vacunar a sus hijos.
Los propietarios de las grandes multinacionales farmacéuticas, los fondos Black Rock y Vanguard, que son los grandes fondos de inversión del mundo, son los mayores propietarios de las multinacionales farmacéuticas y además los propietarios de los grandes medios de comunicación. Un periódico que se dice independiente y de izquierdas como El País y la Cadena Ser son desde hace un año propiedad de Black Rock que compró por 1000 millones de euros la deuda del grupo Prisa. También son accionistas de Antena 3, de Tele 5, de la Sexta, es decir, ese es el mundo que tenemos.
★
The Saker – 24/10/2022
Traducción del inglés: Arrezafe
Nunca subestimes un Imperio herido y en descomposición que se derrumba en tiempo real.
Los funcionarios imperiales, incluso en el ámbito "diplomático", continúan declarando descaradamente que su control excepcionalista sobre el mundo es preceptivo.
Si no fuera así, podrían surgir competidores y robar el centro de atención monopolizado por las oligarquías estadounidenses, y eso, por supuesto, es anatema absoluto.
El modus operandi imperial frente a los competidores geopolíticos y geoeconómicos sigue siendo el mismo: avalancha de sanciones, embargos, bloqueos económicos, medidas proteccionistas, cancelar cultura, repunte militar en naciones vecinas y amenazas variadas. Pero, sobre todo, la retórica belicista, actualmente elevada al punto álgido.
Al menos en este ámbito, la potencia hegemónica puede ser "transparente" porque todavía controla una masiva red internacional de instituciones, organismos financieros, políticos, directores ejecutivos, agencias de propaganda y la industria de la cultura pop. De ahí la insolencia engendrada por esa supuesta invulnerabilidad.
Pánico en el “jardín”
La voladura de Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) –todo el mundo sabe quién lo hizo, pero no se puede nombrar al sospechoso– llevó el proyecto imperial al siguiente nivel de doble objetivo: cortar la energía rusa barata a Europa y destruir la economía alemana.
Desde la perspectiva imperial, la trama secundaria ideal es el surgimiento de un Intermarium controlado por Estados Unidos, desde el Báltico y el Adriático hasta el Mar Negro, liderado por Polonia, ejerciendo una especie de nueva hegemonía en Europa, inmediatamente después de la Iniciativa de los Tres Mares.
Pero dada la situación, eso es meramente un sueño húmedo.
En la dudosa "investigación" de lo que realmente sucedió con NS y NS2, Suecia fue elegida como La Limpiadora, como si se tratara de una secuela del thriller policial Pulp Fiction de Quentin Tarantino.
Es por eso que los resultados de la "investigación" no se pueden compartir con Rusia. La Limpiadora estaba allí para borrar cualquier evidencia incriminatoria.
En cuanto a los alemanes, aceptaron de buena gana el papel de chivos expiatorios. Berlín afirmó que fue sabotaje, pero no se atrevería a señalar la autoría.
Esto es realmente tan siniestro como parece, porque Suecia, Dinamarca y Alemania y toda la UE, saben que si de verdad se enfrentas públicamente al Imperio, este contraatacará fabricando una guerra en suelo europeo. Se trata del miedo, y no del miedo a Rusia.
El Imperio simplemente no puede permitirse el lujo de perder el "jardín". Y las élites del "jardín", con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente, saben que están tratando con una entidad psicópata, asesina en serie que simplemente no puede ser apaciguada.
Mientras tanto, la llegada del General Invierno a Europa presagia un descenso socioeconómico hacia una oscura vorágine inimaginable hace solo unos meses en ese supuesto "jardín" de la humanidad, tan lejano de los estruendos de la "jungla".
Pues bien, a partir de ahora la barbarie empieza en casa, y los europeos deberían agradecérselo al "aliado" estadounidense que ha manipulado hábilmente a las temerosas y vasallas élites de la UE.
Sin embargo, mucho más peligroso es un espectro que muy pocos son capaces de identificar: la inminente sirización de Europa como consecuencia directa de la debacle de la OTAN en Ucrania.
Desde el punto de vista imperial, las perspectivas en el campo de batalla de Ucrania son sombrías. La Operación Militar Especial (SMO) de Rusia se ha transformado a la perfección en una Operación Antiterrorista (CTO): Moscú ahora califica abiertamente a Kiev de régimen terrorista.
El dial de dolor está aumentando gradualmente mediante ataques quirúrgicos contra la infraestructura de energía/electricidad de Ucrania que están a punto de paralizar por completo su economía y el ejército de Kiev. Y para diciembre, tenemos la llegada al frente y a la retaguardia de un contingente de movilización parcial debidamente entrenado y altamente motivado.
La única incognita reside en el calendario. Moscú está ahora volcada en el proceso de decapitar, de forma lenta pero segura, al delegado de Kiev y, en última instancia, a aplastar la “unidad” de la OTAN.
El proceso de torturar la economía de la UE es implacable, y el mundo real, fuera del Occidente colectivo –el Sur Global–, está con Rusia, desde África y América Latina hasta Asia Occidental e incluso parte de la UE.
Es Moscú, y significativamente no Beijing, el que está destrozando ese "orden internacional basado en reglas" acuñado por la hegemonía, Moscú respaldado por sus recursos naturales, la provisión de alimentos y una seguridad confiable.
Y en coordinación con China, Irán y los principales actores de Eurasia, Rusia está trabajando para, finalmente, desmantelar todas esas organizaciones internacionales controladas por Estados Unidos, a medida que el Sur Global va tornando prácticamente inmune a la propagación de las operaciones psicológicas de la OTAN.
La sirización de Europa
En el campo de batalla de Ucrania, la cruzada de la OTAN contra Rusia está condenada al fracaso, aun cuando en varios sectores hasta el 80 por ciento de las fuerzas de combate cuentan con personal de la OTAN. Las Wunderwaffen, como los HIMARS, son pocas y distantes entre sí. Y dependiendo del resultado de las próximas elecciones en EEUU, es probable que la provisión de armas se seque en 2023.
Para la primavera de 2023, Ucrania puede verse reducida a no más que una oscuro y empobrecida ratonera. El Plan A imperial sigue siendo la Afganización: operar mediante un ejército de mercenarios capaces de desestabilizar y/o realizar incursiones terroristas en la Federación Rusa.
Paralelamente, Europa está cuajada de bases militares estadounidenses que pueden desempeñar el papel de importantes bases terroristas, algo muy parecido a Siria, al-Tanf y el Éufrates oriental. Estados Unidos perdió su larga guerra mercenaria en Siria, donde instrumentalizó a los yihadistas, pero aún no ha sido expulsado.
En este proceso de sirianización de Europa, las bases militares estadounidenses pueden convertirse en centros ideales para dirigir y/o “entrenar” escuadrones de emigrados de la Europa del Este, cuya única oportunidad laboral, aparte del negocio de las drogas y el tráfico de órganos, será –qué si no– la de mercenarios imperiales, luchando contra cualquier foco de desobediencia civil que surja en una UE empobrecida.
No hace falta decir que este nuevo modelo de ejército será totalmente avalado por la EUrocracia de Bruselas, que es simplemente el brazo de relaciones públicas de la OTAN.
Una UE desindustrializada, enredada a varios niveles en tóxicas guerras internas en las que la OTAN desempeña su probado papel de Robocop, es el escenario perfecto de Mad Max yuxtapuesto a lo que sería, al menos en los ensueños de los straussianos/neoconservadores estadounidenses, una isla de prosperidad: la economía estadounidense, el destino ideal para el Capital Global, incluido el Capital Europeo.
El Imperio “perderá” su proyecto favorito, Ucrania. Pero nunca aceptará perder el “jardín” europeo.
★
