Parodia... ¿parodia?
Transcripción del inglés: Arrezafe
—Gracias a todos por venir tan rápidamente. Pensé que la mejor manera de proceder era reunir a todos en una habitación.
—Sí, claro, ciertamente.
—Voy directamente al grano. Este libro blanco recomienda que gastemos cerca de 400 mil millones de dólares, según estimaciones a futuro. Ahora bien, en algún momento, al primer ministro se le hará una pregunta muy simple: ¿para protegernos de qué enemigo?
—Hummm... Es... tan difícil de decir.
—400 mil millones... Señáleme uno.
—Un sujeto regional.
—En concreto, coronel.
—Un determinado sujeto regional indo-pacífico.
—Más específicamente.
—Indo-Asia-Pacífico.
—Eso es aún más amplio ¿a quién están dejando fuera?
—Europa, sí...
—Sólo necesito un país.
—O un sujeto no alineado.
—No, un país.
—Uno que podría amenazarnos. Solo uno.
—Bueno... No quisiera provocar tensiones...
—¿Dónde?
— ...en ésta habitación.
—¿Saben qué? Nombraré uno y ustedes asentirán con la cabeza: ¡China!
—Sí... Vale...
—¿Y qué estamos protegiendo exactamente?
—Intereses estratégicos
—En concreto coronel.
—Estrategias Indo-Pacíficas.
—Más específicamente.
—Estrategia India-Asia-Pacífico.
—¿Saben qué? Lo diré y ustedes asienten: Nuestras rutas comerciales.
—Sí... claro...
—¿Y quién es nuestro socio comercial número uno?
—¿Legalmente?
—Claro.
—¿China?...
—Sí...
—Entonces, en este escenario, estamos gastando cerca de 30 mil millones de dólares al año para proteger nuestro comercio con China, de China.
¿Y esto no le sorprende a nadie en esta mesa?
●
Razones paradójicas para antes, durante y después de una guerra…
ResponderEliminar“A veces, dos príncipes disputan para decidir cuál de ellos despojará a un tercero de sus dominios, a los que ninguno de ellos tiene ningún derecho. A veces, un príncipe pelea con otro por miedo a que el otro pelee con él. A veces, una guerra se emprende porque el enemigo es demasiado fuerte, y otras porque es demasiado débil. A veces, nuestros vecinos quieren las cosas que tenemos, o tienen las cosas que queremos; ambos luchamos, hasta que ellos toman las nuestras o nos dan las suyas. Es justificable invadir un país después que su pueblo ha sido devastado por el hambre, destruido por la peste o embrollado por las facciones internas. Es justificable entrar en guerra contra nuestro aliado más próximo, cuando una de sus ciudades resulta conveniente para nosotros o uno de sus territorios redondeará nuestros dominios. Si un príncipe envía fuerzas a una nación cuyo pueblo es pobre e ignorante, puede legítimamente matar a la mitad y esclavizar al resto, para civilizarlos y reducirlos de su bárbaro sistema de vida. Es una práctica muy regia, honorable y frecuente, cuando un príncipe necesita la asistencia de otro para evitar una invasión, que el asistente, una vez que ha echado al invasor, se apodere de los dominios, asesinando, encarcelando o desterrando al príncipe en cuya ayuda vino. La alianza de sangre o casamiento es suficiente causa de guerra entre los príncipes; cuanto más cercano es el parentesco, mayor es su disposición a la pelea.”
(Jonathan Swift. “Escritos subversivos”)
*
Una "práctica muy regia, honorable y frecuente" que EEUU viene practicando desde que acudió en "ayuda" de la independencia de Cuba. Afortunadamente hay excepciones (estas sí honorables), como la generosa ayuda prestada por Cuba a Angola.
EliminarGracias por la cita.
Eso mismo me pregunto yo ¿parodia?... Cínica realidad
ResponderEliminarSalud!
A veces la parodia es la mejor manera de reflejar la realidad.
EliminarSalud!
Ojalá fuera solo una parodia.
ResponderEliminarSalut.
A medida que hacía la transcripción, más real me parecía. En el fondo, de parodia tiene tiene bien poco.
EliminarSalut
Más ¡paradojas! (tengo un saco lleno a disposición del público interesado) de la ‘civilización occidental’: por ejemplo la que se da entre los miles de millones de dólares o euros que se (in)vierten (en los bolsillos de los bancos y fabricantes de armas) en submarinos con ojivas nucleares y lo que no se ‘gasta’ contra el hambre que cada año mata a millones de personas ‘de los países sabiamente empobrecidos’, sobre todo niños, ancianos y mujeres ¿sin civilizar?...
ResponderEliminar“Celsa Peiteado, responsable del programa de Alimentación Sostenible del Fondo Mundial para la Naturaleza dijo en julio 2021: “los datos son alarmantes: se desperdicia suficiente comida como para alimentar a todo el mundo hasta el 2050. Podríamos alimentar a todas las personas que pasan hambre en el planeta más de siete veces”.(…)
“En 2016, la ONU dijo que se necesitarían US$ 267.000 millones cada año para acabar con el hambre en 2030. Paradójicamente, cada año se botan, solo en la fase agrícola, US$ 370 mil millones en comida. Por otra parte, también paradójicamente, en 2020, las 10 personas más ricas del mundo incrementaron su riqueza en US$ 413.000 millones (Forbes), o sea, tan solo 10 personas aumentaron su fortuna en casi el doble de lo que necesitan más de 2 mil millones de personas para no tener que ir a la cama sin comer o, pero aun morir de hambre.”
(Pascualina Curcio)
Completo aquí:
https://www.lahaine.org/mundo.php/el-virus-del-hambre-marca
*
Vaya, al final se me olvidó la paradoja principal, la que hace que los mismos que se lamentan o despotrican contra este escandaloso estado de cosas, pero siguen votando a los partidos ‘del sistema’, esos que nos metieron en la OTAN o que nos mantienen por activa o por pasiva en esa belicista y criminal organización. Claro que estos hipócritas siempre se escudan ‘en la correlación de fuerzas’… que dicen tan desfavorable para ‘cambiar las cosas’ y que callan tan favorable para conservar ‘su estatus’ y la tranquilidad de sus inmorales conciencias…
ResponderEliminarSalud y comunismo
*
Lenin estaba en lo cierto al afirmar que "La única garantía posible de democracia es un fusil en el hombro de cada obrero” (V.I. Lenin. Tesis de abril). La "crisis de los misiles", Corea, Vietnam... así lo demuestran. Esa, desgraciadamente, es la única "diplomacia" que puede frenar el expolio de esa inmoral e insaciable minoría. O se está del lado de los "piratas" de Somalia, o del lado de los piratas (sin comillas) de la OTAN.
EliminarSalud y comunismo. ☭
El mundo se está convirtiendo en un manicomio absoluto, donde los más dementes son los que tienen el control de todo el recinto, y donde imponen las dosis que deben tomarse los pacientes, que aceptan sumisos las normas del centro, aunque les perjudique.
ResponderEliminarUn saludo!
Un campo de concentración, diría yo, donde el dinero es cartilla de racionamiento para los pobres y herramienta de expolio para los ricos.
EliminarMuerte al capitalismo!
Salud!
Aparte de la imprescindible, aunque en estas condiciones escuálida, difusión de las ideas, ¿todo eso cómo se hace?
ResponderEliminarAcabo de presenciar, en la fiesta del PCE, cómo un grupo de sedicentes comunistas boicoteaba, con una gran pancarta muy bien hecha, un acto político denunciando la colaboración con este débil gobierno de coalición.
Esta pancarta es lo único que he visto en los medios (prensa escrita y televisiones) sobre esta multitudinaria fiesta. Ni pío de las muchas cosas que allí se hablaron.
"Crítica de la crítica, de la crítica, de la crítica crítica..."
La verdad, no sé a qué te refieres cuando dices "¿todo eso cómo se hace?". ¿Podrías concretarnos tu pregunta?
Eliminar"La noticia ya ni siquiera es si el precio de la luz marca una cifra histórica, es que no baja. Y cuando lo hace un poquito, las sucesivas subidas se comen cualquier posible alegría y la esperanza de que deje de ser un robo descarado.
EliminarNá, pequeños flecos de la coalición progresista que muchos disculpan porque los otros lo hubieran hecho mucho peor. Ya saben, la eterna tonadilla con solo dos notas que se repite durante décadas."
https://www.jrmora.com/blog/2021/09/28/domingo-mas-caro-historia/
Me refiero al izquierdismo inoperante, que se queda encantado con separar a la socialdemocracia de cualquier colaboración a su izquierda. El resultado práctico será la gran coalición a la alemana o la eterna alternancia bipartidista. Cualquier intento transformador tiene que tener en cuenta todas las formas de actuación, incluyendo estirar a la izquierda el gobierno de coalición y presionarlo desde fuera con movimientos lúcidos de masas.
EliminarMe hizo decirlo este párrafo de Luis:
"Vaya, al final se me olvidó la paradoja principal, la que hace que los mismos que se lamentan o despotrican contra este escandaloso estado de cosas, pero siguen votando a los partidos ‘del sistema’, esos que nos metieron en la OTAN o que nos mantienen por activa o por pasiva en esa belicista y criminal organización. Claro que estos hipócritas siempre se escudan ‘en la correlación de fuerzas’… que dicen tan desfavorable para ‘cambiar las cosas’ y que callan tan favorable para conservar ‘su estatus’ y la tranquilidad de sus inmorales conciencias…"
La acusación de "buscar poltronas cómodas" es un argumento desmoralizador y desmovilizador. El típico de la derecha, sin excluir que pueda existir como una componente en algunos participantes en estos gobiernos (¿en cuáles no?), pero excluye de raíz cualquier pensamiento noble. Después de eso, ¿en quién confiar?
Cualquier partido es técnicamente "del sistema", si participa en elecciones. Y si no participa ¿qué hace? ¿cómo articula la protesta con la acción?
No todas las conciencias son inmorales. ¿O tal vez sí...?
¿Se puede negar la correlación de fuerzas?
Te agradezco la aclaración. Tal vez lo mejor sería que fuese el propio Luis quien te respondiera. No obstante, aquí dejo una cita directamente relacionada con el tema:
EliminarDice Lenin: “Imaginen que el automóvil de ustedes es detenido por bandidos armados. Les entregan ustedes el dinero, el pasaporte, el revólver y el automóvil; a cambio de ello se ven libres de la agradable compañía de los bandidos. Esto, indiscutiblemente, es un compromiso. (Te doy mi dinero, armas y automóvil para que me des la oportunidad de irme sano y salvo.) Sin embargo sería difícil encontrar un hombre cuerdo que declarase que semejante compromiso es ‘inadmisible por principio’, o que llamaran cómplice de los bandidos a quien concertó (aunque los bandidos puedan utilizar el automóvil y las armas para nuevos asaltos).” Por eso, concluye Lenin, “negar los compromisos ‘por principio’, negar la legitimidad de los compromisos en general, cualesquiera que sean, es una puerilidad que incluso es difícil tomar en serio”.
Por su puesto que hay compromisos y compromisos. Están los compromisos legítimos que exigen las condiciones objetivas (tales como la carencia de fondo de huelga, la falta de apoyo de afuera, el hambre o el agotamiento, la supremacía de la burguesía) y están los compromisos traicioneros que buscan atribuir a causas objetivas lo que es de su propio interés. Pero “formular una receta o una regla general (‘¡ningún compromiso!’), para todos los casos, sería un absurdo”. El arte de la política consiste en tener la sagacidad (precisa y oportuna) para aprovechar las fisuras y las vacilaciones de la burguesía o su clase dirigente o intelectuales colectivos. “Sólo se puede vencer a un enemigo más poderoso empeñando los mayores esfuerzos y mediante la utilización más cuidadosa, prudente, minuciosa, diestra y obligatoria de cualquier fisura, aun la más pequeña, entre los enemigos, de todo antagonismo de interés entre la burguesía de los distintos países y entre los diferentes grupos o categorías de la burguesía dentro de los diferentes países y también aprovechando las posibilidades, aún las más pequeñas, de conquistar un aliado, aunque ese aliado sea transitorio, inconsecuente, poco seguro y condicional.”
Esteban Rodríguez, "Más acá del Estado, en el Estado, y contra el Estado. Apuntes para la definición del poder popular".
Es como darle una escoba a un mono y esperar a que te pegue para poder darle una paliza. Ya lo dijo Esperanza Aguirre "la oportunidad hace al ladrón". Este sketch no hace gracia, porque seguro que muchas conversaciones serias eran aún más gilis.
ResponderEliminarSalud!
No tengo aquí tiempo ni espacio para mostrar algunos de los interesantes elementos de la pérfida estrategia desplegada por estos criminales, estrategia en la que AUKUS juega (a largo plazo) un papel fundamental para sus oscuros propósitos. Tal vez en un futuro post.
EliminarSalud!