El Régimen de la Transición(1) y
el capital español en el saqueo de América latina.
Narcotráfico, paramilitarismo
e imperialismo.
Ponencia presentada en el Seminario “Geopolítica y
Relaciones Internacionales en el siglo XXI”, organizado por el ISRI,
La Habana,
Cuba, del 25 al 27 abril de 2018,
por Ángeles Maestro*
“Nuestra derrota estuvo siempre implícita en
la victoria ajena; nuestra riqueza ha generado siempre nuestra pobreza para
alimentar la prosperidad de otros: los imperios y sus caporales nativos. En la
alquimia colonial y neocolonial, el oro se transfigura en chatarra, y los
alimentos se convirtieron en veneno”.
Eduardo Galeano. Las venas abiertas de América
Latina.
A.- La construcción reciente del capitalismo
español.
A.1.- Chorreando sangre y lodo.
Una nueva sucesión de golpes de Estado(2) más
o menos encubiertos, recorre nuevamente América Latina en un intento de
revertir las alianzas aintiimperialistas que siempre han tenido a Cuba como eje
y que Chávez recreó. Los tambores de guerra contra la Venezuela Bolivariana no
dejan de resonar, buscando nuevas vías tras el brutal escenario de violencia
fascista protagonizado en 2017 por una “oposición” criminal financiada y
dirigida por multinacionales extranjeras, como ha ocurrido una vez tras otra en
la desangrada Patria Grande. La novedad desde el golpe contra Chávez en 2002 es
que los resortes que mueven la banda armada que perpetra el crimen están
dirigidos, también, por capitalistas y políticos españoles.
Marx nos recordaba que el capital llegó al mundo
chorreando sangre y lodo(3) y
que el expolio y el genocidio fueron condiciones necesarias para la existencia
del capitalismo.
Sangre y pillaje de las clases populares europeas
y de los pueblos originarios que se opusieron al saqueo, y lodo de la miseria
moral y la ignominia de la cruz y la espada que, en América Latina, fueron
mayoritariamente españolas. Las dimensiones del exterminio no hicieron temblar
la mano de nuestros patriotas: se calcula que en 1492 había 65 millones de
habitantes en América Latina. En 1700 quedaban 5 millones.
Si pudiera parecer que los más de cinco siglos
transcurridos es remontarse demasiado para abordar lo que pasa ahora mismo,
baste recordar las palabras del cónsul español Pablo Sánchez Terán en Córdoba
(Argentina) en 2004 durante el discurso conmemorativo del 12 de octubre. Toda
su zafia estupidez transparenta el relato imperial español:
“..estarían mucho peor hoy bajo el dominio de las civilizaciones indígenas...(…) mucho peor estarían o estaríamos bajo las civilizaciones incaicas, aztecas, mapuches, sioux, apaches, que han sido idealizadas por historiadores y antropólogos, cuando es bien conocida su división en castas y su carácter imperialista y sanguinario”(4)
Estas palabras eran pronunciadas mientras Rodrigo Rato, a la sazón director del FMI, presionaba al presidente Kirchner para reducir el gasto social, aumentar el ya importante superávit fiscal argentino (2,6%) y a destinar más fondos al pago de la deuda externa. En ese tiempo también, Repsol estaba consiguiendo enormes beneficios tras la compra de IPF en 1999(5). Esa gigantesca adquisición a precio de saldo –por la cual se calcula que el pueblo argentino perdió 10.000 millones de dólares(6)– convirtió a la privatizada petrolera española, de un país sin apenas petróleo, en la mayor petrolera privada de América Latina y la décima del mundo.
“..estarían mucho peor hoy bajo el dominio de las civilizaciones indígenas...(…) mucho peor estarían o estaríamos bajo las civilizaciones incaicas, aztecas, mapuches, sioux, apaches, que han sido idealizadas por historiadores y antropólogos, cuando es bien conocida su división en castas y su carácter imperialista y sanguinario”(4)
Estas palabras eran pronunciadas mientras Rodrigo Rato, a la sazón director del FMI, presionaba al presidente Kirchner para reducir el gasto social, aumentar el ya importante superávit fiscal argentino (2,6%) y a destinar más fondos al pago de la deuda externa. En ese tiempo también, Repsol estaba consiguiendo enormes beneficios tras la compra de IPF en 1999(5). Esa gigantesca adquisición a precio de saldo –por la cual se calcula que el pueblo argentino perdió 10.000 millones de dólares(6)– convirtió a la privatizada petrolera española, de un país sin apenas petróleo, en la mayor petrolera privada de América Latina y la décima del mundo.
En el imperialismo, dice Galeano, la primera
división internacional del trabajo es la que hace que unos países se
especialicen en ganar y otros en perder. Y el papel de perdedores se ha
asignado siempre mediante la violencia. Exactamente la misma violencia que se
aplica cada vez que un pueblo intenta sacudirse el yugo de la dominación y
adueñarse de sus recursos, atentando inevitablemente contra la sacrosanta
propiedad privada del capital local y, sobre todo, del extranjero.
Desde comienzos del siglo XX, en América Latina,
la espada es empuñada siempre en primer lugar por el imperialismo de EE.UU. Y
detrás se esconde, vergonzante, el capitalismo de otros países europeos.
Washington también dirige la amenaza de intervención militar que se cierne
sobre Venezuela, con sus siete bases militares en la vecina Colombia (ya
miembro de la OTAN desde la firma del Acuerdo de Cooperación Militar en mayo de
2017), la base instalada en la Amazonía peruana y la nueva base de Alcántara en
Brasil(7).
Lo nuevo y lo que nos vuelve a situar a los
pueblos del Estado español en primera línea de la responsabilidad histórica
ante los pueblos agredidos, es el papel destacado de multinacionales y
gobiernos españoles en el nuevo saqueo de América Latina –mediante las
privatizaciones– y la consiguiente cooperación con el narcotráfico y los
paramilitares para sembrar el terror en la resistencia popular.
A. 2.- Las privatizaciones: una nueva acumulación
“originaria”.
La respuesta del capitalismo a la crisis iniciada
en la década de los 70 y al auge mundial de los movimientos obreros
revolucionarios y de las luchas de liberación nacional fue doble: la imposición
de drásticas políticas de ajuste estructural y el elemento facilitador: la
implantación de salvajes dictaduras.
A. 2.a.- Dictaduras para imponer el “Consenso”.
Las dictaduras de Ferdinand Marcos en Filipinas
(1972) y la de Pinochet en Chile (1973), ambas apoyadas por EE.UU, e
inmediatamente después sostenidas por el Banco Mundial ejemplifican la llegada
de las políticas neoliberales a sangre y fuego, como todo periodo de drástico
saqueo de las clases populares. El asesinato de miles de dirigentes de la
izquierda y la generalización del terrorismo de Estado, extendido a la mayor
parte de América Latina a partir del epicentro chileno, modificó radicalmente
la correlación de fuerzas en la lucha de clases. Tras la derrota se llevó a cabo
el nuevo expolio: privatizaciones masivas, reducciones del gasto social,
reformas laborales y fiscales a beneficio del capital y, sobre todo, garantías
de protección absoluta para los nuevos dueños de empresas y recursos naturales.
La llegada al poder de Margareth Thatcher en Gran
Bretaña y sobre todo la derrota de la emblemática huelga minera de
1984-1985(8) marcó
la entrada en la Europa capitalista de las políticas neoliberales. Esta derrota
del sindicalismo combativo fue posible por el aislamiento de la lucha del
sindicato minero por parte de la mayor parte de los sindicatos británicos y del
sindicalismo europeo integrado en la CES(9),
El carácter ejemplificador de esta derrota cambió también la correlación de
fuerzas –esta vez mediante el soborno y la integración definitiva del
sindicalismo occidental oficial en el aparato del Estado; sindicatos que, tras
la II Guerra Mundial, ya habían aceptado los límites impuestos por el
capitalismo (no intentar la conquista del poder político por la clase obrera) y
su efímero Estado del Bienestar(10).
El Consenso de Washington (1989) formalizó el
conjunto de políticas imperialistas de “ajuste estructural” impuestas a los
países de la periferia que, tras el terror de las dictaduras militares, podían
ser ya materializadas y generalizadas mediante el soborno de las élites locales
(mucho menos costoso desde el punto de vista político). El pretexto era hacer
frente a la gigantesca Deuda externa pública que, como es bien sabido, fue
promovida por las potencias imperiales. Al respecto, es emblemático el discurso
de Thomas Sankara sobre el asunto en la Cumbre de la Unión Africana (julio de
1987) analizando el origen de la Deuda y proponiendo un frente unido para no
pagarla y... “para evitar que nos hagamos asesinar aisladamente. Si Burkina
Faso, solo, se negara a pagar la deuda, ¡yo no estaré presente en la próxima
conferencia!”. Tres meses después caía asesinado.
El paquete de medidas exigido a los países
periféricos para acceder a préstamos del FMI y el BM –intensificando así su
dependencia– iba destinado a contener la caída de la tasa de ganancia y a
asegurar lo que bien puede llamarse una segunda acumulación originaria.
Consistía en facilitar el saqueo de recursos naturales y de empresas públicas
mediante privatizaciones, reducir la fiscalidad del capital que conllevaba la
minoración del gasto social en aras de contener el déficit, establecer
drásticas contrarreformas laborales y eliminar todo tipo de trabas a la
inversión extranjera directa.
A.2.b.- La Guerra Civil, el Régimen de la
Transición y la UE en la génesis del capitalismo español.
En el Estado español el golpe de Estado y la
victoria fascista en la Guerra Civil sirvieron para el expolio tanto del
patrimonio de los vencidos, como de la propiedad pública republicana. Tras tres
duros años de guerra llegó la matanza o la cárcel, pueblo a pueblo, de quienes
la Dictadura consideraba “rojos”, y que, por supuesto, se acompañó del robo
masivo de sus bienes. Los bienes nunca fueron devueltos y decenas de miles
siguen enterrados en las cunetas de las carreteras, mientras todos sus asesinos
viven o han muerto impunes.
Esa la acumulación de capital robado puso los
pilares del nuevo capitalismo español. El escritor Oriol Malló lo expresa con
contundencia:
“Todas las multinacionales españolas presentes en América Latina son, en última instancia, hijas del triunfo de la insurrección fascista en España de 1936. El BBVA, el Banco de Santander, Abengoa, Iberdrola o Unión Fenosa comparten este elemento fundacional. El ciudadano medio apenas imagina que la mayoría de consorcios que dominan la economía española surgen del triunfo franquista en la guerra civil”(11)
Basten dos ejemplos: el Instituto de Reforma Agraria republicano expropió a la Duquesa de Alba la finca las Arroyuelas en 1933 entregándosela a 80 campesinos pobres de Carmona (Sevilla). La dictadura franquista devolvió a la aristócrata la propiedad de la finca y fusiló a varios de los jornaleros adjudicatarios(12). Algo semejante ocurrió con la eléctrica Fenosa. El empresario José Quiñones, republicano progresista, era propietario de la empresa Electra Popular Coruñesa. Fue asesinado por los sublevados en 1936 y todos sus bienes fueron confiscados. Electra Popular fue otorgada al millonario amigo de Franco, Pedro Barrié de la Maza. Este la fundió con su empresa Fábrica de Gas y Electricidad, naciendo así Fuerzas Eléctricas del Noroeste (FENOSA)(13).
“Todas las multinacionales españolas presentes en América Latina son, en última instancia, hijas del triunfo de la insurrección fascista en España de 1936. El BBVA, el Banco de Santander, Abengoa, Iberdrola o Unión Fenosa comparten este elemento fundacional. El ciudadano medio apenas imagina que la mayoría de consorcios que dominan la economía española surgen del triunfo franquista en la guerra civil”(11)
Basten dos ejemplos: el Instituto de Reforma Agraria republicano expropió a la Duquesa de Alba la finca las Arroyuelas en 1933 entregándosela a 80 campesinos pobres de Carmona (Sevilla). La dictadura franquista devolvió a la aristócrata la propiedad de la finca y fusiló a varios de los jornaleros adjudicatarios(12). Algo semejante ocurrió con la eléctrica Fenosa. El empresario José Quiñones, republicano progresista, era propietario de la empresa Electra Popular Coruñesa. Fue asesinado por los sublevados en 1936 y todos sus bienes fueron confiscados. Electra Popular fue otorgada al millonario amigo de Franco, Pedro Barrié de la Maza. Este la fundió con su empresa Fábrica de Gas y Electricidad, naciendo así Fuerzas Eléctricas del Noroeste (FENOSA)(13).
En Europa occidental fue la Comunidad Económica
Europea (CEE) la encargada de disciplinar gobiernos y asegurar –con las
diferencias impuestas por la lucha de clases– la implantación de exactamente
las mismas políticas. En 1986 se produjo el ingreso de España en la CEE apoyado
por la izquierda del Régimen de la Transición(14) quien
ocultando que el “Bienestar” tocaba a su fin y que el capitalismo en crisis
engendraba una nueva fase, las de las políticas neoliberales, la defendió
argumentando que se trataba de entrar en una Europa-paraíso de derechos
sociales y laborales. Ese mismo infundio sirvió al PSOE –con el silencio
cómplice de las dos grandes centrales sindicales CC.OO. y UGT– para plantear
que la entrada en la OTAN era el imprescindible “peaje” que debía pagarse para
llegar al edén europeo(15).
La adhesión de España a la CEE (1986), el Acta
Única (1987) y, sobre todo, el Tratado de Maastricht (1992) impusieron
condiciones drásticas que implicaban privatizaciones masivas para poder acceder
a la Unión Económica y Monetaria. Este marco normativo y todos sus desarrollos
proporcionaron el referente jurídico y lo que es más importante, la legitimación
política, para que los gobiernos del PSOE y después del PP llevaran a cabo el
desmantelamiento del sector público empresarial (siderurgia, minería,
construcción naval, etc) y la privatización de las grandes empresas públicas,
incluida la banca Argentaria.
El desmantelamiento de la industria pesada, la
minería o los astilleros, una buena parte en manos del Estado, así como en gran
medida la agricultura y la ganadería, fueron condiciones para el ingreso en una
CEE hegemonizada por el capital francés, y sobre todo, por el alemán, que
liquidaban así la competencia para sus productos y ganaban grandes cuotas de
mercado. En este proceso se destruyeron 2.700.000 empleos públicos estables.
Las dimensiones de la desindustrialización
relacionada directamente con la adhesión a la CEE y la implantación del euro
son enormes: entre 1970 y 2009 el peso total de la industria en el PIB pasó del
34% al 15%(16) La
colaboración de las cúpulas de las dos grandes centrales sindicales, CC.OO y
UGT aseguró que las duras luchas obreras que se dieron en cada empresa quedaran
asiladas y no se ofreciera una resistencia integral y potente al
desmantelamiento agropecuario y sobre todo industrial, llamado eufemísticamente
“reconversión”.
Si el Estado en el capitalismo sirve
indefectiblemente a las clases dominantes, en el Estado español desde la Guerra
Civil el capitalismo español ha dependido directamente del Estado para
desarrollarse. Antes de cada privatización, la inmensa mayoría iniciadas por el
PSOE, el gobierno propiciaba fusiones y grandes inversiones públicas destinadas
a modernizar la empresa en cuestión. Una vez producida la rápida acumulación
derivada de la compra a precio de saldo de empresas prestadoras de servicios
públicos en régimen de cuasi-monopolio se emprendía la expansión internacional,
sobre todo hacia América Latina, también de la mano de los gobiernos de turno.
Y los altos cargos de esos gobiernos, incluyendo presidentes de gobierno y
ministros, se cobraron los servicios prestados sentándose en los consejos de
administración de empresas que ellos y ellas habían privatizado y que se
convirtieron en tiempo récord en multinacionales(17).
Las privatizaciones empresariales masivas
comenzaron a mediados de los 80 y conocieron su mayor auge durante toda la
década de los 90, aunque después la venta de empresas públicas haya continuado
con menor intensidad(18).
Una tras otra, las directivas europeas iban colaborando en la liquidación de
los sectores públicos “para abrirlos a la competencia”. Se generaba así otra
nueva acumulación de capital, la de un capitalismo en crisis que no arriesga
nada porque compra a precios ridículos monopolios de servicios públicos que
venden a una clientela cautiva.
La maniobra se inició tres años después de la
victoria electoral del PSOE con mayoría absoluta(19).
En 1985 había 130 empresas públicas directas y alrededor de 850 empresas
públicas filiales de ámbito estatal. En 1999 la mayor parte había sido
privatizada.
Entre 1985 y 1992, además del comienzo de la
entrada de capital privado en gran escala, lo más relevante fue la
reestructuración de todo el sector público empresarial, curiosamente mientras
se decía que “la mejor política industrial es la que no existe”. Se acometieron
grandes inversiones estatales y fusiones con el objetivo de hacer competitivos
internacionalmente a determinados sectores para, se decía desde el Gobierno,
aumentar así los ingresos del Estado.
 |
| Gobierno de Felipe González años 80 |
El proceso de fusiones fue espectacular. “Nueve
empresas públicas del sector del petroquímico y del gas fueron absorbidas por
Repsol, que pasó así a ser no solo la primera empresa del sector sino también
la primera empresa industrial española. Cinco empresas públicas del sector del
aluminio fueron fusionadas en Inespal. Seis empresas públicas del sector de la
electrónica fueron absorbidas por Indra. Ocho empresas públicas del sector de la
alimentación fueron adquiridas por Tabacalera. Las acciones de todas las
empresas públicas eléctricas fueron adscritas patrimonialmente a la más
importante, Endesa, pasando ésta a ocupar una posición de dominio en el sector
eléctrico español. Algo parecido se llevó a cabo con los diferentes bancos
públicos (Banco Exterior, Caja Postal, Banco de Crédito Industrial y los bancos
del Instituto de Crédito Oficial) que fueron fusionados en una nueva sociedad
creada al efecto en 1991: Argentaria, quien poco tiempo después acabaría
convertida en la A del Banco Bilbao Vizcaya. Las empresas públicas de la
siderurgia (las principales: Ensidesa, AHV y Siderurgia del Mediterráneo)
fueron fusionadas en una nueva empresa pública creada al efecto: Corporación
Siderúrgica Integral (Aceralia). Y estas nuevas gigantescas empresas públicas
surgidas, reforzadas o ampliadas como consecuencia de los procesos de
reestructuración/concentración anteriores, (Repsol, Inespal, Indra,
Tabacalera, Endesa, Argentaria (Banca pública), Aceralia son las que fueron
privatizadas poco tiempo después mediante la venta de acciones, culminándose el
proceso en 1999”(20).
Todas estas empresas fueron privatizadas entre
1992 y 1999 en un mano a mano perfecto entre el PSOE y el PP. El objetivo de
toda esta auténtica planificación industrial no era, obviamente, aumentar los
ingresos del Estado sino convertir a las llamadas joyas de la corona en
empresas rentables para inmediatamente después ser entregadas al capital
privado.
Por otra parte nuevas reformas fiscales iban
reduciendo progresivamente la presión impositiva sobre el capital, con la
correspondiente disminución de ingresos de la hacienda pública. Se autocumplía
así la profecía del aumento del déficit público. Creada la enfermedad, llegaba
la medicina: establecer topes de déficit inferiores al 3% del PIB. Se lograban
así los verdaderos objetivos: reducir el gasto social y privatizar lo público
rentable.
El pretexto de incrementar los ingresos del Estado
con la venta de empresas públicas fue una gran estafa propiciada en cada
situación de crisis por la presión de “hacer caja”. Ocurrió todo lo contrario.
No solamente el Estado dejaba de percibir los ingresos correspondientes a la
actividad económica de la empresa vendida, sino que las privatizaciones
realizadas por los gobiernos del PSOE y del PP entre 1986 y 2004 sólo generaron
al Estado unos ingresos aproximados de 50.000 millones de euros(21).
Para poder establecer una comparación puede valer el dato de que en 2008, los
ingresos de las tres mayores multinacionales en dólares fueron: Telefónica
77.254 millones, Repsol IPF 67.006 y BBVA 51.449(22).
Si para las arcas públicas se trató de “pan para
hoy y hambre para mañana” fue una gran orgía de negocio para los nuevos ricos.
La “cultura del pelotazo”, la “beautiful people”, son términos que se
instalaron para explicar el ritmo vertiginoso de ganancias obtenidas por un
grupo selecto de nuevos ricos, principalmente con las privatizaciones, desde
finales de los 80 y durante la década de los 90. El primer ministro de
Industria del gobierno PSOE en 1982 y posterior Ministro de Economía, Carlos
Solchaga, puso en boga dos frases que definen los gobiernos de la
socialdemocracia: “la mejor política industrial es la que no existe” y “España
es uno de los países del mundo donde es más fácil hacerse rico rápidamente”(23).
Los sucesivos gobiernos del PP y del PSOE siguieron tan suculenta trayectoria
mientras hubo algo rentable que vender.
Desde comienzos del siglo XXI la parasitación del
sector público por el capital privado –sobre todo tras el estallido de la
burbuja inmobiliaria– se extiendió a servicios públicos como la sanidad, la
educación o los servicios sociales que atienden a personas dependientes(24).
A.2.c.- El despojo de derechos de la clase obrera.
El “milagro” económico no provenía del desarrollo
de sectores industriales que, como hemos visto, se desmantelaron en ese mismo
periodo de tiempo. El “pelotazo” se generó por la compra de empresas
estratégicas convertidas por el poder político y con dinero público en
monopolios enormemente rentables, a cuyos nuevos propietarios privados los
gobiernos del PSOE y del PP, además, habían dotado de instrumentos legales para
proceder a deshacerse de las antiguas plantillas con prejubilaciones masivas y
falsas invalideces. A ello le sucedió una serie de contrarreformas laborales(25) que,
iniciadas con los Pactos de la Moncloa(26),
transformaron el mercado laboral español destruyendo en cascada derechos
sociales y laborales. Estas reformas –pactadas o consentidas por las cúpulas
sindicales– permitieron liquidar sin apenas coste para los empresarios
centenares de miles de puestos de trabajo con salarios relativamente altos y
con derechos mientras en situación de relativa paz social se implantaba la
precarización masiva(27).
En el Estado español los derechos sociales y
laborales no llegaron con la “democracia”. Todo lo contrario. Se conquistaron
con duras luchas obreras –con muertos y muchos años de cárcel– durante la
Dictadura. Fueron los Pactos de la Moncloa(28) los
que inauguraron el “consenso” y el comienzo de un despojo masivo de derechos
que aún continua.
El caso de Telefónica es bien ilustrativo. En 1996
tenía una plantilla de alrededor de 80.000 personas trabajando, hoy es inferior
a la cuarta parte de esa cifra. Esa disminución de empleo directo con salarios
altos y estabilidad se ha sustituido por una cantidad aún mayor de empleo
precario y falsos autónomos distribuidos en doscientas empresas subcontratadas.
El ejemplo de Telefónica también vale para mostrar
que no es casual que ex presidentes de gobierno y ex-ministros de PP y PSOE
compartan sillones en consejos de administración de empresas privatizadas. Han
sido ejecutores de exactamente las mismas políticas y, además, comparten
relaciones con las mafias latinoamericanas. En 1996, cuando el gobierno de Felipe
González ya había perdido las elecciones a favor de Aznar, y en un periodo de
tiempo en el que ningún gobierno está legitimado para tomar decisión importante
alguna, vendió una filial de Telefónica, la empresa Sistemas de Instalaciones
de Telecomunicaciones S.A.(SINTEL) a la familia Mas Canosa. Da la casualidad de
que el PP, supuesto opositor al gobierno del PSOE había sido acusado durante la
campaña electoral de recibir financiación, precisamente de la familia Mas
Canosa.
Uno de los objetivos fundamentales de la
transacción era despedir a la mayor parte de la plantilla. La respuesta obrera
no pudo ser más contundente: organizó en pleno Paseo de la Castellana de Madrid
una acampada de 1800 trabajadores durante seis meses, escribiendo una de las
páginas más heroicas de la lucha obrera de los últimos tiempos(29).
El valor patrimonial de la empresa cuando se vendió era de 6.250 millones de
pesetas. Se traspasó por 4.900 y en 2002 experimento “una pérdida patrimonial”
de 1.200 millones de pesetas de la que los trabajadores hicieron responsables a
la familia Mas Canosa y a la dirección de Telefónica(30).
La lucha obrera de SINTEL puso de manifiesto una
conexión política que tenía sus raíces mucho antes: la de los partidos del
Régimen de la Transición con las mafias económicas de la extrema derecha
latinoamericana.
 |
| El rey Juan Carlos con el dictador Pinochet |
 |
| Los reyes de España con el dictador Videla |
B. El segundo saqueo de América Latina.
Hasta la década de los 80 del siglo XX, España
fundamentalmente recibía inversiones extranjeras. A finales de los 90 se
convirtió en el sexto mayor inversor del mundo. Mientras en 1980 la Inversión
Extranjera Directa (IED) suponía un 0,9% del PIB en 1999 alcanzaba el 17%. El
Estado español fue el segundo en inversiones directas en América Latina, solo
por detrás de EE.UU.
No solamente era asombrosa la rapidez con la que
se había generado tamaño poderío empresarial, sino que además era insólita por
su intensidad y delimitación geográfica. En la década de los 90, dos tercios de
los flujos de capitales españoles de dirigían hacia América Latina, mientras que
sólo recorría ese camino el 22% de la inversión de la UE-15 o el 9% de la de
EE.UU.(31)
Las dimensiones de este hecho producido en tan
breve lapso de tiempo sorprendió en Europa y en EE.UU., país en cuya prensa se
comentaba con asombro la irrupción de “los nuevos conquistadores españoles”.
Desborda los objetivos de este artículo reproducir
cada uno de los pasos de las empresas españolas en América Latina, pero
interesa destacar que, al igual que prácticamente todas ellas se construyeron a
partir de empresas públicas privatizadas, exactamente lo mismo ocurrió al otro
lado del Atlántico. El “riesgo y ventura” que se atribuye a sí mismo el
accionar del capital no funciona mediante ninguna mano invisible. La
penetración del capital español se impulsó desde las más altas instancias
políticas y tuvo un comienzo estelar. Fue en la I Cumbre Iberoamericana en
Guadalajara en 1991, con un elenco de actores memorable: el rey Juan Carlos,
Felipe González, Mario Soares (Portugal), Carlos Salinas de Gortari, (México),
Alberto Fujimori (Perú), Carlos Menem (Argentina), Carlos Andrés Pérez
(Venezuela), Violeta Chamorro (Nicaragua), entre otros(32).
Allí se firma la Declaración de Guadalajara(33) en
la que, más allá de los lugares comunes protocolarios propios de este tipo de
documentos, como la pertenencia de todos a una “misma comunidad”, se establecen
dos acuerdos concretos:
· Contribuir al
éxito de la Ronda Uruguay del GATT y al cumplimiento pleno de sus reglas y
objetivos; es decir, eliminación de cualquier obstáculo legal, laboral, social
o medioambiental al libre comercio.
· Apoyar, a
propuesta del Presidente de México, la candidatura del señor Carlos Solchaga de
España como presidente del Comité Interino del Fondo Monetario Internacional.
A la vista de los trascendentales acontecimientos
económicos que se desarrollaron inmediatamente después no cabe duda de que allí
se selló la voluntad política de llevar a cabo desregulaciones y
privatizaciones a gran escala de empresas públicas y recursos naturales.
El primer trampolín lo constituyó la compra de
empresas privatizadas en Argentina, a precio de saldo, para lo que se
constituyó un cártel de empresas a instancias del gobierno PSOE que incluía a:
Repsol, Telefónica, Iberia, Iberdrola, Gas Natural y Mapfre. No se trataba de
buen olfato empresarial, ni siquiera sólo de información privilegiada. Se trató
de toda una programación desde las esferas políticas al servicio del negocio
privado. Menem viajó a Madrid en 1990 y le ofreció a Felipe González la venta
de IPF, el gas y la telefonía.
En 1992 el gobierno de Carlos Menem, con Domingo
Cavallo como ministro de economía privatizó el gigante IPF; durante el violento
debate parlamentario se denunciaron presiones políticas y sobornos por valor de
más de ocho millones de dólares. Antes se había vendido la empresa ENTEL a
Telefónica y Aerolíneas Argentinas a Iberia, con graves conflictos con sus
plantillas y quema de banderas españolas en manifestaciones.
La elevada rentabilidad y el bajo coste de las
adquisiciones argentinas “mas bien una requisa”(34) permite
al grupo de empresas reinvertir masivamente en el resto de América Latina. La
penetración de capital extranjero en estas empresas no alteró mucho su
funcionamiento, ya que la gerencia siempre era española. Una de las bazas
fundamentales del Estado español es ser la cabeza de puente entre la UE y
América Latina.
Reproduzco a continuación datos tomados del
Observatorio de Multinacionales en América Latina(35) que
ilustran la relación directa entre privatizaciones y penetración del capital
español en la región. Entre 1986 y 1999 las privatizaciones en América Latina
supusieron más de la mitad de las realizadas en los países del sur. En ésta
época la IED de empresas españolas en la zona ascendió a 110.000 millones de
euros.
Año
|
País
|
Empresa privatizada
|
Empresa compradora/accionista
|
1990
|
Argentina
|
ENTEL
|
Telefónica
|
Aerolíneas Argentinas
|
Iberia/Marsans
|
||
1991
|
México
|
Bancomer
|
BBVA
|
Venezuela
|
CANTV
|
Telefónica
|
|
1992
|
Perú
|
ENTEL-CPT
|
Telefónica
|
Edelnor/Edelsur
|
ENDESA
|
||
1995
|
Perú
|
Banco Continental
|
BBVA
|
1995
|
Bolivia
|
ENDE
|
Red Eléctrica Española
|
1996
|
Venezuela
|
Banco de Venezuela
|
Banco de Santander
|
1997
|
Chile
|
ENERSIS
|
ENDESA
|
Bolivia
|
YPBF
|
REPSOL
|
|
1998
|
Brasil
|
Telebras
|
Telefónica
|
CRT
|
Telefónica
|
||
1999
|
Argentina
|
IPF
|
REPSOL
|
El indudable vínculo político que acompaña el
comienzo y el desarrollo de la penetración de “los nuevos conquistadores
españoles” en América Latina tiene el sello de una organización, el PSOE y,
sobre todo, un nombre propio Felipe González. Sus años al frente del gobierno
de España, con mayoría absoluta en el Parlamento, entre 1982 y 1993, y hasta
1996, apoyado por el grupo catalán CiU, expresan nítidamente ese papel
impulsor.
Estas relaciones político-empresariales son
consustanciales al capitalismo, como es la corrupción que de ellas se deriva.
Valga como muestra un botón, la empresa pública Fomento del Comercio Exterior
(FOCOEX). Según informe de la Fiscalía Anticorrupción, entre 1991 y 1992
fueron abonados por FOCOEX 1.310 millones de pesetas a intermediarios. Gloria
Barba, esposa del entonces ministro Carlos Solchaga, ocupaba en aquel momento
uno de los altos cargos de la citada empresa(37). He
aquí algunos de los casos más conocidos denunciados:
- La Fiscalía
Anticorrupción investiga los vínculos de FOCOEX con empresas del grupo
PRISA (Eductrade y Sanitrade)(38) a quienes adjudicó de forma fraudulenta
créditos de Fondos de Ayuda al Desarrollo en 1983 y 1984 por valor de
50.000 millones de pesetas que fueron obtenidos mediante el pago de
comisiones a través de paraísos fiscales(39).
- El Parlamento uruguayo pudo demostrar que FOCOEX concedió créditos por valor de millones de dólares a su gobierno para la adquisición de bienes españoles. Ese Ejecutivo llevó a cabo la compra de estos bienes a través de un intermediario que recibió a cambio elevadas comisiones. Posteriormente se demostró que los equipos adquiridos eran totalmente inútiles. (Ricardo Daré, Las conflictivas relaciones de España con América Latina)(40).
Otros escándalos afectaron a Chile y a Bolivia. En Chile, Ricardo Lagos, durante su etapa de Ministro de Educación compró material educativo al Grupo PRISA con un sobreprecio de 664 millones de pesetas, un 70% por encima de su coste. En Bolivia, siendo Ministro Tito Hoz de la Vila bajo la presidencia de Sánchez de Lozada se llevo a cabo una reforma educativo que dejo en manos de Santillana la producción y venta de libros para los estudiantes de primaria. Después se denunció que la citada empresa contrató para un alto cargo a la hija del Ministro(41)
El Grupo PRISA ha hecho gigantescos negocios en
América Latina no mediante la mano invisible del mercado sino de un descomunal
apoyo gubernamental y de su papel de representante político/mediático de los
intereses de las multinacionales españolas en América Latina. Llamo la atención
sobre el hecho de que los mismos dirigentes políticos que venden el patrimonio
público a empresas extranjeras, ponen en esas mismas manos la formación de las
futuras generaciones –a través de la editorial Santillana– facilitando el
colonialismo cultural.
El poder del lobby del PSOE en América Latina se
extendió –y permanece– mucho más allá de su presencia en el gobierno,
superando con creces al del PP, que lo consiguió sólo de su mano. En 2001,
cuando el llamado superministro de economía argentino Domingo Cavallo contrató
como asesor al ex ministro socialista de economía, Carlos Solchaga, volvió a
ponerse de manifiesto hasta qué punto el PSOE –de la mano de Felipe González–
mantenía un alto grado de influencia y de poder en la sombra en América Latina,
cinco años después de haber dejado el gobierno. Un editorial de ABC de la
época comentaba el asunto lamentándose de que el PP no supiera rentabilizar de
la misma forma que el PSOE –para sus grupos económicos afines, se entiende–
la acción de Gobierno:
“Las relaciones del ex presidente del gobierno [Felipe González] con algunos de los más influyentes personajes de la zona le han permitido erigirse en socio cualificado de un selecto y exclusivo club que controla los hilos del poder y extiende sus recetas económicas. Durante sus años al frente del Ejecutivo, Felipe González se ocupó personalmente de impulsar el desembarco empresarial español al otro lado del Atlántico con una política fuertemente criticada por la oposición que denunció el trato de favor de los gobiernos del PSOE con grupos afines”(42)
“Las relaciones del ex presidente del gobierno [Felipe González] con algunos de los más influyentes personajes de la zona le han permitido erigirse en socio cualificado de un selecto y exclusivo club que controla los hilos del poder y extiende sus recetas económicas. Durante sus años al frente del Ejecutivo, Felipe González se ocupó personalmente de impulsar el desembarco empresarial español al otro lado del Atlántico con una política fuertemente criticada por la oposición que denunció el trato de favor de los gobiernos del PSOE con grupos afines”(42)
B.1.- La oscura génesis de la potente red de
influencias de Felipe González en Latinoamérica.
El 1 de diciembre de 2014 el presidente colombiano
Juan Manuel Santos concedió a Felipe González la nacionalidad colombiana.
Culminaba así una larguísima relación del ex presidente del gobierno español
con un país que, junto con Venezuela, marcó su biografía.
 |
| Juan Manuel Santos, presidente de Colombia; Juan Luis Cebrián (de espaldas); Felipe González y José Manuel García-Margallo, ministro de Asuntos Exteriores. |
Cuarenta años antes, en 1974, como magistralmente
relata Joan Garcés(43) se
habían acumulado acontecimientos que hacían temer a las élites mundiales que la
próxima muerte de Franco desencadenara una situación difícilmente controlable
en el Estado español. Las luchas obreras y populares habían alcanzado gran
envergadura en un contexto internacional de auge generalizado de la
movilización social marcado por la Revolución de los Claveles en Portugal (25
de abril de 1974), la derrota de la monarquía fascista griega –familia directa
de la futura reina de España– en Referéndum en diciembre del mismo año y la
inminente derrota de EE.UU. en Vietnam. En esa época ya existía constancia
documental de la colaboración del PSOE con la Embajada de EE.UU. para –a
cambio de apoyos materiales– “combatir al partido comunista”(44)
En este contexto es elegido Felipe González
secretario general del PSOE. Es bien conocido y está ampliamente documentado el
apoyo recibido por la nueva dirección socialista por parte de la CIA y de la
socialdemocracia alemana(45).
Es menos conocida su temprana relación con personajes latinoamericanos de más
que dudosa reputación en Colombia y Venezuela.
En 1974 Felipe González conoció al empresario
guipuzcoano Enrique Sarasola, radicado en Colombia, y –a través de él– a
Belisario Betancourt, recién nombrado embajador de Colombia en Madrid. Ese
mismo año Felipe González viajó a Venezuela invitado por el presidente de ese
país y miembro de la Internacional Socialista, Carlos Andrés Pérez (CAP) En
aquella época del boom del petróleo la nación caribeña era conocida como la
“Venezuela Saudita” y Felipe recorría el país en el avión presidencial.
En 1976 y 1977, de la mano de Sarasola y
Betancourt el futuro presidente González viajó a Colombia y con ellos conoció a
los destacados narcotraficantes Santofimio y Escobar. El primero fue ministro
de Justicia en 1974, y condenado por el asesinato en 1989 del candidato
presidencial Luis Carlos Galán junto al conocido capo Pablo Escobar.
En 1982 ambos narcotraficantes, acompañados de
otros diputados del Partido Conservador colombiano fueron invitados a la fiesta
de celebración de la victoria del PSOE en el hotel Palace de Madrid, de cuya
presencia hay abundante testimonio documental(46),
incluso se hace referencia a ello en la sentencia de Santofimio por asesinato(47).
Mientras esto sucedía, Escobar instauraba en Colombia la “ley de Plata o Plomo”
un régimen de terror, extorsiones y asesinatos, y creaba las llamadas
“autodefensas campesinas” destinadas a la guerra entre entre bandas de narcos y
a provocar el terror para facilitar el desplazamiento de familias campesinas.
Estas relaciones empezaron a fructificar cuando,
en el mismo año 1982 en el que el PSOE gana las elecciones con mayoría
absoluta. Betancourt es elegido presidente de Colombia y acusado de haber recibido
dinero del narcotráfico para su campaña electoral(48).
Poco después nombró alcalde de Medellín, ciudad controlada por Pablo Escobar, a
Álvaro Uribe a quien tuvo que destituir pocos meses después por sus evidentes
conexiones con el narcotráfico.
Betancourt lanzó el proyecto del metro de Medellín
con un coste de 650 millones de dólares, faraónico para la época. Varios países
europeos pusieron en marcha toda su maquinaria de presiones para conseguir la
adjudicación. Un testigo afirmó: “más que un concurso para una obra de
ingeniería civil, parece una película de gánsters”(49)
Finalmente las adjudicatarias fueron las empresas
patrocinadas por Sarasola: Ateinsa, Siemens, Entrecanales y
Construcciones y Contratas. El gerente de Metro Medellín Consorcio
Hispano-alemán fue Diego Londoño White, amigo íntimo de Pablo Escobar. El
acuerdo final se cerró en 1983, con intermediación de Felipe González ante
Betancourt, quien oportunamente viajó a España para recibir el premio Príncipe
de Asturias. Sarasola recibió por su intermediación 3.500 millones de pesetas
que ocultó a través del despacho panameño Arze & Guardia. Informaciones
creíbles acerca del reparto de esa fortuna con Felipe González, y su
implicación en los llamados “Papeles de Panamá”, llevaron a Izquierda Unida a
solicitar en el Congreso la formación de una Comisión de Investigación que no
prosperó(50).
Buena parte de las conexiones más importantes de
Sarasola con el paramilitarismo y el narcotráfico vienen a través de su cuñado
Carlos Arturo Marulanda, ex ministro y embajador ante la UE. Fue arrestado en
España bajo la acusación de conformación de grupos paramilitares, graves
violaciones de los derechos humanos a consecuencia de los cuales cuatrocientas
familias campesinas fueron obligadas a huir de su hacienda de Bellacruz
mediante el incendio de sus casas, y la tortura y el asesinato de más de
treinta personas, en presencia del Ejército. Extraditado a Colombia fue puesto
en libertad, a pesar de constituir unos de los mayores escándalos de la
época(51).
Las andanzas posteriores de Sarasola y sus
conexiones desbordan los límites de este trabajo. Baste reseñar que, en 1990,
el narcotraficante español arrepentido Ricardo Portabales declaró ante el juez
Garzón que en el año 1988 hubo una reunión en un hotel de Isla Cristina
(Huelva) para vender fusiles AK-47 a los narcotraficantes colombianos. “A la
reunión de Isla Cristina asistieron –indicó Portabales– el empresario Sarasola,
los narcotraficantes Laureano Oubiña y Paz Carballo y el traficante de armas
Monzer Al Kassar”(52).
Recientemente el nombre de su hijo Fernando Sarasola Marulanda aparece
vinculado a la trama de blanqueo de capitales del grupo hispano-israelí Gao
Ping(53).
Otro de los contactos latinoamericanos iniciales
de Felipe González fue Gustavo Cisneros, también a través de Carlos Andrés
Pérez. En 1983, tras la expropiación del holding RUMASA, el Consejo de
Ministros aprobó la venta de Galerías Preciados al grupo empresarial
“Organización Cisneros” por 1.500 millones de pesetas. Sólo se pagó la mitad. El
Estado renunció a cobrar la otra mitad. Además Cisneros recibió de la
Administración préstamos para el saneamiento de su nueva propiedad por valor 11.500
millones de pesetas. Cinco años después la empresa fue vendida por 30.600
millones(54).
Este empresario desarrolló su fortuna bajo el
paraguas de Carlos Andrés Pérez en Venezuela y la familia Bush en EE.UU. Hoy es
uno de los hombres más ricos de América Latina, sus negocios incluyen más de 50
firmas e incluyen desde la propiedad del potente complejo mediático Venevisión,
a empresas de publicidad, inmobiliarias, turismo, cosméticos...etc.
En repetidas ocasiones se le ha vinculado con el
blanqueo de dinero procedente del narcotráfico. En 1985, el economista
norteamiericano Lyndon La Rouche, especializado en la investigación del tráfico
de drogas y fundador de la revista Executive Intelligence Review destinada
a ese fin intentó la distribución en Venezuela de su libro Narcotráfico
S.A. La nueva Guerra del Opio(55). Uno
de sus capítulos está íntegramente dedicado a la familia Cisneros, considerada
como figura clave en América Latina para ese tipo de negocios. Los servicios de
inteligencia venezolanos requisaron el libro y un tribunal prohibió su venta en
el país.
La relación de Felipe González con Cisneros,
inciada tan temprano y de forma tan llamativa, es determinante para valorar
las relaciones de los gobiernos españoles con Venezuela.
B.2. Los intereses económicos y políticos
eclosionan: la implicación española en el Golpe de Estado contra Chávez de
2002.
Este engranaje político-empresarial mostró su
perfil más abiertamente siniestro y criminal con la participación del gobierno
del PP, dirigentes del PSOE y multinacionales españolas en el Golpe de Estado
contra Chávez en 2002. Se llevó a cabo en estrecha alianza con EE.UU. – y
sirviendo de punta de lanza de la UE. Vale la pena recordarlo porque los
intereses que mueven el infame andamiaje detrás de la escena son los mismos que
actúan ahora en Venezuela y algunos protagonistas también.
El olor a petróleo guió las manos de los
directivos del BBVA, del Banco de Santander, de Repsol y del Grupo Prisa, del
gobierno de Aznar y de Felipe González, dispuestas a mancharse de la sangre de
Chávez y del pueblo venezolano para proteger sus negocios.
El 1 de diciembre de 2004 el Ministro de Asuntos
Exteriores Miguel Ángel Moratinos compareció a petición propia ante la Comisión
de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados para explicar la
implicación del gobierno del PP en el golpe contra Chávez de abril de 2002.
Abrió su exposición afirmando: “que hubo un golpe de Estado en Venezuela; que
el embajador español recibió instrucciones del Gobierno y, en tercer lugar, que
el objetivo de estas instrucciones —mejor dicho, para evitar juicios de
intención—, que el efecto de la ejecución de esas instrucciones y de otras
actuaciones fue apoyar el golpe”(56).
Y esas consecuencias iban más allá del Estado español ya que España ejercía por
entonces la presidencia de turno de la UE.
Según su relato, antes del comienzo de la maniobra
de desestabilización, el embajador español en Caracas Viturro de la Torre reunió a sus colaboradores para marcar la estrategia a seguir durante los
decisivos días que se avecinaban: debían insistir por todos los medios en la
necesidad de que Chávez convocara un Referéndum para modificar la Constitución
y adelantar las elecciones para desalojarle. Exactamente las mismas decisiones
políticas que la oposición calificó de golpe de Estado, cuando Maduro las adoptó
en 2017.
El Ministro en su comparecencia – cuya atenta
lectura recomiendo– reprodujo los telegramas enviados por el embajador Viturro
de la Torre(57).
En el correspondiente al mismo día del golpe, 12 de abril, de madrugada, tras
la confirmación de que hubo 20 muertos en las cercanías del Palacio
Presidencial decía:
“Estrategia de oposición dirigida a conseguir salida presidente Chávez a través presión Ejército está dando, pues, resultado. Confederación de Trabajadores de Venezuela, patronal, aprovecharon conflictos Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima, PDVSA, para conseguir movilización masiva población caraqueña, que por su parte…” – cierro cita – y quiero ahora llamar la atención de Sus Señorías sobre la siguiente frase [palabras de Moratinos], “…puso ayer muertos necesarios para provocar intervención del Ejército, única fuerza de este país, frente a la debilidad de los partidos políticos de la oposición, capaz de poner fin al Gobierno del presidente Chávez”(58).
“Estrategia de oposición dirigida a conseguir salida presidente Chávez a través presión Ejército está dando, pues, resultado. Confederación de Trabajadores de Venezuela, patronal, aprovecharon conflictos Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima, PDVSA, para conseguir movilización masiva población caraqueña, que por su parte…” – cierro cita – y quiero ahora llamar la atención de Sus Señorías sobre la siguiente frase [palabras de Moratinos], “…puso ayer muertos necesarios para provocar intervención del Ejército, única fuerza de este país, frente a la debilidad de los partidos políticos de la oposición, capaz de poner fin al Gobierno del presidente Chávez”(58).
“Muertos necesarios” que, como el embajador
reconoce en un telegrama posterior, cayeron bajo las balas golpistas:
“los tres francotiradores detenidos tras los asesinatos del jueves pertenecían a la Policía Metropolitana de Caracas, a la Policía del municipio de Baruta y a la Policía del muncipio de Chacao, curiosamente –advierte el embajador– todos ellos controlados por partidos opositores al Gobierno Chávez” (59).
“los tres francotiradores detenidos tras los asesinatos del jueves pertenecían a la Policía Metropolitana de Caracas, a la Policía del municipio de Baruta y a la Policía del muncipio de Chacao, curiosamente –advierte el embajador– todos ellos controlados por partidos opositores al Gobierno Chávez” (59).
El Ministro Moratinos continúa informando en su
comparecencia parlamentaria de la visita de Viturro, junto al Embajador de
EE.UU. Charles S. Schapiro al golpista Carmona cuando éste ya había emitido el
Decreto que disolvía la Asamblea Nacional y de otras instituciones del Estado,
así como de la conversación telefónica de éste con el presidente Aznar.
Un importante informe elaborado por Jose Manuel
Fernanández(60) para
el Grupo Parlamentario de IU en 2004(61) y
que curiosamente esta organización nunca publicó, da cuenta del viaje de
Carmona, presidente de Fedecámaras –patronal venezolana– a Madrid en los
primeros días de abril de 2002, invitado por la patronal española CEOE, en el
que se entrevistó con altos del Gobierno y del CESID. Regresó precipitadamente
a Venezuela tras el inicio de la campaña de desestabilización, no sin
encargarse antes una banda presidencial en una sastrería madrileña.
El Golpe protagonizado por Carmona, miembro del
Opus Dei, al igual que varios de sus “ministros” fue bendecido por el
Presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, Baltazar Porras, quien
asistió a su efímera toma de posesión. Este personaje, cómplice de los
golpistas, y que ha continuado implicando a la iglesia católica en la
justificación de las acciones violentas de la llamada oposición y que declaraba
“es realmente grande la ayuda que viene de fuera... (…) de la iglesia europea y
norteamericana”(62),
fue nombrado por el papa Francisco nuevo Cardenal en octubre de 2016. Por otro
parte, el cardenal Velázquez fue el segundo firmante –inmediatamente después
de Carmona– y “en nombre de la Iglesia” del Decreto que disolvía las
instituciones democráticas y nombraba presidente al jefe de los empresarios.
Diversos informes(63) se
hacen eco de informaciones facilitadas a Chávez por empresarios españoles
según las cuales directivos del BBVA, del Banco de Santander y de Repsol
constituyeron un fondo de 500.000 dólares para financiar la huelga general y
los disturbios callejeros previos al Golpe de Estado de 2002.
B.3.- Cisneros, en el vértice del complot.
También viajó a Madrid unos meses antes, en agosto
de 2001, otro personaje clave en el Golpe, Gustavo Cisneros el gran amigo de
Felipe González y del PSOE. De este viaje de Cisneros no hay apenas noticias,
pero sí una que adquiere todo su sentido tras los acontecimientos de abril de
2002: el gobierno Aznar le concedió la nacionalidad española ocho meses antes.
Según la revista norteamericana Newsweek(64) en
el vértice del complot estuvo el multimillonario magnate de la televisión
venezolana, a quien describe como amigo del ex presidente George Bush padre y
“rey de un imperio de negocios que se extiende desde EE.UU. hasta el Cono Sur”.
Afirma también la citada revista que: “Pedro Carmona fue visto salir de la
oficina de Cisneros antes de ir al Palacio de Gobierno para jurar el viernes 12
como presidente provisional”.
El día 13, según relata José Gregorio Vásquez,
quien ejerció en ese breve tiempo de secretario privado de Carmona, los dueños
de Venevisión Gustavo Cisneros y otros dos miembros de su familia acudieron al
palacio de Miraflores junto a otros dueños medios que apoyaron el Golpe. Allí,
“Gustavo Cisneros tomó la palabra para pedirle al Presidente que dejara en
manos de todos ellos la gestión comunicacional del gobierno. Carmona aceptó.”(65)
Aram Ahronian, en ese momento director de Telesur,
en un artículo publicado el 21 de abril de 2002 y titulado “Venezuela: un golpe
con olor a hamburguesa, jamón y petróleo” refería que “una fuente militar de
alto nivel, hablando con la Agencia France-Presse amplió lo que ya había sido
publicado en la prensa local, que el empresario Pérez Recao (66) ,
(encargado de recaudar fondos para el Golpe, cuyo principal financiador fue
Cisneros), controlaba un pequeño grupo extremista de derecha que estaba bien
armado, incluso con lanzagranadas… bajo el mando de operaciones del
Contralmirante Carlos Molina Tamayo, uno de los funcionarios que ya se habían
rebelado públicamente contra Chávez en febrero y que había sido puesto a cargo
del gabinete militar de Carmona. Según la fuente militar, este grupo estaba
conectado a una compañía de seguridad propiedad de ex agentes del Mossad”(67).
El encargado de leer el Decreto de Carmona(68),
Daniel Romero, era el secretario privado de otro gran amigo de Felipe González,
Carlos Andrés Pérez. Romero, por aquel entonces, era empleado de la
Organización Cisneros.
B.4.- El control mediático, arma golpista.
“Los medios contra el poder es un tema de
discusión muy importante en América latina. Los medios son los que se van a
erigir propiamente en oposición política como un partido”. Estas palabras de
Ignacio Ramonet definen bien la acción de los medios de comunicación, si le
añadimos dos precisiones: una, que no actúan contra el poder en general, sino
contra los gobiernos que adoptan políticas anti-imperialistas como Bolivia y
Venezuela, y dos, que son propiedad de grandes multinacionales en función de
cuyos intereses actúan, que a su vez son respaldados por sus gobiernos.
Es el caso del Grupo PRISA, que además de Rucandio
S.A. sociedad de la familia Polanco, cuenta entre sus accionistas a Telefónica,
BBVA, Banco de Santander, entre otros, a los que hay que añadir el reciente
ingreso como accionista de un fondo de inversión israelí.
En América Latina, también las empresas vinculadas
al PSOE/Felipe González le ganaron por la mano al PP. Las relaciones de
González con el magnate mexicano de la comunicación Carlos Slim, a través de
Telmex, así mismo se iniciaron en los fructíferos viajes del primero por
América Latina en la década de los setenta. De su mano el grupo PRISA se
convirtió en un gran imperio mediático, desde Argentina a México, con las
capacidades de control político conlleva. A ello hay que sumar la gran
influencia de su editorial Santillana(69) empresa
que, como hemos visto, y muchas veces mediante importantes sobornos a los
correspondientes gobiernos, provee de libros de texto a la mayor parte de los
países latinoamericanos.
La crisis pasó una dura factura al Grupo que tuvo
que vender en 2017 la editorial Santillana. Antes, en 2007 tuvo que deshacerse
de sus acciones en la principal cadena de televisión boliviana (ATB) y de los
tres importantes diarios que estaban en su poder La Razón, Extra y El Nuevo
Día. Esta circunstancia fue aprovechada por el gobierno boliviano para
debilitar tamaño poder mediático.
A pesar de su declive, el Grupo PRISA controla en
la actualidad más de mil emisoras en España, EE.UU, México, Panamá, Costa Rica,
Colombia, Panamá, Argentina y Chile, con cerca de 30 millones de oyentes. Es el
primer grupo mundial de radiodifusión en lengua hispana.
Los más virulentos ataques, junto al total
desprecio por el rigor informativo, sigue llenando los espacios “informativos”
y de “opinión” de sus medios en el Estado español –El País, la Cadena SER, la
Cuatro y TV5– que compiten con los que controla el PP en intoxicación y
manipulación.
En Venezuela, es la asociación entre González y
Cisneros la que se manifiesta en las inversiones cruzadas entre el imperio
mediático del venezolano y el grupo PRISA. Su buque insignia, Venevisión, ha
venido actuando como baluarte de las campañas decididamente golpistas que la
oposición acomete. Para expresar la relación íntima entre unos y otros, baste
recordar que María Antonieta Mendoza de López, madre de Leopoldo López, acusado
de instigar las acciones criminales de la “oposición” venezolana que dejaron un
saldo de 47 muertos en 2017, es, desde el año 2000, la vicepresidenta de
asuntos corporativos del holding Cisneros(70).
La virulencia con la que la prensa española tomó
partido en el Golpe contra Chávez en 2002 reflejaba su grado de implicación en
el mismo. El informe realizado J. M. Fernández, anteriormente citado, hace una
síntesis de la posición adoptada por los grandes medios de comunicación
españoles, unos controlados por el PP y otros por el PSOE.
Merece la pena destacar la actuación en ese
momento de dos periodistas, que además continúan en la primera línea de los
furiosos ataques contra la Venezuela Bolivariana.
Uno de ellos es Juan Jesús Aznárez, corresponsal
de El País en Caracas, en 2002. Utilizaba argumentos como los siguientes para
explicar la situación venezolana: “el deterioro de la situación económica que
creció con la aprobación en diciembre pasado de 49 decretos leyes de
inspiración castrista. Chávez introdujo varios centenares de asesores cubanos
en Venezuela, al tiempo que suministraba a La Habana petróleo gratuito”.
Azanárez se encontró varios días antes del Golpe con el corresponsal del
periódico español El Mundo en el aeropuerto de Caracas y le dijo estas
misteriosas palabras que el periodista comprendió después: “Chávez se va a
enterar de quién es Jesús Polanco, que siempre logra lo que quiere. Dentro de
unos días hablamos” (71) .
Este periodista, obsesionado con el papel de los servicios secretos cubanos, en
Venezuela y en España, ha seguido escribiendo perlas como éstas: “El régimen
cubano cuenta, gracias a las simpatías políticas o a la penetración de sus
servicios secretos, con una amplia plataforma de vigilancia y apoyo en España” (72)
Así mismo, merece la pena destacar los casos de
Ludmila Vinogradoff y Patricia Poleo. La primera, corresponsal de El País
durante el Golpe y a continuación de ABC, trabajaba al mismo tiempo en la
Venevisón de Cisneros. Esta corresponsal señalaba el 14 de abril de 2002 “el
luto de los caraqueños por los 16 primeros mártires de la democracia, muertos a
balazos el pasado jueves por manifestarse en la calle contra el ex presidente
Hugo Chávez”. La misma Ludmila Vinogradoff, en reportaje emitido en directo el 13
de abril a las 22h por CNN Plus, y contra toda evidencia, insistía en la
existencia de un video con la renuncia de Chávez y denuncia haberse encontrado
con “turbas armadas chavistas en el centro de la capital”. La burda
manipulación sigue siendo su método de trabajo. En 2013 publicaba en ABC, como
corresponsal en Caracas, una fotografía de una mujer semidesnuda arrastrada por
policías, según ella, al servicio del gobierno venezolano. No tardó en
comprobarse que la imagen correspondía a policías egipcios(73).
También trabajaba para Venevisión Rafael Poleo(74),
director y propietario de El Nuevo País, desde donde se deshace en elogios
hacia Felipe González. Recientemente escribía, no un elogio, sino en realidad
una descripción: “Felipe González ha demostrado ser el europeo con más interés
en América Latina”. Es el padre de Patricia Poleo, quién según la agenda de
Carmona, estaba destinada a ser su ministra de comunicación. Padre e hija
estuvieron reunidos con Carmona el 13 de abril, junto a la familia Cisneros y
los propietarios de otros medios golpistas. Patricia, quien recibió el premio
“Rey de España” de periodismo, fue acusada de ser la autora intelectual del
asesinato del fiscal Danilo Anderson, encargado de la investigación de las
tramas del Golpe de 2002. Murió en noviembre de 2004, a los 38 años de edad, al
estallar una bomba adosada a su coche. Según investigaciones realizadas,
también participaron en el asesinato miembros de las Autodefensas Colombianas y
la CIA. El explosivo utilizado era el C4. El mismo explosivo militar, utilizado
en los atentados terroristas que asolaron Italia(75) y
en la matanza del 11 de marzo de 2004 en Atocha, Madrid, y que forma parte del
arsenal habitual de la OTAN(76) Patricia
Poleo al conocer su imputación huyó a Perú y de allí a Miami, donde reside.
C. Asesinatos, atropellos y paramilitarismo al
servicio de las multinacionales españolas.
"Ustedes, tan liberales, tan humanos, que llevan al
preciosismo el amor por la cultura, parecen olvidar que tienen colonias y que
allí se asesina en su nombre…"
Jean Paul Sartre, prólogo de “Los condenados de la
tierra”. Frantz Fanon
El establecimiento de las multinacionales
españolas en América Latina no supuso sólo la venta a precio de saldo de las
empresas públicas privatizadas, los despidos masivos y la generalización del
empleo precario, como había ocurrido pocos años antes en el mismo proceso en
España.
Son incontables las denuncias(77-78) por
contaminación de territorios y actividades extractivas en áreas protegidas
(REPSOL, ENDESA, ENCE), desplazamiento ilegal y violento de comunidades (Unión
FENOSA), lavado de dinero del narcotráfico y congelamiento arbitrario de fondos
de organizaciones sociales (BBVA), contaminación por vertido de aguas
residuales (Aguas de Barcelona) o muy mala calidad en la distribución de
electricidad (Iberdrola, U. FENOSA), entre otras.
También es imposible, no sólo analizar aquí, sino
reseñar siquiera, el riquísimo tesoro latinoamericano de heroicas luchas
obreras y populares contra el imperialismo y en defensa de su soberanía y sus
condiciones de vida(79).
C.1.- Colombia: beneficios chorreando sangre.
Ante la imposibilidad de referenciar en este texto
todos y cada una de las denuncias realizadas en los diferentes países
latinoamericanos contra las multinacionales españolas por provocación de
desastres medioambientales, asesinatos, ataques a los derechos laborales y
complicidad con el paramilitarismo voy a utilizar como muestra un país,
Colombia, y una breve referencia a las actuaciones allí de REPSOL y Unión
FENOSA.
Colombia, nación con enormes riquezas minerales,
agrícolas y petrolíferas, es conocido ahora como el “Israel de América Latina”, plagado
de Bases de EE.UU. y líder mundial en el asesinato de sindicalistas y
defensores de los Derechos Humanos.
Este país heroico y torturado que comenzó el siglo
XX con la masacre de más de tres mil cuatrocientos trabajadores en la huelga
contra la United Fruit Company(80) Pagó
con más de 200.000 muertos las revueltas populares que sucedieron al asesinato
en 1948 del líder revolucionario y candidato a la presidencia de la República
Jorge Eliecer Gaitán, que a su vez serían el origen de las guerrillas, sobre
todo de las FARC-EP, como defensa armada frente a las masacres de las
oligarquías.
C.1.a.- REPSOL
Creada en 1987 como empresa, a partir de la fusión
y modernización de otras varias firmas del sector de hidrocarburos, inició su
privatización dos años después, siguiendo el guión de otras empresas
multinacionales españolas. Su venta al capital privado culminó en 1997 y se
convirtió en una de las diez mayores petroleras del mundo, curioso récord para
una empresa originaria de un país sin petróleo. Los principales artífices de la
privatización, altos cargos sobre todo del gobierno PSOE, y también del PNV y
PP, pasaron a formar parte del consejo de administración de la empresa
privatizada(81).
El presidente en la actualidad es Antonio Brufau y
el Consejero Delegado es Josu Jon Imaz –ex Consejero de Industria del gobierno
vasco y dirigente del PNV. Imaz es también vicepresidente de Gas Natural
FENOSA.
En 1988 REPSOL inició su entrada en Colombia
comprando una parte del pozo Caño Limón, en la zona del
Arauca, una región en la que las acciones del paramilitarismo se intensificaron
espectacularmente por entonces a partir del descubrimiento allí de petróleo y
su posterior privatización. Para la puesta en funcionamiento de los pozos se
expulsó totalmente a la población originaria, los Guahibos, hoy prácticamente
aniquilados, muchos de ellos por el alcohol. El medio utilizado fueron acciones
reiteradas de terror por parte de los paramilitares(82).
Para la explotación de ese pozo, uno de los más
importantes de Colombia, REPSOL actúa en asociación con la estadounidense
Occidental Petroleum – OXY, empresa estrechamente ligada al Plan Colombia – el
mayor despliegue militar de EE.UU. en el país – que además de convertir a
Colombia en un país militarmente ocupado, actúa al servicio de la protección de
intereses de las grandes multinacionales del petróleo.
El descubrimiento de petróleo por parte de REPSOL
en 2002 en la zona de Capachos –región de Los Llanos–, donde conserva la
totalidad de la propiedad de los pozos, coincide exactamente con el inicio y
consolidación allí de actividades criminales de grupos mercenarios.
Las detenciones arbitrarias, las desapariciones,
el asesinato de líderes sindicales y sociales –que tienen el objetivo de
sembrar el terror y de aniquilar la resistencia popular– se prolongan y
conviven desde hace años con la exhaustiva presencia en la zona del ejército
colombiano. Esta situación fue denunciada por el importante frente obrero y
popular “Mesa por Arauca” con el objetivo de promover una campaña internacional
contra Occidental Petroleum-OXY y contra REPSOL(83).
La respuesta del estado colombiano ha sido acusar a los dirigentes, que en
condiciones tan duras representan organizaciones sindicales y sociales, de ser
integrantes de las guerrillas.
En el Informe para el Examen Periódico Universal
de las Plataformas de Derechos Humanos y Paz, titulado “Arauca, ejecuciones
extrajudiciales 2002–2008”, se registraba un incremento del 68% en este tipo
de ejecuciones atribuibles a la Fuerza Pública. Exactamente 1.122 personas
eliminadas por funcionarios del Estado en ese periodo que coincidía con la
implementación por el gobierno de la política de “Seguridad Democrática”(84).
Un informe de Amnistía Internacional sobre la zona
de Arauca(85) denunciaba
la financiación y entrenamiento por parte que petroleras de EE.UU. y España de
unidades militares de las Fuerzas Armadas colombianas, especialmente la Brigada
XVIII con grandes conexiones con los paramilitares. Así mismo la entidad
denunciante se hacía eco de que esa Brigada actuaba como soporte de la Fiscalía
General, acusada a su vez de promover detenciones masivas.
Según el sindicato USO (Unión Sindical Obrera de
la Industria del Petróleo), “la acción militar con la complicidad del Estado,
ha provocado la muerte por asesinato de más de 90 trabajadores del sector,
otros muchos heridos en atentados, varios desaparecidos y secuestrados y más de
400 sindicalistas que tuvieron que desarraigarse por amenazas de muerte”(86).
Recientemente REPSOL ha descubierto nuevos pozos
de petróleo en aguas del mar Caribe y se plantea aumentar sus inversiones en
Colombia.
C.1.b.- Unión FENOSA
Unión FENOSA, ahora transformada en Gas Natural
FENOSA, inició en la década de los 90 la compra de las empresas distribuidoras
de electricidad de Panamá, Guatemala, República Dominicana, Colombia y
Nicaragua.
En el año 2000, mediante Decreto del presidente
Samper, se hace con las empresas públicas privatizadas, Electrocosta, Electricaribe
y Energía del Pacífico, controlando todo el proceso, desde la generación, hasta
la distribución de electricidad. La lucha sindical contra la privatización y en
defensa de los derechos laborales está regada con sangre obrera. Entre 1998 y
2008 fueron asesinados por grupos paramilitares Jorge Ortega García
vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores(87) y
27 dirigentes más del Sindicato Sintraelecol. Un sindicalista informó de la
existencia de un documento interno de Unión FENOSA que trataba de terroristas a
los representantes sindicales e instaba a su “neutralización”. Los nombres de
los asesinados integraban listas que fueron descubiertas en ordenadores de los
capos paramilitares y que, como ha sido probado, actúan apoyados por el
Departamento de Seguridad (DAS). En 2001 fue condenado a 25 años de cárcel el
ex director del DAS Jorge Noguera tras haberse demostrado infiltración del
paramilitarismo en esa institución y su comprobada actividad de seguimiento de
sindicalistas posteriormente asesinados(88).
Tras el asesinato en 2005 de Adán Pacheco, presidente del Sindicato de
Electrocaribe, falsamente acusado de pertenecer a las FARC-EP, el autor
material del crimen envió este correo al capo identificado como ”Jorge
40”: Fue dado de baja Adán Alberto Pacheco Rodriguez, alias “Claudio”.
Su tiempo de delinquir en estas organizaciones era aproximadamente de 16 años.
(…) sociólogo de la Universidad Simón Bolívar (…) Laboraba en Electrocaribe y
era presidente del Sindicato(89).
El Tribunal Permanente de los Pueblos acreditó en
sesión celebrada en Viena en 2006 “que existen vínculos entre la actual Gas
Natural FENOSA y los grupos paramilitares que no sólo amenazaron, agredieron y
asesinaron a sindicalistas, sino que también sembraron el miedo entre los
barrios populares de Barranquilla para que los vecinos no se metan en
problemas”(90).
En 2005, época en la que ACS – una de las mayores
constructoras españolas presidida por Florentino Pérez –a su vez presidente del
Real Madrid– detentaba más del 30% de las acciones de Unión FENOSA cayeron
asesinados por paramilitares otros dos dirigentes sindicales del Sindicato
Sintralecol. Formaban parte de una lista de sindicalistas, líderes comunales y
profesores acusador de pertenecer al Partido Comunista(91).
Este informe del Sindicato Sintraelecol es imprescindible para apreciar el
grado de terror organizador por las multinacionales con el paramilitarismo con
la colaboración del Estado.
Sobre todos estos asesinatos sólo se han producido
tres sentencias condenatorias, lo que supone un grado de impunidad de casi el
90%.
En 2007 se hizo pública una carta al Fiscal
General de la Nación enviada por un hombre “desmovilizado” del bloque norte de
las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) que originó una denuncia por parte
del Sindicato Sintraelecol(92).
En ella se vertía tan abundante información sobre el nexo entre Unión FENOSA y
los paramilitares al mando de “Jorge 40” que el Fiscal dijo públicamente:
“estas empresas no pagan por seguridad, pagan por sangre”. En la misiva se
relataba el pago por parte de la empresa española a las AUC
de “sumas millonarias”, desde 2001, para “ejecutar una campaña de exterminio de
líderes sindicales y sociales que se opusieran a los planes de la multinacional
presidida por Isidro Fainé y además para proteger sus instalaciones a lo largo
de la Costa Atlántica y garantizar los desplazamientos de sus directivos por
toda la Región del Caribe”. Un año después una senadora denunciaba la pasividad
e inoperancia del Fiscal respecto a estos casos y otros muchos denunciados en
la zona.
No es extraño. En el Informe de una misión de
trabajo del Área Investigativa de Delitos contra la Vida de la Dirección
Central de la Policía Judicial, de 2004(93),
se concluye que los responsables de los asesinatos son miembros de las AUC,
dirigidos por un individuo alias “Jorge 40” y que “la mayoría de sus
integrantes pertenecen a las fuerzas militares, a la policía, al DAS y al CTI
(Centro Técnico de Investigación de la Fiscalía General). También consta el
apoyo de policías, fiscales, comerciantes, ganaderos, industriales, empresas de
juegos de azar y gente del común”.
El resultado es la impunidad de los asesinos y de
los empresarios criminales que compran sus servicios.
La situación de Unión FENOSA en Colombia es en la
actualidad cada vez más tensa.Los costes de la electricidad para las familias
son tan desmesurados que los sectores más pobres deben destinar al pago de la
luz el 52% de sus ingresos. El Estado subvenciona y paga directamente a la
multinacional española buena parte del gasto y las inversiones en
infraestructuras.
Las denuncias por apagones frecuentes y masivos
como resultado del penoso estado de las redes y por la carestía se multiplican,
así como por vertidos de lodos que han arruinado comunidades enteras. En la
zona caribeña de Colombia, desde su privatización se han denunciado 15.072
casos de muerte por electrocución y arrecia la persecución de sindicalistas y
de los líderes de los movimientos sociales opositores.
Felipe González ha sido desde 2010 hasta 2016
Consejero de Gas Natural FENOSA “trabajo” por el que se ha embolsado cerca de
600.000 euros. En el Foro Invertir En Colombia organizado por
el Grupo PRISA y en el que estaban presentes Telefónica, Ferrovial, BBVA,
ENDESA y en el que el ex-presidente representaba a Gas Natural FENOSA,
manifestó: “lo que es bueno para las multinacionales españolas es bueno para la
población colombiana”(94). No
es extraño que Virginia Vallejo la mujer del narco Pablo Escobar –quien le
entrevistó en 1981 y acreditó la presencia del narcotraficante en la fiesta de
celebración de la victoria electoral del PSOE– en 1982 dijera en su libro
sobre Escobar: “yo creo en el socialismo, en un socialismo a la manera de
Felipe González”(95).
C.2.- El Acuerdo de Paz entre el Gobierno
colombiano y las FARC – EP
En septiembre de 2016 se firmó el llamado Acuerdo
de La Habana entre las FARC–EP y el Gobierno colombiano, después de 52 años
de guerra. Al acto asistieron diez jefes de Estado, el secretario de Estado de
EE.UU., el rey emérito de España y Felipe González.
La cifra de dirigentes y familiares de las FARC
asesinados desde el Acuerdo de Paz hasta febrero de 2018 es de 44. En este
mismo periodo han sido asesinados 137 líderes de movimientos sociales, uno cada
tres días, más de 200 amenazas de muerte y 50 atentados. El balance
espeluznante es que mientras, obviamente, disminuyen las muertes en acciones de
guerra, la cifra de asesinatos selectivos de líderes sociales casi se ha
duplicado con respecto a años anteriores al Acuerdo(96).
Se ha denunciado que una organización criminal
ofrece hasta un millón de dólares por cada uno de los nueve miembros del
Secretariado de las FARC asesinado(97).
La Fundación Paz y Reconciliación estima que 74
municipios de la zona anteriormente controlada por las FARC han sido ocupados
por Grupo Armados Organizados (GAO), la nueva etiqueta que usa el gobierno para
denominar a las antiguas bandas criminales que nacieron a partir de la supuesta
desmovilización de los grupos paramilitares(98).
La seguridad de los combatientes y de la
dirigencia de los movimientos sociales fue uno de los puntos cruciales del
Acuerdo. El Gobierno se comprometía en el punto tres a “garantizar las medidas
necesarias contra las organizaciones criminales”. La respuesta del gobierno de
Santos, ante la matanza actual ha sido que “se trata de hechos aislados”.
En la memoria de las luchas obreras y populares
está grabada a fuego la terrible experiencia vivida por la Unión Patriótica
(organización política auspiciada por las FARC-EP y el Partido Comunista) en el
marco de unos acuerdos de paz semejantes a mediados de la década de los 80.
Fueron asesinados dos candidatos a la Presidencia del Gobierno, ocho
congresistas, trece diputados, setenta concejales, once concejales y entorno a
5.000 militantes. El exterminio que fue calificado de crimen de lesa humanidad
por la Fiscalía General de la Nación. Del mismo, una vez más, fueron acusados
paramilitares, miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado (ejército,
policía secreta, servicios de inteligencia y policía regular) y
narcotraficantes(99).
Las recientes declaraciones de Gustavo Cisneros a
la agencia EFE con ocasión de ser nombrado “Doctor Honoris Causa” en
Humanidades por la Universidad de Miami –acto representativo de la filosofía
de dicha universidad– acerca de la “solución” de los problemas de Venezuela
son inquietantes. Dijo: “la solución a la crisis venezolana hay que encontrarla
en un “baile” a tres, con Cuba y Colombia también el la pista como bailarines y
con música de Estados Unidos”(100).
Aludía sin duda al recientes Acuerdos de Paz que,
al margen de otras consideraciones para el propio pueblo colombiano, aumentan
considerablemente la vulnerabilidad de Venezuela a los ataques del imperialismo
desde la enorme frontera venezolano-colombiana anteriormente ocupada por las
FARC-EP.
D. CONCLUSIONES
1.- La formación reciente de capital en el Estado
español tiene sus orígenes en el proceso de expropiación masiva de quienes
defendieron la República, a beneficio del bando fascista. El exterminio después
de acabada la guerra, pueblo a pueblo, la cárcel o el exilio de quienes la
Dictadura consideraba “rojos”, se acompañó del robo generalizado de sus bienes.
A este expolio contribuyó de forma destacada la Iglesia Católica, que aprovechó
la victoria de sus aliados franquistas para inscribir a su nombre multitud de
edificios y propiedades del pueblo.
2.- El siguiente periodo de gran acumulación de
capital es el que se produjo como consecuencia de las privatizaciones masivas
en los sucesivos gobiernos del PSOE y del PP , partidos ambos artífices
destacados de esa segunda gran derrota de la clase obrera y de los pueblos del
Estado español que se gestó en la Transición.
3.- La creación de las multinacionales españolas
no tuvo nada que ver con la mano invisible del mercado. Fue un proceso
planificado y dirigido desde los gobiernos que en poco más de una década
implementaron un mismo programa en empresas públicas estratégicas: banca,
electricidad, hidrocarburos, comunicaciones, telefonía, agua, etc. Este
programa incluía: grandes inversiones públicas en la modernización de equipos e
infraestructuras, concentración de empresas, reformas laborales para abaratar
los despidos e introducir de forma masiva la precariedad en el empleo, para
inmediatamente después poner el negocio limpio a disposición del capital.
5.- Las ventas de empresas públicas, incentivadas
por las sucesivas Directivas de la CEE, primero, y la UE después, se hicieron a
precio de saldo, sobre empresas productoras de bienes de primera necesidad, en
régimen de monopolio, y a una clientela cautiva. No es difícil imaginar que el
negocio estaba asegurado.
4.- De forma generalizada se practicó una política
de “puertas giratorias” de forma que quienes dirigieron desde altos cargos de
la administración las privatizaciones pasaban a sentarse en sus consejos de
administración. Encabezados por los ex-presidentes González y Aznar, se creó
así toda una camada de nuevos ricos, de políticos transformados en magnates de
las finanzas y de la gran empresa.
6.- Inmediatamente tuvo lugar el indispensable y
fundamental siguiente paso: las inversiones masivas en la compra de empresas
públicas en América Latina, promovida aquí por el Consenso de Washington. Ese
“Consenso” se estrenó a sangre y fuego mediante las brutales dictaduras del
Cono Sur de las décadas de los setenta y ochenta del siglo pasado que
removieron gobiernos poco dóciles a sus dictados y asesinaron a decenas de
miles de dirigentes de la izquierda que hubieran podido organizar la
resistencia a sus políticas.
7.- La introducción de las nuevas multinacionales
españolas en América Latina se promovió desde la Casa Real y los sucesivos
gobiernos españoles a través de la espesa red político-empresarial creada y
facilitada por la correspondiente masiva corrupción de gobiernos americanos. La
interpenetración de capital en estas multinacionales (BBVA, Banco de Santander,
Repsol, Iberdrola, Endesa, Gas Natural Unión FENOSA, Telefónica, Aguas de
Barcelona, etc) favoreció enormemente las políticas de lobby que se complementaron
con el grupo PRISA –en quien también invertían las empresas anteriores– como
gran emporio mediático-cultural, encargado de la impregnación ideológica y del
debilitación de las resistencias a los nuevos “virreyes hispanos”.
8.- Este gigantesco proceso de inversión y
acumulación de capital español en América Latina se inició y consolidó con los
gobiernos del PSOE. Los del PP no hicieron más que transitar y ampliar el
sendero ya abierto. Estos caminos se iniciaron a través de las estrechas
relaciones establecidas por Felipe González en la década de setenta con líderes
políticos y empresariales, principalmente de Venezuela y Colombia,
estrechamente ligados con el narcotráfico y con el paramilitarismo.
9.- La actividad empresarial española en América
Latina se ha mantenido asociada a la misma senda que ha caracterizado al
imperialismo de EE.UU.: corrupción de gobiernos para obtener el apoyo político
a los negocios, persecución sindical y de los movimientos sociales opuestos a
sus prácticas a través de grupos paramilitares estrechamente ligados al
narcotráfico. Estos integrados a su vez, por miembros del ejército y la policía
y amparados por gobiernos, fiscalías y demás aparatos del Estado.
10.- Este entramado político-empresarial vinculado
al crimen organizado se puso en evidencia con la decidida participación del
gobierno español del PP – en estrecha alianza con EE.UU.– en el Golpe de
Estado de 2002 contra Chávez. A ese apoyo a su derrocamiento se sumó toda la
prensa, tanto la “pública” controlada por el PP, como los grandes medios
empresariales, sobre todo El País; medios que son propiedad de los mismos
grupos empresariales con poderosos intereses en América Latina para quienes era
y es un objetivo primordial yugular políticas de soberanía nacional como las de
Venezuela). También el terror se manifestó a través de grupos paramilitares
como las Autodefensas Unificadas de Colombia, tanto durante el Golpe, como en
el asesinato del fiscal Danilo Anderson. Finalmente hay que destacar el papel
protagonista, apenas oculto tras el telón, del telón – del íntimo amigo de
Felipe González, el magnate Gustavo Cisneros.
11.- Los acuerdos de Paz de La Habana entre el
Gobierno colombiano y las FARC – EP, acompañados en su firma por personajes
como Felipe González y el rey Juan Carlos, además de estar dejando tras de sí
un incremento en los asesinatos de dirigentes del movimiento obrero y popular –perpetrados por encargo, también, de multinacionales españolas–, contribuyen
objetivamente a debilitar la posición de la Revolución Bolivariana y a
incrementar su exposición a ataques directos o encubiertos desde la “Israel
latinoamericana”.
12.- La solidaridad internacionalista entre la
clase obrera y los pueblos del Estado español y los pueblos latinoamericanos
está tejida con terribles y hermosas experiencias de lucha compartida contra
unas clases dominantes que con frecuencia han actuado, y actúan, con los mismos
nombres a ambos lados del océano. Apellidos ensangrentados de nuevos/viejos
ricos que desarrollan allí la represión salvaje que aquí, por ahora, no se
permiten. En épocas recientes la fraterna experiencia de combatir unidos contra
el fascismo a través de las Brigadas Internacionales en suelo hispano y los
exilios en ambas direcciones han fortalecido aún más la hermandad entre la
clase obrera de allí y de aquí y entre nuestros pueblos. El internacionalismo,
en momentos como los actuales en los que el imperialismo euro-estadounidense,
como fiera herida, ataca con toda su brutalidad, tiene ante si la enorme tarea
de fortalecer la solidaridad de clase y la más firme lucha anti-imperialista
contra el enemigo común.
Abril de 2018
* Ángeles
Maestro es militante de Red Roja y miembro fundador del Frente
Anti-imperialista Internacionalista.
NOTAS
1. Se entiende por Régimen de la Transición el
engranaje político (la alternancia del PP y del PSOE en el gobierno con políticas
semejantes) instaurado mediante los Pactos de la Moncloa y la Constitución de
1978 y la pervivencia en todos los aparatos del Estado de la herencia de la
Dictadura; aparatos de Estado que nunca fueron depurados de fascistas. La
complicidad de la izquierda institucional con el mantenimiento de este orden se
ha puesto de manifiesto recientemente con especial crudeza en Cataluña. Aquí
puede encontrarse un análisis sobre este Régimen y la necesidad ineludible de
llevar a cabo la ruptura con la herencia de la Dictadura:
http://insurgente.org/los-comunistas-ante-el-agujero-negro-del-nacionalismo-espanol/
2. 327 golpes de estado se contabilizaron en
América Latina entre 1902 y 2002. http://www.voltairenet.org/article137304.html
4. Texto tomado del diario El País del 14 de
octubre de 2004 por Luis Hernández Navarro, en su artículo “La nueva conquista
española. Hacer la América al estilo neoliberal”. Este importante trabajo puede
consultarse en:
http://www.foroporlamemoria.info/documentos/2004/lhernandez_31102004.htm
5. La petrolera IPF y Repsol YPF Gas S.A., fueron
expropiadas a Repsol y convertidas en empresas públicas por el gobierno
argentino en 2012. https://es.wikipedia.org/wiki/Repsol_YPF
6. http://omal.info/spip.php?article4827
7. A finales de 2017 los ejércitos de EE.UU.,
Brasil, Colombia y Perú realizaron por primera vez maniobras militares
conjuntas en la triple frontera amazónica compartida por estos países
latinoamericanos, oficialmente dirigidas a “prevenir desastres naturales o
humanitarios”.
8. Un buen análisis de esta emblemática huelga puede
encontrarse en:
https://www.lainformacion.com/mano-de-obra/huelga/cumplen-historia-Reino-Unido-Thatcher-mineros-huelga_0_1005801146.html
9. El 5 de marzo de 1984, el Sindicato Nacional de
Mineros (NUM) británico puso en marcha una gran huelga. Décadas de “consenso”
social fueron borradas del mapa y el capitalismo británico mostró su verdadero
rostro. La máscara de la democracia (la supuesta independencia de la justicia,
los medios de comunicación, etc.) dejó paso al auténtico papel del aparato del
Estado en la sociedad capitalista. La clase dominante gastó miles de millones
para aplastar la combatividad de los mineros, que acabarían derrotados. Más de
10.000 fueron detenidos, dos murieron en los piquetes, un número incontable
resultó herido y decenas de miles quedaron endeudados durante años por los
préstamos a los que tuvieron que recurrir para mantener la huelga.
https://centromarx.org/index.php/documentos/historia/europa/irlanda/130-lecciones-de-la-huelga-minera-britanica-de-1984-85
10. Una crítica reciente del paradigma del Estado del
Bienestar puede encontrarse en:
http://redroja.net/index.php/comunicados/831-el-mito-de-la-vuelta-al-estado-del-bienestar-otro-capitalismo-es-imposible
12. https://www.telesurtv.net/bloggers/La-Cayetana-de-Alba-tenia-sus-asesinados-como-todo-grande-de-Espana-20141121-0001.html
14. Sobre todo tras los sucesos en curso en Cataluña,
se ha generalizado el concepto de Rágimen de la Transición o de 1978 (fecha de
aprobación de la Constitución vigente), entendiendo que agrupa a todas las
estructuras políticas, sindicales, judiciales, administrativas, eclesiales,
policiales y militares (todo el aparato del Estado en sentido amplio) que
realizaron el gran pacto político de la Transición. Su perpetuación 40 años
después, en ausencia de ruptura con la Dictadura, es uno de los elementos
políticos clave para explicar la situación actual en Cataluña y en el resto del
Estado. Un documento reciente con firmas relevantes titulado “Confluencia
política internacionalista por la ruptura con el Rñegimen del 78” puede
consultarse aquí: https://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/noticias-cercanas/4666-confluencia-politica-internacionalista-por-la-ruptura-con-el-regimen-del-78
15. Maestro, A (2016) El
PSOE y el Referéndum de la OTAN: historia de una extorsión
17. Una pequeña muestra de la masiva colocación de
políticos en empresas privatizadas puede encontrarse aquí:
https://www.20minutos.es/noticia/1653786/0/ministros/sueldos/empresas/
18. La privatización de servicios públicos como la
sanidad, la educación o los servicios sociales ha seguido cauces diferentes. El
procedimiento más general ha sido mantener la financiación pública y ceder la
gestión de los servicios a todo tipo de empresas, desde firmas de capital
riesgo a constructoras que huían así de la crisis del ladrillo. Un análisis
detallado de este proceso puede encontrarse en Maestr,o A (2013) Crisis
capitalista y privatización de la sanidad. Ed. Cisma.
19. Los datos se han tomado del Observatorio de Multinacionales
en América Latina (OMAL) http://omal.info/spip.php?article5783
20. http://www.minetad.gob.es/Publicaciones/Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/330/17jve.pdf
21. Empresas privatizadas mediante oferta
pública de acciones (OPVs). Fuente: SEPI. H
24. Y lo hace de la forma aún más segura para
los inversores: la gestión privada de servicios públicos. El riesgo es nulo y
el negocio redondo: la financiación es pública con sobrecostes demostrados, la
clientela cautiva, los controles de las administraciones en cuanto a calidad de
los servicios, cantidad y cualificación del personal son prácticamente
inexistentes y los beneficios privados. En Maestro, A. Crisis
capitalista y privatización de la sanidad, Editorial Cisma puede
encontrarse una análisis de estos procesos en la sanidad pública.
26. Un análisis de la Transición como gran derrota del
movimiento obrero puede encontrarse en http://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/opinion/2939-el-hundimiento-del-engranaje-de-la-transicion-de-aquellos-polvos-vienen-estos-lodos.
Consultar especialmente el apartado III Correlación de fuerzas y lucha
de clases en la Transición.
27. En Salud mental y capitalismo (2017) VV.AA.
Editorial Cisma, se analiza el elevado precio pagado por la clase obrera, en su
salud y en su vida, por las privatizaciones y, en general, por las durísimas
políticas aplicadas contra ella en el marco de la crisis.
28. Un análisis de los desarrollos y las consecuencias
para la clase obrera de las políticas de pacto social en el Estado español
puede consultarse en: Maestro, A. (2014) El hundimiento del engranaje
de la Transición. De aquellos polvos vienen estos
lodos”.https://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-hundimiento-del-engranaje-de
29. El documental “El interregno” que relata la
epopeya obrera y los entresijos corruptos del poder político, empresarial y
también sindical puede encontrarse aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=UvW1JT2TzXg
30. http://www.europapress.es/economia/noticia-trabajadores-sintel-amplian-querella-todos-miembros-consejo-telefonica-1998-20020129165942.html
31. Entre 2009 y 2015, en plena crisis, América Latina
volvió a ser el principal destino de la IED neta española (41,5 por cien) por
encima de EE UU y Canadá (38,6 por cien), y del 4,8 por cien de los países de
la UE-28. http://www.politicaexterior.com/articulos/economia-exterior/las-inversiones-directas-espanolas-en-america-latina-en-el-periodo-2009-16/
33. http://segib.org/wp-content/uploads/Primera-Cumbre-Iberoamericana-de-Jefes-de-Estado-y-de-Gobierno.pdf
34. Una entrevista realizada al periodista Oriol
Mallo, autor del libro “El cártel español” puede consultarse aquí
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140425
36. http://omal.info/IMG/pdf/xv_jec_2016__multinacionales_espanolas_en_america_latina._origenes_evolucion_e_impactos.pdf
38. Un interesante análisis sobre el grupo PRISA y
América Latina puede consultarse en la Tesis Doctoral de Manuel Torres Mendoza
“América latina en los editoriales de El País”
http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/bitstream/28000/2000/1/T-SENESCYT-01044.pdf
40. Tomado de Luis Hernández Navarro (2004) La nueva
conquista española. Hacer la América al estilo neoliberal.
http://www.foroporlamemoria.info/documentos/2004/lhernandez_31102004.htm
41. https://www.diagonalperiodico.net/saberes/intereses-empresariales-marcan-rechazo-prisa-gobiernos-venezuela-y-bolivia.html
43. Garcés, J (1996) Soberanos e
intervenidos. Obra indispensable elaborada con una documentación
exhaustiva sobre la guerra fría en América Latina y en el sur de Europa.
44. Ibid. Joan Garcés relata así las relaciones
de dirigentes socialistas con la embajada de Washington en Madrid, citando los
informes oficiales correspondientes dirigidos al Departamento de Estado:
“Algunos ofrecimientos a colaborar en éstos planes llegaron espontáneamente a
los servicios de EE.UU., como el de Carlos Zayas Mariátegui de la Agrupación
Socialista Universitaria -ASU- o los “socialistas del interior” (en disidencia
con la fracción del PSOE asentada en Toulouse, Francia), quien aparece
informando asiduamente a la Embajada sobre personas de sensibilidad socialista
suceptibles de sumarse a combatir al Partido Comunista si recibieran los apoyos
materiales que buscaban. Zayas señalaba, entre otros, a Joan Raventós Carner en
Barcelona, a Jose Federico de Carvajal y a Mariano Rubio Jiménez en Madrid …”.
El mismo autor da cuenta de que “durante el postfranquismo, Felipe González
sentó a Zayas en el Parlamento, a J. Raventós le hizo embajador en Francia, a F.
de Carvajal, presidente del Senado y a Mariano Rubio, gobernador del Banco de
España”.
45. Ibid Todavía en 1994 la fábrica alemana de armas
Flick daba cuenta en el Bundestag de su financiación al PSOE y a la UGT
46. http://www.redpres.com/t17636-al-descubierto-felipe-gonzalez-y-su-relacion-con-los-narcos-colombianos#sthash.0LhDtG49.dpbs
47. Ibid. La policía española antinarcóticos, que
no estaba avisada de quién era el anfitrión de tales personajes, asaltó sus
habitaciones y detuvo a quienes no habían salido a bailar.
48. En este enlace se pueden consultar partes del
libro de Jose Manuel Martín Medem “Colombia Feroz. Del asesinato de
Gaitán a la presidencia de Uribe”(Los Libros de La Catarata) http://www.elotropais.com/index.php?option=com_content&task=view&id=144
50. http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/politica/14633-las-peligrosas-amistades-de-felipe-en-el-caribe-
51. Aquí puede consultarse el informe de Amnistía
Internacional: Hacienda Bellacruz: Tierra, Violencia y Fuerza Militar
https://vidassilenciadas.org/wp-content/uploads/info/AMNISTIA%20INTERNACIONAL%20-%20HACIENDA%20BELLACRUZ%20TIERRA,%20VIOLENCIA%20Y%20FUERZA%20MILITAR.pdf
55. Un amplio resumen del libro que incluye la
transcripción íntegra del capítulo dedicado a la familia Cisneros puede
encontrarse aquí: https://www.aporrea.org/actualidad/a8815.html
En su informe al Grupo Parlamentario de IU, José
Manuel Fernández, incluye la siguiente nota: Manuel Viturro de la Torre es un
antiguo matón que formaba parte de los comandos ejemplarizantes del grupo
policial franquista Defensa Universitaria. Hijo de diplomático del franquismo,
fracasó en todas las pruebas de la Escuela Diplomática, donde entró con el alto
apoyo del clan gallego, encabezado por Fraga y Rosón. (…) Manuel Viturro fue
nombrado embajador en Venezuela el 23 de febrero de 2002. http://old.sinpermiso.info/articulos/ficheros/golpe.pdf
Diario de Sesiones citado, página 3.
66. Empresario, dueño de la petrolera Vinoco, para el
que trabajó Carmona. Tras el fracaso de la intentona golpista en cuatro de sus
viviendas se encontró abundante material de guerra.
68. En este enlace puede verse el importante video del
acto de firma del Decreto por parte de los representantes de la iglesia, los
medios de comunicación, la patronal, los sindicatos, etc.
69. La crisis ha pasado importante factura al Grupo
PRISA quien para hacer frente a su deuda ha debido vender en 2017 su poderosa
editorial
70. https://www.lamarea.com/2017/01/04/quien-tiene-un-amigo-tiene-un-tesoro-felipe-gonzalez-y-la-elite-mundial/
71. Jesús Polanco, fallecido en 2007, fue fundador y
propietario del Grupo PRISA. . Esta valiosa información forma parte del informe
escrito por J. M. Fernández para IU que jamás fue publicado por esta
organización. Quizás en enorme poder del Grupo PRISA explique por qué.
http://www.sinpermiso.info/sites/default/files/textos//golpe.pdf
72. http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/12/01/wikileaks-enamorado-de-la-seguridad-cubana-escribe-en-el-pais/#.Wsp2xuxR3Qo
74. Rafael Poleo dueño del periódico venezolano “El
Otro País”, vinculado a la extrema derecha y a la CIA.
75. Aquí se puede consultar el video en el que el juez
de la Corte Suprema de Casazione de Italia, denuncia la planificación de las
masacres italianas en bases militares de la OTAN, en colaboración con
organizaciones fascistas y servicios secretos militares.
https://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/noticias-cercanas/4700-ha-muerto-ferdinando-imposimato-el-juez-que-denuncio-la-participacion-de-la-otan-en-las-masacres-que-asolaron-italia
77. https://chiltepines.wordpress.com/2014/09/08/multinacionales-espanolas-en-america-latina-impactos-sobre-los-pueblos-indigenas/
78. https://www.elblogalternativo.com/2009/10/11/los-nuevos-conquistadores-multinacionales-espanolas-en-america-latina/
79. Un interesante balance histórico de los
movimientos sociales en América Latina realizado por Mónica Bruckman y
Theotonio dos Santos puede encontrarse aquí:
https://www.cetri.be/Los-movimientos-sociales-en?lang=fr
80. Esa misma empresa, renombrada como Chiquita
Brands, ha sido acusada de financiar a la Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)
para perpetrar el asesinato de sindicalistas
82. Importante información al respecto puede
encontrarse en. “Repsol-IPF en Colombia. En la guerra contra los indígenas y
bajo la sombra paramilitar”.
https://cedib.org/wp-content/uploads/2012/09/4-Informe_Repsol_Colombia.pdf
83. La campaña internacional fue presentada en el Foro
Social Mundial de Porto Alegre 2005.
https://www.prensarural.org/arauca20050131.htm
84. El Informe íntegro puede consultarse aquí:
https://issuu.com/prensahumanidadvigente/docs/aportes_a_la_verdad_1
88. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-5175369 y
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-10365226
89. Un importante análisis del papel de las
multinacionales españolas en Colombia ha sido realizado en la Tesina del Máster
de la Universitat de Barcelona Món 3 por Robert Morral y Dolly López con el
título de Multinacionals espanyoles i vulneración dels drets humans a
Colombia. No publicada
91. http://www.sintraelecol.org/index.php?option=com_content&view=article&id=76:en-sintraelecol-temen-despido-de-1200-trabajadores&catid=23&Itemid=60
94. https://www.yoibextigo.lamarea.com/informe/gas-natural-fenosa/internacional/gas-natural-fenosa-electricaribe-colombia/
95. http://www.redpres.com/t17636-al-descubierto-felipe-gonzalez-y-su-relacion-con-los-narcos-colombianos#sthash.yvAFNsNq.dpbs
99. Un resumen de los hechos puede consultarse aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Unión_Patriótica_(Colombia)
100. https://www.efe.com/efe/america/ame-hispanos/cisneros-cree-que-fin-de-la-crisis-venezolana-pasa-por-cuba-colombia-y-eeuu/20000034-3263847
No hay comentarios :
Publicar un comentario