06 noviembre, 2024

G E N O C I D A S

 


Algunos días es difícil decir qué es más horrible: el genocidio de Gaza en sí o la decadencia moral de nuestra sociedad que lo hace posible.


Si sumamos las poblaciones de Estados Unidos, Europa, Canadá y Australia, tenemos alrededor de mil millones de personas viviendo en una distopía, cuya conciencia colectiva está tan deformada y retorcida que permiten que sus gobiernos apoyen un genocidio transmitido en vivo y a la vista de todo el mundo. Mil millones de personas que están tan en bancarrota moral que les resulta tolerable que se inflija semejante horror a sus semejantes ante de sus propias narices.


Caitlin's Newsletter – 05/11/2024



04 noviembre, 2024

Pero, de qué estamos hablando exactamente — Michael Parenti

 


"Nuestros derechos más básicos surgen de nuestra pertenencia a una comunidad, en la que cada miembro asume su cuota de responsabilidad respecto al bienestar de los demás miembros".

Henry Rosemont


Henry Rosemont señala que, cuando los comunistas liberaron Shanghai del gobierno reaccionario del Kuomintang, patrocinado por los Estados Unidos en 1949, los comunistas se encontraron con que aproximadamente el 20% de la población de Shanghai (1.2 millones de personas) era drogadicta, y todas las mañanas equipos especiales de higiene urbana "recogía los cadáveres de niños y adultos que habían sido asesinados durante la noche o que murieron a causa de enfermedades causadas por el carbón y el hambre”. El comunismo, damas y caballeros, lo digo sin pestañear, el comunismo en Europa del Este, en Rusia, en China, en Mongolia, en Corea del Norte y en Cuba trajo la reforma agraria, los servicios sociales y una mejora drástica de las condiciones de vida de millones de personas en una escala que nunca antes y nunca desde entonces ha contemplado la historia humana, y eso es algo digno de apreciar.


El comunismo transformó países desesperadamente pobres en sociedades en las que la población disponía de alimento, vivienda, atención médica y educación adecuada, y algunos de nosotros, que venimos de familias pobres y llevamos grabadas las cicatrices de las heridas de clase, estamos profundamente impresionados por estos logros, tanto que no estamos dispuestos a soslayarlos ni a sostener, como algunos economistas, que el socialismo no funciona. Decir tal cosa es pasar por alto el hecho de que para cientos de millones de personas, sí funciona. Ya, pero ¿qué hay de los derechos democráticos que perdieron?... escuchamos decir a los líderes estadounidenses refiriéndose a la restauración de la democracia en los países comunistas. Sin embargo, esos países, con la excepción de Checoslovaquia, no fueron democracias antes del comunismo. Rusia era una autocracia zarista, Polonia, bajo Piłsudski, era una dictadura fascista con sus propios campos de concentración. Albania era un protectorado fascista italiano ya en 1927. Cuba era una dictadura dirigida por ese carnicero, Batista, patrocinada por los Estados Unidos. Lituania, Hungría, Rumanía y Bulgaria eran regímenes abiertamente fascistas, aliados con la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Así pues, ¿de qué estamos hablando exactamente...? ¿De qué "restauración democrática" estamos hablando? El socialismo no podía suprimir derechos anteriormente inexistentes.


Michael Parenti



Inundaciones República Popular Democrática de Corea













02 noviembre, 2024

¿Quién sería tan estúpido como para firmar eso? Nadie del lado ruso

 


Fragmentos extraídos de Desestabilizadores, S.A.; la OTAN exprimirá a Ucrania hasta la última gota.

   Traducción del inglés: Arrezafe


Cuando [la OTAN] ve algo que no le gusta, toma las medidas que cree necesarias para reequilibrar las cosas a su satisfacción; opciones como la revolución de colores, el cambio de régimen y las investigaciones sobre derechos humanos son como alimentos reconstituyentes para Occidente. Cuando tales medidas se consideran necesarias, siempre es porque la población a la que se aplican anhela la libertad y la democracia que sólo Occidente puede otorgar.


Lo cual podría estar bien si el celo por la intervención estuviera motivado por un altruismo genuino; el deseo de que todos tengan la misma oportunidad de una buena vida, un trabajo decente, un salario justo, una regulación sensata para prevenir la explotación, supervisada por un liderazgo digno de confianza. Pero a pesar del control mediático total que ejercen los gobiernos de la OTAN sobre todas las formas de transmisión en inglés, salvo las redes sociales, y su repetición metronómica del mantra de "la libertad y la democracia", no puedo imaginar que todavía haya quien se lo crea. La administración y la gestión políticas en Occidente están cada vez más desarrolladas, producidas y diseñadas por intereses corporativos, y su toma de decisiones e intervencionismo están motivados por el lucro y la acumulación de riquezas de sus corporaciones. Existen varios ejemplos bien conocidos de países en desarrollo que intentaron nacionalizar sus recursos para impedir su expolio, lo que bastó para que surgieran mágicamente "oposiciónes políticas" apoyadas por Occidente, gobiernos derrocados y administraciones de "libertad y democracia" que permitieron que prevaleciera la mano libre de las corporaciones.


No obstante, operar la máquina de cambio de régimen de libertad y democracia exige poder e influencia, no perdona a los débiles, a los aficionados y a los que no son lo suficientemente despiadados. La audacia está muy bien, pero si no se tiene nada más, el plan pronto se desbarata de manera vergonzosa a nivel internacional: como el grotesco "secuestro de Maduro", la Operación Gedeón.


Lo mismo ocurre con el estrepitoso fracaso de Ucrania. Comparemos la retórica encendida de antaño con los planteamientos cada vez más pragmáticos (léase: "obtener lo mejor de un mal acuerdo") de hoy. Ursula Von Der Leyen bramaba: "¡No podemos dejar que Rusia gane!" ¿Dejar? ¿Dónde, en la historia de los conflictos militares, hay un ejemplo de que al enemigo, que está prevaleciendo, se le niegue su evidente victoria sólo porque alguna zorra política dictaminó que no debía alcanzarla? Aún más absurda fue su afirmación de que la derrota rusa se produciría "con o sin nuestros aliados estadounidenses". Está bastante claro que pasa más tiempo leyendo revistas de jardinería que informes militares; el poder militar combinado de toda la UE no podría ni siquiera asaltar un concierto de Justin Bieber, y sus muy condecorados oficiales superiores, ascendidos al ámbito político, son muy conscientes de ello. Si los ejércitos de la UE se enfrentaran hoy a Rusia volvieran a casa con el culo despellejado y el rostro anegado en lágrimas.


"Esta guerra se ganará en el campo de batalla", anunció confiado Josep Borrell, otro diplodocus con tanta experiencia militar como plumas tiene un perro. Pues bien, Josep, SE ESTÁ GANANDO en el campo de batalla, pero ahora decides que no era eso exactamente lo que querías decir. Y así, la recalibración del término "victoria" está en marcha: ha ido al taller para un pequeño ajuste. Un poco de biselado por aquí, algunos toques por allá, y ¡listo! Si Putin no consigue ocupar toda Ucrania, será porque Ucrania se lo impidió, por lo tanto Rusia perdió.


Cuando Zelenski dice que Rusia tiene que sentir que está perdiendo, lo suficiente como para que su pueblo le suplique a Putin que busque un acuerdo, quiere decir –aunque no lo dice– que necesita que Rusia se sienta como se siente Ucrania: que no dispone de una defensa efectiva contra este tipo [Putin], ningún lugar donde esconderse de su ira y, ciertamente, ninguna capacidad significante para atacarlo. Con las cosas como están ahora –y esto es importante– no hay ninguna razón para que Rusia pida la paz, hable de poner fin a la guerra o incluso asista a una conferencia para discutir los términos. Pero, como señala Simplicius en su Sitrep más reciente, los servidores de los medios de comunicación de los gobiernos de la OTAN se afanan en construir escenarios para la "desvinculación" e informar sobre la "suavización" de la posición de Ucrania sobre la cesión de territorio a Rusia, como si todavía tuvieran el control de la situación, como si fueran capaces de hacer una jugada rápida y lograr que Rusia acepte la custodia temporal de territorios que ni Ucrania ni Occidente reconocerán nunca como rusos, ¡y el territorio ucraniano independiente restante se unirá a la OTAN! ¿Quién sería tan estúpido como para firmar eso? Nadie del lado ruso. Pretenden seguir controlando la situación, pero en realidad Occidente está simplemente tanteando el terreno para encontrar el máximo nivel de aceptación, más allá del cual no se puede sostener la creencia y el suelo se le desmorona bajo los pies.


[...]


La capacidad de Estados Unidos para conseguir un amplio apoyo mundial a su interferencia democratizadora parece haber empezado a degradarse –cada vez más deprisa– Todo comenzó aproximadamente en el momento en que se hizo innegable que su verdadera razón de ser derrocando gobiernos era allanar el camino al lucro y control corporativo occidentales.



31 octubre, 2024

Una confianza ciega en el 'Deus Ex Machina' de la OTAN no la salvará

 


"Han pasado más de dos años desde la última vez que Ucrania logró montar una ofensiva exitosa, y una recapitulación de los acontecimientos revela una secuencia de derrotas: defensas fallidas en Bakhmut y Avdiivka, el colapso de su línea en el sur del Donbas, una muy esperada contraofensiva que fracasó en Robotyne, en el verano de 2023, y ahora un ataque sorpresa a Kursk frustrado en Korenevo. Sin una teoría coherente de la victoria y con los acontecimientos sobre el terreno agriándose a cada paso, Kiev podrá consolarse con librar una guerra imaginaria, pero un ataque temerario a Kursk y una confianza ciega en el Deus Ex Machina de la OTAN no la salvarán de la guerra como realmente es".


Cita extraída de "El bosque y los árboles: la dispersión estratégica de Ucrania", BIG SERGE – 31/10/2024



30 octubre, 2024

From Russia To Palestine, A New World Order Emerges w/ Richard Sakwa

 


30 oct 2024 - Richard Sakwa is a Professor Emeritus of Politics at the University of Kent at Canterbury and an Honorary Professor in the Faculty of Political Science at Moscow State University.

This week, Professor Sakwa spoke with Dimitri Lascaris about the emergence of a new world order.

According to Professor Sakwa, the wars in Ukraine and West Asia are linked: both are being driven by the West's project of global hegemony.

In both wars, however, the political West is losing badly. As a result, a new world order is emerging in which Western power will be constrained by the power of other states.




Lista de algunas recientes operaciones de Hezbollah

 


1 En la tarde del viernes 25 de octubre de 2024, una agrupación de fuerzas sionistas en el asentamiento “Shoumera” fue atacada (https://t.me/PalestineResist/65037) con un misil guiado, lo que provocó bajas confirmadas.

2 A las 12:15, (https://t.me/PalestineResist/64826) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el asentamiento de “Kiryat Shmona”.

3 A las 06:00, (https://t.me/PalestineResist/64867) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo una agrupación de fuerzas sionistas en las cercanías de la ciudad de Aita al-Shaab.

4 A las 11:30, (https://t.me/PalestineResist/64868) como parte de la serie de operaciones Khaybar y en respuesta a los ataques y masacres cometidos por el enemigo sionista, el llamado “A sus órdenes, Nasrallah”, combatientes de la Resistencia Islámica, lanzó un ataque aéreo con un escuadrón de drones sobre la base aérea “Tel Nof”, al sur de “Tel Aviv”, alcanzando sus objetivos con precisión.

5 A las 12:15, (https://t.me/PalestineResist/64876) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo la base “Mishar” (la principal sede de inteligencia de la región norte en Safad).

6 A las 12:45, (https://t.me/PalestineResist/64875) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo los “Krayot” al norte de Haifa.

7 A las 13:00, (https://t.me/PalestineResist/64954) como parte de la serie de operaciones Khaybar y en respuesta a los ataques y masacres del enemigo sionista, y con el llamado “A sus órdenes, Nasrallah”, los combatientes de la Resistencia Islámica lanzaron un bombardeo cualitativo de cohetes contra las fuerzas sionistas reunidas en la base “Ayelet”.

8 A las 13:23, (https://t.me/PalestineResist/64877) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo una agrupación de fuerzas sionistas en la zona de Al-Musharifa en Ras Al-Naqoura.

9 A las 13:30 (https://t.me/PalestineResist/64925) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo una agrupación de soldados sionistas en el asentamiento “Shlomi”.

10 A las 13:35, (https://t.me/PalestineResist/64926) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el asentamiento de “Metzuba”.

11 A las 13:40 (https://t.me/PalestineResist/64927) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el asentamiento de “Jaatoun”.

12 A las 14:15, (https://t.me/PalestineResist/64928) masivo bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el asentamiento “Yesod HaMa'ala”.

13 A las 14:25, (https://t.me/PalestineResist/64929) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el sitio de Jal al-Alam.

14 A las 16:05, (https://t.me/PalestineResist/64932) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el sitio “Habushit”.

15 A las 16:10, (https://t.me/PalestineResist/64933) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el cuartel sionista “Ma'ale Golani”.

16 A las 16:15, (https://t.me/PalestineResist/64934) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el cuartel “Snir”.

17 A las 16:15, (https://t.me/PalestineResist/64936) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo el asentamiento “Shear Yeshuv”.

18 A las 16:15, (https://t.me/PalestineResist/64953) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo una agrupación de fuerzas sionistas al este de la ciudad de Markaba.

19 A las 17:20, (https://t.me/PalestineResist/64955) masivo bombardeo de cohetes tuvo como objetivo la base “Shraga”.

20 A las 18:00, (https://t.me/PalestineResist/64985) como parte de la serie de operaciones 'Khaybar 'y en respuesta a los ataques y masacres del enemigo sionista, el llamado “A sus órdenes, Nasrallah”, combatientes de la Resistencia Islámica, lanzaron un ataque aéreo mediante un escuadrón de drones sobre la base “Naoura”, al este de Afula, alcanzando sus objetivos con precisión.

21 A las 19:30, (https://t.me/PalestineResist/65020) un bombardeo de cohetes tuvo como objetivo una agrupación de fuerzas sionistas en el asentamiento “Hatzor”.

22 A las 23:30, (https://t.me/PalestineResist/65021) como parte de la advertencia (https://t.me/PalestineResist/64999) emitida por la Resistencia Islámica a varios asentamientos del norte, combatientes de la Resistencia Islámica lanzaron un bombardeo de cohetes sobre el asentamiento “Kiryat Shmona”.


Gabinete Sionista Genocida


29 octubre, 2024

Los sionistas abortaron su ataque contra Irán — Karl Sánchez

 



karlof1’s Geopolitical Gymnasium – 28/10/2024

   Traducción del inglés: Arrezafe


El sábado pasado temprano, hora local en el Levante, las fuerzas sionistas lanzaron lo que se suponía iba a ser un ataque masivo contra objetivos militares iraníes a través del espacio aéreo iraquí, lo que implica la asistencia del Imperio proscrito de EEUU, pero fue abortado antes de que el ataque sionista llegara al espacio aéreo iraní. Parece que la estrategia fue utilizar primero tácticas SEAD (Supresión de Defensa Aérea Enemiga) para poder entrar en el espacio aéreo iraní, lo que hace que los ataques con misiles sean mucho más efectivos que si son lanzados a máxima distancia. Los misiles sionistas, de fabricación estadounidense, utilizan el GPS como guía hasta la parte final de su vuelo, cuando cambian al radar u otros medios de control de vuelo. Irán tiene sus propios sistemas de guerra electrónica que han sido reforzados con sistemas rusos que neutralizan el GPS, como se demostró de manera efectiva en Ucrania, y ahora en Irán, pero esa no fue la razón para el aborto de la misión. En su charla de hoy con el juez Napolitano, Alastair Crooke citó fuentes sionistas que manifestaron que sus aviones furtivos F-35 fueron detectados por un radar de objetivos antiaéreos (AD targeting radar) mientras sobrevolaban el espacio aéreo iraquí, confirmando así lo que se sospechaba pero no se sabía: Rusia e incluso Irán tienen sistemas antiaéreos que pueden ver a los F-35, por lo que no son en absoluto furtivos. Hace varias semanas, puse un enlace a un artículo de noticias iraní que decía que Irán podía detectar la "firma de radar" del F-35, haciéndolo visible. La idea de sigilo en la mente de los militares occidentales es la capacidad de la aeronave de penetrar la zona antiaérea y atacar los sistemas antiaéreos antes de que la aeronave furtiva sea detectada; disparar primero es absolutamente primordial para la supervivencia en tales circunstancias. Habiendo sido detectados y no queriendo exponerse desafiando al sistema antiaéreo iraní, los aviones sionistas lanzaron sus misiles lejos de sus objetivos y fueron fácilmente interceptados o cayeron a tierra inutilizados mediante guerra electrónica. Se alcanzaron unos pocos objetivos en el lejano oeste de Irán y murieron algunos iraníes, pero nada comparable a la propaganda diseñada para el consumo público sionista y occidental.


De hecho, las imágenes del interior de la Sala de Guerra Sionista mostraban los muy sombríos rostros de Netanyahu y Gallant, así como de otros, contrariamente a lo que deberían haber sido rostros exultantes y amplias sonrisas radiantes. (Las imágenes a las que me refiero son públicas, pero no puedo encontrarlas a pesar de haberlas visto). Y luego tenemos a la prensa sionista enloquecida por “el gran éxito”, que luego fue rebajado a un “ataque de éxito muy limitado”, como Crooke le describió a Napolitano. El ensayo recientemente publicado por Crooke, “¿Una decapitación asombrosa? La “locura” de Netanyahu”, aunque escrito mucho antes del sábado pasado, proporciona un análisis útil. Comienza citando la descripción de Gallant del ataque sionista a Irán que aún estaba por venir:


Es probable que pronto estalle una gran guerra entre Israel e Irán, según afirma el ministro de Defensa israelí Gallant. Se iniciará cuando Israel lance su tan esperado ataque a Irán. Gallant ha prometido que el ataque de Israel contra Irán será “letal, preciso y especialmente sorprendente”, y ha añadido que Irán “no entenderá qué le ha pasado ni cómo”. [Énfasis original]


En comparación con la retórica anterior, el ataque fue un fracaso total y muy costoso. El principal argumento de venta del F-35 eran sus supuestas cualidades de sigilo. Ahora que se ha demostrado que tales cualidades no existen, cabe esperar que las ventas del F-35 sigan cayendo en picado, dado que ya no existe ninguna justificación para tan gravoso gasto ni para las enormes sumas que su mantenimiento requieren. Sencillamente, el F-35 no funciona contra ningún aliado de Rusia. Y así, la revolución en la guerra que Andrei Martyanov ha estado vaticinando durante dos décadas, ha llegado claramente. Y eso nos sitúa ante una pregunta importante: ¿utilizarán los sionistas sus armas nucleares, dado que no tienen otras capaces de dañar a Irán, objetivo existencial para Netanyahu y los neoconservadores durante décadas? Y como los sionistas no pueden aproximarse lo suficiente como para utilizar bombas de gravedad, tendrán que utilizar su misil balístico intercontinental Jerico.


En la actualidad, Irán parece muy confiado: puede atacar la Palestina ocupada a voluntad y defenderse contra el tipo de ataque aéreo que los sionistas acaban de intentar. Irán prometió públicamente tomar represalias si los sionistas hacían algo como lo que hicieron el sábado pasado, y será políticamente difícil para el nuevo gobierno iraní, que ya ha fracasado en sus intentos de apaciguar al Imperio proscrito de Estados Unidos y a los sionistas, no cumplir dicha promesa. En mi opinión, tanto Rusia como China presionarán precisamente para sea así: no responder ante lo que fue claramente y a todas luces una victoria. Escribí en otra parte que Irán podría limitarse a enviar algunos hipersónicos a alguna infraestructura sionista crítica, principalmente a sus instalaciones portuarias restantes. Estoy seguro de que se está hablando mucho de este mismo asunto en canales secretos. PressTV de Irán informó sobre estas dos posibles respuestas del gobierno:


El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, dijo el domingo que Irán no busca la guerra, pero que dará una "respuesta apropiada" al último acto de agresión de Israel.


El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, también declaró que la respuesta de la República Islámica al acto de agresión sionista será “definida y calculada”.


De nuevo, será difícil no responder ante tales declaraciones. Tal vez el punto más importante de ese informe lo expresó el comandante del CGRI, general Salami:


“La acción ilegítima e ilegal del régimen sionista asesino de niños, que no logró alcanzar sus siniestros objetivos debido a la preparación de la defensa aérea del país, muestra el error de cálculo y la frustración de este régimen en el campo de batalla” contra los combatientes de la resistencia en Gaza y el Líbano, dijo Salami.


Salami advirtió, además, que el ataque tendrá “consecuencias amargas e inimaginables” para el régimen israelí. [Énfasis mío]


Sí, los sionistas están perdiendo en todos los frentes a pesar de sus masivos asesinatos. Hamas actúa como un Fénix que regresa a las zonas previamente declaradas libres por los sionistas para destruir sus equipos y matar a sus soldados. En el frente norte, contra Hezbolá, los sionistas siguen perdiendo soldados y equipos, y más colonos están siendo expulsados hacia el sur porque no quieren ser utilizados como escudos humanos por sus militares. Es más, Hezbolá advirtió públicamente a los colonos que sus zonas urbanas serían atacadas por esa misma razón. Como dije hace un año, los sionistas no tienen profundidad estratégica con la que resistir un asedio decidido. Sí, los asesinos de niños seguirán masacrando, pero esos métodos sólo sirven para enerdecer a la Resistencia y demostrar a la Mayoría Global que no pertenecen a la política humana, y ese hedor se está esparciendo sobre las pocas naciones que todavía los apoyan. Como alguien dijo, “los sionistas están superando a los nazis de la Segunda Guerra Mundial".


Desgraciadamente, los judíos que se opusieron políticamente a Netanyahu y a su partido genocida, un millón o más, han huido de la Palestina ocupada, dejando a los genocidas más acérrimos más en control que antes. Lo cual significa que, a pesar de perder en el campo de batalla, Netanyahu tiene un imperativo mayor para continuar con su política genocida. Nada les está funcionando, por lo que debemos anticipar que la desesperación comienza a apoderarse de sus mentes. Un factor adicional es que gran parte de este conflicto se está librando dentro de la Palestina ocupada. Sí, Gaza ha sido arrasada, pero muchas zonas sionistas ya no son habitables. ¿Cuántos de los más acérrimos permanecerán cuando llegue la primavera sin trabajo y escaso dinero? El mito de la invencibilidad sionista en el campo de batalla se ha hecho añicos; ¿cuántos en el ejército verán la inutilidad y se marcharán? ¿Será finalmente posible iniciar un diálogo honesto con Hamas y los palestinos en general para poner fin al proyecto sionista, o veremos nuevamente una intensificación de los esfuerzos de los sionistas y los neoconservadores, independientemente de quién sea el próximo presidente de los Estados Unidos?





28 octubre, 2024

Hoy, la palabra más despreciable del vocabulario es: "Israel"

 


"Israel", un término para siempre asociado al RACISMO, al APARTHEID, al GENOCIDIO, a CRÍMENES DE GUERRA, al FANATISMO, a la PREPOTENCIA, a la VIOLACIÓN de todas las leyes y normas internacionales, a la MUERTE, a la TORTURA, al ROBO, a la DESTRUCCIÓN, al ASESINATO, a la PROPAGANDA y a la MENTIRA.



OME - Actualizaciones a 28 de octubre de 2024

 


Mskvremya.ru


Actualizaciones a 28 de octubre de 2024.


Ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la región de Kursk

Restauración completa del control en el distrito de Glushkovsky. Destrucción de unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania rodeadas al norte de Novoivanovka - Leonidovo


Liberación de nuevas regiones de la Federación Rusa.

Liberación completa de Tsukurino. Limpiando la parte central de Selidovo, confirmando el control de Cherry. Ampliando el control en torno a Epifanía.


Día anterior: Entrada a las afueras del norte de Pershotravnevoy. Colapso del frente desde Selidovo hasta Zolotaya Niva. Huida de los ukrovoyaks de Selidovo, el asalto a la ciudad duró menos de una semana desde el momento de la primera entrada (entrada a la parte oriental cerca del vertedero el 21 de octubre). Las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonan Gornyak. Liberación completa de Izmailovka y continuación de la formación del caldero Gornyak - Kurakhovka. Ampliación del control cerca de Ostrovsky y Maksimilyanovka. Liberación de la mayor parte de Bogoyavlenka, avance varios kilómetros hasta Shakhterskoye y Novoukrainka. Liberación completa de Alexandropol y acceso a Kurakhovka.


Las pérdidas diarias de las Fuerzas Armadas de Ucrania ascendieron a 2.425 militares, de los cuales 665 en dirección Donetsk (sur), 570 en Kupyansky (oeste), 520 en Avdeevsky (centro), 115 en Jarkov (Dnieper), 115 en Yuzhno-Donetsk (Este), 60 en Kherson (Dnieper). El departamento no ha establecido las pérdidas en dirección Kursk: se declararon 350, se agregaron 380 a las pérdidas totales en dicha dirección (pérdidas totales en la tabla).


En el informe del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, la dirección Bryansk, controlada por el grupo Norte, fue mencionada durante más de un mes sin detalles...


El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa cambió los nombres de los frentes de operaciones especiales, ahora la dirección de Kupyansk se llama Oeste, Donetsk se llama Sur, Avdeevskoe - Centro, Sur Donetsk - Este y Kherson - Dnieper, desde el 11 de mayo - el comienzo de la ofensiva de Jarkov y la introducción del grupo Norte en las hostilidades. La región de Kursk aún no ha sido considerada como dirección separada y pertenece formalmente al grupo Norte. Los nombres de los frentes ya no están vinculados a ningún asentamiento, sino que indican las direcciones de futuros avances.