Free Palestine TV - 10 mar 2025 KFARKELA
Laith Marouf, David Miller and Dimitri Lascaris were the first international journalists to enter Kafarkila (Kfarkila) in south Lebanon right on the borders of occupied Palestine. They witness the deliberate mass destruction of every structure in the village, and the uprooting and looting of the ancient world renowned Kfarkila olive trees, by the satanic Zionist invaders.
★
SIMPLICIUS - 10/03/2025
Grupo 'Aida' Spetsnaz "Akhmat"
30º Regimiento
11ª Brigada
ODSHRB "Veteranos"
DShBR "Vostok"
Cuerpo de Marines 106ª Brigada
"El 1 de marzo de 2025, a medianoche, en dirección Sudzha, las fuerzas especiales "AKHMAT" del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia se están preparando para la histórica "Operación Gaseoducto". El grupo de asalto "Aida" y los zapadores del grupo "Timso" cumplieron las tareas asignadas al más alto nivel, ¡con profesionalidad y eficacia!"
"Caminando agachados casi 16 kilómetros por un túnel de acero estrecho y sucio de 1,45 metros de diámetro, con restos de gas licuado. Sentados en la tubería esperando la orden de asalto durante varios días. Respirando vapores de metano, entre los excrementos y vómitos de quienes se intoxicaron primero. Sin posibilidad de evacuar llegados a un punto, cuando estás más cerca del enemigo que de los tuyos".
In the video are real soldiers from the 30th MRR, reconnaissance company. The weapons were at the base fit of the pipe.
— Lord Bebo (@MyLordBebo) March 9, 2025
3/ pic.twitter.com/bkTtUpDiDF
PRAꓘTIKA – 07/03/2025
Günther Anders:
«No basta con transformar el mundo. Eso lo hacemos sin más. Eso sucede ampliamente incluso sin nuestro concurso. También tenemos que interpretar esa transformación. Y precisamente para transformarla. Para que el mundo no siga cambiando sin nosotros. Y no se transforme al final en un mundo sin nosotros».
De acuerdo con Anders: podríamos decir que basta un sucinto conocimiento del pasado y otro poquito del presente inmediato para entender que efectivamente nuestro mundo vive en un incesante y contradictorio proceso de cambio y flujo, de transformación. La contradicción está en la raíz de todo movimiento y vida, y sólo en la medida en que contiene una contradicción algo se mueve, en uno u otro sentido, y tiene impulso y actividad.
Confucio: «No importa lo lento que vayas mientras no pares».
En la misma dirección, deberíamos de analizar ese contradictorio proceso de transformación en el que ineludiblemente participamos, ya sea por activa o por pasiva, y del que nos conviene conocer qué cometido cumplimos, de forma consciente o inconsciente, en tal proceso. No estaría mal descubrir de forma concreta –digo más allá del criminal funcionamiento del capitalismo-imperialista en la fase agonizante actual–, si nuestra propia praxis apunta en lo esencial, a rechazarlo o consolidarlo. ¿De qué nos sirve conocer las incalculables posesiones de la oligarquía global, si no entendemos que, cualquier conocimiento por muy transcendental que nos parezca, sólo lo es si va a parar a la práctica emancipatoria?
Cuando el FINANCIAL TIMES titula: “Europa debe de recortar su Estado de bienestar para construir un Estado de guerra”. A los comunistas no nos puede bastar con reseñar los enormes beneficios que se va embolsar la ‘necesitada’ industria armamentística yanqui, además del fortalecimiento del control imperial sobre sus vasallos europeos. Y que además todo queda en casa, pues casualmente uno de los principales accionistas de la ‘alemana’ RHEINMETALL es la corporación transnacional BLACKROCK, en cuya filial alemana trabajó, otra casualidad, el futuro canciller FRIEDRICH MERZ…
De modo que cuando vemos a nuestra ‘izquierda’ integrada en el sistema capitalista (Podemos, Sumar, IU, PCE…) justificar y apoyar el incremento del gasto ‘para la guerra’ (¿recuerdan la traición socialdemócrata de 1914?) en detrimento del ya insuficiente ‘gasto social’, tenemos la constancia real y concreta de por qué el mundo, y nuestra parcelita, sigue cambiando sin nosotros y contra nosotros. Lo que sin duda nos puede llevar (¿o ya estamos hasta el cuello?), Anders dixit, a un mundo sin nosotros…
Salud y comunismo
★
Periodista, oradora, maestra y comunista fue, por encima de todo, una incansable revolucionaria y luchadora por los derechos de las proletarias.
El 17 y 18 de agosto de 1907, cincuenta y nueve delegadas de quince naciones del mundo se reunían en Stuttgart (Alemania) en defensa de la emancipación de la clase obrera, el antimilitarismo y la internacionalización del socialismo: nacía en ese momento lo que hoy conocemos como la Internacional Socialista de Mujeres, movimiento que reivindicaría los derechos de las trabajadoras y el papel de estas en la lucha obrera. Ya en esta Primera Conferencia Internacional destacaría la labor de una de las dirigentes comunistas más reconocidas de todos los tiempos: Clara Zetkin, que sería elegida por las presentes como Secretaria Internacional de la Mujer. Tres años más tarde, en 1910, Copenhague (Dinamarca) era la ciudad escogida para albergar la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, en la que la propia Zetkin presentaba, ante las ya más de cien delegadas participantes, la propuesta de conmemorar el día Internacional de la Mujer Trabajadora, en memoria de todas las mujeres que, durante los siglos XIX y XX, se manifestaban contra las terribles condiciones laborales que sufrían y en defensa de la consecución del voto femenino universal y la igualdad de derechos.
Clara Eissner nació el 5 de julio de 1857 en Wiederau, Alemania. Mientras cursaba sus estudios de profesorado en la ciudad de Leipzig, conoció al que sería su primer marido, el revolucionario ruso Ossip Zetkin del que, pese a su ferviente reivindicación de los derechos de las mujeres, adoptaría el apellido con el que pasaría a la historia.
Al finalizar sus estudios, Clara entró en contacto con el movimiento obrero, afiliándose, ya en 1878 al Partido Socialista de los Trabajadores, cuyas actividades serían prohibidas en Alemania poco después. Zetkin se exilió entonces en Suiza, donde conocería a importantes figuras del movimiento socialista, hasta su vuelta a Alemania con el levantamiento de la prohibición, en 1890, para organizar la sección femenina del partido.
Entre 1892 e 1917, dirigió el periódico Die Gleichheit (La Igualdad), donde se recogieron durante años las reivindicaciones del movimiento socialista femenino internacional. Tanto en sus páginas como a través de sus discursos, Zetkin defendió fervientemente la lucha del proletariado y el papel de las mujeres en esta:
"La proletaria ha conquistado su independencia económica, pero como persona, como mujer, y como esposa, no tiene la menor posibilidad de desarrollar su individualidad. Para su tarea de mujer y de madre sólo le quedan las migajas que la producción capitalista deja caer al suelo". (Extracto del discurso Sólo con la mujer proletaria triunfará el socialismo, pronunciado por Clara Zetkin el 16 de octubre de 1896 en el Congreso de Gotha del Partido Socialdemócrata de Alemania).
Pero Clara Zetkin tuvo también un importante papel –aunque menos conocido–, en la defensa de una educación igualitaria que, para ella, era fundamental en el proceso de liberación de la humanidad y la construcción de una sociedad más justa. Por ello, apoyó la necesaria implicación de las niñas y niños, a través de su educación desde la familia proletaria, en el desarrollo político y social, y clamó contra el trabajo infantil explotador. En este sentido, luchó por el establecimiento de la enseñanza gratuita, la creación de escuelas especiales para niños y niñas con discapacidad, la inclusión del deporte y la alimentación en las escuelas, la mejora de la remuneración del profesorado, la eliminación de las clases de religión en el sistema escolar, etc.
Con la entrada de Alemania en la Gran Guerra, Zetkin participó también en las protestas para detener el conflicto, lo que la llevaría a ser encarcelada en numerosas ocasiones. Posteriormente, tras la conocida como Revolución de Noviembre de 1918, con la que se constituía la República de Weimar, Zetkin pasó a formar parte del primer Comité Central del Partido Comunista de Alemania, al que representó en el Reichstag (parlamento alemán) entre 1920 y 1933.
A los 75 años, como miembro de mayor edad de la institución, presidió la apertura de sesiones de la cámara, desde donde, a pesar de estar ya enferma, utilizó todas las fuerzas de las que disponía para pronunciar un último alegato de unión contra el nacionalsocialismo. Pese a su trabajo y al de otras muchas personas comprometidas contra el nazismo, Hitler llegaba al poder en 1933. Zetkin se vio entonces obligada a exiliarse nuevamente, esta vez en la URSS, donde moriría poco después, (el 20 de junio de ese mismo año), siendo enterrada en un funeral multitudinario al que acudirían los más destacados líderes comunistas de la época.
Clara Zetkin ha pasado a la historia por su defensa de la revolución proletaria, la educación, el antimilitarismo y los derechos de la clase obrera. Pero, por encima de todo, destaca su impetuosa lucha por los derechos y la organización de las mujeres obreras. En sus propias palabras, "la inclusión de las grandes masas de mujeres proletarias en la lucha de liberación del proletariado es una de las premisas necesarias para la victoria de las ideas socialistas, para la construcción de la sociedad socialista".
★
«Si partimos de que lo verdaderamente real en nuestra vida son nuestras actividades, aquello a lo que estamos dedicados, y no las cosas que nos rodean, ya que la realidad de las cosas que nos rodean depende de nuestras actividades, llegamos a la conclusión de que nuestro cuerpo y nuestras facultades mentales son los primeros instrumentos al servicio de nuestra actividad creadora. O lo que es lo mismo, que no hay primero un sujeto dado y luego una actividad, sino que la actividad crea tanto el sujeto como el objeto. Lo que nos distingue como personas humanas concretas son nuestras actividades. "Por sus obras los conoceréis", hemos oído decir. Un yo o una persona que no haya obrado en absoluto, no es ni yo ni persona. Un cuerpo inerte no es un ser vivo y la vida consiste en la actuación mediatizada por lo material, que sirve como soporte de la actividad y recibe su sentido de ella».
★
Resumen Latinoamericano – 04/03/2025
Menos de 2 horas después de que la película palestina "No other land" fuera nominada a los Oscars como Mejor Documental y que finalmente ganara la estatuilla, el ejército sionista invadió el pueblo del protagonista del documental, Massafer Yatta (Cisjordania), y asaltó su propia casa.
"Israel" no quiere que veas este film, está siendo censurado duramente por sus lobbys de presión, que ya han conseguido cancelar su proyección en multitud de países, llegando al punto de acosar a una Ministra de Alemania por aplaudir la película en el Festival de Cine de Berlín, y hasta le obligaron a pedir perdón.
El documental es sobre la limpieza étnica que el ejército sionista perpetra en Masafer Yatta, en Hebrón (Cisjordania), contra una serie de aldeas palestinas que luchan por mantener sus tierras y enfrentan cada dia el terrorismo de los colonos.
El film se centra en la vida de Basel, un joven activista palestino que con su cámara filma todos los brutales crímenes que el ejército sionista perpetra contra su pueblo en Masafer Yatta, donde los palestinos se ven obligados a malvivir en cuevas en su propia tierra y son desarraigados de cualquier propiedad.
★
Russia Observer – 03/03/2025
Traducción del inglés: Arrezafe
Hay un antiguo aforismo sobre la guerra que dice que los aficionados hablan de tácticas, pero los profesionales hablan de logística. A esto yo añadiría que los principiantes hablan de armas (¿recordáis Saint Javelin, los M777, los tanques Leopard, los F-16? Hemos visto aparecer y desaparecer muchas armas que iban a cambiar el curso de los acontecimientos, ¿no es así?)
La logística es la parte realmente difícil de la planificación: es empresa cuyo fin consiste en asegurarse de que el extremo combatiente disponga de cuanto necesite, donde lo necesite y cuando lo necesite. Dicho esfuerzo concluye cuando tu hombre derriba la puerta de la oficina del líder enemigo. Todo lo demás: portaaviones, ejércitos de tanques, artillería, flotas aéreas, apoyo médico, es lo que la planificación conduce hasta ese lugar. Aquí está la foto. Si el soldado de infantería, punta de lanza en el frente, no tiene sus correspondientes raciones y municiones, es inútil, pronto estará fuera de juego. Hacerle llegar estas (y muchas otras cosas) es extraordinariamente difícil y muchos relatos populares de guerras dejan este aspecto un tanto tedioso de la empresa bélica fuera de la historia.
Pero la guerra es una combinación de muchas cosas que deben funcionar juntas. Todas son necesarias, pero ninguna es suficiente. Creo que es lo más complicado que hacemos los humanos (y, lamentablemente, la historia demuestra que es nuestro deporte al aire libre favorito). Decir que una parte es la más importante es sencillamente un error. La guerra sin un propósito (estrategia y gran estrategia) es simplemente matar personas y destruir cosas. Los soldados sin entrenamiento son hombres muertos que caminan. Las tácticas sin apoyo logístico son simplemente movimiento browniano. Y así sucesivamente. Todo ha de ser planeado, coordinado y llevado a cabo en medio de ese obstáculo que Clausewitz denominó “fricción”; contra un enemigo que está haciendo todo lo posible por desorganizarte y neutralizarte. Y una vez que todo ha sido planeado, hay que empezar de nuevo sobre la marcha, porque “Ningún plan sobrevive al contacto con el enemigo”.
Lo que acontece en Ucrania es una guerra industrial que consume enormes cantidades de armamento y munición, y la trágica muerte de cientos de miles de víctimas. La OTAN está acostumbrada a sobrevolar y bombardear objetivos carentes de defensa aérea, o a emplear pequeños grupos de infantería que solicitan cobertura aérea o de artillería cuando son atacados. Pero, finalmente, la OTAN pierde la guerra de todos modos y se va a casa. Alex Vershinin tubo razón desde el principio cuando, en junio de 2022, escribió en El regreso de la guerra industrial.
"En una guerra prolongada entre dos potencias casi iguales, el ganador sigue siendo el que tenga la base industrial más fuerte. Un país debe tener la capacidad industrial necesaria para producir cantidades masivas de municiones o tener otras industrias manufactureras que puedan rápidamente convertirse en productoras de municiones. Lamentablemente, Occidente ya no parece tener ni lo uno ni lo otro".
Debe quedar claro que, lo que Moscú denomina como una "operación militar especial" podría haber sido mucho peor, y por eso Kiev se ve hoy así, porque si fuera una guerra a gran escala, Kiev se vería hoy así.
¿Qué oímos de la OTAN?: Más dinero. Hay que llegar al 2% del PIB. No es suficiente, se necesita el 3%. Tal vez el 5%. Dinero.
La palabrería financiera y la fanfarronería de la OTAN (¿recuerdan cuando decían que los rusos "extráen chips de los frigoríficos" que "la industria rusa está hecha trizas" y que "Rusia se está quedando sin armas"?) han sido sustituidas por cierta admisión de la realidad. En enero, el actual SecGen de la OTAN dijo: "Vemos que lo que Rusia produce en tres meses, es lo que produce toda la OTAN, desde Los Ángeles hasta Ankara, en un año entero". Rusia tiene una ventaja de cuatro a uno contra toda la coalición enemiga.
Se trata de producción, no de dinero. No se libran guerras disparando fajos de dólares contra el enemigo. Uno de los principales errores de la inteligencia occidental fue medir la economía de Rusia utilizando el tipo de cambio del rublo al dólar estadounidense. (Sin embargo, el SecGen de la OTAN todavía lo cree: "Como economía, Rusia no es más grande que los Países Bajos y Bélgica juntos"). En 2017 escribí Exchange Rate Russia Down and Out, donde concluí que Rusia tenía una "completa economía a su servicio". Independientemente de lo que el SecGen pueda imaginar, el Banco Mundial nos dice que la "Países Bajos y Bélgica juntos", con su "industria en ruinas", se ha convertido en la cuarta economía más grande del mundo.
No hay nada que el dinero pueda hacer para remediar la proporción de cuatro a uno, salvo con una gran inversión en producción durante un largo período de tiempo. Gracias a la deslocalización de la industria, la mayor parte de la base industrial occidental tendría que levantarse desde cero. ¿Es eso siquiera posible? Piensa que hace cincuenta años un aprendiz de maquinista en una cadena de montaje recibía clases de un maestro maquinista que había recibido clases de un maestro anterior, y así sucesivamente desde mediados del siglo XVIII que se inventó la producción industrial. Cada uno de los miembros de la serie fue adaptándose a los cambios que exigía la técnica, por supuesto, pero sigue siendo una cadena que se puede rastrear, operario por operario, durante todo ese periodo. Si esa secuencia de maestro-alumno-maestro se rompe, si el maestro se ha jubilado o ha muerto sin dejar aprendices, ¿cuánto tiempo se tardará en recuperarla? Poner el dibujo de un palé en el suelo de un edificio vacío y esperar que se convierta en un palé repleto de proyectiles de artillería es un pensamiento mágico. Lo sabemos por la historia. En el invierno de 1914, era evidente que el consumo de munición de artillería superaba con creces las expectativas de todos y Gran Bretaña, un gigante de la fabricación por aquel entonces, empezó a abastecerse de material. Aun así, se tardó un año y medio en fabricar la enorme cantidad de munición de artillería necesaria para la ofensiva del Somme y aproximadamente una cuarta parte de ella no explotó porque las espoletas no estaban bien fabricadas. ¿Cuán lejos está Occidente de satisfacer la demanda real?
Mientras tanto, la economía de la UE no va tan bien y con una economía estancada o en recesión, mantener la misma cantidad de dinero en circulación significa que el porcentaje tendrá que crecer. Por lo tanto, el aumento del PIB planeado del 3, 4, 5 o lo que sea que todos piden, tal vez pueda resultar suficiente para mantener la insuficiente producción actual. Como le dijo la Reina Roja a Alicia: "Aquí has de correr todo lo que puedas para mantenerte en el mismo lugar. Si quieres llegar a otro lugar, ¡debes correr al menos el doble de rápido!"
El fin de la "Ucrania del verano pasado", de la OTAN y de la UE es ya visible, ¿no te parece?
Los principiantes hablan de armas.
Los aficionados hablan de tácticas.
Los profesionales hablan de logística.
Los idiotas hablan de dinero.
★
MEDIUM – 02/03/2025
Traducción del inglés: Arrezafe
¿No te dije que si reaccionas a todo lo que dice Trump, vas a sufrir un ataque de nervios? No puedes seguir su ritmo. Es una cegadora granada humana. La anacional OCGFC (Owners and Controllers of Global Financialised Capital)(1) está jugando con todo. Es como una campaña de conmoción y pavor, de tierra arrasada contra el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial, y él, Trump, es el Desorientador en Jefe.
[..]
La anacional OCGFC está arrojando a Europa bajo las patas de los caballos, de hecho, ya la ha arrojado, los titulares ahora sólo tratan de las partes que están siendo aplastadas bajo las mismas. Estados Unidos está sometiendo a Europa y distanciándose de la zona de conflicto en la que quiere convertirla. Observen la reacción de los líderes de la UE ante el intercambio vociferante entre Trump y Zelenski: prometiendo su apoyo eterno a Ucrania, redoblando la animosidad hacia Rusia y aceptando que ya no son socios estadounidenses. Simplemente, Europa cayendo por las escaleras. La efigie de Scholz es retirada y BlackRock asume el control directo de Alemania para garantizar que la desestabilización continúe. Supuestamente, cada país debe valerse por sí mismo, en cuestiones de seguridad y preparación militar, lo que significará comprar sistemas de armas de los EEUU, reclutamiento interno, etc. Me resulta difícil motivarme para comentar todo esto porque llevo años diciéndolo literalmente.
[...]
Lo que estamos presenciando no es una decadencia sin precedentes del poder occidental, sino más bien la conclusión natural del proyecto imperial: las élites anacionales del sector privado simplemente están haciendo a Europa y Estados Unidos lo que han hecho al Sur Global durante siglos. La maquinaria del imperio nunca fue construida para servir a los pueblos del núcleo imperial, fue construida para servir a los intereses privados que lo controlaban. Y ahora, con Estados Unidos retrayéndose como imperio, esas mismas élites del sector privado están canibalizando el mismo sistema que las sostuvo.
Durante décadas, el Sur Global ha sido sistemáticamente despojado de su soberanía, sus gobiernos reducidos a administradores de intereses corporativos, sus recursos expoliados, sus poblaciones controladas mediante deuda, intervención militar y coerción económica. Ahora, ese mismo proceso se está aplicando a los propios antiguos centros imperialistas. Estados Unidos no sólo está alejándose de la hegemonía global: está siendo devorado desde dentro. Las instituciones que una vez manejaron el imperio en el exterior ahora están siendo desmanteladas en el país, reutilizadas para facilitar el saqueo de la propia economía estadounidense y el sometimiento de su propia población bajo el mismo orden neoliberal que impuso en otros lugares del mundo.
Miren lo que Trump ha hecho con el gobierno federal. Las agencias que antes eran responsables de regular la industria, proteger los derechos laborales, garantizar los estándares ambientales o brindar servicios sociales han sido destripadas, vaciadas o entregadas a sujetos del sector privado que no tienen ningún interés en la gobernanza, más allá de cómo puede ser explotada para obtener ganancias. ¿La Agencia de Protección Ambiental?: convertida en una herramienta para la desregulación. ¿El Departamento de Educación?: empujado hacia la privatización. ¿La Oficina de Protección Financiera del Consumidor?: desmantelada para dar paso a la depredación corporativa sin control. Incluso instituciones como el Departamento de Estado y el Pentágono, tradicionalmente instrumentos para mantener el imperio en ultramar, han sido reestructurados para priorizar las ganancias de los contratistas de defensa y las compañías petroleras por sobre cualquier visión estratégica coherente.
Y luego, por supuesto, está la presión para trasladar los costos militares a otras naciones. La idea de que Europa debe rearmarse, de que los miembros de la OTAN deben aumentar enormemente sus presupuestos de defensa. No se trata de fortalecer alianzas, sino de trasladar a otros la costosa carga de mantener la “seguridad” global mientras Estados Unidos les vende las armas. Es el mismo juego que jugaron con los ejércitos del Tercer Mundo: crear inestabilidad, generar demanda de armas y asegurar que la guerra misma siga siendo una industria rentable. Europa no se está posicionando como un socio, sino como una nueva frontera para la explotación económica basada en la seguridad.
Esta es la trayectoria inevitable de un imperio en decadencia. La huella global de Estados Unidos se está reduciendo, pero no porque esté realizando una retirada estratégica, sino porque las fuerzas que una vez manejaron el imperio para su propio beneficio ya no necesitan la fachada del poder nacional. Han extraído todo lo que podían del mundo y ahora están extrayendo de Estados Unidos. El país está siendo saqueado, despojado de su patrimonio y vendido en pedazos. Y tal como hicieron en el Sur Global, dejarán atrás una población ahogada en deudas, un gobierno incapaz de abordar sus necesidades y un aparato de seguridad que existe únicamente para reprimir la disidencia.
¿Qué significa esto para nosotros? Significa que Estados Unidos no es una excepción. Los pueblos que controlaron y se beneficiaron del imperio nunca han tenido lealtades nacionales. Los mismos oligarcas corporativos, instituciones financieras y contratistas militares que drenaron el Sur Global ahora están haciendo lo mismo con Occidente. Las mismas políticas económicas que dejaron a naciones enteras empobrecidas, los mismos mecanismos de esclavitud por deuda, las mismas crisis fabricadas y guerras de desestabilización, ahora están siendo dirigidas hacia el interior.
Todos ustedes, estadounidenses, deben comprender esto, deben comprender que están absolutamente solos. Ya saben, hay un tipo de oso que sólo existe en Estados Unidos, el oso negro, un animal depredador y carroñero que cuando sale a buscar una presa o comida y no la encuentra, regresa a su guarida y devora a sus propios cachorros. Olvídense de volver a casa a descansar, este es un oso hambriento que vuelve a casa para comerse a sus crías.
Tendrás que empezar a pensar en tus opciones y en lo que significa la resistencia para ti. En realidad sólo tienes dos opciones: resistir o huir. En este caso, es importante que entiendas que estás tratando con la programación literal del sistema, con su ADN, cuya naturaleza, como la del oso no vas a poder cambiar. Está programado así. No se trata de Trump. No se trata de derecha o izquierda, de republicanos o demócratas. Se trata de la naturaleza del sistema en sí, y esta es la única forma en que el sistema puede funcionar. Para entendernos: no vas a convencer a ese oso de que te perdone. Eso no va a suceder. ¿Crees que puedes razonar con un oso hambriento? ¿Crees que puedes alegar que es inconstitucional que un oso devore a sus crías? Ese oso va a hacer lo que hacen los osos. Lo que siempre ha hecho. Lo que fue diseñado para hacer. Así que, desde el principio, hay que descartar cualquier idea de que se pueda hacer que ese oso cambie de rumbo o persuadirlo de que pase hambre por razones morales o éticas. Eso no va a suceder. El proceso es irreversible, así pues, cualquier estrategia que incluya “revertir” este proceso sólo va a acabar en el fracaso.
El desmantelamiento de Estados Unidos, el vaciamiento del gobierno federal, el aislamiento, el colapso económico, todo esto está sucediendo, tiene que suceder y nada va a impedir que suceda. No puedes agitar los brazos para evitar que un avión que cae en barrena se estrelle. Este es el futuro al que te enfrentas y debes hacer tus planes en función de esa realidad. No seas como Trump y te inventes un fantasioso vídeo de IA de un futuro que desearías que fuera, pero que no será. Y no hagas planes en función de cómo crees que deberían ser las cosas, planifícate en función de cómo son las cosas en realidad.
Te daré otra evidencia.
¿Has oído hablar del programa de visas de Trump, llamado “Tarjeta Dorada”? Este ofrece residencia y un camino hacia la adquisición de la ciudadanía por 5 millones de dólares. No se trata de una política de inmigración, sino de una liquidación. Trump no ofrece oportunidades a quienes las merecen, está subastando el país al mejor postor. No se trata de creación de empleo, desarrollo económico o prosperidad nacional. Se trata de la mercantilización terminal de la soberanía estadounidense, la monetización absoluta de la ciudadanía, la venta de los propios Estados Unidos a los anacionales propietarios y controladores del capital financiero global.
Este programa permite a cualquier multimillonario extranjero –ya sea un oligarca ruso, un jeque del Golfo o un magnate chino– comprar la residencia permanente en Estados Unidos, y eventualmente la ciudadanía, por sólo 5 millones de dólares. No es necesario crear empleos ni hacer contribuciones económicas más allá del pago en sí. No existe ningún requisito para que estas personas se integren, se asimilen o incluso vivan en el país. Simplemente están pagando por un pasaporte.
Se trata de una política que revela una cruda realidad: el gobierno estadounidense ya no considera a Estados Unidos como una nación, sino como un bien inmueble, un activo que se puede apalancar, una mercancía que se puede liquidar. El país no está siendo gobernado, está siendo vendido.
Algunos podrían decir: “¿Por qué un multimillonario extranjero pagaría cinco millones de dólares por esto cuando ya puede invertir en Estados Unidos?” La respuesta es simple: la Tarjeta Dorada ofrece algo que la simple inversión no puede ofrecer: acceso sin restricciones, protección de activos, influencia política e inmunidad legal.
Los multimillonarios que obtienen la residencia en Estados Unidos obtienen:
Acceso sin trabas al sistema financiero estadounidense: sus transacciones ya no estarán sujetas al escrutinio que se aplica a los extranjeros. Su dinero podrá circular libremente, podrán realizar inversiones sin trabas y sus transacciones financieras gozarán de la protección de los marcos regulatorios estadounidenses.
Protección de activos: las personas ricas provenientes de regímenes inestables o autoritarios pueden proteger su dinero, sus negocios y sus familias en Estados Unidos, aislándose eficazmente de los riesgos de la agitación política en sus países de origen.
Ventajas fiscales: Al reestructurar su riqueza a través de entidades estadounidenses, pueden explotar lagunas legales, evadir a las autoridades fiscales extranjeras e incluso aprovechar los incentivos fiscales destinados a los empresarios nacionales.
Influencia política: la residencia en Estados Unidos permite a estas élites financiar campañas políticas, presionar a los legisladores y dar forma a políticas que favorezcan sus intereses comerciales.
Inmunidad legal y protección contra la extradición: tener la residencia en Estados Unidos puede complicar los intentos de otros países de procesarlos o extraditarlos. Para muchos multimillonarios corruptos, la Tarjeta Dorada no es sólo una visa, es un salvoconducto para evitar la cárcel.
Un segundo pasaporte y un plan de escape: los ultrarricos operan más allá de las fronteras y mantienen múltiples nacionalidades para asegurarse de tener siempre un refugio seguro. El pasaporte estadounidense es un bien preciado que les da la capacidad de moverse libremente por el mundo y evadir las restricciones impuestas en sus países de origen.
Así que, en realidad, no se trata de una inversión de 5 millones de dólares: es un negocio que ofrece protección por 5 millones de dólares.
Lo que Trump ha hecho aquí es ponerle un precio a la ciudadanía y, al hacerlo, ha revelado las verdaderas prioridades de quienes dirigen el sistema.
Piensen en esto: si un refugiado que huye de la guerra y la persecución busca asilo en Estados Unidos, lo tratan como a un criminal. Si un trabajador inmigrante que trabaja duro cruza la frontera, lo persiguen como a un animal. Si un profesional calificado quiere inmigrar legalmente, se enfrenta a años de obstáculos burocráticos. Pero, ¿y si un multimillonario quiere comprar una tarjeta verde? No hay problema: basta con que firme un cheque.
Esta política acaba con la ilusión de que Estados Unidos es una tierra de oportunidades, que valora la contribución y recompensa el mérito. No. Lo único que importa es el dinero. Estados Unidos ya no es un país, es un depósito de capital. Es una nación en venta.
Esta política no sirve a Estados Unidos ni al pueblo estadounidense, sino a los anacionales propietarios y controladores del capital financiero globalizado: los plutócratas apátridas que ya gobiernan economías y gobiernos de todo el mundo.
No se consideran ciudadanos de ninguna nación. Actúan más allá de las fronteras, de los gobiernos y de las leyes. Su lealtad no es hacia Estados Unidos, sino hacia el capital mismo. Extraen riqueza de todas las naciones, pero no pertenecen a ninguna.
¿Qué nos dice esto sobre la trayectoria del capitalismo global? Nos dice que las naciones están obsoletas, que la gobernanza ha sido reemplazada por las transacciones, que la ciudadanía ya no es un derecho de nacimiento ni un privilegio ganado, sino una mercancía.
La Tarjeta Dorada de Trump no es un programa de visas, sino una venta de liquidación. Es una admisión de que Estados Unidos se ha reducido a un mercado, su gobierno a nada más que una firma de corretaje y su ciudadanía a un producto más en el estante.
Pero, sinceramente, ¿Por qué no modificar el programa y permitir que los estadounidenses vendan su ciudadanía por cinco millones de dólares? ESO sí que tiene sentido. Que los trabajadores estadounidenses que luchan a diario por salir adelante reciban sus 5 millones de dólares y se vayan del país. Ese es un programa que yo apoyaría. Imaginemos, por ejemplo, que tan solo el 10% de los afroamericanos pudieran vender su ciudadanía por cinco millones de dólares cada uno. Eso son aproximadamente cinco millones de nuevos millonarios, 25 mil millones de dólares en total. Y se puede obtener la ciudadanía dominicana con una inversión de tan solo cien mil dólares. Así que, de nuevo, por ejemplo, se podría hacer que la República Dominicana fuera veinticinco mil millones de dólares más rica de la noche a la mañana. Digo los afroamericanos porque tienen las razones más obvias para estar interesados en vender su ciudadanía, pero si se ofreciera un programa como ese, creo que se vaciaría el país. Quiero decir, pregúntese: ¿qué preferiría tener, la ciudadanía estadounidense o cinco millones de dólares, la oportunidad de obtener la ciudadanía en otro lugar y la seguridad que conlleva ser rico? Creo que para la mayoría de los estadounidenses es una obviedad. Conservar la ciudadanía nunca te va a garantizar ese tipo de riqueza, nunca te va a dar ese tipo de libertad y seguridad. Creo que se debería pedir. Trump ya abrió la puerta para ello. Se debería exigir el derecho a vender tu ciudadanía. Dado que Trump la está tratando como un producto, como un activo que se puede comprar y vender, ¿por qué no pueden venderlo las personas que ya poseen ese activo, que ya tienen ese producto? ¿No es eso el capitalismo? ¿No es eso el libre mercado? ¿Por qué no puede cada ciudadano convertirse en vendedor? Quiero decir, Trump lo inició, cualquier persona en el mundo debería poder comprar la ciudadanía estadounidense en eBay. De hecho, olvídate de venderla. Si la ciudadanía estadounidense vale 5 millones de dólares, ¿no deberíamos tener derecho a que se nos reembolse? No sé tú, pero yo estoy seguro de que nunca obtuve 5 millones de dólares por mi ciudadanía. Creo que el gobierno debería recomprarla. Al igual que las corporaciones hacen con la recompra de acciones. Danos esos 5 millones de dólares y nos iremos. ¿Quién no aceptaría ese trato? Verías a todo ese país despoblado en cuestión de días.
Pero, en serio, van a tener que pensar en cómo afrontar esta avalancha, y no se engañen pensando que pueden detenerla o revertirla. No. Están surfeando sobre un deslizamiento de tierra, van a tener que prestar mucha atención a la forma en que se mueve, ajustar su posición en consecuencia y asegurarse de no caer y ser tragados por él. La triste realidad es que la estructura de poder ha pasado décadas asegurándose de que ustedes no estén preparados para lidiar con lo que se les viene encima. Asegurándose de cercenar las facultades intelectuales, las capacidades materiales, las aptitudes sociales, las habilidades para construir comunidades o cualquier práctica solidaria para sobrevivir. El pueblo estadounidense se ha convertido literalmente en el becerro cebado, listo para el matadero.
Mire a su alrededor. El pueblo estadounidense ha sido cebado —física, intelectual y psicológicamente— como ganado al que preparan para el matadero. No se trata sólo de tasas de obesidad, aunque éstas se están disparando. Se trata de una población que ha sido sistemáticamente debilitada, ablandada y convertida en absolutamente dependiente, hasta el punto de que ni siquiera puede reconocer su propio cautiverio.
Empecemos por el indicador más obvio: el cuerpo. En 1999, aproximadamente el 30% de los adultos estadounidenses eran obesos. Ahora, superan el 40%. Y la obesidad severa, la que paraliza la movilidad y causa enfermedades, la que te vuelve incapaz de una autonomía física básica, se ha duplicado en las últimas dos décadas. Los niños están siguiendo la misma trayectoria, con tasas de obesidad infantil que se han triplicado desde los años 70. ¿Qué significa esto? Significa que el sistema ha diseñado una sociedad en la que las personas son demasiado sedentarias, demasiado perezosas, demasiado enfermas para resistir, demasiado dependientes de medicamentos y alimentos procesados. No te están preparando para un futuro de esfuerzo e independencia, te están preparando para el sacrificio.
Y no se trata sólo de un deterioro físico. El deterioro intelectual es aun más dramático. Las evaluaciones globales sitúan a Estados Unidos en una posición vergonzosa en cuanto a alfabetización, matemáticas y capacidad para resolver problemas. Estamos hablando de un país que se enorgullece de ser el líder del mundo libre, pero su gente tiene dificultades para comprender información básica, aplicar la lógica y evaluar críticamente lo que ocurre a su alrededor. ¿Entienden lo que eso significa? Significa que la mayoría de las personas son funcionalmente incapaces de defenderse de la manipulación. No tienen las herramientas intelectuales para resistir. Se les ha vuelto deliberadamente pasivos.
Y no se trata sólo de estadísticas, la gente misma lo siente. Encuesta tras encuesta nos muestra que los estadounidenses creen que están experimentando un declive moral e intelectual. Y, sin embargo, ahí está la trampa: también creen que podría ser peor, que así son las cosas. Se trata de ingeniería psicológica en su máxima expresión: convencer a una sociedad de que su decadencia es natural, inevitable e inamovible.
Te están labrando para obtener ganancias. Te están preparando para el consumo de las mismas corporaciones y élites que dicen servirte. Tu comida está envenenada, tu educación vaciada, tu fuerza física degradada, tu capacidad de atención destruida. No te están preparando para el liderazgo, para la autosuficiencia, para la resiliencia; te están preparando para utilizarte. Y lo que es peor: te han obligado a aceptarlo.
Así que la pregunta es: ¿vas a seguir pastando en esos pastos, volviéndote más blando, más débil, esperando lo inevitable? ¿O vas a liberarte de este ciclo, recuperar tu fuerza y negarte a ser llevado al matadero? Porque déjame decirte algo: nadie va a venir a salvarte. Depende de ti despertar y resistir. No sé si estás listo para el desafío, porque, como dije, se han asegurado de que no lo estés.
Es necesario construir comunidades, y no me refiero sólo a organizar fiestas en la calle o a hacer barbacoas en el barrio. Me refiero a construir estructuras de poder paralelas a nivel comunitario; economías locales e independientes. Cadenas de suministro propias, recursos propios (me refiero a recursos para las necesidades básicas, como alimentos y agua), redes educativas y vigilancia comunitaria, etcétera. Y algo de esto, en realidad mucho, se puede aprender del Sur Global.
¿Saben que hay algunas partes de Pakistán a las que ni siquiera el ejército quiere ir porque los líderes locales han construido estructuras de poder paralelas tan fuertes que funcionan casi como zonas autónomas?
En fin, esa es la situación. Los estadounidenses son prisioneros. Son reclusos, no ciudadanos. Entiéndase bien. Son reclusos de Estados Unidos. No residentes ni ciudadanos. Y si no pueden encontrar la manera de salir, van a tener que encontrar una manera de consolidar algún grado de control autónomo allí donde estén. Yo sólo les digo cómo se están desarrollando los acontecimientos, pueden hacer lo que quieran, pero siendo realistas, esto es a lo que se enfrentan.
Ese oso americano, ese oso corporativo fue a buscar presas en el Sur Global, porque allí es donde solían estar todas las presas; pero ahora el Sur Global tiene sus propios osos que se revolverán directamente hacia ustedes, y van a tener que estar preparados.
Nota
(1) OCGFC (Siglas inglesas de Dueños y Controladores del Capital Financiero Global)
★
