31 mayo, 2022

Zelenski 00Z, agente especial al servicio del Kremlin

 



IearlGrey 31/05/2022


Zelensky, agente del Kremlin que en sólo dos meses ha conseguido:


1. El saqueo generalizado de Occidente.


2. El fortalecimiento del rublo.


3. Además de Crimea, entregar el Donbass a Rusia.


4. Cortar el gas a Europa, enviándola a la fría Edad Media.


5. Vaciar los bolsillos de conductores, agricultores, empresarios y fabricantes de la UE y EEUU.


6. Que la mayoría de los principales competidores de Rusia se vayan, dejando espacio libre a los empresarios rusos.


7. Pedir tantas armas que incluso Scholz ha manifestado que la Bundeswehr se está quedando sin armamento.


8. Concentrar toda la subcultura nazi ucraniana: tatuados, marginados, idiotas, maníacos, asesinos de Europa y otros países en un solo lugar, donde los rusos los empaquetan y los envían rápidamente con Bandera.


9. ¡Unir al pueblo ruso en torno a su líder! Rusia no ha conocido un apoyo tan grande al presidente y su gabinete durante su mandato.


10. Enviar al exilio a toda esa élite de gallitos del espectáculo y el cine ruso, con los bolsillos llenos de "que os vaya bien" del agradecido pueblo ruso.


Nunca antes había sido Rusia tan próspera como con su agente Zelensky.


 Texto original en ruso:


Зеленский - агент Кремля.

Так всего за два месяца:


1. Активно развёл Запад на бабло.


2. Укрепил рубль.


3. Вдобавок к Крыму, отдал России Донбасс.


4.. Выключил газ у всей Европы, отправив её в средневековье.


5. Разорил карманы водителей, фермеров, предпринимателей и производителей в ЕС и США.


6. С начала спецоперации уехали почти всех крупные конкуренты из России, освободив место для российских предпринимателей.


7. Клянчит столько оружия, что даже Шольц заявил, что у бундесвера заканчивается оружие "для себя".


8. Собрал всё дно Украинской нацистской субкультуры - татуированных, маргиналов, идиотов, маньяков, убийц из Европы и других стран в одно место, где русские их мочат пачками и оперативно доставляют к Бандере.


9. Объединил русский народ вокруг своего Лидера ! Такой мощной поддержки действий Президента и его кабинета Россия не знала за все сроки его правления.


10. Отправил в эмиграцию весь петушиный бомонд российской эстрады и кино, с полными карманами "пожеланий" от благодарного русского народа.


Никогда еще Россия не была так хороша, как при Зеленском.



30 mayo, 2022

El PCE y la OTAN - 2022

 





We the People, primeras tres palabras del preámbulo 
de la Constitución de los Estados Unidos.



AMERICAN MERCENARIES IN DONBASS (part 1)

 


No One Is Forgotten

We have repeatedly talked about how foreign countries, primarily the United States, actively interfered in the internal affairs of Ukraine, turning the country into a puppet. Unfortunately, this process has not slowed down at all today. The country has actually been pushed into another military "adventure".

Today we want to introduce you to the materials of the investigation, published on the project's website in April 2021. It is dedicated to the Americans who took direct part in the fighting in the Donbas and repeatedly committed crimes against peaceful citizens of Ukraine.

   In the new video:

- request of the US Department of Justice for information on the involvement of citizens in the commission of crimes in the Donbas;

- Americans who participated in the fighting in Ukraine;

- murder, torture, violence, and other crimes committed by US citizens in Ukraine and other countries.




29 mayo, 2022

1 PATRAÑA +

 

El Campeón de la Libertad de Expresión

Justin Trudeau

🏳 Oficial del gobierno - Canada

"No podemos permitir que las falsedades y la desinformación sobre la invasión de Rusia a Ucrania sigan propagándose en Canadá. Por ello, hemos pedido a la CRTC que revise la presencia de Russia Today en el espacio mediático canadiense. Hoy, en una actuación coherente con lo que están haciendo muchos aliados, la han prohibido".

16 de Marzo, 2022



               El Campeón de la Libertad de Expresión

Justin Trudeau

🏳 Oficial del gobierno - Canada

"La decisión de Putin de expulsar a los medios canadienses de Moscú es un intento de silenciarlos para que no informen sobre los hechos, y eso es inaceptable. Los periodistas deben poder trabajar de manera segura, libres de censura, intimidación e interferencia. Eso es algo que Canadá siempre defenderá".

18 de Mayo, 2022



“Para Estados Unidos sólo existen países satélites y enemigos” — Michael Parenti

 



Cualquier líder que disponga los recursos y la mano de obra de su país para la prosperidad y el autodesarrollo de su pueblo es visto como malvado y hostil hacia Estados Unidos y Occidente. Por eso EEUU ha demonizado siempre a los líderes de dichos países, como Slobodan Milosevic, Muammar Gaddafi, Sadam Husein y Bashar al Assad. Cualquier país que decida su propio camino al margen de EEUU y la plutocracia occidental, se convierte en un obstáculo para el expolio y el dominio de estos. Para Estados Unidos sólo existen países satélites y enemigos.


Es una guerra de clases, muy bien disfrazada bajo engañosos pretextos, como la seguridad, la defensa de la democracia, las guerras humanitarias o la lucha contra el genocidio y el terrorismo.



26 mayo, 2022

OTAN vs Rusia: lo que viene después — Pepe Escobar

 



KOLOZEG.org - 25/05/2022

  Traducción del inglés: Arrezafe


En Davos y más allá, la narrativa optimista de la OTAN suena como un disco rayado, mientras que, sobre el terreno, Rusia acumula victorias que podrían hundir el orden atlántico. Tres meses después del inicio de la Operación Z de Rusia en Ucrania, la batalla de Occidente (12 por ciento) contra el Resto (88 por ciento) sigue en metástasis. Sin embargo, la narrativa, curiosamente, continúa siendo la misma.


El lunes, desde Davos, el presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, presentó al comediante y presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, en la última etapa de su gira de solicitud de armas, con un elogioso homenaje. Herr Schwab enfatizó que un actor que se hace pasar por un presidente que defiende a los neonazis cuenta con el apoyo de “toda Europa y el orden internacional”.


Se refiere, por supuesto, a todos excepto al 88 por ciento del planeta que suscribe el Estado de derecho, en lugar de la falsa construcción que Occidente llama un 'orden internacional basado en reglas'.


De vuelta al mundo real, Rusia, de forma lenta pero segura, ha estado reescribiendo el Arte de la Guerra Híbrida. Sin embargo, dentro del carnaval de las operaciones psicológicas de la OTAN, la infiltración cognitiva agresiva y el deslumbrante servilismo de los medios, se está hablando mucho del nuevo paquete de 'ayuda' estadounidense de $ 40 mil millones a Ucrania, considerado capaz de convertirse en un cambio de juego en la guerra.


Esta narrativa de "cambio de juego" es cortesía de las mismas personas que gastaron billones de dólares para asegurar Afganistán e Irak. Y ya vimos en qué acabó eso.


Ucrania es el Santo Grial de la corrupción internacional. Esos $ 40 mil millones pueden cambiar las reglas del juego solo para dos clases de personas: primero, el complejo militar-industrial de EEUU, y segundo, un grupo de oligarcas ucranianos y ONG's neoconservadoras que acapararán el mercado negro de armas y ayuda humanitaria para, posteriormente, lavar las ganancias en las Islas Caimán.


Un rápido desglose de los 40.000 millones de dólares revela que:

● 8.700 millones de dólares se destinarán a reponer las reservas de armas de EEUU (por lo tanto, no irán a Ucrania en absoluto);

● 3.900 millones de dólares para USEUCOM (la 'oficina' que dicta las tácticas militares a Kiev);

● 5.000 millones de dólares para una vaga y no especificada "cadena global de suministro de alimentos";

● 6.000 millones de dólares para armamento real y "entrenamiento" a Ucrania;

● 9.000 millones de dólares en “asistencia económica” (que desaparecerá en seleccionados bolsillos), y;

● 900 millones de dólares para refugiados.


Las agencias de riesgo de EEUU han degradado a Kiev al basurero de las entidades de préstamos sin reembolso, por lo que los grandes fondos de inversión estadounidenses se están deshaciendo de Ucrania, dejando a la Unión Europea (UE) y sus estados miembros como única opción para el país.


Pocos de esos países, aparte de las entidades rusofóbicas como Polonia, pueden justificar ante sus propias poblaciones el envío de enormes sumas de ayuda directa a un estado fallido. Por lo tanto, le corresponderá a la maquinaria de la UE con sede en Bruselas hacer lo suficiente como para mantener a Ucrania en un coma económico, independientemente de cualquier contribución de los estados miembros y las instituciones.


Estos 'préstamos' de la UE, principalmente en forma de envíos de armas, siempre pueden ser reembolsados por las exportaciones de trigo de Kiev. Esto ya está sucediendo a pequeña escala a través del puerto de Constanta, en Rumania, donde el trigo ucraniano llega en barcazas por el Danubio y se carga en docenas de buques de carga todos los días. O, a través de convoyes de camiones transportando la estafa-de-armas-por-trigo. Sin embargo, el trigo ucraniano seguirá alimentando al occidente rico, no a los ucranianos empobrecidos.


Además, espera a que la OTAN presente este verano otra monstruosa operación psicológica para defender su derecho divino (no legal) de ingresar al Mar Negro con buques de guerra para escoltar a los barcos ucranianos que transportan trigo. Los medios pro-OTAN lo presentarán como si Occidente fuera 'salvado' de la crisis alimentaria mundial, que resulta haber sido causada directamente por la histérica serie de sanciones occidentales.


Polonia apuesta por la anexión blanda


De hecho, la OTAN está aumentando masivamente su 'apoyo' a Ucrania a través de la frontera occidental con Polonia, algo que está en sintonía con los dos objetivos generales de Washington: primero, una 'guerra larga', al estilo de la insurgencia, como Afganistán en la década de 1980, con los yihadistas reemplazados por mercenarios y neonazis. En segundo lugar, las sanciones instrumentalizadas para “debilitar” a Rusia, militar y económicamente.


Otros objetivos permanecen sin cambios, pero están subordinados a los dos principales: asegurarse de que los demócratas sean reelegidos a mitad de mandato (algo que no va a suceder); regar el complejo industrial-militar con fondos que vuelven reciclados en forma de sobornos (lo que ya está sucediendo); y mantener la hegemonía del dólar estadounidense por todos los medios (complicado: el mundo multipolar ya se está conformando).


Un objetivo clave, que se está alcanzando con asombrosa facilidad, es la destrucción de la economía alemana y, en consecuencia, la de la UE, con gran parte de las empresas supervivientes que acabarán siendo vendidas a los intereses estadounidenses.


Tomemos, por ejemplo, al miembro de la junta de BMW, Milan Nedeljkovic, quien dijo a Reuters: "nuestra industria representa alrededor del 37 por ciento del consumo de gas natural en Alemania", que se hundirá sin los suministros de gas rusos.


El plan de Washington es mantener la nueva 'guerra larga' en un nivel no demasiado incandescente –piensa en Siria durante la década de 2010–, alimentada por reatas de mercenarios y con escaladas periódicas de la OTAN por parte de cualquiera, desde Polonia y los enanos bálticos hasta Alemania.


La semana pasada, ese lastimoso eurócrata que se hace pasar por Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, delató el juego al adelantar la próxima reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE.


Borrell admitió que “el conflicto será largo” y “la prioridad de los Estados miembros de la UE” en Ucrania “consiste en el suministro de armamento pesado”.


Luego, el presidente polaco, Andrzej Duda, se reunió con Zelensky en Kiev. La gran cantidad de acuerdos que ambos firmaron indican que Varsovia tiene la intención de beneficiarse generosamente de la guerra para mejorar su influencia político-militar, económica y cultural en el oeste de Ucrania. Los ciudadanos polacos podrán ser elegidos para los órganos gubernamentales de Ucrania e incluso aspirar a convertirse en jueces constitucionales.


En realidad, eso significa que Kiev está prácticamente transfiriendo la gestión del estado fallido de Ucrania a Polonia. Varsovia ni siquiera tendrá que enviar tropas. Llámalo una anexión suave.


La apisonadora en movimiento


Tal y como está, la situación en el campo de batalla se puede examinar en este mapa. Las comunicaciones interceptadas del mando ucraniano revelan su objetivo de construir una defensa por capas desde Poltava a través de Dnepropetrovsk, Zaporozhia, Krivoy Rog y Nikolaev, lo que resulta ser un escudo para la ya fortificada Odessa. Nada de eso garantiza el éxito contra el ataque ruso en marcha.


Es importante tener siempre presente que la Operación Z comenzó el 24 de febrero con alrededor de 150.000 combatientes, que definitivamente no son las fuerzas de élite de Rusia, y que, sin embargo, liberaron Mariupol y destruyeron el batallón de élite neonazi Azov en cuestión de solo cincuenta días, limpiando una ciudad de 400.000 personas con mínimas bajas.


Mientras luchan en una guerra real sobre el terreno –no mediante esos bombardeos aéreos indiscriminados de EEUU–, en un país enorme y contra un gran ejército, enfrentando múltiples desafíos técnicos, financieros y logísticos, los rusos también lograron liberar Kherson, Zaporizhia y prácticamente toda el área de los 'bebés gemelos', las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.


El comandante de las fuerzas terrestres de Rusia, general Aleksandr Dvornikov, ha turbo-lanzado misiles, disparos de artillería y ataques aéreos a un ritmo cinco veces más rápido que durante la primera fase de la Operación Z, mientras que los ucranianos, en general, tienen poco o muy poco combustible, municiones para artillería, especialistas capacitados, drones y radares.


Lo que los generales estadounidenses de sillón y televisión simplemente no pueden comprender es que, en la visión rusa de esta guerra –que el experto militar Andrei Martyanov define como una "operación policial y militar combinadas"–, los dos objetivos principales son la destrucción de todos los activos militares del enemigo y la preservación de la vida de sus propios soldados.


Por ello, si bien perder tanques no es un gran problema para Moscú, perder vidas sí lo es. Y eso explica esos masivos bombardeos rusos; cada objetivo militar debe ser destruido definitivamente. Los golpes de precisión son cruciales.


Existe un acalorado debate entre los expertos militares rusos sobre por qué el Ministerio de Defensa no actúan en pos de una victoria estratégica rápida. Podrían haber reducido Ucrania a escombros, al estilo estadounidense, en poco tiempo. Eso no va a suceder. Los rusos prefieren avanzar lento y seguro, en una especie de pauta de apisonadora. Solo avanzan después de que los zapadores hayan inspeccionado completamente el terreno; después de todo, hay minas por todas partes.


El patrón general es inconfundible, cualquiera que sea el aluvión de giros de la OTAN. Las pérdidas ucranianas se están volviendo exponenciales: hasta 1.500 muertos o heridos cada día, todos los días. Si aún hay 50.000 ucranianos en los embolsamientos de Donbass, ya no estarán a finales de junio.


Ucrania debe haber perdido hasta 20.000 soldados, sólo en Mariupol y sus alrededores. Esa es una masiva derrota militar, superando en gran medida a la de Debaltsevo en 2015 y a la anterior de Ilovaisk en 2014. Las pérdidas cerca de Izyum pueden ser incluso mayores que en Mariupol. Y ahora vienen las derrotas en el rincón de Severodonetsk.


Estamos hablando aquí de las mejores fuerzas ucranianas. Ni siquiera importa que solo el 70 por ciento de las armas occidentales enviadas por la OTAN lleguen al campo de batalla: el principal problema es que los mejores soldados se van... se van... se van y no serán reemplazados. Los neonazis de Azov, la brigada 24, la brigada 36, varias brigadas de asalto aéreo: todas sufrieron pérdidas de más del 60 por ciento o fueron completamente demolidas.


Así que la cuestión clave, como han destacado varios expertos militares rusos, no es cuándo 'perderá' Kiev como punto de no retorno; es cuántos soldados está dispuesto a perder Moscú para llegar a este punto.


Toda la defensa ucraniana se basa en la artillería, así pues, las batallas clave que se avecinan involucran artillería de largo alcance. Habrá problemas, porque EE UU está a punto de entregar sistemas M270 MLRS con munición guiada de precisión, capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 70 kilómetros o más.


Rusia, sin embargo, dispone de un contraataque: el Pequeño Complejo Operativo-Táctico Hermes, que utiliza munición de alta precisión, posibilidad de guía láser, un alcance de más de 100 kilómetros y pueden trabajar en conjunto con los sistemas de defensa aérea Pantsir, ya producidos en masa.


El barco que se hunde


Ucrania, en sus fronteras actuales, ya es cosa del pasado. Georgy Muradov, representante permanente de Crimea ante el presidente de Rusia y viceprimer ministro del gobierno de Crimea, es tajante: “Pienso que Ucrania ya no permanecerá en la forma en que estaba. Esa ya es la antigua Ucrania”.


El Mar de Azov se ha convertido ahora en un “mar de uso compartido” por parte de Rusia y la República Popular de Donetsk (RPD), según ha confirmado Muradov.


Mariupol será restaurado. Rusia ha tenido mucha experiencia en esta tarea, tanto en Grozny como en Crimea. El corredor terrestre Rusia-Crimea está en marcha. En Mariupol, cuatro hospitales de cinco ya han reabierto y ha vuelto el transporte público, así como tres gasolineras.


La pérdida inminente de Severodonetsk y Lysichansk hará sonar serias alarmas en Washington y Bruselas, porque eso representará el principio del fin del régimen actual en Kiev. Y eso, a todos los efectos prácticos, y más allá de toda la altisonante retórica de "Occidente está contigo", significa que los pesos pesados del juego no se animarán exactamente a apostar por un barco que se hunde.


En el frente de las sanciones, Moscú sabe exactamente qué esperar, como detalló el Ministro de Desarrollo Económico, Maxim Reshetnikov: “Rusia parte de que las sanciones en su contra tienen un objetivo a muy largo plazo, y del hecho de que el giro hacia Asia, la acelerada reorientación hacia los mercados del este, hacia los mercados asiáticos, es un giro estratégico para Rusia. Haremos todo lo posible para integrarnos en las cadenas de valor precisamente junto a los países asiáticos, junto a los países árabes, junto a América del Sur”.


En cuanto a los esfuerzos para "intimidar a Rusia", sería prudente que los jugadores escucharan el sonido hipersónico de los 50 misiles de última generación Sarmat, listos para el combate este otoño, como explicó el jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin.


Las reuniones de esta semana en Davos sacan a la luz otra alineación que se está formando en la batalla mundial unipolar versus multipolar. Rusia, los 'bebés gemelos', Chechenia y aliados como Bielorrusia ahora se enfrentan a los 'líderes de Davos', en otras palabras, la élite occidental combinada, con algunas excepciones como el primer ministro de Hungría, Viktor Orban.


Zelensky estará bien. Está protegido por fuerzas especiales británicas y estadounidenses. Según informes, su familia vive en una mansión de 8 millones de dólares en Israel. Es dueño de una villa de 34 millones de dólares en Miami Beach y otra en Toscana. Los ucranianos comunes fueron engañados, robados y, en muchos casos, asesinados por la pandilla de Kiev que él preside: oligarcas, fanáticos del servicio de seguridad (SBU), neonazis. Y los ucranianos que queden (10 millones ya han huido) seguirán siendo tratados como prescindibles.


Mientras tanto, el presidente ruso, Vladimir “el nuevo Hitler” Putin, no tiene ninguna prisa por poner fin a este drama más grande que la vida, que está arruinando y pudriendo hasta la médula el ya de por sí decadente occidente. ¿Por qué debería? Lo intentó todo, desde 2007, en el frente del "por qué no podemos llevarnos bien". Putin fue totalmente rechazado. Así que, ahora es momento de sentarse, relajarse y observar la Decadencia de Occidente.



24 mayo, 2022

Scott Ritter's brilliant analysis of the conflict in Ukraine

 








Peter Hitchens: ¿Por qué llaman "evacuación" a lo que es una clara rendición?

 



KOLOZAG – 23/05/2022

  (fragmentos) Traducción del inglés: Arrezafe


Desde el frenesí salvaje que siguió a la muerte de la princesa Diana, nunca me había encontrado ante una ola tan melodramática e ignorante como esta. Nadie sabe nada sobre Ucrania, pero todo el mundo tiene vehementes opiniones al respecto.


La otra noche sorprendí a una distinguida académica de Oxford al informarle que los hermosos, angelicales, santos y perfectos ucranianos habían bloqueado el suministro de agua a Crimea en 2014. Quedó, y con razón, sorprendida por este atroz e incivilizado acto de despecho, aunque mucho más sorprendente es el hecho de que persona tan enormemente educada ignorara un dato de tal gravedad.


De la misma manera, casi nadie, ya sea en el ámbito de la educación, de la política o del periodismo, conoce las repugnantes y racistas raíces del nacionalismo ucraniano, la horrible historia del perverso Stepan Bandera (ahora un héroe nacional ucraniano), o el discriminatorio desprecio institucional de Kiev por la lengua rusa. Si Canadá tratara a sus francófonos como Ucrania trata a sus rusófonos, se produciría un indignado clamor internacional.


El primer acto de violencia en esta guerra fue en realidad el golpe de estado de la mafia que, respaldada por Occidente, derrocó al gobierno legítimo de Ucrania en 2014.


La semana pasada los defensores ucranianos de la acería de Mariupol, muchos de ellos neonazis del batallón Azov que lucen con orgullo los emblemas de las SS en sus uniformes oficiales, se rindieron. Los medios británicos se han esforzado mucho para no mencionar a los neonazis y para evitar el uso de la palabra "rendición". Estamos tan atrapados por una visión unilateral de este conflicto que ni siquiera podemos admitir que han capitulado. Negarse a aceptar una realidad tan obvia es un signo de locura.


Personalmente, no tengo ni idea de a qué intereses británicos puede deberse el servil respaldo otorgado a la política estadounidense, consistente provocar conflictos en Ucrania e incitar a Rusia al combate.



23 mayo, 2022

NO, LA GUERRA DE UCRANIA NO HA PROPICIADO LA CRISIS ALIMENTARIA MUNDIAL



Moon of Alabama – 22/05/2022

Traducción del inglés: Arrezafe


Se acusa falsamente a Rusia de bloquear los puertos marítimos de Ucrania y, por lo tanto, de contribuir a la escasez mundial de alimentos:


Las Naciones Unidas han advertido que la guerra en Ucrania ha ayudado a avivar una crisis alimentaria mundial que podría durar años si no se controla, mientras el Banco Mundial anuncia una financiación adicional de 12.000 millones de dólares para mitigar sus "efectos devastadores". El secretario general de la ONU, António Guterres advierte que la escasez de granos y fertilizantes causada por la guerra, el aumento global de la temperatura y los problemas de suministro provocados por la pandemia amenazan con "llevar a decenas de millones de personas al borde de la inseguridad alimentaria", dado que los mercados financieros ven cómo los precios de las acciones caen fuertemente por temor a la inflación y a una recesión mundial.


En una reunión de la ONU en Nueva York sobre la seguridad alimentaria mundial, Guterres dijo que lo siguiente podría suponer "desnutrición, hambrunas generalizadas y en una crisis alimentaria que podría durar años", mientras él y otros instaban a Rusia a liberar las exportaciones de granos de Ucrania.

Antes de la invasión de febrero, Ucrania era considerada como el granero del mundo, exportando mensualmente 4,5 millones de toneladas de productos agrícolas a través de sus puertos: el 12 % del trigo del planeta, el 15 % del maíz y la mitad del aceite de girasol.


Pero con los puertos de Odesa, Chornomorsk y otros aislados del mundo por los buques de guerra rusos, el suministro solo puede viajar por rutas terrestres congestionadas y mucho menos eficientes.


No es Rusia la que está reteniendo el grano ucraniano o cerrando sus puertos marítimos, es Ucrania misma la que lo hace, como el Cuartel General de Coordinación Conjunta de Rusia para la Respuesta Humanitaria en Ucrania informa:


75 barcos extranjeros de 17 países permanecen bloqueados en 7 puertos ucranianos (Kherson, Nikolaev, Chernomorsk, Ochakov, Odessa, Yuzhniy y Mariupol). La amenaza de bombardeo y el peligroso minado del mar por el gobierno de Kiev en sus aguas territoriales, impiden que los barcos salgan de los puertos de manera segura y lleguen al mar abierto. En confirmación de esto, la Federación Rusa está abriendo todos los días de 08:00 a 19:00 (hora de Moscú) un corredor humanitario, una vía segura al suroeste del mar territorial de Ucrania, de 80 millas náuticas de largo y 3 millas náuticas de ancho.


La información detallada sobre el modus operandi de dicho corredor humanitario marítimo se transmite diariamente cada 15 minutos en la radio VHF en 14 y 16 canales internacionales en inglés y ruso.


Al mismo tiempo, las autoridades de Kiev continúan evitando comprometerse con los representantes de los estados y las empresas navieras para resolver el problema de garantizar el paso seguro de los buques extranjeros a la zona de reunión.


Sigue existiendo peligro para la navegación a consecuencia de las minas ucranianas que se desprenden de sus anclas esparciéndose a lo largo de las costas del Mar Negro.


La Federación de Rusia está tomando una amplia gama de medidas para garantizar la seguridad de la navegación civil en las aguas del Mar Negro y el Mar de Azov.


Eso no es más que propaganda rusa, se podría decir. Pero no, no lo es. La Organización Marítima Internacional (OMI) ha publicado informes sobre la Protección y Seguridad Marítima en el Mar Negro y el Mar de Azov:


Al comienzo del conflicto, aproximadamente 2000 marinos quedaron atrapados a bordo de 94 embarcaciones en puertos ucranianos. Posteriormente, 10 barcos partieron de manera segura del Mar de Azov y quedan 84 barcos mercantes, con casi 450 marinos a bordo.

Los días 10 y 11 de marzo, el Consejo (C/ES.35) acordó el establecimiento, como medida provisional y urgente, de un corredor azul marítimo para permitir la evacuación segura de la gente de mar y buques, ubicados en las zonas de alto riesgo del Mar Negro y el Mar de Azov, a un lugar seguro para proteger la vida de las tripulaciones y garantizar la navegación comercial de los buques que quieran utilizar este corredor evitando ataques militares, protegiendo y asegurando el dominio marítimo.

La Federación de Rusia ha informado a la OMI que ha establecido un corredor humanitario para facilitar la evacuación segura de los buques una vez que se encuentren fuera de las aguas territoriales de Ucrania. A pesar de esta iniciativa, quedan muchos problemas de seguridad y protección que dificultan el acceso al corredor y la capacidad de los barcos para salir de su atracadero en los puertos ucranianos. Los puertos de Ucrania están en el nivel 3 de MARSEC (seguridad marítima) y permanecen cerrados para la entrada y salida. Se han colocado minas marinas en los accesos a los puertos y algunos están bloqueados por barcazas y grúas hundidas. Muchos buques ya no disponen de la tripulación necesaria para navegar.


Ucrania estableció sus condiciones previas para la evacuación segura de los barcos de sus puertos. Estas incluyen el fin de las hostilidades, la retirada de las tropas y garantizar la libertad de navegación en el Mar Negro y el Mar de Azov, incluidas las actividades destinadas a la limpieza de minas con la participación de los estados ribereños del Mar Negro.


El nivel MARSEC de un puerto lo determinan las autoridades locales. Ucrania simplemente prohíbe que los barcos entren o salgan de los puertos que controla. Ha tomado a estos como rehenes y exige su liberación de manera contradictoria, oportunista e irracional.


También ha colocado unas 400 minas ancladas alrededor de Odessa, minas tan antiguas que algunas de ellas se han desprendido de sus cadenas desplazándose hacia el sur de Turquía, y no permite a Rusia retirar dichas minas.


Mientras tanto, los barcos extranjeros, retenidos por Ucrania en Mariupol, han podido zarpar desde que Rusia tomó la ciudad y su puerto.


Ciertamente, el secretario general de la ONU, Guterres, sabe todo esto. Que esté acusando a Rusia de establecer un bloqueo solo demuestra que no respeta la neutralidad que exige su cargo.


Por cierto, la escasez mundial de alimentos existe desde principios de 2021. No fue causada por la crisis de Ucrania sino, como refleja un informe de octubre de 2021, por los altos precios alcanzados tras las interrupciones sufridas por la cadena de suministro durante la pandemia:


La escasez de alimentos en todo el mundo no es solo un factor achacable a los problemas de la cadena de suministro. Según una encuesta telefónica realizada por el Banco Mundial en 48 países, un significativo número de personas se está quedando sin alimentos o reduciendo su consumo. Los precios mundiales de los alimentos han alcanzado el máximo de los últimos 10 años, según la FAO (Organización para la Agricultura y la Alimentación), impulsados por el encarecimiento especulativo de cereales y aceites vegetales. A pesar del consumo récord de cereales, se pronostica su escasez debido a las expectativas de un mayor consumo.


Las acusaciones de Guterres fueron copiadas y pegadas de los comentarios que el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, había hecho en una entrevista:


Blinken: Ucrania es uno de los principales productores de, entre otras cosas, trigo en el mundo. Rusia, por supuesto, es también un gran productor. En Ucrania hay, literalmente, decenas de millones de toneladas de trigo inmovilizadas porque Rusia está bloqueando los puertos de Ucrania. En este momento, hay alrededor de 85 barcos cargados de trigo que no pueden salir. Hay otros 22 millones de toneladas de trigo en silos, cerca de los puertos, que no pueden acceder a estos.


Blinken miente sobre el supuesto bloqueo de los puertos. Por cierto, actualmente Ucrania exporta trigo por ferrocarril y barcazas del Danubio y luego a través del puerto rumano de Constanza, un trigo cuyo destino, sin embargo, sea probablemente Europa.


Blinken también miente sobre los fertilizantes:


Blinken: Ahora bien, la razón es que también hay escasez de fertilizantes, gran parte del cuál se produce en la región. Eso significa que si los agricultores carecen de fertilizantes, las cosechas del próximo año van a bajar. De modo que habrá aún menos alimentos en el mercado y los precios subirán aún más.


Rusia y Bielorrusia son grandes productores de fertilizantes, pero ninguno de los dos ha visto obstaculizada su producción a causa de la guerra. Por lo tanto, no hay escasez. La única causa por la que Estados Unidos y los países "occidentales" no obtendrán fertilizantes de esos países son las sanciones que han promulgado contra la adquisición de los mismos.


Este pasaje de la entrevista de Blinken tiene un elemento cómico:


Pregunta: Estuvo en Kiev recientemente, hace aproximadamente un mes, y dijo que Rusia está perdiendo y Ucrania ganando. ¿Cuál es su evaluación actual?

Blinken: Ese sigue siendo el caso. Esto es lo importante: el objetivo número uno de Putin al entrar en Ucrania era eliminar su independencia, anular su soberanía, llevar a Ucrania completamente de vuelta al redil ruso, hacerla, de alguna manera, parte de Rusia. Eso ya fracasó.


¿Cómo podría saber Blinken cuál era o es el objetivo número uno de Putin? ¿Ha penetrado en su mente? El propio Putin ha dado las razones de la operación en su discurso del Día de la Victoria. Putin nunca ha cuestionado la independencia de Ucrania.


La siguiente pregunta, tras la irrupción de Blinken en la mente de Putin, es esta:


P: ¿Cómo pudo equivocarse tanto Putin? ¿Cómo calculó tan mal?

Blinken: Es muy difícil ponerse completamente en la mente de otra persona.


Sí, eso ya lo sabíamos.


P: ¿Qué información fidedigna tenía del servicio de inteligencia?

Blinken: Bueno, en primer lugar, desde luego teníamos muy buena información sobre la agresión planificada de Rusia, información que compartimos con el mundo. Muchos se mostraron escépticos. Y esta es una de esas cuestiones en las que, como dije, desearíamos habernos equivocado, pero teníamos razón. …


Cuando durante el invierno de 2021 Biden advirtió de una "inminente invasión rusa" de Ucrania, no sabía cuáles eran los planes de Rusia. Lo que sí sabía era que Ucrania estaba planeando, con la ayuda de Estados Unidos, un ataque total contra las repúblicas de Donbass en febrero de 2022.


Biden era consciente de que ningún político ruso permanecería impasible cuando eso sucediera, y cuando se sabe en qué fecha comenzará una guerra, por supuesto que es fácil predecir cuándo se producirá la respuesta.


A partir del 16 de febrero, los ataques de la artillería ucraniana contra el Donbass aumentaron de unas pocas docenas por día a más de 2.000 diarias, como fue debidamente señalado e informado por la misión especial de observación de la OSCE. Estos ataques de artillería, antesala de un ataque en toda regla, fueron los que empujaron a Rusia hacia la operación preventiva en Ucrania.


Esto se confirma en un reciente informe ruso sobre la liberación de Azovstal (traducción automática):


La operación [rusa] [en Ucrania] comenzó en el contexto de la situación en el Donbass que empeoró a mediados de febrero. Las autoridades de la RPD y la LPR informaron de un aumento de los bombardeos por parte de las tropas ucranianas, anunciaron la evacuación de civiles en la Federación Rusa y pidieron el reconocimiento de la independencia. El 21 de febrero, Putin firmó los decretos pertinentes.


Una vez más:


Hubo y hay una crisis alimentaria mundial porque la comida se ha vuelto inasequible para gran parte de la población.

La guerra en Ucrania no ha provocado la crisis alimentaria.

Rusia no bloquea los puertos ucranianos.

Ucrania podría exportar más trigo si permitiera que los barcos salieran de sus puertos.

Putin no ha cuestionado la independencia de Ucrania.

El motivo de la guerra fue el ataque, planeado y preparado por Ucrania, contra Donbass.


Cualquier otra cosa que se diga sobre estos puntos es mera propaganda.



The Biggest Ponzi Scheme In History