Mostrando entradas con la etiqueta militarización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta militarización. Mostrar todas las entradas

11 noviembre, 2025

La UE con el casco de guerra hasta las cejas y contra el enemigo interno – Ángeles Maestro

 



NÚCLEOS COMUNISTAS – 11/11/20250


El 9 de noviembre llegaban dos noticias estrechamente relacionadas:


–el dominical de El País dedicado al Foro "Diálogos para la Seguridad"


–la cancelación por Youtube del canal "Reflexiones Iracundas"


La segunda edición del Foro se celebró en el Hotel Palace; fue organizado por El País y tenía por objeto analizar el marco económico y geoestratégico del Rearme de la UE, y en concreto del Reino de España. Como suele ocurrir, los gastos del evento corrieron a cargo de quienes están recibiendo cantidades tan gigantescas de dinero público que, como ellos mismos reconocen, hace poco ni podían soñar: Amper, EM&E Group, GMW e Indra Group, entre otras empresas. El apoyo institucional, es decir el de los encargados de regar las arcas empresariales con los presupuestos de las administraciones, estuvo representado por la ministra de la guerra (PSOE), la vicepresidenta del gobierno de Aragón (PP y Vox) y Borrell, el del jardín, ahora presidente de un think tank, el CIDOB, y ex vicepresidente de la Comisión Europea.


Los CEOs de las multinacionales armamentísticas se frotaban las manos y se deshacían en elogios a quien reconocían como único cliente, el Ministerio de Defensa, mientras hacían votos por una UE "unida y fuerte", esencial para que el negocio fluya. La ministra con todo desparpajo exhibía sus logros: un gasto público oficial (el real es más del doble) que llega a 33.000 millones de euros en 2025, además de 10.470 millones más para el Plan Industrial y Tecnológico de Seguridad y Defensa. El gasto militar de la UE alcanzó la cifra de 381.000 millones de euros que casi multiplica por cuatro la cifra récord anterior.


Su fervor guerrero siguió escalando nuevas cotas al afirmar que “seguiremos apoyando a Ucrania el tiempo que haga falta, porque están en juego nuestros valores y la democracia”. Le faltó decir "hasta el último ucraniano". La evidencia de que son fascistas quienes gobiernan Ucrania es la vergüenza que hay que ocultar bajo la alfombra, porque sin el chantaje de la "amenaza rusa" el gigantesco expolio del presupuesto público no se sostendría.


Como muy bien saben los que se reunieron en el Hotel Palace – sede de la UGT durante el gobierno del Frente Popular – este escándalo ocurre mientras más de la cuarta parte de la población (25,8%) que financia con sus impuestos ese gasto, vive en la pobreza y la exclusión social. A los salarios y pensiones de miseria se les añade el desmantelamiento de los servicios públicos como sanidad, educación o servicios sociales, privatizados por unos y otros; además del esperpento de cerrar fábricas que producían bienes necesarios, para instalar industrias de la muerte.


Su problema es cómo manejar este profundo malestar social, que se mantiene oculto por ahora y que canaliza electoralmente Vox, tan cómplice del expolio como los demás. Aprovechando la desesperación creciente que anida sobre todo en la juventud como consecuencia de políticas al servicio del capital, el fascismo utiliza la corrupción y el espantajo de culpar a la emigración de la degradación de las condiciones de vida en los barrios obreros, falseando datos y ocultando, por ejemplo, que 220.000 ucranianos llegados después de 2022, viven con gastos pagados y prestaciones económicas.


El control de ese sordo malestar social, que se extiende por capas cada vez más amplias de la población, que podrían entender que el verdadero peligro que amenaza sus vidas no está en Rusia, sino mucho más cerca, es el que preocupa a la directora del CNI, al gobierno y a todas las élites económicas otanistas.


Cuando los gobiernos destinan cantidades ingentes de dinero público a "seguridad", debemos entender que es “su seguridad” lo que les preocupa y que lo que pretenden conjurar es el enemigo interno. Al oírles hablar de "desinformación", de "fake news", de "desestabilización" o de medios o personas "al servicio de potencias extranjeras", habría que aplicarles el refrán castellano de "cree el ladrón que todos son de su condición". Porque lo cierto es que es todo ello lo que caracteriza sus campañas de intoxicación y de guerra ideológica dirigidas a conjurar el pánico que sienten ante el riesgo de que la gente trabajadora entienda quienes son sus verdaderos enemigos: los que se sientan en los consejos de ministros y en los lujosos despachos de las multinacionales y que son los mismos que se enriquecen con el dinero público y que necesitan guerras para engrasar sus negocios.


Economía de guerra no es sólo negocio armamentístico con dinero público. Para que funcione es necesario exacerbar la represión contra quienes pueden abrir los ojos a los demás. Tratan de evitar que la clase trabajadora entienda las dimensiones del crimen que perpetran y se decida a hacer que se les acabe la fiesta. Sólo así se puede comprender la persecución sindical, la de la juventud antifascista, la censura o la denigración de toda persona que cuestione el belicismo de los gobiernos de la UE que pisotea los más elementales derechos sociales y políticos de sus pueblos, o que las cárceles estén cada vez más llenas de presos políticos.


El derecho a la información es negado a diario por medios de comunicación que son propiedad de las multinacionales armamentísticas o son controlados por los gobiernos que sirven a los mismos intereses. ¿Recuerdan lo ocurrido durante la pandemia? Los mecanismos utilizados ahora se parecen a los de entonces como dos gotas de agua. Las redes sociales, en un principio más difíciles de controlar, están siendo sometidas a leyes y demás normas de servicios digitales de la UE que restringen cada vez más la libertad de expresión; todo ello además de la censura que ejercen por su cuenta las mismas empresas multinacionales y de la exclusión total del acceso a medios como RT o Sputnik.


Desde aquí expreso toda mi solidaridad al canal Reflexiones Iracundas, a quienes sufren la represión por defender el derecho a la información, por luchar por sus derechos laborales o contra el fascismo, y por combatir un capitalismo tanto más criminal cuanto más evidente es su incapacidad para garantizar condiciones de vida dignas a todos los seres humanos.


★


03 octubre, 2025

Rearme y militarización social al servicio del capital — Pilar García Sánchez

 


«Aunque parece que Europa se está preparando para la próxima guerra, en realidad está tratando de encubrir sus profundos problemas económicos inyectando dinero en sus economías mediante la fabricación de armamento»

Stephen Bryen


Hace décadas que el capitalismo se debate en una crisis estructural que se profundiza y que está afectando especialmente a las potencias centrales del sistema, EEUU y la UE. Este proceso ha intentado ser gobernado mediante una destrucción controlada de la economía productiva. Con ese fin, se ha adoptado una serie de medidas políticas como la voladura del North Stream, las sanciones a Rusia disparando los precios de la energía, o los condicionamientos para la transición ecológica que si no han arruinado totalmente sus economías –especialmente las de los países de la UE– ha sido por una gigantesca y continuada inyección de fondos públicos. Los pretextos han sido diversos: impedir el hundimiento de los principales bancos (2010-2011), paliar la quiebra de empresas ocasionada por el confinamiento-Covid, el apoyo a la transición a la economía "verde" con Fondos Next Generation, y ahora... "la amenaza rusa".


Como consecuencia de estas medidas, además de un endeudamiento público creciente, se ha producido una caída de las condiciones de vida de la clase obrera y sectores populares con pensiones y salarios precarios, la subida de los precios de alimentos, energía y vivienda, y el desmantelamiento progresivo de los servicios públicos.


El último intento de las élites corporativas y financieras para superar la crisis de este modelo capitalista occidental es el tránsito a la economía de guerra que, de nuevo, va a permitir la transferencia de dinero público a las empresas privadas, ahora las de armamento, dinero que saldrá sobre todo del recorte de gastos sociales, de nuevos impuestos para la clase trabajadora y de una gigantesca deuda pública, para la que se están eliminando todos los límites en la normativa de la UE. A su vez la economía de guerra es el paso de la desindustrialización en las últimas décadas a la masiva inversión en la industria militar, de modo que la recomposición capitalista se está dirigiendo a la reindustrialización militar y este rearme está siendo un gigantesco negocio.


De acuerdo con el anterior compromiso de los gobiernos de la UE de invertir más en la lucha contra el cambio climático y en la digitalización de la inteligencia artificial y al mismo tiempo lograr superávits fiscales…, este desplazamiento del gasto hacia el sector militar sería incomprensible para la economía europea si no recogiera de nuevo la vieja apuesta por la guerra para la reestructuración del capitalismo.


La escalada hacia el rearme


En noviembre de 2023 la OTAN aprobó que los estados miembros dejaran de aplicar el tratado que limitaba el número de armas que podían poseer.


En marzo del pasado año la Comisión Europea lanzó su Estrategia Industrial de Defensa con la que puso 1.500 millones de euros en circulación para el sector armamentístico y colocó a la industria militar en los cuadros de mando de las decisiones políticas para conformar el complejo militar industrial de la UE. Y en noviembre la presidenta de la UE dijo que se necesitaba invertir 500.000 millones de euros en la próxima década para la industria de armamento.


Al mismo tiempo la Comisión Europea se plantea retirar 400.000 millones de euros del presupuesto del Fondo de Cohesión (1994) de la UE destinados al desarrollo de regiones en dificultades, para dedicarlos al fortalecimiento del complejo militar industrial de los países miembros y a la asistencia militar a Ucrania. Como se puede ver, el dinero para financiar el rearme europeo solo puede proceder de recortes sociales; por ejemplo, el gobierno español en los últimos días recorta 1.000 millones de euros en Educación para aumentar el presupuesto en Defensa en 4.000 millones de euros. Y destina 5 tacaños millones de euros para el acceso a viviendas dignas y para combatir el sinhogarismo… Se comprende que la financiación del rearme europeo salga de recortar otras partidas presupuestarias, como las de los gastos sociales, las pensiones, la vivienda y la educación, y de privatizaciones.


El 19 de marzo de 2025 la CE presentó El libro blanco sobre Defensa, un plan integral para rearmar Europa, previsiblemente será el plan de militarización de la UE hasta 2030, e incluye el plan de armamento también a largo plazo para Ucrania. Allí se expondrán los recortes sociales necesarios para fabricar más armas.


Atendiendo a la cuantía de los gastos militares, la Unión Europea es una potencia militar mundial. Los presupuestos militares europeos son muy elevados. Sumados en 2023 los gastos de los 27 Estados miembros casi alcanzan 300.000 millones de dólares. Es el tercer mayor presupuesto militar del mundo después de Estados Unidos (900.000 millones de dólares) y China (algo más de 300.000 millones de dólares; muy por delante de Rusia, que gasta 126.000 millones de dólares en sus ejércitos.


Los beneficiarios del plan: la industria armamentística y los bancos


El plan de rearme de la Unión Europa, a propuesta de Ursula von der Leyen, de 800.000 millones de euros, implicaría duplicar los presupuestos en "gasto en Defensa" de todos los países de la UE, alcanzando el 4% del PIB. Y ante la próxima Cumbre de la OTAN, el próximo 24 de junio en la Haya, parece que será el 5%, a petición de Trump… Pero el aumento del presupuesto militar no es un acto de defensa colectiva, sino una transferencia directa de riqueza pública hacia manos privadas.


El plan incluye un nuevo instrumento, un Banco Europeo de defensa, seguridad y resiliencia (DSR), propuesto inicialmente en 2019 como el "Banco de la OTAN", que facilitaría préstamos a los bancos comerciales y éstos a los proveedores. Todos los países de la Unión Europea tienen una enorme deuda externa y altos déficits presupuestarios. Por ello Van der Leyen pretende flexibilizar las normas de gasto de la UE para permitir que los países eximan el gasto militar de los límites de déficit presupuestario controlado por Bruselas. La operación se acompañaría del compromiso de deuda común de la UE. Esta operación facilita la inyección en el complejo militar-industrial de las grandes sumas previstas.


Por otra parte, ya existe una relación estable en la que los bancos se convierten en los socios indispensables para la fabricación de armas de la industria militar, es decir, una relación entre empresas de armas y algunos de los principales bancos del mundo y de España, en lo que podríamos llamar un complejo militar, industrial y financiero.



Los bancos que financian actualmente a algunas de las principales empresas de armas europeas que forman parte del lobby militar industrial español y europeo (Indra, Airbus, Rheinmetall, Leonardo o Saab) son los grandes bancos estadounidenses, accionistas a su vez de algunas de estas empresas, destaca Black Rock, pero también Goldman Sachs, Société Générale, Fidelity Investments, Bank of America, Morgan Stanley, Vanguard o JP Morgan.


"La banca armada española" que destaca por su implicación en la fabricación de armas sigue siendo BBVA y Santander, y en menor proporción Caixabank, Banco Sabadell, Ibercaja, Bankinter, Unicaja y Banca March.


Los 9.976 millones de dólares de financiación de la banca armada española en 2025 son una muestra de las imbricadas relaciones entre empresarios de armas, miembros de sus consejos de administración y entidades financieras en España y Europa.(1)


El volumen de contratos del sector armamentista se ha incrementado un 61% desde 2022, impulsado por la guerra, el plan de rearme europeo y los objetivos de la OTAN. Las once principales compañías armamentísticas europeas acumulaban casi 400.000 millones de euros en pedidos en marzo de 2022. La alemana Rheinmetall, participada por capital estadounidense, ha multiplicado por tres sus pedidos, pasando de 15.000 millones en 2022 a más de 47.300 en la actualidad. La británica BAE Systems acumula 77.800 millones en pedidos, la francesa Thales, más de 50.000 millones y Dassault Aviation 43.200 millones de euros. En el caso del Estado español, el crecimiento ha sido más moderado. Indra, el principal grupo español del sector, ha incrementado un 33% su cartera de pedidos entre 2022 y 2025, hasta alcanzar los 8.000 millones de euros, muy por debajo de los líderes europeos.(2)


Estas empresas de la muerte, cotizadas, están atrayendo la mayor parte de la riqueza pública que gestionan los gobiernos y el capital privado, riqueza en ambos casos producto del esfuerzo de la clase trabajadora.


Militarización social


El belicismo sigue definiendo las actuaciones políticas de los Gobiernos de Occidente en defensa del capital. Y el primer enemigo de esta guerra construida contra un enemigo inventado, es la propia clase obrera occidental que está sufriendo despidos masivos, así como de los sectores populares, la pequeña y mediana empresa industrial, agrícola y ganadera, tras el descomunal aumento del gasto militar como resultado de nuestra pertenencia a la OTAN y la disciplina que nos impone el sometimiento a los EEUU.


El precio de esta economía de guerra lo paga la clase trabajadora, a través de impuestos regresivos, inflación y el recorte de servicios públicos esenciales agravando las condiciones materiales de la mayoría. Mientras las fábricas de armas celebran ganancias récord, los salarios reales seguirán estancados, los contratos precarios se multiplicarán y los derechos laborales serán sacrificados en nombre de la «seguridad nacional».




Esta situación conlleva la militarización de la sociedad en caso de que surja el conflicto social o para evitar que lo haga. Significa la censura de lo que contradice el discurso oficial, la limitación del derecho a la información y a la libertad de expresión, la repetición de la propaganda de guerra, la creciente represión del movimiento obrero, de organizaciones populares y de solidaridad internacional.


La militarización social se prevé en la Estrategia de Seguridad Nacional con diferentes pretextos, como la emergencia sanitaria, militar, alimentaria, energética, financiera, etc., en situaciones de grave crisis general cuando las instituciones representativas se muestran desprestigiadas e ineficaces para canalizar las tensiones sociales. Es entonces cuando las movilizaciones obreras y populares aumentan y comprueban que sus reivindicaciones son sistemáticamente negadas o tergiversadas.


La campaña alarmista sobre una guerra inminente en Europa no debe ser aceptada como una fatalidad, sino desenmascarada como lo que es: una estrategia de las élites capitalistas para consolidar su poder y sus beneficios. La militarización y el negocio de la guerra no son inevitables; son elecciones políticas que pueden y deben ser combatidas(3).


Notas:

(1) https://centredelas.org/publicacions/bancaybelicismoglobal/?lang=es

(2) https://diariosocialista.net/2025/06/02/las-grandes-empresas-armamentisticas-europeas-alcanzan-los-400-000-millones-en-pedidos/

(3) https://nuevarevolucion.es/la-doctrina-del-shock-la-campana-del-miedo-para-justificar-el-negocio-de-la-industria-belica/


★


26 abril, 2014

USA: estado policial fascista.

Chase Madar

Si todo lo que tienes es un martillo, entonces todo lo demás empieza a parecerse siempre a un clavo. Y si la policía y los fiscales son la única herramienta, tarde o temprano, todo asunto y todos nosotros seremos tratados como criminales. Este es, cada vez más, el estilo de vida americano, un estilo que consiste en "resolver" los problemas sociales (e incluso algunos que no son problemas) lanzando policías contra ellos, con resultados evidentemente desastrosos. El derecho penal invade cada vez más la vida cotidiana y el poder de la policía es aplicado de forma que hubiera sido impensable hace tan sólo una generación.


Por ahora, la militarización de la policía ha avanzado hasta el punto en que "la guerra contra el crimen" y "la guerra contra las drogas" ya no son ni siquiera metáforas sino eufemismos. Proliferan los equipos SWAT, fuertemente armados incluso en ciudades pequeñas; el uso de tácticas de choque y pavor para reventar la más mínima manifestación; las redadas súbitas para recuperar pequeñas cantidades de drogas que a menudo dan lugar a la matanza de perros de compañía, cuando no a los propios miembros de la familia; y en las comunidades donde existían, los programas de tratamiento de la drogadicción, han sido sustituidos por la guerra contrainsurgente. Pero la desmedida política policial americana implica mucho más que el desmedido blindaje de su distrito local, es también la forma en que el poder de la policía ha entrado en el ADN de la política social, convirtiendo casi todas las esferas de la vida americana en un asunto policial.

En la pesadilla del Maratón de Boston, todos los derechos se violaron
y nadie se opuso porque se sentían "más seguros"

Schools-to-prison pipeline. La escuela vía directa a la cárcel

En nuestras escuelas, la disciplina se externaliza y gestiona cada vez más por personal de la policía. Lo que no hace mucho tiempo era contemplado simplemente como mal comportamiento –garabatos infantiles en un escritorio, pedos en clase, o rabietas infantiles– puede acabar con un niño esposado, expulsado de la escuela, o incluso retenido en la comisaría local. Tales "criminales" pueden ser tan jóvenes como de siete años de edad, cual es el caso de Wilson Reyes, un neoyorquino que fue esposado e interrogado bajo sospecha de robar cinco dólares de un compañero de clase (resultó que él no lo hizo).

La escuela convertida en centro de adoctrinamiento.
Aunque se trata de un fenómeno nacional, actualmente Mississippi lidera el camino hacia la transformación de la conducta en la escuela en un asunto policial. El Estado ha impuesto cargos por delitos graves a niños en edad escolar responsables de "crímenes" tales como tirar cacahuetes en un autobús. Usar el cinturón del color equivocado de la escuela propició que un niño estuviera esposado a una reja durante varias horas. Todo esto sucede bajo el disciplinario lema de "tolerancia cero", que resulta ser simplemente otra forma de violencia legal importada a las escuelas.
A pesar del descenso de la delincuencia juvenil, el estilo carcelario de la educación sigue aumentando. Los detectores de metales se instalan cada vez más y en más escuelas, a pesar del hecho demostrable de que tales escáneres no ofrecen ninguna garantía contra disparos y puñaladas. Un cotidiano y espantoso inicio del día para los escolares.

Cada tiroteo en la escuela, ya sea en Sandy Hook, Connecticut, o Littleton, Colorado, sólo conduce a más policías en las escuelas y a más armas también. Hay un montón de maneras eficaces de organizar la escuela sin criminalizar las aulas, pero los políticos y gran parte de los medios de comunicación no parecen querer saber acerca de ellas. El "Schools-to-prison pipeline", un término acuñado por la jerga de los activistas, está entrando en la lengua vernácula.

Directamente a la cárcel
Al estar los desplazamientos y el espacio público cada vez más agresivamente vigilados, incluso un asunto tan sencillo como ir del punto A al punto B puede convertirse de inmediato en un asunto del orden público. ¿A la espera de un autobús? Por tal "vagancia" fueron detenidos tres jóvenes de Rochester. Conducir sin el cinturón de seguridad puede desembocar fácilmente en una detención, incluso si el conductor es un juez estatal (claro que, hay que destacar que tanto los jóvenes como el juez eran negros). Si, con motivo o sin él, la policía sospecha de alguien que podría estar en posesión de drogas, el registro de las cavidades corporales sin orden judicial en el hospital más cercano está asegurado, y la factura, que se le enviará más tarde, también.

Los viajes en avión implican, cada vez más, íntimos cacheos y normas arbitrarias en lo que muchos expertos ven simplemente un "teatro de la seguridad". Quedarse en casa también tiene sus propios riesgos, como prueba el profesor de Harvard Henry Louis Gates, al que un agente de la policía de Cambridge lo confundió con un ladrón y lo arrastró fuera de sus casa. Un caso que no es único.

Criminalización en el Trabajo
El trabajo de oficina y al por menor, podría parecer como un área de crecimiento poco prometedor para la policía y los fiscales, pero el derecho penal también se ha abierto camino al lugar de trabajo de cuello blanco. Preguntad si no a Georgia Thompson, empleada del estado de Wisconsin, acusada por un fiscal federal por el "delito" de elegir incorrectamente la oferta de una agencia de viajes. Georgia pasó cuatro meses en prisión antes de ser procesada por un tribunal federal. O a Judy Wilkinson, detenida por un policía encubierto y conducida esposada por servir mimosas sin licencia a los clientes en su tienda de novias. O a George Norris, condenado a 17 meses de prisión por la venta de orquídeas sin la documentación adecuada. 

Cada vez más, las transacciones económicas más básicas están siendo vigiladas y sometidas al ámbito del Derecho penal. En Arkansas, por ejemplo, Human Rights Watch informa que una nueva ley embudo para inquilinos morosos (o presuntamente delictivos) conduce directamente a los tribunales penales, la pena por impago puede desembocar en arresto e inmediato encarcelamiento, a pesar de que la figura legal del deudor fue supuestamente derogada en el siglo XIX. 

Y el fango se extiende. Tómese el colapso de la burbuja de activos de 2008 y la exigencia pública del enjuiciamiento penal de los responsables, minoría de criminales que seguían estando en libertad tras la debacle. En lugar de obligar a un debate sobre la manera de reestructurar nuestro depredador sistema financiero, los liberales, en su particular y autoritario enfoque, aumentaron el celo punitivo fuera de su órbita, limitándose en la propia a unos pocos juicios internos de alto perfil por el uso de información privilegiada que nada tenían que ver con el último colapso. Por supuesto, nada ha cambiado ni un ápice en Wall Street. 

Criminalizar la inmigración
La última década también ha visto cómo la política de inmigración se rige por la ley penal. Según informe de Human Rights Watch, en EE.UU. los enjuiciamientos penales a los inmigrantes por entrada ilegal son cada vez más numerosos, aumentando de 3.000 en 2002 a 48.000 el año pasado. Esta nueva aplicación de la policía y la fiscalía ha roto familias y ha alimentado la propagación de los centros de detención con fines de lucro, aún cuando no ha demostrado ningún efecto disuasivo más fuerte en materia de inmigración que el sistema de derecho civil que le precedió. Gracias a la "ley SB 1070" de Arizona, la policía de ese estado está autorizada a detener y verificar los papeles de cualquier sospechoso de ser indocumentado, es decir, todos aquellas personas de aspecto Latino.

Mientras tanto, una gran parte de la frontera entre EE.UU. y México está militarizada (como cada vez más la de EE.UU. con Canadá), incluyendo lo que parece asemejarse a zonas de libre tránsito. Y si alguien ofrece agua a los inmigrantes que, en peligro de muerte por deshidratación, cruzan ilegalmente el desierto, este buen samaritano debe esperar enfrentarse a cargos criminales también. La intensificación de la vigilancia de los métodos agresivos para las detenciones y deportaciones, están ya garantizados como parte de cualquier futuro acuerdo bipartidista sobre la reforma migratoria.

Ciber-vigilancia policial.
En cuanto a Internet, que por un tiempo fue terra nova y relativamente libre de la esteroide presencia policial, eso se acabó. El fallecido Aaron Swartz, un joven genio de Internet y activista afiliado a la Universidad de Harvard, fue detenido por descargar masas de artículos académicos (todos subvencionados con fondos públicos) de una red abierta en el campus del MIT. Swartz fue procesado por el gobierno federal bajo la ancha Ley de Fraude y Abuso, por violar los " términos y servicios del acuerdo", transgresión que cualquiera que haya desactivado alguna vez una cookie en su computadora tiene también, técnicamente, comprometida. Swartz se suicidó a principios de este año mientras se enfrentaba a una posible pena de 50 años y hasta un millón de dólares en multas.
Desde el verano, gracias a las denuncias de Edward Snowden, hemos aprendido mucho sobre la forma en que la NSA se detiene y retoza en nuestras (y aparentemente en todas las demás) comunicaciones digitales, tanto de correo electrónico como de telefonía. El supuesto carácter de seguridad de tan indiscriminada actuación policial están lejos de ser claras, a pesar de las enfáticas pero inconsistentes garantías dadas por el gobierno. Lo que destaca en cada nueva indagación sobre la acción de control sobre la infraestructura digital, es que dicha acción sólo puede ser denominada como propia de un estado policial.


MANTENGAN LA CALMA. TODO IRÁ BIEN.
NOSOTROS ESTAMOS AQUÍ PARA AYUDARLES
          El poder del gobierno proviene exclusivamente
          de nuestra obediencia.
          Su riqueza proviene exclusivamente 
          de nuestro trabajo.
          Su fuerza es en realidad la nuestra.
                               RECUPERÉMOSLA!

"PARA SERVIR Y PROTEGER"
...A LA CLASE DIRIGENTE
No te preocupes, ellos están aquí 
para ayudarte a bajar tu gatito del árbol!



¿Para servir y proteger?
Más bien parece una invasión militar de Boston
Mussolini dijo: "Para mayor exactitud, el fascismo debería llamarse corporativismo, porque es una fusión del Estado y del poder corporativo."