28 abril, 2018

NICARAGUA: Las guarimbas no "carburan"


Grupos violentos de Nicaragua utilizan las mismas armas y técnicas
aplicadas en el caso de Venezuela.


Arnaldo Musa

Los hijos del Imperio intentaron en estos días en Nicaragua utilizar igual procedimiento de desestabilización al llevado a cabo en otras naciones con gobiernos no simpáticos a Washington, pero la respuesta serena, firme e inteligente de los revolucionarios sandinistas en el poder ha ido mermando las posibilidades a la contrarrevolución.

Cierto que el peligro no ha pasado del todo, porque la inteligencia norteamericana ha seguido maniobrando para confundir a jóvenes universitarios y otros ciudadanos nicaragüenses que protestaban contra una resolución oficial que aumentaba sus contribuciones al Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS), detonante del problema, propuesta que posteriormente fue eliminada por el presidente Daniel Ortega, quien llamó a un diálogo para resolver la situación.

Estados Unidos no se conforma con que el gobierno sandinista se haya mantenido once años consecutivos en el poder y ganado inobjetablemente elección tras elección, el cual, pese a la crisis económica mundial, haya mantenido un aceptable índice de desarrollo y mantenido conquistas sociales, además de tener al pueblo alfabetizado y gratuitos los servicios públicos de salud, además de estar enfrascado en un proyecto de construcción de viviendas en una nación donde dos terremotos de gran magnitud dejaron escenas dantescas de desastre.

En cuanto al seguro social, recordemos que desde 1990, los gobiernos neoliberales que por 16 años consecutivos asumieron el poder, robaron al INSS, negándoles las pensiones a miles de adultos mayores, pensiones reducidas que el gobierno revolucionario les había otorgado. O sea, la derecha utilizó el organismo como una caja chica para robar al pueblo.

Cuando el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional regresó al poder reincorporó al INSS a 52 000 pensionados y planteó una reforma para estabilizar al seguro social, debido a que el Fondo Monetario Internacional (FMI) exigió cambiar la edad mínima para el otorgamiento de pensiones de 60 a 65 años y las cotizaciones de 750 a 1500.

El FMI le exigió a Nicaragua quitar un mes de salario a los jubilados y que los trabajadores debían aportar el 2% de su salario para rescatar el INSS.

Ante las exigencias del organismo internacional, Ortega, en aras de proteger a la población, decidió no incrementar la edad a las jubilaciones y tampoco las cotizaciones, y lo único que hizo fue incrementar el aporte al INSS de 0.75%, diferente a lo que establecía el FMI, que era, reitero, el 2%. La mayor cuota estaba dirigida hacia la empresa privada y hacia el Estado.

No obstante, elementos al servicio del imperialismo, aprovechando el control mediático, con mucho dinero de por medio, organizaron grupos de protesta que se infiltraron en las pacíficas demostraciones de personas, principalmente jubilados, que no estaban de acuerdo con la resolución.

Así, la CIA ya tenía un plan para ponerlo en práctica en la primera ocasión y, utilizando las recetas para las “guarimbas” venezolanas, armó a mercenarios con elementos bélicos, armas, gasolinas y modo de hacer bombas caseras, todo utilizado para atacar a las fuerzas del orden, manifestantes pacíficos y personal de la prensa, con un saldo de una treintena de muertos y centenares de heridos. Además se promovieron saqueos de comercios e incendios de hospitales, escuelas y bibliotecas, una de las cuales fue quemada totalmente, perdiéndose un valioso patrimonio nacional.

Trump, gusanos y Nica Act

El presidente Donald Trump ha llamado a sus ciudadanos a que no visiten Nicaragua, reducido la mayor parte de su personal diplomático —no el relacionado con las cuestiones de inteligencia (léase sabotaje)— e instado al Congreso a aprobar la denominada Nica Act, que había sido calorizada por la “gusana” Ileana Ross-Lehtinen y ahora puesta a punto por su adláter Marco Rubio.

En un comunicado, la legisladora republicana, conocida por sus posiciones extremas contra los líderes y procesos revolucionarios, refirió en un comunicado que: “Debemos continuar con el sostenimiento de estándares para todos los gobiernos de Centroamérica en temas de derechos humanos, corrupción y transparencia, mientras examinamos dónde usar el dinero de los contribuyentes estadounidenses”.

Explicó que este nuevo proyecto de Nica Act “es más fuerte” que el del pasado año, pues exige “que el régimen (de Ortega) combata activamente la corrupción y tome las medidas significativas para proteger a defensores y activistas de los derechos humanos. Estas son preocupaciones bipartidistas”, dijo la representante, que acusó al jefe de Estado de “una trayectoria destructiva”.

El nuevo proyecto de ley especifica que Estados Unidos solo aprobaría los préstamos internacionales a Nicaragua por “razones humanitarias o para promover la democracia” en la nación centroamericana, de poco más de seis millones de habitantes y una historia de intervenciones del país imperialista.

Aunque debe ser aprobado por la Cámara Baja, luego por el Senado y finalmente ratificado por Trump, este nuevo movimiento contrarrevolucionario traería complicaciones internas, pues le cerraría el paso al desarrollo sostenible que prestigia al gobierno.

La provocación de los congresistas queda clara al contemplar que la Nica Act sería suspendida solo si Ortega promueve la realización de elecciones “libres, justas y transparentes”, un viejo cliché injerencista en los asuntos internos de otros países, al que está habituada la prepotente Casa Blanca.

Artículos relacionados:

Nicaragua: Periodista de Canal 6 fue asesinado por guarimberos

“El esquema puesto en acto en Nicaragua es el mismo de las guarimbas en Venezuela”

Siete coincidencias entre las protestas violentas en Nicaragua y Venezuela

“La escalada violenta que ha estremecido a Nicaragua durante casi una semana ha usado el modelo de las guarimbas venezolanas y ha sido aplicado como un calco por una beligerante y agresiva oposición política al Gobierno de Daniel Ortega.”

¡PROMOTORES DE LA VIOLENCIA! A través de rumores en redes sociales la derecha quiere prolongar guarimbas en Nicaragua (+TUITS)

“La patronal de COSEP, la derecha política, los medios de comunicación patronales, bajo la dirección del imperialismo llevan adelante una escalada desestabilizadora contra el gobierno del FSLN y su presidente Daniel Ortega.”

Comunicado del FSLN sobre los sucesos ocurridos en Nicaragua



GRINGO: ¡Saca tus suCIAs garras de América Latina!

27 abril, 2018

ANTES LA VERDAD QUE LA PAZ - Lucy Sombra





(por Lucy Sombra)

TENGO TANTAS GILIPOLLECES POR COMENTAR
que voy a dejar lo de la hipersexualización de la sociedad, lo de las páginas de «feministas» lesbianas misándricas, lo del porno que tiene la culpa de to, y lo de los comentarios putófobos para otra úlcera y otro post y voy a centrarme en estas subnormalidades que ando leyendo (sobre todo de contactas y contactos feministas y libertarixs) sobre la aplicación de la ley y las fauces abiertas sedientas de sangre de las hordas de feminazis locas locas y sobre todo injustas injustas que van a invadir la Polonia pos-actual devenida metáfora de campo de nabos quebradizos que rima con asustadizos.

Alguien introduce la palabra «linchamiento».

Linchamiento, ¿eh? Cinco violan a una y lo que se discute es el linchamiento? Oh, vaya. Qué cosas. Pues mira, no. No me va a salir de mi coño entrar en ese debate, porque, saben ustedas, es que ESE no es el debate. Y molesten los perdones, pero cuando violan a una mujer, YO QUIERO HABLAR DE QUE HAN VIOLADO A UNA MUJER, no quiero hablar de otra cosa, ni me interesa otro puto análisis que no gire en torno a la violación como hecho o como fenómeno. El hecho de que HA SIDO VIOLADA UNA MUJER no va a dejar de ser el CENTRO de la conversación ni va a dejar de ser el FOCO para pasar a hablar DE OTRA COSA. Sorry. Se aprecia (en su acepción de «nos damos cuenta») el empeño porque ellOs sean una vez más EL TEMA, al fin y al cabo, esa es la costumbre, pero no. Va a ser que no. Hemos venido a hablar de nuestro libro, y nuestro libro se llama VIOLACIÓN. Punto.

Alguien en un post copia de alguien una disertación muy sesuda y argumentada sobre la ley. ¡Yuju! ¡Ya estamos salvadas! Alguien que es experto. Alguien que sabe. Alguien que está legitimado para hablar y eyacular fuerte a favor de la sentencia, ojo cuidao, desde la aséptica del conocimiento y la información. (Sentimientos al margen, damas y perras, si están ovulando vengan a lloriquear o a ponerse histéricas otro día)

Comienzan lxs expertxs entonces (en ese hilo selecto hay una zona VIP para expertxs) a congratularse felizmente las felaciones en torno a las palabras «abuso», «agresión», «intimidación» y «violencia».

Se dice en algún momento que el concepto de «intimidación» puede tener una acepción subjetiva si no hay «violencia» (lo siento, el entrecomillado es mío) Claro claro, señoría y señorísima... Porque una chica drogada en un portal con cinco tíos... así de entrada... intimidatorio y violento no parece, ¿no? Qué cosas. Y así con todo.

Mirad, Ecosistema de Imbéciles, yo no pido más condena ni más cárcel ni más inquisición para esos Cinco Zurullos por un deseo revanchista y visceral de feminazi con las comisuras blancas de rabia.

A mí lo que me toca el coño, y mucho, es la manipulación de las palabras y lo buenx que sea unx abogadx para usarlas. Y lo serpiente que sea un juez para interpretarlas. Y que todo ese marco tenga la desFACHAtez de llamarse justicia.

Decir que no hubo agresión y que no hubo violación es FALTAR A LA VERDAD DE LAS PALABRAS. Y esto es gravísimo. Si la ley no entiende las palabras, la ley está mal hecha, es insuficiente y presenta carencias que piden cambio y transformación. Llamen a lingüistas e infórmense, juristas de mierda, esa ley no vale para impartir justicia.

No hay justicia posible si no llamamos a las cosas por su nombre.

¿Jugamos a ver qué dice la ley sobre «enaltecimiento del terrorismo»? Un dos tres, responda otra vez. #Altsasu!

Y ahora, bebé, otras pregunticas fáciles fáciles para que las comentes mañana en tu blablacar: ¿qué relación guarda la ley con la justicia? ¿Y lo legal con lo legítimo? ¿Quién y para quiénes se elaboran las leyes?¿Quién juzga a lxs jueces? ¿Qué es un Estado de Derecho?

Y deja alguna propuesta, anda, para ver qué PUTA MIERDA HACEMOS LAS MUJERES MIENTRAS TANTO, mientras tanto tonto y tanta tonta andan juzgando por los juzgados de verdá y por los de mentira.


25 abril, 2018

Al Ejército Mexicano: este día venimos a decirles que se vayan.


. .
Acción de las mujeres de la Organización Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, ante el campamento militar en la comunidad de Majomut, Chenalho, Chiapas (México)
____________________________________________________

El pasado sábado 21 de abril un grupo de personas con armas de fuego causaron terror a los y las integrantes de Las Abejas de Acteal, destruyeron casa de la organización y agredieron un día después con piedras durante la conmemoración de la masacre de Acteal.
. .



21 abril, 2018

Las trampas de la identidad – Miquel Amorós





Alasbarricadas20/04/2018

Cuando el capitalismo internacional entra en una peligrosa fase crítica, en donde la vida de la mayoría de la población planetaria depende completamente de disposiciones funestas tomadas por irresponsables con el fin de superar la recesión y la ruina, en Europa, y más concretamente en Cataluña, la conciencia de la crisis parece ocultarse detrás de conflictos de muy inferior rango, como por ejemplo, el que mantiene el Estado español contra la voluntad secesionista de determinados grupos de poder catalanes, apoyados principalmente por empresarios adictos y por la clase media provinciana. El caso presenta extrañas similitudes con la puesta en escena, en Francia, de la cuestión “musulmana”, una verdadera escenificación montada para esconder la cuestión social tras una problemática étnica, cultural y religiosa.

Bajo el prisma de la soberanía, la condición obrera de gran parte de la población catalana se disuelve en una identidad nacional ilusoria inflada artificialmente en los medios, y la lucha social queda absorbida en la pugna aparente entre un gobierno central, autoritario y represivo, y un “pueblo” catalán, pacífico y demócrata donde los haya, que pretende autodeterminarse. Parece que el discurso soberanista, acaparando el debate político, haya dado la puntilla a la lucha de clases. Nadie menciona a los trabajadores, sino como sujeto secundario representado por sindicatos claramente favorables al “derecho a decidir”. En realidad, el proletariado ha resultado subsumido y degradado en el concepto comodín de “poble”. El momento no puede ser más confuso. La actividad propagandista y la apropiación del espacio mediático por los bandos jurídicamente enfrentados, expulsa abruptamente de la escena pública la cuestión social en provecho de la cuestión identitaria, o peor aún, del españolismo. Los matices no cuentan; todo el mundo está obligado a escoger su campo: o con el fascismo español, o con la democracia burguesa catalana. O con la mentira constitucionalista o con el fantasma de la independencia. Una especie de chantaje moral nos condena a escoger entre una cárcel ideológica u otra; a pronunciarnos por un determinado tipo de opresión, en fin, a adoptar una identidad quimérica cualquiera. La protesta contra la expropiación total de la decisión de los individuos por parte de una clase dirigente económica y política, en Barcelona y comarcas, no aflora en contradicción con el régimen capitalista y las instituciones que lo representan, sino que lo que podría tomarse por tal parece conformarse con un Estado menor, periférico, en todo similar a los demás Estados europeos.

La fascinación por un Estado que albergue a la “nación” catalana es tanta, y tan sabiamente cultivada por expertos y profesionales de la comunicación, que para sus partidarios resulta ofensivo dudar de su eficacia en la resolución de toda clase de problemas, desde el de los desahucios al del paro y la precariedad; del de la destrucción del territorio al de los inmigrantes indocumentados; del de la igualdad de géneros al de los recortes en pensiones y servicios sociales, etc. Y si por desgracia el escollo es visiblemente imposible de saltar, siempre podrá responsabilizarse a Madrid. La pequeña burguesía y las nuevas clases medias nacidas de la terciarización de la economía, afectadas seriamente por la crisis, constituyen buena parte de la base social del soberanismo, la parte más crédula y más subyugada por la heroicidad de sus dirigentes encarcelados o exiliados. Difícilmente hallaremos proletarios en sus filas. Por eso, el nacionalismo “democrático” y ciudadano surge en el contexto actual en oposición a ideologías emancipadoras como el socialismo autogestionario, el confederalismo, el comunismo libertario y el sindicalismo revolucionario. O dicho mejor, como relato alternativo a las teorías subversivas capaces de exponer de forma verídica la situación actual a las clases oprimidas. La lucha contra los efectos de la crisis deja de articularse en torno a la condición obrera y pasa a hacerlo alrededor de la nacionalidad. Si la comunidad concreta de trabajadores se ha desleído ante los embates del sindicalismo de concertación, la desocupación y el consumismo, en su lugar se conforma una comunidad abstracta, relacionada virtualmente, interclasista y esencialista: el pueblo catalán. En nombre de dicha abstracción habla el montaje nacionalista.



Las catástrofes del capitalismo globalizado y el gobierno corrupto de la derecha estatal han creado un clima ideológico particular en Cataluña, perfectamente aprovechado por el entramado de intereses soberanista, que ha sabido neutralizar cualquier otra oposición y llevar toda el agua a su molino. Frente a una “democracia” corrompida y despótica, la dirección nacionalista gusta mostrarse como agente de una democracia verdadera, obediente al mandado del “pueblo”. El pasado, que podría desmentir con facilidad tal autenticidad, ha quedado borrado en el imaginario patriótico. El soberanista carece de memoria. De golpe, todas las instituciones, a estas alturas bastante desacreditadas, se ven legitimadas a costa del infame gobierno central: el Govern, el Parlament, la Mesa, consellers, subsecretarios, Mossos, diputats, regidors, patronals, partidos... La represión, centrada en la cúpula dirigente, ha contribuido sobradamente. Toda la clase política soberanista adquiere una virginidad a precio de saldo, y con ella, la brutal policía autonómica y el Govern de los recortes, del BCN World y del caso Palau. El Estado, a través del cual la clase dominante se constituye en sociedad democrática, queda incontestablemente consagrado. Pero la “democracia”, que hoy no es más que la forma política del capitalismo, y que en su fase crítica final adopta formas autoritarias y espectaculares cada vez más obvias, tanto en Cataluña como en España, suele ejercer de mecanismo desactivador de una latente conflictividad anticapitalista, desviada por las burocracias sindicales a terrenos baldíos. La originalidad catalana es que la susodicha democracia se erige como argumento principal de las tramas oligárquicas del nacionalismo con el que este se asegura una bolsa descomunal de votantes fieles. Las falsas cuestiones no tienen otra misión que disimular las auténticas en beneficio de la dominación, enarbole la roja y gualda o la estelada.

Es indudable que al recomponer el escenario político y social catalán en clave nacionalista, las fuerzas soberanistas han descolocado a la “izquierda” oficial, a la de viejo y a la de nuevo cuño, a la socialdemócrata y a la ciudadanista, incapaces ambas de desmarcarse de la moda identitaria y distanciarse de sus lugares comunes, sus símbolos y sus mitos. No le ha quedado más remedio que elegir entre dos amos y ponerse a remolque del “unionismo” o del nacionalismo. Algo parecido podíamos decir del anarquismo catalán. Durante la guerra civil, el anarquismo oficial convirtió en consigna una frase atribuida falsamente a Durruti: “Renunciamos a todo menos a la victoria.” Con ello se trataba de justificar una abjuración vergonzosa y una táctica inútil hecha a base de capitulaciones. Según se desprendía de ello, al anarquismo le iría mejor cuanto más renegase de sus postulados, métodos y objetivos. Pues bien, los libertarios “de país” han tomado buena nota. Por puro activismo o por simpatizar realmente con el nacionalismo, no tienen empacho en olvidarse de la historia movilizándose tras eslóganes nacionalistas; en depositar su papeleta de voto en la urna santificando las elecciones; en reivindicar una “democracia” a la catalana y sus instituciones más convencionales, y en aportar su grano de arena a la construcción de un Estado republicano, del que se puede esperar un amor a las libertades civiles semejante al de la versión monárquica de la que se pretende segregar. Al capital, ni tocarlo; en la movida catalana nadie va de anticapitalista, a no ser de boquilla; se va de demócrata. Nos inclinamos a pensar, tras habernos cruzado con algunos ejemplares especialmente fariseos, que el anarquismo de la posmodernidad y la militancia identitaria se ha convertido en el refugio de un sector extremista de la clase media, muy minoritario, pero visible. En resumen, la punta de lanza de una nueva servidumbre. Bueno, pero por suerte, ese no es todo el anarquismo ni de lejos, aunque éste ganaría bastante incidiendo en la lucha social más que parapetándose tras los principios.

La tarea primordial de la crítica revolucionaria consistiría en disipar la confusión mediante un análisis profundo y claro del régimen capitalista tal y como se manifiesta en la sociedad catalana, en nada diferente a la europea. A la luz de los verdaderos antagonismos sociales se esfuman los tópicos nacionalistas. Solamente a partir de aquellos puede constituirse una comunidad de lucha capaz de actuar contra el Capital y el Estado. La conciencia de las contradicciones está todavía por llegar, y con tanto nacionalista, tardará más de la cuenta, pero dado que la proletarización de la sociedad va a agravarse como resultado de la implosión destructiva del capitalismo, la clase media perderá protagonismo y los presupuestos ciudadanistas y nacionalistas se irán derrumbando, como levantados sobre un pedestal de barro.

*

Para la presentación del libro “No le deseo un Estado a nadie”, en Espai Contrabandos, Barcelona, 19 de abril de 2018 (Ponentes: Corsino Vela, Santiago López Petit, Tomás Ibáñez y Miquel Amorós).

Artículo relacionado: La nostalgia de los orígenes


Paco Etxeberria, acerca del informe sobre torturas en el Estado español 1960-2014


. .

+ información aquí



. .

19 abril, 2018

MIENTE MONTORO… O LA GUARDIA CIVIL Y EL JUEZ LLARENA (Iu Forn – El Nacional Cat)



No, no, el título no es ninguna acusación, ni ninguna amenaza, ni ningún desprecio, ni ningún insulto, ni ningún odio, ni ningún atentado terrorista cedeerrista. Es un hecho.

O mienten Montoro y Rajoy o miente la Guardia Civil y el juez Llarena. Porque, hasta que un juez intente demostrar el contrario, es imposible que una cosa sea y no sea a la vez.

Si les parece bien, primero recordamos qué ha dicho el ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, en una entrevista publicada por Jorge Bustos en “El Mundo”.

Casualmente, es lo mismo que el propio Montoro ya defendió el pasado en agosto y que posteriormente dijo Mariano Rajoy en sede parlamentaria:



O sea, la persona que controla desde hace meses, y en nombre del gobierno central, las finanzas de la Generalitat hasta el céntimo, dice que el 1 de Octubre se gastaron cero euros en el referéndum.



Y ahora, si les parece bien, recordamos que la Guardia Civil ha elaborado varios informes donde se afirma que sí, que el 1º de Octubre la Generalitat se gastó hasta un millón y medio euros en publicidad y materiales.

Según el desglose especificado en estos informes, 979.661,96€ se gastaron en papeletas, 119.700 fueron a parar a los observadores internacionales y el resto fue gasto en publicidad.

Y estos informes tienen tanta credibilidad para el juez Pablo Llarena que la malversación es uno de los delitos por los cuales mantiene a 9 personas en prisión preventiva, 5 están en el exilio y unas cuantas más están procesadas. Por lo tanto, aquí falla alguna cosa.

Si la Guardia Civil afirma tener pruebas de una cosa que niega el responsable político de revisar la cosa, o son falsas las pruebas, y por lo tanto el auto del juez, o es falsa la versión del ministro. Y las dos cosas son igual de graves.



Si quien mintiera fuera el ministro, querría decir que sí, que salió dinero de la Generalitat para pagar el referéndum, pero el ministro no se dio cuenta, a pesar de ser responsabilidad suya, y ahora lo estaría tapando porque implicaría reconocer una negligencia.

Por lo tanto, sería un negligente, pero también un mentiroso, un encubridor y, además, estaría entorpeciendo el trabajo de la Guardia Civil y de la justicia para poder acusar unos peligrosos delincuentes que han querido destruir España.

O sea, Montoro tendría que acabar en prisión. Él y sus colaboradores más estrechos.

Si quien mintiera fuera la Guardia Civil, querría decir que han falsificado pruebas a propósito, para poder acusar personas inocentes que ahora mismo están en prisión por un delito inventado. Y eso sería terrible.

Y también significaría prisión para sus responsables, aparte de un descrédito total y absoluto para el cuerpo.

Ah…, por cierto, si se fijan en la foto-captura que he adjuntado con las declaraciones de Montoro, he subrayado el momento en que el ministro dice que malversar también puede ser “abrir un recinto público para celebrar un acto político ilegal“.

Y sería la prueba que demostraría la ausencia de pruebas de la malversación. ¿Por qué? Porque el ministro quiere sacudirse culpas, claro, pero no puede dejar con el culo en el aire su cuerpo benemérito ni su justicia.

Y entonces surfea por la malversación a través de los recintos públicos. El problema es que, mire usted por dónde, esta no es la acusación de la Guardia Civil ni del juez Llarena.

Su malversación, la de los informes y del auto, no habla de dejar recintos para hacer nada sino, como ya ha quedado explicado, de cifras. Por lo tanto, ministro y juez hablan de dos malversaciones diferentes.

Por lo tanto, uno de los dos miente. Definitivamente.


¿Eh?... Yo no sé nada


16 abril, 2018

Replica del Canciller de Cuba al Vicepresidente de los EE.UU. en la VIII Cumbre de las Américas


. .


Justo al terminar el vicepresidente de los Estados Unidos con su errático discurso, el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla pidió nuevamente la palabra. “Mike Pence ignora la realidad”.

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba expuso que la Doctrina Monroe guía la política de EEUU hacia América Latina e hizo referencia a las ideas de Simón Bolívar y José Martí sobre el daño del imperialismo hacia Nuestra América.

“Rechazo las referencias insultantes hacia Cuba y Venezuela y la actitud humillante hacia América Latina y el Caribe”, respondió contundente Bruno Rodríguez.



14 abril, 2018

Mucho más mortífero que el ántrax - Loam


El artero Colin Powell mintiendo descaradamente ante la Asamblea de Naciones Unidas


En este diminuto vial –fíjense– caben todas las mentiras y argucias que, nosotros y nuestros indecentes aliados, urdimos como coartada para nuestros imperialistas fines. Aquí caben y aquí están, en este diminuto recipiente, el Congreso de los Estados Unidos, el Pentágono, la OTAN, las 180 bases militares que estrujan al mundo, Wall Street, el gobierno israelí, la City londinense, la dinastía saudí y –por supuesto y sobre todo– nuestros bien cebados medios de intoxicación masiva. ¿Dije, ante la Asamblea General de la ONU, que este frasquito contenía ántrax del maligno Sadam Husein? Pues bien, mentí. Este frasquito, os lo puedo asegurar, contiene una sustancia infinitamente más dañina y eficaz que el ántrax. Contiene, sumado a lo ya mencionado, lo más importante: la insaciable voracidad de nuestras corporaciones, el irrefrenable apetito de poder de sus amos y dirigentes, el incontrolado afán de lucro de una minoría mega-millonaria capaz de urdir las más siniestras, arbitrarias e inimaginables maquinaciones con tal de alcanzar su propósito, que no es otro que el de someter al planeta entero a su entero capricho.

Como en tantas ocasiones anteriores, volveréis a verme, a mí o a cualquier otro sicario imperialista, exhibir este diminuto vial, tal vez más pequeño aún, tal vez distinto en su forma, pero perfeccionado y con mayor capacidad de engaño, si cabe.






. .

. .

Estados Unidos, Reino Unido y Francia atacan a Siria


FILE PHOTO - Mohammed Eyad / AFP


Occidente lanza un ataque contra Siria
El pretexto para este paso fue el presunto ataque químico en la urbe de Duma, del cual Occidente acusa, sin tener ninguna prueba, al Gobierno de Al Assad.

Embajador ruso: Nos vuelven a enseñar "la probeta vacía" que usaron para la invasión de Irak.

Fuertes explosiones se han registrado cerca de Damasco, luego de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, diera la orden de bombardear Siria.


Medios informan que se observan columnas de humo tras las fuertes detonaciones. Este viernes, Trump decidió atacar Siria con el pretexto de un presunto ataque químico en la urbe de Duma, del cual Occidente acusa, sin tener ninguna prueba, al Gobierno del presidente Bashar Al Assad.

"Ordené a las Fuerzas Armadas de EE.UU. realizar ataques de alta precisión contra los objetos relacionados con el potencial de las armas químicas del dictador sirio Bashar al Assad", declaró el presidente norteamericano ante periodistas.

Oficiales de Defensa de EE.UU. han dicho a CNN que para el ataque a territorio sirio han sido movilizado barcos y aeronaves estadounidenses. La operación también se realiza con el apoyo de las Fuerzas Armadas de Francia y Reino Unido.


FILE PHOTO - Mohammed Eyad / AFP


Según agencias internacionales, fuertes explosiones y columnas de humo se han registrado cerca de Damasco.

Este viernes, Trump decidió atacar Siria con el pretexto de un presunto ataque químico en la urbe de Duma, del cual Occidente acusa, sin tener ninguna prueba, al Gobierno del presidente Bashar Al Assad.


C R I M I N A L E S




13 abril, 2018

RADIOGRAFÍA DE UN MODELO REPRESIVO



Las siguientes páginas (129 a 137) están extraídas del libro “Radiografía de un modelo represivo”, de Miguel Castells Arteche, (Donostia, Ediciones Vascas. Argitaletxea, 1982).



La prensa de estos últimos cuatro años constituye un testimonio público abrumador.  Ofrezco como botón de muestra el siguiente muestrario:

— 1-8-77, titular de «Diario 16»: «Amorebieta. La Comisión popular investigadora denuncia: algunos de los presuntos guerrilleros eran policías».

— «El País», 9-11-77; «Deia», 3-10-77 y 15-11-77:  Guernica. Diez personas de paisano, esgrimiendo armas de fuego, amedrentan y golpean a los transeúntes.  Se reconoce entre los agresores a cuatro guardias civiles.

— 14-10-77, titular de «Diario 16»: «Juan Ramón Gómez García, detenido en Portugalete:  otro incontrolado que resulta ser policía».

Año mil novecientos setenta y ocho

— 4-4-78. La prensa recoge el informe de la Comisión de Investigación del Consejo General Vasco, sobre la actuación de los incontrolados los días 10 y 11 de marzo en San Sebastián. El informe manifiesta: que los autores de los hechos agredieron con barras de hierro, porras, cadenas y pistolas a personas, vehículos y establecimientos y que algunos «tienen relación con las fuerzas de orden público o que al menos son conocidos por estas fuerzas, ya que en bastantes ocasiones fueron auxiliados o recogidos en sus vehículos».

— 12-5-78. «Deia» y «Egin». Un documento de once partidos (entre ellos el PNV), denuncia «la clara colaboración de las FOP» en la actuación de los grupos de incontrolados el día 10 en Pamplona.  Un párrafo afirma: «la mayor parte de los componentes de estos grupos eran miembros de la guardia civil y de la policía, vestidos de paisano».

— 26-6-78. «Hoja del Lunes» de San Sebastián.  Comité Nacional de ORT «(...) urgente necesidad de que se ponga fin al papel de ocupación que desempeñan las FOP en Euskadi (...)». Ortzi impone un minuto de silencio en el Congreso español por la muerte de José Emilio Fernández Pérez en un control de la guardia civil en Apatamonasterio y por el atentado contra el matrimonio Etxabe, en el que murió Agurtzane Arregui.

— 18-11-78. «Unidad». Los comités de empresa de los periódicos en huelga de Guipúzcoa, «El Diario Vasco», «La Voz de España», «Unidad» y «Egin», denuncian «la falta de objetividad de las notas oficiales» sobre los hechos del pasado 15 en Mondragón.  Los periodistas insisten en que ninguna de las víctimas esgrimía arma alguna, etc. (Ver páginas 93 y 94).

— 27-12-78, «Egin». Carta abierta al Gobernador Civil de la Junta Municipal del PNV de Basauri: «(...) Terminada la manifestación y cuando los manifestantes se disolvían pacíficamente, hizo acto de presencia la policía armada, que cargó indiscriminadamente contra todas las personas que se encontraban en la calle (...). El terror se apoderó de las calles de Basauri, con la llegada de las FOP (...). La policía armada se hizo dueña del pueblo por la fuerza de las armas, quedando patente que el pueblo no está con ellos, que no les quiere (...)».


Año mil novecientos setenta y nueve

— 17-2-79, «Deia» titula: «El Gobierno Civil de Guipúzcoa abre investigaciones: Los incontrolados en el barrio de Loyola eran policías».

— «Hoja del Lunes» de San Sebastián y «Unidad», 9-4-79; «Egin», 10-4-79; y «Punto y Hora», del 20 al 27-4-79, etc. Actuación de incontrolados en el Barrio de Eguía de San Sebastián, que hieren de bala a dos personas. Uno de los incontrolados pierde la cartera. La cartera contiene documentación personal que los vecinos entregan al Juzgado de Guardia. El titular de la documentación es José Pajarón Rodríguez, miembro de la Policía Armada.

— 8 y 9-5-79, «Egin»; núms.  124 y 125 de «Punto y Hora de Euskal Herria», etc. Andoain.  Asesinato por incontrolados de José Ramón Ansa Etxebarría. El Ayuntamiento, en sesión extraordinaria, requiere: La inmediata disolución de todas las bandas fascistas, detención y procesamiento de sus miembros (procediendo  para ello entre  otras  cosas a la depuración  a fondo  de las instituciones  del Estado»; «la inmediata exigencia de responsabilidades a los mandos responsables del puesto de la guardia  civil de  Andoain,  por  sus  distintas actuaciones represivas»; y «una investigación a fondo de los diversos miembros que componen la plantilla  (de  la  guardia  civil de  Andoain) con el fin de esclarecer la posible participación directa o indirecta en los distintos  atentados  fascistas sufridos por nuestro pueblo». Se solidarizan con los acuerdos del Ayuntamiento de Andoain los Ayuntamientos de Rentería, Tolosa, Zumárraga, Arama, Escoriaza, Ibarra, Irura, Larraul, Ernialde, Isasondo, Elgueta, Irún, Beasain, Asteasu, Zaldibia, Zarauz, Cestona, Anoeta, Lazkano, Pasajes, Arrigorriaga, San Sebastián, Azcoitia, Leiza, Cizúrquil... y los parlamentarios de Herri Batasuna.

— 6-VI-79, «La Voz de España».  San Sebastián.  El Ayuntamiento acuerda: «(...) III. Que la presencia de la guardia civil y policía nacional no es deseada en nuestra ciudad (…)».

— 2-8-79, «Egin». Usúrbil. El Ayuntamiento condena «la actuación de las FOP que, de paisano, en vehículos particulares sin identificarse, dispararon sin motivo sobre los pacíficos ciudadanos.

— 29-8-79, «Egin».  Bilbao:  El pleno de la Diputación de Vizcaya acuerda contratar cuatro personas para el servicio de seguridad de la presidencia y conserjería del CGV y de los corporativos de la Diputación. Socialistas y centristas preguntan a los diputados del PNV si es que no confían en las FOP. Los del PNV responden que no podía exigírseles confianza en algún sector de las referidas fuerzas cuando una hija del actual Diputado General había sido torturada en la Jefatura de Bilbao y uno de los Diputados presentes (también del PNV) había estado inactivo durante más de un año y sufrió varias operaciones, para recuperarse de la paliza que dichas fuerzas le propinaron.

— 15-6-79, «Egin».  Markina.  El Ayuntamiento exige la expulsión del pueblo del guardia civil Manuel, conocido por «Santistenan», que encañonó a los clientes de un establecimiento público y realizó disparos. El pleno ratifica un acuerdo tomado con anterioridad, de exigir la retirada de las FOP de Euskadi.

— 26-8-79, «Deia», «Egin» y «Punto y Hora» 6-9-79, etc. Motriko. El Ayuntamiento en pleno exige «la expulsión de las FOP de Motriko y de Euskadi». El Ayuntamiento encabeza una manifestación con la consigna «indar errepresiboak  apurtu».

— 6-9-79. El nº 141 de la revista «Punto y Hora» transcribe el acuerdo de la Junta Municipal del PNV de Motriko, reunida el 25-8:

«(...) c) Exigir se prohíba a todos los guardias civiles del puesto de esta villa que se encuentren de paisano, el llevar armas; y que cuando vistan uniforme se abstengan de visitar establecimientos públicos portando metralletas. d) Exigir la retirada de las fuerzas de la guardia civil de esta villa, no sólo porque sus mandos han resultado incapaces para controlar a sus subordinados y números, sino porque resulta evidente además que en dichas fuerzas existen elementos indeseables que por sus actitudes de «matón embriagado» constituyen un peligro para toda sociedad pacífica, actitudes que se agravan por el hecho de ir aquéllos armados y carecer de responsabilidades para su uso».

— 7-10-79. La prensa reproduce la declaración de Giscard d'Estaing, presidente de la República Francesa: «Es intolerable que la policía española venga a territorio francés a arreglar sus cuentas».

— 12-10-79, «Egin». Basauri. La Comisión de Investigación denuncia agresiones de incontrolados, identificando a dos de ellos como policías nacionales.

— 6-11-79, «Deia», «Egin», etc. San Sebastián. José Félix Elósegui Odriozola, portavoz del PNV en el Senado y su esposa, son interceptados por jóvenes armados, que circulaban en otro turismo. El matrimonio es encañonado y cacheado y luego el Senador trasladado a la Comandancia de la guardia civil, donde quedó en libertad una vez acreditada su condición de Senador del Partido Nacionalista Vasco. El Senador protesta en San Sebastián en rueda de prensa, y en el Senado.

— 11-11-79, «Egin». San Sebastián. En relación con las denuncias del Barrio del Antiguo, el pleno del Ayuntamiento acuerda: «Exigir que los guardias de paisano y fuera de servicio no interfieran la vida ciudadana, ni amenacen, ni provoquen; ni creen tensiones entre los habitantes del Barrio. Asimismo, que las infracciones a las normas sean sancionadas con la máxima severidad por los mandos, dando a conocer públicamente los nombres de los responsables y que se proceda a una investigación inmediata y pública de los hechos denunciados por los vecinos. Por último, denuncia la ubicación del cuartel del Paseo de Heriz (...)».

— 9-12-9, «Egin».  Tafalla.  El pleno del Ayuntamiento condena la actuación de ultraderechistas del día l. Los califica de «producto de fascistas, bandoleros políticos, terroristas» y añade que estaban presentes miembros de la guardia civil desde el primer momento, sin que intervinieran.

— 18-12-79, «Egin». Rentería. Con motivo del secuestro y violación de Maite Cerezo Cuadrado, de 14 años, a la que los violadores manifestaron que volverían a suceder «estos casos» en Rentería, el «grupo de mujeres de Rentería» denuncia: «Los violadores en este caso, como en el anterior, tienen las espaldas bien guardadas».

— 22-12-79, «Egin». Rentería. En relación con la violación referida, una Comisión Oficial del Ayuntamiento, grupo de mujeres de Rentería y familiares de la joven, transmiten al Gobernador la creencia extendida en el pueblo de que los violadores son «elementos policiales o parapoliciales».

— 22-12-79. «Diario Vasco». Andoain. La Comisión Investigadora del Ayuntamiento ha elaborado un informe sobre los incontrolados. Según el informe «existen pruebas suficientes para expedientar a la guardia civil de Andoain por presuntas actividades delictivas y vinculaciones con la extrema derecha». Los concejales asumen el informe y el alcalde lo entrega al Gobernador Civil.

— Los números 188 y 189 de «Interviu», correspondientes al 20 y 27 de diciembre de 1979, recogen las declaraciones de Francisco Ros, ex-policía nacional infiltrado entre los incontrolados.  Francisco Ros menciona conexiones.


Año mil novecientos ochenta

— 24-1-80, «Egin». Pasajes. El Ayuntamiento sale al paso de la nota policial sobre el asesinato de Carlos Saldise Corta, miembro de la gestora pro-amnistía y de Herri Batasuna. (Según la información policial, los autores podrían ser los mismos amigos que acompañaban a la víctima). El pleno del Ayuntamiento afirma: «Los verdaderos autores del atentado son fuerzas fascistas parapoliciales, encubiertas por los estamentos oficiales».

— 21 y 22-1-80, «Unidad»; 22, 23 y 24-1-80, «Egin»; 24-1-80, «Diario Vasco», etc. En relación con el atentado reivindicado por «Grupos Armados Españoles» contra el Bar Aldama del Barrio de Alonsótegui de Baracaldo, la policía manifiesta inicialmente que «el hecho podría ser obra de un comando autónomo de extrema izquierda abertzale». Todos los partidos políticos de Euskadi coinciden en atribuirlo a la extrema derecha y los comunicados de condena denuncian «la connivencia de los; aparatos del Estado en los grupos ultraderechistas y fascistas».

— 3-2-80, «Egin». Ondánoa. En relación con el asesinato de José Miguel Zubikarai por los incontrolados, el pleno del Ayuntamiento acuerda:  desmentir   la versión oficial y exigir la retirada   de las FOP de Euskadi.

— 6-2-80, «Egin».  Deusto (Bilbao). La policía obliga a abrir el Cine Avenida, que había cerrado en protesta por el asesinato de Yolanda González, por los incontrolados, en Madrid.

— 7-2-80, Lakunza.  Dosier Comisión Investigadora.  En relación con el ametrallamiento y muerte de Mikel Arregi, en un presunto control de carretera, la Comisión desmiente la versión oficial y añade: «El empecinamiento por parte del Gobierno de justificar sistemáticamente todas las actuaciones de las FOP, incluso en casos en que su culpabilidad es tan clara, lo único que hace es poner en evidencia su condición de fuerzas de ocupación y represión y privar al Gobierno de la más mínima credibilidad democrática.

— 14-11-80, «El País», titula: «Dos miembros de la Seguridad del Estado, posibles implicados en el Batallón Vasco Español» (con motivo del asesinato de Yolanda González).

— 23-2-80, «Egin». Markina. El Ayuntamiento denuncia las actuaciones de las Unidades Antiterroristas Rurales (UAR).

— 16-4-80, Bermeo. A raíz de la violación de una menor, el pleno del Ayuntamiento califica las violaciones que se están produciendo recientemente y en forma característica de «arma de disuasión terrorista parapolicial», y acuerda por unanimidad: presentar querella criminal contra el guardia civil Pedro García López como autor de la violación; «declarar a las citadas FOP de no gratas y exigir del Ministerio del Interior y del Ministerio de Defensa  españoles,  la retirada  inmediata  de las citadas fuerzas represivas  acantonadas  en  todo  el territorio vasco (...)». La prensa en Euskadi publica los acuerdos en los días siguientes.

— 8-9-80, «Hoja del Lunes» de Bilbao. Txiki Benegas se refiere al «alarmante incremento   de la violencia terrorista de extrema derecha, ocho víctimas en mes y medio, sin que al parecer se haya practicado ningún tipo de detención o se haya procedido a investigaciones serias».

— 15-9-80, «Hoja del Lunes» de Bilbao. Recoge la declaración de Xabier Arzallus: «Existe otro fenómeno muy importante y grave, el de esos que llaman incontrolados... Francamente tengo sospechas de que no son tan incontrolados, y eso es muy grave».

— 16-9-80, «Deia»: «En cinco años, desde el 6 de abril de 1975 hasta hoy:  La extrema derecha ha causado en Euskadi 500 atentados, con un balance de 38 muertos y 128 heridos. En Euskadi Norte han sido detenidas quince personas de estos comandos, mientras que en Euskadi Sur sólo cuatro de escasa importancia».

— 20-10-80, según el «Correo Español-El Pueblo Vasco», el PSOE denuncia «la absoluta ineficacia, o quizás incluso inhibición, en el esclarecimiento y la persecución del terrorismo de extrema derecha. El Gobierno no debe aplazar más la realización de una profunda y seria investigación en el seno de los Cuerpos de Seguridad del Estado actuantes en Euskadi».

— 25-11-80, «El País» titula: «La policía española deja escapar a los presuntos autores de un atentado terrorista en Hendaya». Y «Deia»: «La guardia civil detuvo a los presuntos autores del atentado de Hendaya y la policía los puso en libertad».

— 27-11-80, «Deia» titula: «La prensa francesa no duda que los liberados en Irún eran los autores del atentado de Hendaya». Y «Egin»: «El ministro de Interior francés califica de complicidad la actuación policial española».

— 28-11-80, «Deia». Euskadi Buru Batzar del PNV: «Los autores del atentado de Hendaya no son simples incontrolados. Para un gran sector de la población, son personas ligadas a algún cuerpo institucional.

— 20-11-80, «El País» titula: «La Comisaria de Información ordenó la libertad de los protagonistas del incidente de Hendaya.

— 5-12-80, «Deia» titula: «Francia considera inadmisibles las declaraciones de Rosón sobre el asunto Hendaya».

— 6-12-80, «Egin» titula: «El Estado implicado en la autoría de actividades terroristas».

— 10-12-80, reseña de «Egin» sobre el juicio en Euskadi Norte por el asesinato del refugiado Periko Elizarán: «(...) El director de la Policía Judicial de Aquitania reiteró que los acusados trabajan para los servicios secretos españoles».

— 30-12-80, «El País» titula: «Cobran un millón de pesetas, cada uno, por trabajo realizado. Antiguos miembros de la OAS integran los comandos de la guerra sucia contra ETA». (Un párrafo de la información: «En lo que se refiere a los grupos de información que colaboran con la Brigada Operativa, se especula que el asunto puede determinar el cese de su actual jefe, el comisario Manuel Ballesteros».)

Año mil novecientos ochenta y uno

— 8-1-81, «Diario Vasco». Bilbao. El Gobernador Civil suspende el acuerdo del Ayuntamiento de Valmaseda, que condenaba el atentado contra el Bar Hendayais y acusaba de complicidad en el mismo a la policía española.

— 21-1-81, «El País»: «El grupo parlamentario comunista ha decidido preguntar hoy ante el Congreso una pregunta dirigida al Gobierno en relación con los contactos que parecen existir entre los comandos de extrema derecha que actúan en el País Vasco francés y la policía española».

— 22-5-81, «Egin» titula: «Rosón repitió en el Congreso la versión de la guardia civil sobre las muertes de Almería. El socialista San Juan calificó sus explicaciones como tergiversadas y le pidió que saliera del Gobierno».

— 22-5-81, editorial de «El País» en relación con el crimen de Almería: «Si el gobierno, como en el caso de Arregui, como en tantos otros, es tan torpe que se empeña en mantener su actitud impúdica de negar la evidencia y lavarse las manos, no conseguirá otra cosa que agitar la justa indignación popular (...)».

— 27-5-81. Un editorial de «El País» se refiere al secuestro, ya finalizado, de más de doscientos rehenes en el Banco Central de Barcelona: «(...) Que la opinión pública albergue desconfianzas en este terreno no es culpa suya, sino de otras encuestas —¿qué ocurrió en Montejurra?, ¿qué sucedió en aquellos sangrientos Sanfermines de Pamplona?, ¿qué ha pasado en Almería?— iniciadas con simulado brío y tragadas después por las arenas movedizas de las complicidades o de los encubrimientos». (En Montejurra intervinieron incontrolados, en Pamplona policía nacional, en Almería guardia civil.)


— 6-6-81, «Diario Vasco». Xabier Arzallus, presidente del PNV, declara: «(...) Pretenden que el pueblo colabore, por otra parte, en la erradicación de la violencia, cuando resulta que los cuartelillos son nido de ella (...)».

— 16-6-81, «Egin»:  Un Tribunal de Marsella condenó a Alberto López Martínez, español empleado en una compañía aérea, a un año de prisión por tráfico de armas que «le habían sido pedidas por (...) un importante cargo de la policía barcelonesa de la Brigada Antiterrorista». (Véase también semanario «Enbata», 18-6-81.)

Denuncias de la oposición real

La relación de citas que anteceden constituye sólo un muestreo, extraído de un campo limitado. He prescindido, por ejemplo, de las denuncias y testimonios provenientes de asambleas, grupos, partidos y personas (el 9-8-77, «Diario 16» titulaba: «Según Paco Letamendía, diputado por Guipúzcoa, entre los incontrolados hay policías armados»), que conforman la oposición real en Euskadi. El material proveniente de esta oposición, es desde luego el más abundante, claro, completo y certero en la materia; pero a mayor abundamiento, en líneas generales, he prescindido de él.

Por lo demás, como digo, la relación es un muestreo, por lo que contiene muchas omisiones.  Por ejemplo, sobre la reivindicación de que se retiren las FOP de Euskadi y/o el aviso de que los vecinos no abran la puerta de las casas a la autoridad policial «si no va acompañada de un guardia municipal y previo conocimiento de la Alcaldía», la prensa publica en las fechas que se dicen a continuación, entre otros, además de los acuerdos ya citados en relación precedente, las de los Ayuntamientos de los siguientes municipios:

Leioa (14-6-80, la suspensión del  acuerdo por el Gobernador se publica el 24-6-80), Munguía  ( 26-6-80), Alsasua (29-6-80, suspendido por  el Gobernador según  se  publicó  el 1-7-80), Larrabetzu (29-6-80), Bakaikoa (11-7-80), Zizurkil (5-7-80 y la suspensión del Gobernador el 16-7-80), Zornotza (10-7-80), Vergara y Tolosa (2 y 8-7-80), Eibar (19-7-80), Durango (la  suspensión   por  el  Gobernador  se  publica  el 6-1-81), Rentería (12-5-79), Santurce (11-1-80), Etxarri-Aranaz (22-2-81), Baztán (7-6-80), Oyarzun (14-6-80), Sumbilla (13-8-80), etcétera.

Pueden encontrarse más referencias sobre el tema del epígrafe en la prensa de las siguientes fechas: 8-X-77, 11 y 12-III-78, 30 y 31-V-78, 5-X-78, 12-II-79, nº 145 de Punto y Hora, 3 y 4-VIII-79, 13-VI-79, 3-IX-79, 6-X-79, 2 y 3-XII-79, etcétera.

Y no resulta aconsejable decir más: el día 27 de mayo del corriente 81, el Pleno del Senado español dio su autorización para que se me procesara por haber responsabilizado de las acciones de los incontrolados, en Euskadi, al Gobierno, su partido y sus efectivos, en un artículo publicado el 14 de junio del 79 en la revista «Punto y Hora de Euskalherria».

Hasta aquí las páginas extraídas del libro, y este es el artículo, publicado en «Punto y Hora de Euskalherria», que el autor menciona:

INSULTANTE IMPUNIDAD

Dentro de poco, cuando lleguen los Sanfermines, se cumplirá el año de los asesinatos de Germán Rodríguez en Iruña y Joseba Barandiarán en Donosti. Los organismos oficiales no han identificado a los autores. Ni siquiera han reconocido las organizaciones a que pertenecen. Tampoco han identificado a quienes mataron entre el 12 y el 15 de mayo del 77 en Rentería a Gregorio Marichalar Ayestarán de 63 años y a Rafael Gómez Jaúregui de 78, en Iruña a José Luis Cano, y en Ortuella a Manuel Fuentes Mesa: el 14 de mayo también del 77 a José Luis Aristizábal en San Sebastián y por esas fechas y en la misma ciudad a Isidro Susperregui Aldekoa, septuagenario; a comienzos de junio del mismo año a Javier Núñez Fernández en Bilbao; a Francisco Aznar Clemente. Pedro María Martínez Ocio, Romualdo Barroso Chaparro, Juan José Castillo y Bienvenido Pereda Moral el 3 de marzo del 76 en Gasteiz, y en el mismo año el 7 de marzo en Basauri a Vicente Antón Ferrero, el 9 de mayo en Montejurra a Aniano Jiménez y Ricardo Pellejero, el mes de junio a Alberto Romero Soliño en Eibar, el de setiembre a Jesús María Zabala en Fuenterrabía, en noviembre a Santiago Navas y José Javier Nuín en Santesteban y el 10 de julio a Normi Menchaka en Santurce; a José Emilio Fernández Pérez, de 16 años y a Felipe Carro Flores de 15. el 24 de julio en Apatomasterio y el 25 de julio en Sestao. respectivamente, el año 78. Hablo sólo de muertos y no agoto, ni muchísimo menos, la relación. Me limito a citar varios ejemplos. Ni uno solo, repitió: Ni uno solo de los asesinatos que comprende la lista interminable de asesinatos fascistas en Euskadi ha tenido una mínima aclaración oficial. ¿Se identificará a los individuos que asesinaron a Emilia Larrea, Roberto Aramburu, Josemari Iturrioz, Agurtzane Arregui, Argala, José Ramón Ansa y Gladys del Estal, que son los más recientes? Y al hablar de los más recientes hay que señalar la fecha —9 de junio del 79— porque mañana habrá más.

Y quedan los cientos de casos —porque son cientos— en los que unos señores entran empuñando pistolas en bares de pueblos y barrios (Amorebieta, Durango, Eguía, Loyola y etc.) o van simplemente por la calle hiriendo y atropellando indiscriminadamente a la gente; las voladuras de los locales populares (Punto y Hora, Bordatxo, bar Alay, bar Santi, Askatasuna, etc.), o de turismos, los atentados cuyos supervivientes quedan con lesiones permanentes, etc.

Los autores de estos crímenes se desenvuelven y siguen ocupando sus puestos y cargos con absoluta impunidad. No se difunden órdenes de busca y captura. No se recoge y publica la descripción física de los autores, ni se barajan listas de sospechosos, con salida en la prensa, ni hay foto robot, ni mucho menos ofrecimiento público de recompensa, ni detenciones, controles o registros domiciliarios, ni se llama públicamente a la colaboración ciudadana, como en otros supuestos, ni se admite, significativamente, la colaboración. No se establecen conexiones, ni hay comunicado oficial, en la prensa con imputaciones tajantes y anatemas, como en otros supuestos.

La derecha en el poder tiene los medios (policía, tribunales y cárceles) para descubrir y castigar a los autores de tanto crimen. Pero no hay cuidado: la derecha no se va a descubrir a sí misma.

¿Organizaciones de extrema derecha? Nadie creía en Euskadi antes de fallecido Franco, en la posibilidad de que pudiera estar detenido o condenado por asociación ilícita ni un solo militante y menos un dirigente de la Triple A, del batallón Vasco-Español, del batallón Guezalaga, de ATE, del comando Adolfo Hitler, del comando Francisco Franco, del comando Mussolini, de Orden Nuevo, O mega, del Movimiento Social Español. Acción Nacional Española, o Guerrilleros de Cristo Rey. Nadie tampoco puede creerlo en la actualidad.

¿Presos de «la ETA»? Por las cárceles han pasado centenares. ¿Sospechosos de «la ETA»? Por comisaría han pasado miles. ¿Simpatizantes? Para qué seguir contando... Pero dirigentes o militantes de las Triples as ni uno.

Los encargados antes del orden y de perseguir los delitos son los mismos de ahora. Y aquí en Euskadi nada ha variado en cuestión de impunidad y en cuestión de responsabilidad.

El período de Ibáñez Freire como Director General de la Guardia Civil, bajo Fraga como ministro del Interior, coincidió también con otra fase de gran proliferación en Euskadi de las acciones llamadas de extrema derecha. Vuelven la proliferación y la coincidencia.

La escalada de los incontrolados suele acompañar en Euskadi a la escalada de las fuerzas policiales de represión.

Estos comandos, por llamarles de alguna forma, se mueven en Euskadi como el pez en el agua, en medio de una población que les es absolutamente hostil. Resulta demasiado inexplicable, para no estar a la vista, la explicación. Disponen de información exacta, más detallada en muchos casos, para los atentados que cometen, que la que tienen a su disposición las gentes del país. Cuentan con amplios ficheros que se mantienen al día. Disponen de material bélico y fondos abundantes. Disponen de material y fondos sin limitación y de un a impunidad absoluta. Dado el tiempo y condiciones en que vienen operando, puede decirse que tienen garantizada de antemano la impunidad legal. No sirve de nada que prohíban verlo.

Y esto cuenta para el pueblo. Y pesa más en Euskadi que todos los preutonómicos, consensos democráticos y zarandajas vacías o de formulación abstracta, porque tiene una presencia diaria y una realidad física y tangible.

Sinceramente, no creo en la existencia de las asociaciones fascistas, cuyas siglas he señalado antes, fuera y al margen del aparato del Estado. O sea, que no creo en su existencia real. Pese a la proliferación de siglas, son siempre los mismos.

Detrás de estas acciones sólo pude estar el Gobierno, el partido del Gobierno y sus efectivos. Sabemos que van a utilizar cada vez más como instrumento político la caza expeditiva y la eliminación física del disidente vasco. ¡Allá ellos con su falta de visión política! Pero para el próximo que caiga entre nosotros, hay que señalar a los responsables, desde ahora y con la máxima publicidad.

Miguel Castells Arteche

El número completo de la revista, que incluye este artículo, puede descargarse en pdf aquí.