Zelensky ha permitido que intereses privados extranjeros roben las mejores tierras de Ucrania — Jeremy Kuzmarov

 

Revista Covert Action – 19/12/2024

Aclamado como un héroe en los medios occidentales, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha permitido que intereses privados extranjeros roben las mejores tierras de su país.

A principios de noviembre, Barbara Bonte, miembro belga del Parlamento de la Unión Europea (UE), expresó su preocupación por la venta masiva de tierras ucranianas a empresas de capital privado estadounidenses junto con algunas empresas agroindustriales y de inversión saudíes.

Bonte escribió al Parlamento Europeo que, “según varios informes inquietantes, empresas agroindustriales y de inversión, principalmente estadounidenses pero también saudíes, están comprando tierras agrícolas ucranianas a gran escala. Cargill, ADM, BlackRock, Oaktree Capital Management y Bunge Limited, por ejemplo, habrían obtenido el control de gran parte de las tierras agrícolas de Ucrania”.

Bonte planteó entonces dos preguntas al Parlamento Europeo:

“1. ¿Cuál es la evaluación de la Comisión sobre el impacto que esta venta de tierras agrícolas europeas a multinacionales que sólo sirven a los intereses de los Estados Unidos tendrá sobre la dependencia estratégica de la UE en materia de suministro de alimentos? ¿Cómo piensa abordar ese impacto la Comisión?”

“2. Esto sugiere claramente que Estados Unidos está tratando de recuperar su apoyo militar a Ucrania y asegurar una presencia geopolítica allí en un escenario de posguerra mediante el control de las tierras agrícolas ucranianas y los beneficios que genera. ¿Cómo pretende la Comisión impedir que Estados Unidos elija a su antojo en Ucrania y que Europa se quede con las desventajas?”

Las preguntas de Bonte son importantes y apuntan a un motivo oculto subyacente a la guerra en Ucrania y al apoyo de Estados Unidos y Europa al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

La bonanza ofrecida a los inversionistas extranjeros se asemeja a guerras pasadas donde los jóvenes fueron sacrificados en el altar de las ganancias corporativas.

Guerra y robo

Un análisis detallado de la apropiación de tierras en Ucrania por parte de corporaciones occidentales fue proporcionado en un informe de 2023 del Oakland Institute [1] titulado “Guerra y robo: la toma de tierras agrícolas en Ucrania”.

Escrito por Frédéric Mousseau, consultor de seguridad alimentaria, y Eve Devillers, candidata a doctorado en la Universidad de Cornell, el informe comienza destacando la función de Ucrania como “granero de Europa” con sus 33 millones de acres de tierra cultivable y “grandes franjas de las tierras agrícolas más fértiles del mundo”.

En 2021, Zelensky inició un programa de reforma agraria como parte del programa de ajuste estructural iniciado bajo los auspicios de instituciones financieras occidentales que permitieron a corporaciones con sede en Estados Unidos apoderarse de tierras de Ucrania. [2]

El programa de ajuste estructural había sido rechazado por el presidente ucraniano Viktor Yanukovych, quien fue derrocado en el golpe de Maidán de 2014 apoyado por Estados Unidos.

Después de que se inició la “reforma agraria” de Zelensky, alrededor de cinco millones de hectáreas (el tamaño de dos Crimeas) fueron directamente “robadas” por intereses privados.

Entre los ladrones se encontraba Goldman Sachs, una firma de inversión de Wall Street muy representada en la administración Biden , que en abril de 2022 compró NN Investment Partners Holding NV, una empresa con sede en los Países Bajos que es un importante accionista del mayor terrateniente de Ucrania, Kernel Holding SA, y de Astarta, otro gran terrateniente de Ucrania. [3]

Vanguard Group Inc., que le dio 45.473 dólares a Kamala Harris en las elecciones de 2024 y 98.551 dólares a Joe Biden en 2020, fue otra firma de Wall Street que compró tierras ucranianas a bajo precio. [4]

Algunos grandes fondos de pensiones, fundaciones y fondos universitarios de Estados Unidos están invirtiendo en tierras ucranianas a través de NCH Capital, un fondo de capital privado con sede en Estados Unidos en el Rockefeller Plaza de Nueva York, que es el quinto mayor terrateniente de Ucrania con su posesión de 290.749 hectáreas. [5]

Actualmente, NCH Capital enfrenta acusaciones de adquisición ilegal de tierras, evasión fiscal y actividad financiera ilícita. En 2015, su fundador y director ejecutivo, George Rohr, participó en las reuniones de alto nivel en las que participaron el presidente ucraniano Petro Poroshenko y la secretaria de Comercio estadounidense Penny Pritzker, que llevaron a Ucrania a aceptar el programa de ajuste estructural del Fondo Monetario Internacional (FMI) como condición para dos garantías de préstamos de 1.000 millones de dólares de la administración Obama. [6]

Entre los inversores de NCH Capital se incluyen Dow Chemical, conocido fabricante de napalm y Agente Naranja, así como otros especuladores de la guerra como Honeywell y Lockheed Martin, junto con las dotaciones de la Universidad de Harvard, la Universidad de Michigan y el Wellesley College.

Open Secrets.com informa que NCH Capital ha dado la mayor cantidad de dinero a los candidatos del Partido Demócrata que han sido fervientes defensores de la intervención estadounidense en Ucrania y de paquetes de ayuda militar y financiera de miles de millones de dólares allí.

En 2024, NCH Capital le dio $5,000 a Jimmy Panetta, un representante demócrata del distrito 19 del Congreso de California que abarca Santa Cruz, Monterey y San José, quien es un ex oficial de inteligencia de la Marina de los EE. UU. e hijo del ex director de la CIA Leon Panetta (quien pronunció un discurso de apertura en la Convención del Partido Demócrata de este año en Chicago). [7]

No sorprende que Jimmy Panetta haya sido un defensor de la “robusta ayuda a Ucrania en el Congreso”, como lo expresó un perfil en The San Luis Obispo Tribune, ayudando a aprobar un paquete de seguridad nacional que incluía 61 mil millones de dólares en ayuda de seguridad para Ucrania y apoyo para la venta de activos rusos confiscados. [8]

En agosto de 2024, Panetta viajó a Ucrania para reunirse con Zelenski. Posteriormente emitió una declaración en la que lo elogiaba y afirmaba que era “alentador ver y escuchar de primera mano cómo el apoyo estadounidense, especialmente nuestro trabajo en el Congreso para aprobar leyes de financiación complementaria, se está utilizando adecuadamente en el campo de batalla”.

El congresista Jimmy Panetta, a la derecha, 

estrecha la mano del presidente ucraniano 

Volodymyr Zelensky en agosto de 2024. [Fuente: sanluisobispo.com]

NCH y otras empresas que invierten en la agricultura ucraniana están endeudadas con instituciones financieras occidentales, en particular el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), el Banco Europeo de Inversiones (BEI) y la Corporación Financiera Internacional (CFI), el brazo del sector privado del Banco Mundial.

El informe del Oakland Institute compara la generosa financiación de las corporaciones multinacionales y los oligarcas locales con la incapacidad de los pequeños agricultores ucranianos para acceder a préstamos y su desplazamiento de sus tierras y su caída en la pobreza. Algunos han emigrado a Estados Unidos para buscar trabajo agrícola en el Medio Oeste del país y envían remesas a sus hogares. [9]

Mousseau y Devillers escribieron que “el Fondo de Garantía Parcial de Crédito establecido por el Banco Mundial para apoyar a los pequeños agricultores es de sólo 5,4 millones de dólares, una cantidad insignificante comparada con los miles de millones canalizados a las grandes agroindustrias”.

Mousseau y Devillers enfatizaron además que los miles de millones de dólares en ayuda occidental brindada a Ucrania han sido “condicionados a un programa de ajuste estructural drástico, que incluye medidas de austeridad, recortes en las redes de seguridad social y la privatización de sectores clave de la economía”. [10]

Una condición central [de la ayuda occidental] fue “la creación de un mercado de tierras, promulgado en 2020 bajo la presidencia de Zelensky, a pesar de la oposición de la mayoría de los ucranianos que temían que exacerbaría la corrupción en el sector agrícola y reforzaría su control por intereses poderosos”, lo que de hecho ha sucedido. [11]

Mousseau y Devillers sugieren que las instituciones financieras internacionales, al apoyar a las grandes agroindustrias, están “en efecto subsidiando [con la concentración de la tierra] un modelo industrial de agricultura basado en el uso intensivo de insumos sintéticos, combustibles fósiles y monocultivos a gran escala, que desde hace tiempo han demostrado ser ambiental y socialmente destructivos.

Por el contrario, los pequeños agricultores de Ucrania que están siendo expulsados ​​de sus tierras “demuestran resiliencia y un gran potencial para liderar la expansión de un modelo de producción diferente basado en la agroecología, la sostenibilidad ambiental y la producción de alimentos saludables”.

Al final, “Guerra y Robo” deja en claro que existen planes post-reconstrucción para una mayor privatización de tierras que beneficiarán a los mismos inversores corporativos que ya están obteniendo enormes ganancias en Ucrania.

Esto sucede mientras una abrumadora mayoría de ucranianos quiere suspender las leyes de privatización de tierras impuestas por el gobierno de Zelensky, cuya imagen en Occidente es falsa.

NOTAS:

(1) El Oakland Institute es un grupo de expertos en políticas independientes con sede en Oakland, California.

(2) “Guerra y Robo” enfatiza que la privatización equivocada y la gobernanza corrupta desde principios de los años 1990 en Ucrania llevaron a la concentración de la tierra en manos de una nueva clase oligárquica y una variedad de intereses extranjeros, incluidos fondos de capital privado con sede en Estados Unidos y el fondo soberano de Arabia Saudita, que se registró en paraísos fiscales como Chipre y Luxemburgo.

(3) El entonces vicepresidente Joe Biden chantajeó al líder ucraniano Petro Poroshenko amenazándolo con retener los préstamos de 1.000 millones de dólares del FMI si no despedía a un fiscal, Viktor Shokin, que estaba investigando a Burisma, una empresa de gas natural que nombró al hijo de Joe, Hunter, para su junta directiva a pesar de que no tenía experiencia trabajando en la industria del petróleo y el gas. Kopernik Global Investors, LLC, una empresa con sede en Tampa, Florida, con 4.970 millones de dólares en activos estadounidenses, también posee acciones en Kernel y Astarta.

(4) En el ciclo electoral de 2020, Vanguard donó 13.573 dólares a Bernie Sanders (I-VT), que ha apoyado la posición de Ucrania en el conflicto con Rusia. En 2022, donó 11.370 dólares al senador Raphael Warnock, demócrata de Georgia que es otro halcón de la guerra en Ucrania, y 8.149 dólares a John Fetterman (D-PA), que apoyó los paquetes de ayuda a Ucrania. Cuando Rusia inició su operación militar especial en febrero de 2022, Vanguard emitió una declaración pública denunciando a Putin y transmitiendo su solidaridad con Ucrania.

(5) Según el informe de “Guerra y Robo”, NCH opera en Ucrania a través de la empresa AgroProsperis.

(6) NCH Capital fue fundada en 1993 por George Rohr y Moris Tabacinic, dos empresarios estadounidenses muy involucrados en el frenesí de privatizaciones que siguió al colapso de la Unión Soviética. Crearon una serie de fondos para arrendar o comprar granjas en la región a bajo precio, con el objetivo de agruparlas en granjas de cereales y soja a gran escala, amasando con éxito un banco de tierras de 700.000 hectáreas en Ucrania y Rusia. Después de conseguir inversiones de importantes instituciones financieras occidentales, NCH Capital canalizó estos fondos a través de empresas offshore ubicadas en paraísos fiscales como Chipre y las Islas Caimán y en empresas conjuntas con empresas locales para hacerse cargo de las tierras.

(7) El principal republicano al que NCH Capital le dio dinero sustancial en el ciclo electoral de 2024 fue Roger Wicker (R-MS), el miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados del Senado, quien promovió el aumento de la ayuda militar más rápida a Ucrania y abogó por un ataque con armas nucleares contra Rusia. NCH Capital le dio $1,000 a Ritchie Torres (D-NY), un miembro de la Cámara de Representantes del Bronx que votó a favor de tres paquetes complementarios de ayuda militar a Ucrania. Dijo : "Estados Unidos tiene la obligación singular de ayudar a los luchadores por la libertad a luchar por su libertad, y en ningún lugar más que en Ucrania, cuya autodefensa contra la agresión de Putin debe prevalecer". NCH Capital le dio $500 al congresista Josh Gottheimer (D-NJ), un protegido de Clinton que fue otro partidario de la financiación militar a Ucrania.

(8) Panetta también fue autor e introdujo la Ley de Política de Derechos Humanos de Ucrania, bipartidista y bicameral, para responsabilizar a Rusia por sus abusos de los derechos humanos, y copatrocinó la Ley SIN LÍMITES, que responsabilizaría a las empresas militares del Partido Comunista Chino que brindan asistencia a los esfuerzos bélicos de Rusia, y continúa luchando por una resolución que condene enérgicamente la adopción forzada de niños ucranianos por parte de la Federación Rusa y exija el regreso de los niños ucranianos a su país de origen y a sus familias.

(9) Mientras tanto, se ha visto a funcionarios de Goldman Sachs de Londres, con inversiones en la agricultura de Ucrania, luciendo botas y sombreros de vaquero mientras visitaban sus propiedades.

(10) Las medidas de austeridad incluyeron recortes de las pensiones y los salarios públicos, reformas del suministro público de agua y energía y la privatización de los bancos y otros sectores de la economía ucraniana. Estas políticas han hecho que Ucrania asuma una carga de deuda agobiante.

(11) El informe señala que, en 2019 y 2020, estallaron grandes protestas y manifestaciones contra los cambios en las leyes que rigen la venta de tierras agrícolas.

★

LA AMORAL HIPOCRESÍA DE OCCIDENTE

 

Ese mismo día, Hitler se suicidó

 

El 30 de abril de 1945, las fuerzas soviéticas habían dividido en cuatro sectores aislados a las fuerzas defensoras alemanas y se dispusieron a destruirlas metódicamente.

Ese mismo día, Hitler se suicidó, pero la carnicería continuó durante varios días. Durante este período, los equipos de asalto soviéticos despejaron a los defensores alemanes de más de 300 manzanas de la ciudad. Cada casa fue tomada por asalto utilizando destacamentos de asalto organizados por tareas y grupos compuestos por infantería, tanques, artillería y zapadores armados con explosivos. Los combates especialmente duros tuvieron lugar en el metro, en las comunicaciones subterráneas y en las instalaciones del cuartel general.

El 29 de abril, contra una resistencia fanática, las tropas del 79.º Cuerpo de Fusileros del 3.º Ejército de Choque del 1.º Frente Bielorruso comenzaron la simbólica lucha por el Reichstag. Al día siguiente, los exploradores de la 150.ª División de Fusileros izaron la Bandera Roja sobre el edificio. Sin embargo, la batalla por el Reichstag continuó hasta la mañana del 1 de mayo, cuando los rusos expulsaron a los desaliñados pero tenaces grupos de los sótanos. El 1 de mayo de 1945, las fuerzas del 3.er Ejército de Choque de Kuznetsov que atacaban desde el norte se unieron justo al sur del Reichstag con las tropas del 8.º Ejército de la Guardia de Chuikov que avanzaban desde el sur. Al anochecer del 2 de mayo, la resistencia alemana finalmente había cesado y los restos de la guarnición de Berlín, bajo el mando del teniente general Helmuth Weidling, se rindieron.

Mientras la guarnición alemana de Berlín capitulaba, las fuerzas de Konev ya se estaban reagrupando y preparándose para avanzar hacia Checoslovaquia a lo largo del eje de Praga, mientras que los ejércitos de armas combinadas del 1.er Frente Bielorruso continuaban su avance hacia el oeste y el 7 de mayo se unieron a las fuerzas aliadas en un frente amplio a lo largo del Elba. Las fuerzas del 2.º Frente Bielorruso llegaron a las costas del mar Báltico y a la línea del río Elba.

Mientras tanto, las fuerzas soviéticas eliminaron los focos de resistencia de las fuerzas alemanas en Curlandia y en la península de Samland, al oeste de Königsberg.

Durante el curso de la operación de Berlín, las fuerzas soviéticas aplastaron los restos de la otrora famosa Wehrmacht, capturando a 480.000 soldados alemanes.

Cómo el Ejército Rojo paró a Hitler. David M. Glantz Jonathan M. House

Товарищ Иосиф Сталин

★

Arundhati Roy: "Yo no le digo a los pueblos oprimidos cómo han de resistir a su opresión"

Me niego a seguir el juego de la condena. Yo no le digo a los pueblos oprimidos cómo han de resistir a su opresión ni quiénes deberían ser sus aliados. La cuestión es informarnos sobre la historia y las circunstancias que determinaron el acontecer. La raíz de toda violencia, incluida la del 7 de octubre, es la ocupación israelí de la tierra palestina y la subyugación del pueblo palestino. La historia no comenzó el 7 de octubre de 2023. Pregunto: ¿Quiénes de cuantos estamos en esta sala estaríamos dispuestos a someternos a la indignidad a la que han sido sometidos los palestinos en Gaza y Cisjordania durante décadas? ¿Qué medios pacíficos no ha intentado el pueblo palestino? ¿Qué compromiso no ha aceptado? Aparte del que les exige arrastrarse de rodillas y comer basura. Israel no está librando una guerra de autodefensa, está librando una guerra de agresión. Una guerra para ocupar más territorio, para fortalecer su aparato de apartheid y reforzar su control sobre el pueblo palestino y la región. 

Desde el 7 de octubre de 2023, además de las decenas de miles de personas que ha asesinado, Israel ha desplazado a la mayoría de la población de Gaza en numerosas ocasiones. Ha bombardeado hospitales. Ha atacado deliberadamente y asesinado a médicos, trabajadores humanitarios y periodistas. Se está matando de hambre a toda una población. Se busca borrar su historia. Todo esto cuenta con el apoyo, tanto moral como material, de los gobiernos más ricos y poderosos del mundo y sus medios de comunicación. No cabe un rayo de luz entre estos países e Israel. Solo en el último año, Estados Unidos ha gastado 17.900 millones de dólares en ayuda militar a Israel. 

Así pues, descartemos de una vez por todas la mentira de que Estados Unidos es un mediador, una influencia restrictiva. Quien forma parte del genocidio no puede ser un mediador. Ni todo el poder y el dinero, ni todas las armas y la propaganda del mundo pueden seguir ocultando la herida que es Palestina. La herida por la que sangra el mundo entero, incluido Israel. ¿Quién habría pensado que el gobierno de Estados Unidos, al servicio del Estado israelí, socavaría su principio cardinal de libertad de expresión prohibiendo los eslóganes pro-Palestina? La llamada arquitectura moral de las democracias occidentales, con unas pocas y honrosas excepciones, se ha convertido en un hazmerreír siniestro para el resto del mundo.

Cuando Benjamin Netanyahu muestra un mapa de Oriente Medio en el que se ha borrado Palestina e Israel se extiende desde el río hasta el mar, se le aplaude como a un visionario afanado en hacer realidad el sueño de una patria judía. Pero cuando los palestinos y sus partidarios cantan “desde el río hasta el mar Palestina será libre”, se les acusa de pedir explícitamente el genocidio de los judíos. ¿De veras? ¿O se trata de una imaginación enferma que proyecta su propia oscuridad sobre los demás? Una imaginación que no puede tolerar la diversidad. No puede tolerar la idea de vivir en un país en el que todas las personas tengan los mismos derechos. Una imaginación que no puede permitirse reconocer que los palestinos quieran ser libres, como Sudáfrica, como la India, como todos los países que se han sacudido el yugo del colonialismo. Países que son profundamente diversos, tal vez incluso fatalmente imperfectos, pero libres. Cuando los sudafricanos coreaban su grito de guerra popular “Amandla”, “Poder para el pueblo”, ¿estaban pidiendo el genocidio de los blancos? No. Estaban pidiendo el desmantelamiento del estado del apartheid, igual que lo están haciendo los palestinos. 

La guerra iniciada ahora será terrible, pero finalmente desmantelará el apartheid israelí. El mundo entero será mucho más seguro para todos, incluido el pueblo judío, y mucho más justo. Será como arrancar una flecha de nuestro corazón herido. Si el gobierno de Estados Unidos retirara su apoyo a Israel, la guerra podría detenerse hoy mismo. Las hostilidades podrían terminar en este mismo momento. Los rehenes israelíes podrían ser liberados. Los prisioneros palestinos podrían ser liberados. Qué triste que la mayoría considere esto una propuesta ingenua y ridícula. Mientras el horror que presenciamos en Gaza y ahora en el Líbano se intensifica rápidamente hasta convertirse en una guerra regional, los verdaderos héroes permanecen fuera de la narrativa, pero siguen luchando porque saben que un día, desde el río hasta el mar, Palestina será libre. Esto hará que tengas la vista puesta en tu calendario, no en tu reloj, porque así es como los pueblos, no los generales, sino la gente que lucha por su liberación, mide el tiempo.

Nunca se admiten errores, nunca se reconoce responsabilidad

 

Falta de autoexamen — Una característica definitoria de las sociedades occidentales es la absoluta falta de autoexamen. Siempre tenemos razón y nunca hacemos nada malo. Destruimos nuestras economías y nuestras sociedades, y llevamos al mundo al borde de una guerra nuclear, pero nunca es culpa nuestra. Siempre hay alguien a quien culpar por el fracaso de nuestras políticas, todo lo que necesitamos es mantener nuestro obstinado rumbo. Nunca se admiten errores, nunca se reconoce responsabilidad y nadie mira hacia dentro.

Estancamiento — Otra característica definitoria de las sociedades occidentales, en particular de la ciencia básica, es el estancamiento. La ciencia, la geopolítica (la actitud hacia el mundo exterior) y la economía parecen haber quedado en aliento suspendido en los años setenta. Mucho de lo que no está estancado ha retrocedido, como la educación. Los únicos campos que han progresado son la ingeniería (basada en la "ciencia derivada") y la ingeniería social, en la que nos hemos vuelto tremendamente buenos. El estancamiento es notablemente visible en la ciencia y el mundo académico, encerrado en el "paradigma dominante". Las personas que cuestionan la ortodoxia e intentan algo nuevo son expulsadas del mundo académico, ridiculizadas y perseguidas. Por cierto, estimaciones recientes indican que alrededor del 90% de los profesores universitarios en los EEUU se identifican como "demócratas", que hoy en día es palabra clave para las personas con escasa conciencia de sí mismas.

El estancamiento se produce cuando no se reexaminan sistemáticamente posiciones y teorías. Algo ha bloqueado las mentes de nuestros científicos y académicos, impidiéndoles descartar teorías que evidentemente no funcionan. Es cierto que el sistema está configurado de tal manera, pero también lo está la gente que lo integra.

Respuestas violentas a los desafíos — Otra característica definitoria del mundo occidental moderno es la respuesta al desafío –intelectual, político o de otro tipo–. Los desafíos ya no se afrontan de manera racional o estoica, sino con emociones, incluida la ira y el odio, que luego se transforman en acción para deshacerse de los desafiantes. Los desafíos ahora se contemplan como violencia emocional, causantes de dolor como la violencia real. Los desafíos obligan a replantearse, y replantearse es doloroso.

Aceptación incondicional de las narrativas — En el pasado, la gente, ingenuamente, daba por sentado que el acceso ilimitado a la información daría como resultado una población más ilustrada. No ha sido así. Por el contrario, la gente se ha mostrado cada vez más dispuesta a aceptar cualquier teoría y lógica sin cuestionarla. Cualquier plan, por disparatado que sea, puede presentarse ahora en un paquete pseudorracional que será aceptado por la mayoría. La bancarrota moral se presenta como superioridad moral y las falsedades científicas como consenso científico.

La disposición a aceptar estas falsas narrativas es tan grande que apenas es necesario disfrazarlas, y la población, sin pensarlo dos veces, rechaza las críticas que se hacen a las mismas. Una hora en Internet suele ser suficiente para desacreditar casi todo cuanto dicen las autoridades occidentales, pero en la era de la información nadie busca información verdadera, es posible descubrir algo que no nos guste.

Si tuviera que describir la esencia actual de la civilización occidental, diría que es una “civilización sin pensamiento consciente”, una civilización que se dirige sin pensar a través de un estrecho túnel, tal vez hacia su propia destrucción.

Fragmento de ¿SE ESTÁ DESVANECIENDO LA CONCIENCIA EN LA SOCIEDAD MODERNA? (Ceguera interna y barreras mentales), de Gaius Baltar. (21/12/2024)

   Traducción del inglés: Arrezafe

★

La extraordinaria acción de un combatiente palestino en Jabaliya

 

The Palestine Chronicle – 21/12/2024

Un solo combatiente palestino eliminó a un francotirador israelí y a su ayudante. Una hora después, vistiendo uniforme militar israelí y pertrechado de un cinturón explosivo, se dirigió hacia un grupo de soldados sionistas matándolos e hiriéndolos.

AL-QASSAM BRIGADES:

"A Qassam fighter managed to kill a Zionist sniper and his assistant this afternoon from point-blank range in Jabalia camp, north of the Gaza Strip.

"An hour after the incident, the same fighter disguised himself as an occupation soldier and managed to… pic.twitter.com/QxfwDvER4l

— The Palestine Chronicle (@PalestineChron) December 20, 2024

 

★

El régimen fascista de Zelenski caza a los ucranianos como perros

 

FASCIST ZELENSKY STATE THAT CATCHES UKRAINIANS LIKE DOGS.... Police and military fill the interior of the car with gas, where the person liable for military service is supposedly located, and set it on fire to force the passenger to get out. Vyshgorod, Kiev region. pic.twitter.com/A6VhFgQFLD

— Andrii Telizhenko (@TelizhenkoAndy) December 19, 2024

Vyshgorod, región de Kiev. El régimen fascista de Zelenski atrapa a los ucranianos como perros... Policía y militares introducen gas en el interior de un coche, en el que supuestamente se encuentra un "desertor", y le prenden fuego para obligarle a salir. 

★

El régimen de Kiev asesina general ruso para ocultar la verdad sobre las armas biológicas — Lucas Leiroz

 

Strategic Culture – 18/12/2024

La muerte de Kirillov, causada por un ataque terrorista ucraniano, representa un punto de inflexión en el ámbito de la geopolítica moderna.

En un acto audaz y letal, un ataque terrorista llevado a cabo por agentes de inteligencia ucranianos en Moscú acabó con la vida de Igor Kirillov, jefe de las Fuerzas de Defensa Química, Biológica, Radiológica y Nuclear de la Federación Rusa, junto con su principal asesor. Kirillov, una de las figuras más importantes de la seguridad nacional rusa, se convirtió en un objetivo estratégico debido a sus investigaciones que revelaron los complejos y oscuros vínculos entre Occidente, Ucrania y los laboratorios de investigación de armas biológicas. Su muerte no es sólo un golpe contra Rusia, sino también un punto de inflexión crítico en las relaciones internacionales, que involucra la controversia en torno a los laboratorios biológicos, el lobby de la industria farmacéutica e, inevitablemente, las conexiones de Kiev con la política estadounidense.

La investigación de Kirillov sobre los laboratorios biológicos

Desde el inicio de la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania en 2022, Ígor Kirillov viene denunciando la existencia de laboratorios de investigación de armas biológicas en territorio ucraniano. Estos laboratorios, que operan bajo la apariencia de “investigación científica” y están financiados por actores globales como la Fundación Soros, las grandes compañías farmacéuticas e incluso miembros influyentes de la familia Biden, han sido acusados ​​de desarrollar armas biológicas dirigidas a Rusia.

En declaraciones públicas, Kirillov advirtió sobre el creciente riesgo que representan estos biolaboratorios, señalando que su objetivo era crear un “paquete universal” de patógenos biológicos modificados genéticamente para atacar simultáneamente a la población, el ganado y los cultivos rusos. El desarrollo de tales armas podría causar una catástrofe de proporciones épicas, destruyendo la producción alimentaria rusa y diezmando la población. Una vez que Rusia se dio cuenta de estas actividades, no tuvo más remedio que lanzar una operación militar para desmantelar estos peligrosos centros de investigación.

Moscú también ha suscitado sospechas de que, sin una intervención temprana, Ucrania, con el apoyo de Estados Unidos, podría haber lanzado un ataque biológico a gran escala contra Rusia. Este ataque tendría como objetivo la salud pública rusa al liberar simultáneamente múltiples virus y bacterias letales, con el objetivo de crear un caos catastrófico.

La verdad oscurecida por un bloqueo mediático

El mayor obstáculo que enfrentó Rusia para denunciar estas amenazas fue el absoluto silencio de los medios de comunicación occidentales. En la Unión Europea, Estados Unidos e incluso el Sur Global, se levantó una cortina de hierro sobre el tema, y ​​la mayoría de los medios ignoraron o desacreditaron las revelaciones de Kirillov. Sin embargo, Rusia creía que sin su operación militar y el desmantelamiento de los laboratorios de armas biológicas en los primeros días del conflicto, el país habría sido vulnerable a un ataque biológico de magnitud catastrófica.

Además, durante los ocho años posteriores al golpe de Estado de Euromaidán, los ciudadanos de las regiones de Ucrania de mayoría rusa fueron sometidos a una serie de experimentos biológicos, que incluían pruebas de nuevas sustancias químicas y biológicas, algunas de las cuales se administraron bajo la apariencia de “tratamientos voluntarios” o incluso por la fuerza, como en el caso de prisioneros o soldados de bajo rango étnico ruso. El objetivo final de estos experimentos era comprender las características genéticas de los rusos para desarrollar patógenos aún más letales y étnicamente específicos, creando así armas biológicas de destrucción masiva dirigidas étnicamente.

La participación de las grandes farmacéuticas y Hunter Biden

Además de las pruebas de la implicación de organizaciones como la Fundación Soros, otro punto crucial en los informes de Kirillov fue la conexión con las grandes compañías farmacéuticas. No escatimó esfuerzos en revelar el papel de gigantes farmacéuticos como Pfizer y Moderna en la financiación de la investigación de armas biológicas en Ucrania. La afirmación de que estas corporaciones estaban asociadas con el desarrollo de armas biológicas no era meramente especulativa, ya que varios documentos incautados demostraban toda la verdad. En la misma línea, la participación de miembros influyentes del gobierno de Estados Unidos y sus familias, incluido Hunter Biden, en contratos e iniciativas relacionadas con los biolaboratorios ucranianos fue un tema central en sus revelaciones. El hijo del presidente estadounidense fue uno de los principales patrocinadores financieros de los biolaboratorios, que formaban parte de sus esquemas de corrupción en Ucrania.

La muerte de Kirillov, por tanto, no es sólo una pérdida importante para Rusia, sino también un sombrío reflejo de los intereses corporativos globales y de los riesgos biológicos que las potencias occidentales estaban dispuestas a asumir en su temeraria búsqueda de la hegemonía. El lobby farmacéutico, con sus vastas redes de influencia, se encontró en una posición incómoda después de 2022, cuando varios países empezaron a cuestionar la seguridad y eficacia de las vacunas contra la COVID-19, así como a desmantelar las campañas de vacunación obligatoria que se habían promovido con fervor hasta entonces.

El sacrificio de Kirillov y el futuro del conflicto

La muerte de Igor Kirillov representa un capítulo trágico en la confrontación global que se desarrolla actualmente en suelo ucraniano, pero también sirve como una dramática alegoría de las tensiones ocultas entre las grandes potencias. Mientras Rusia sigue exponiendo la participación de Occidente en la creación de amenazas biológicas, los grandes medios de comunicación mundiales observan en silencio, más interesados ​​en preservar sus relatos que en afrontar la verdad sobre una lucha de poder global que implica el uso de la biotecnología como arma.

Al revelar estas amenazas, Kirillov se convirtió en uno de los mayores obstáculos para los intereses ocultos de Occidente. Su muerte, causada por un ataque terrorista en Ucrania, representa no sólo una pérdida para la seguridad nacional de Rusia, sino también un punto de inflexión en el ámbito de la geopolítica moderna.

★

Artículos relacionados:

Herederos del Tercer Reich: Ucrania, EEUU y los biolaboratorios — Arnaldo Pérez Guerra

Las armas biológicas del Pentágono — Dilyana Gaytandzhieva

★

Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco — Thierry Meyssan

 

Voltairenet.org – 17/12/2024

Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos. En cambio, esos mismos medios nos abruman con un torrente de propaganda –constantemente desmentida por los hechos– sobre los supuestos crímenes de “Bachar” y nos presenta a los asesinos cortadores de cabezas como respetables “revolucionarios”. Una vez más, la gran prensa internacional nos miente y lo hace deliberadamente.

Abu Mohammed al-Jolani, ex número 2 de Daesh, 

ahora convertido en el amo de Damasco, 

da una conferencia de prensa en la Gran Mezquita de los Omeyas.

Después de haber resistido heroicamente, desde 2011, los ataques de los yihadistas respaldados por la coalición internacional más grande de la Historia, la República Árabe Siria fue derrocada en 11 días. ¿Qué pasó ?

En primer lugar, desde el 15 de octubre de 2017, Estados Unidos organizó un verdadero cerco alrededor de la República Árabe Siria, prohibiendo todo comercio con el Estado sirio, prohibiendo incluso a la ONU participar en la reconstrucción del país [1]. En 2020 esa estrategia se extendió a Líbano con la Caesar Act estadounidense [2]. Nosotros, los países miembros de la Unión Europea, participamos en ese crimen.

La mayoría de los sirios estaban mal alimentados, la moneda local se había desplomado por causa de las “sanciones” –lo que antes de la guerra, en 2011, valía una libra siria, costaba 50.000 el día que cayó Damasco. Las mismas causas provocan siempre los mismos efectos: Siria fue derrotada de la misma manera que Irak, donde la señora Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Estados Unidos se vanagloriaba de haber provocado la muerte por enfermedad o malnutrición de medio millón de niños iraquíes.

Por otro lado, si bien quienes tomaron Damasco fueron los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham, en realidad no fueron ellos quienes lograron la victoria en el plano militar. El 27 de noviembre, el grupo yihadista Hayat Tahrir al Sham, armado por Qatar y orientado por el ejército turco, disfrazado este último de “Ejército Nacional Sirio” (ANS) tomó el control de la autopista M4, que se había designado como línea de alto al fuego. En ese momento, Hayat Tahrir al-Sham y Turquía ya disponían de drones de combate muy eficaces, manejados por militares ucranianos. Además, Hayat Tahrir al-Sham había movilizado la colonia uigur (una etnia china que practica el islam) del Partido Islámico de Turquestán (TIP), atrincherada en al-Zanbaki desde hace 8 años [3]. Esos hechos demuestran que hay una fusión entre los teatros de operaciones israelí, ruso y chino.

Después, esas fuerzas atacaron Alepo –la segunda ciudad en importancia de Siria–, defendida hasta entonces por los Guardianes de la Revolución iraníes, que se retiraron inesperadamente, dejando sola a la pequeña guarnición del Ejército Árabe Sirio (el ejército regular de Damasco). Al comprobar la desproporción entre las fuerzas, el gobierno sirio ordenó a sus tropas replegarse hacia la ciudad de Hama. Los soldados sirios cumplieron esa orden el 29 de noviembre, después de librar una breve batalla.

El 30 de noviembre, el presidente sirio, Bachar al-Assad, viajó a Rusia, pero no para asistir al examen que su hijo Haffez pasaría en la universidad de Moscú, donde el joven prosigue sus estudios, sino en busca de ayuda. Las fuerzas rusas presentes en Siria no incluían unidades terrestres y no podían hacer otra cosa que bombardear los convoyes de los yihadistas. Así que trataron de cerrar el paso a los yihadistas de Hayat Tahrir al Sham y a los armados dirigidos por los turcos atacándolos por aire, pero sin poder enfrentarlos en tierra. Alepo estaba perdida. No es ocioso recordar aquí que, siguiendo la orientación su pais [4], el presidente turco Recip Tayyep Erdogan nunca ha reconocido la pérdida de los territorios antes otomanos que hoy son parte de Grecia (Tesalónica) y aún reivindica como parte de Turquía la isla de Chipre y territorios pertenecientes a Siria (Alepo y su región) y a Irak (la región de Mosul).

Para aquel momento, Turquía ya había reactivado células yhadistas “durmientes” y el Ejército Árabe Sirio, ya extenuado, se veía obligado a combatir simultáneamente en todos los frentes. Eso trató de hacer, sin lograrlo, el general Maher al-Assad, hermano del presidente.

Alí Larijani, el enviado especial del Guía de la Revolución iraní, Alí Khameneï, viajó entonces a Damasco para explicar al presidente sirio la retirada de los Guardianes de la Revolución en Alepo y proponer el envío de ayuda militar de la República Islámica de Irán… bajo ciertas condiciones. Pero se trataba de condiciones culturales descabelladas para un Estado laico como la República Árabe Siria.

En una entrevista telefónica con el presidente de Irán, Massud Pezeshkian, el presidente sirio Bachar al-Assad señaló que «la escalada terrorista» apuntaba a «tratar de fragmentar la región, desgastar sus Estados y rediseñar el mapa regional en función de los intereses de Estados Unidos y Occidente». El comunicado oficial no precisa el clima que caracterizó la conversación. El presidente sirio quería saber quién había ordenado a los Guardianes de la Revolución retirarse de Alepo. Pero no obtuvo respuesta. Assad advirtió al presidente iraní sobre las consecuencias que la caída de Siria tendría para Irán. Esfuerzo inútil. Teherán seguía exigiendo que le entregaran las llaves del país para defenderlo.

El 2 de diciembre llegaba a Beirut el jefe de las fuerzas especiales de Estados Unidos (USSOCom), el general Jasper Jeffers III. Oficialmente llegaba a Líbano para vigilar la aplicación del alto al fuego (sólo verbal) entre Israel y el Hezbollah. Pero es evidente, dadas sus funciones, que eso era sólo una parte de su misión y que en realidad debía supervisar la toma de Damasco por parte de los turcos, camuflados bajo la pantalla de Hayat Tahrir al Sham.

El 5 de diciembre, Estados Unidos reanuda, en el Consejo de Seguridad de la ONU, sus acusaciones –nunca demostradas– sobre el supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. Estados Unidos ignora olímpicamente las numerosísimas objeciones, testimonios e investigaciones que demuestran que esas acusaciones son sólo parte de su propaganda de guerra. El asunto de las armas químicas es el argumento número 1 de la gigantesca maquinaria de persuasión de los anglosajones. Agitando esas acusaciones, el estadounidense Jeffrey Feltman, como número 2 en la jerarquía de la ONU, prohibió toda participación de las agencias de la ONU en la reconstrucción de Siria. Esas acusaciones, no demostradas, también permitieron convencer a la opinión pública occidental de que «Bachar es el verdugo de Damasco» e imputarle a él todas las muertes de la guerra montada contra su país.

Mientras eso sucede, el Pentágono da luz verde a los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham y al ejército turco para que continúen su avance, tomen Damasco y derroquen la República Árabe Siria.

Los días 6 y 7 de diciembre, tiene lugar en Qatar el Foro de Doha. El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, y numerosas personalidades del Medio Oriente participan en el encuentro. Al margen del Foro, se dan garantías a Rusia, que representa al presidente Assad, de que los soldados del Ejército Árabe Sirio (el ejército regular de Damasco) no serán perseguidos y que las bases militares de la Federación Rusa no serán atacadas. También se garantiza a Irán que los santuarios chiitas no serán destruidos. Teherán da la impresión de estar convencido de antemano.

El ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, afirma que el primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, consideraban que la operación debía terminar en ese momento. Es el Pentagono el que decide, junto al Reino Unido, seguir adelante hasta derrocar la República Árabe Siria [5].

El 6 de diciembre, en Nueva York, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptaba la resolución 2761 [6], cuyo texto autoriza a no tener en cuenta las sanciones impuestas a los yihadistas cuando se realicen “operaciones humanitarias”. En otras palabras, la ONU, que antes nunca había autorizado la ayuda a las poblaciones que sufrían el yugo de Daesh, autoriza abruptamente que se comercie con Hayat Tahrir al-Sham. Ese brusco cambio de posición del Consejo de Seguridad corresponde a las instrucciones del consejero de las Naciones Unidas, Noah Bonsey. En febrero de 2021, cuando trabajaba para George Soros, ese personaje ya proponía optar por la “flexibilidad” hacia los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham [7].

El mismo 6 de diciembre, CNN transmite una entrevista del líder de Hayat Tahrir al-Sham, Abu Mohammed al-Jolani [8]. La entrevistadora, la periodista Jomana Karadesh, da relieve a ese personaje a pesar de que el sitio web Rewards for Justice, del Departamento de Estado de Estados Unidos, sigue ofreciendo una recompensa de 10 millones de dólares por toda información que permita la captura de este líder yihadista [9].

El 7 de diciembre, Hayat Tahrir al-Sham y Turquía toman la cárcel de Sednaya, hecho importante para la propaganda de guerra, que la presenta como «el matadero humano». Se afirma que en esa cárcel miles de personas han sido torturadas, ejecutadas e incineradas en un crematorio. Durante 3 días, los “Cascos Blancos”, ONG que ha salvado vidas pero que también ha participado en masacres, registran toda la cárcel y sus alrededores en busca de subterráneos secretos, de cámaras de tortura y del crematorio, pero no encuentran nada de eso. Finalmente, la periodista Clarissa Ward muestra en CNN la liberación de un prisionero que no había visto la luz del sol en 3 meses… pero que se ve limpio, bien vestido y con las uñas de las manos bien cuidadas [10].

Las acusaciones de torturas y ejecuciones sumarias contra el gobierno de Assad son especialmente mal intencionadas y sobre todo injustificadas. La prensa occidental no dice que, desde 2011, Bachar al-Assad impartió instrucciones que prohibían expresamente toda forma de tortura y que creó un ministerio de Reconciliación Nacional encargado de facilitar la reintegración a la sociedad de los sirios que en algún momento se habían unido a los yihadistas. Los medios occidentales tambien silencian el hecho que desde el inicio de la agresión contra su país Assad emitió alrededor de 40 amnistías generales.

El 8 de diciembre, el presidente Bachar al-Assad ordena a sus soldados deponer las armas. Damasco cae sin resistencia. Los yihadistas despliegan inmediatamente banderolas que ya traían con ellos y enarbolan el símbolo del nuevo régimen. Abu Mohammed al-Jolani (su verdadero nombre es Ahmed al-Charaa), emir de Hayat Tahrir al-Sham, ex combatiente de al-Qaeda y posteriormente número 2 en la jerarquía del Emirato Islámico (también conocido como Estado Islámico, EI, EIIL, ISIS o Daesh) toma el poder en Damasco. Rodeado de asesores británicos especializados en métodos de comunicación, al-Jolani se presenta en la Gran Mezquita de los Omeyas y pronuncia allí un discurso similar al que el ”califa” de Daesh, Abu Bakr al-Bagdadi, había pronunciado en 2019 en la Gran Mezquita al-Nuri, en la ciudad iraquí de Mosul.

Los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham acostumbran a tratar a los cristianos como mustamin, clasificación islámica para extranjeros no musulmanes que residen en suelo musulmán bajo ciertas condiciones. Por ahora, los yihadistas no exigen a los cristianos que cumplan el dhimmi (una serie de derechos y obligaciones que se aplican sólo a los no musulmanes) o que paguen el impuesto de la yizia. No fue hasta septiembre de 2022 que los yihadistas permitieron, por primera vez en 10 años, una ceremonia en honor de Santa Ana en la iglesia armenia de al-Yacubiyah, en la zona rural de Jisr al-Shugur, al oeste de Idlib.

Ya para ese momento, 3 000 soldados del Ejército Árabe Sirio se exilan en Irak, donde son desarmados y se les alberga en tiendas, en el puesto fronterizo de Al-Qaim, antes de trasladarlos a una base militar en Rutba. El gobierno iraquí anuncia que está tratando de obtener garantías para que puedan regresar a Siria [11]

El mismo domingo 8 de diciembre, el ejército de Israel inicia una gran operación de destrucción de todo el material de guerra y las fortificaciones del Ejército Árabe Sirio. En 4 días, 480 bombardeos aéreos israelíes destruyen la marina de guerra siria y numerosas fortificaciones e instalaciones militares sirias, principalmente los depósitos de armas y el equipamiento antiaéreo. Simultáneamente, los principales científicos sirios son asesinados.

Luego de visitar fortificaciones sirias vacías con un grupo de periodistas, un comandante regional israelí declara a sus invitados: «Está claro que nos quedaremos aquí por un tiempo. Estamos preparados para eso.» En el Golán ocupado por Israel, las tropas israelíes cruzan la línea de alto al fuego y ocupan más terreno en Siria. Según el ejército de Israel, esas tropas están creando una nueva “zona de seguridad”… para proteger la zona de seguridad que ya existía. En otras palabras, se trata de una nueva anexión. De hecho, Israel anexa el monte Hermon, desde donde puede vigilar toda la región.

El 9 de diciembre, el general Michael Kurilla, jefe de las fuerzas de Estados Unidos en el Medio Oriente (CentCom) viaja a Amman, la capital jordana, para reunirse allí con el general Yusef Al-H’naity, el jefe del estado mayor jordano. El general Kurilla reafirma a su interlocutor el compromiso estadounidense de apoyar militarmente a Jordania ante cualquier amenaza que pudiese venir de Siria durante el periodo de transición iniciado.

El 10 de diciembre, el general Kurilla visita las tropas de Estados Unidos ilegalmente desplegadas en suelo sirio y las unidades de las “Fuerzas Democráticas Sirias” (fundamentalmente mercenarios kurdos) en varias bases ilegalmente instaladas en Siria. Durante esa visita, el general Kurilla establece un plan para evitar que Daesh salga de la zona que el Pentágono le había asignado, para impedir que se inmiscuya en el cambio de régimen en Damasco. Aviones estadounidenses inician rápidamente una serie de intensos bombardeos para impedir que Daesh se mueva hacia Damasco.

El mismo 10 de diciembre, Hayat Tahrir al-Sham presenta a Mohammed al-Bachir, hasta entonces “gobernador” de Idlib igualmente designado por los yihadistas, como primer ministro del nuevo régimen. Apadrinado por el MI6 británico, Mohammed al-Bachir es un miembro de la Hermandad Musulmana. Francia, cuyo enviado especial –el ex ministro de Defensa Jean-Yes Le Drian, había negociado la nominación de Riyad Hijab, quien había desertado en 2012 luego de ser nombrado secretario del Consejo de Ministros por el presidente Assad– se da cuenta entonces de que ha sido engañado.

Esa misma noche, el nombre de Jean-Yves Le Drian deja de mencionarse como posible primer ministro de Francia y la presidencia de la República organiza la aparición en televisión del fiscal antiterrorista de París. Este último pone fin a las declaraciones entusiastas sobre el nuevo régimen de Damasco y recuerda a todos que Hayat Tahrir al-Sham está implicado en el asesinato del profesor francés Samuel Patty (perpetrado en 2020) y en la masacre de Niza, durante la cual murieron 86 personas (en 2016). A partir de ahí, la prensa francesa cambia de registro y comienza a interrogarse sobre el nuevo régimen sirio, que la prensa internacional sigue presentado como respetable.

El 11 de diciembre, las principales facciones palestinas presentes en Siria –el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el Frente Democrático por la Liberación de Palestina (FDLP), el Movimiento de la Yihad Islámica palestina, el Frente Palestino de Lucha Popular– se reúnen en Yarmuk (Damasco) con varios enviados de Hayat Tahrir al-Sham. El Hamas y al-Fatah no participan en la reunión, donde los presentes deciden que ninguna facción palestina tendrá en Siria un estatus superior al de las otras, todas serán tratados de la misma manera. Todos los grupos palestinos representados en la reunión se comprometen a entregar sus armas.

El jefe del CentCom estadounidense, el general Michael Kurilla, prosigue su gira y viaja sucesivamente a Líbano y a Israel. En Beirut se reúne con el general Joseph Aoun, jefe del ejército libanés y, sobre todo, con su compatriota, el general estadounidense Jasper Jeffers III, jefe de las fuerzas especiales de Estados Unidos. En Tel Aviv, el general Kurilla se reúne con todos los jefes de estados mayores israelíes y con el ministro de Defensa, Israel Katz. Después de esos encuentros, el general Kurilla declara: «Mi visita en Israel, así como en Jordania, en Siria, en Irak y Líbano en estos 6 días ha subrayado la importancia de ver los desafíos y las oportunidades actuales con los ojos de nuestros socios, de nuestros comandantes en el terreno y de los miembros del servicio. Debemos mantener asociaciones sólidas para enfrentar las amenazas actuales y futuras que se ciernen sobre la región.»

El 12 de diciembre, el director del MIT (la inteligencia turca), Ibrahim Kalin, se convierte en el primer alto funcionario extranjero que se reúne con el nuevo régimen en Damasco. Ese mismo día, los mercenarios kurdos, que administran el noreste de Siria para las tropas ocupantes de Estados Unidos, izan la nueva bandera del país, con tres franjas verde, blanca y negra y tres estrellas rojas… la bandera de la época del mandato de Francia sobre Siria.

El 15 de diciembre, siguiendo los pasos del jefe de la inteligencia turca, una delegación de Qatar se reúne con representantes del nuevo poder en Damasco.

Decididamente empeñada en avalar las acusaciones sobre la práctica de la tortura que se atribuye al gobierno anterior, la periodista estadounidense Clarissa Ward muestra en CNN una serie de cadáveres hallados en la morgue de un hospital de Damasco, reeditando así la operación de intoxicación que CNN ya había realizado en 1989, durante el derrocamiento de Ceausescu, en Rumania [12].

Mientras tanto, decenas de miles de sirios huyen del país. No parecen convencidos de que los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham se hayan convertido súbitamente en gente civilizada.

NOTAS:

[1] «Documento interno de la ONU. Parámetros y principios de la asistencia de la ONU en Siria», por Jeffrey D. Feltman, Red Voltaire, 15 de octubre de 2017.

[2] «Hezbollah denuncia que Estados Unidos ‎busca provocar una hambruna en Líbano», Red Voltaire, 18 de junio de 2020.

[3] «Los 18 000 uigures de al-Qaeda en Siria», Red Voltaire, 19 de agosto de 2018; «La CIA y los yihadistas uigures», Red Voltaire, 18 de diciembre de 2019; “Uyghur fighters in Syria vow to come for China next”, Sophia Yan, The Telegraph, 13 de diciembre de 2024.

[4] «Juramento Nacional turco», Red Voltaire, 28 de enero de 1920.

[5] «Fidan: Nous avons négocié avec la Russie et l’Iran pour qu’en Syrie, ça se passe sans effusion de sang» [en espanol, “Fidan: Nosotros negociamos con Rusia e Irán para que en Siria no hubiese derramamiento de sangre”], Agencia Anadolu, 13 de diciembre de 2024; «“Israël ne voulait pas qu’Assad tombe”, affirme le chef de la diplomatie turque» [en español, “Israel no quería la caída de Assad”], I24 News, 16 de diciembre de 2024.

[6] «Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para eximir de sanciones sobre los yihadistas», Red Voltaire, 6 de diciembre de 2024.

[7] “In Syria’s Idlib, Washington’s Chance to Reimagine Counter-terrorism”, New Crisis Group, Noah Bonsey y Dareen Khalifa, febrero de 2021.

[8] “Syrian rebel leader speaks to CNN in exclusive interview”, Jomana Karadesh, CNN, 6 de diciembre de 2024.

[9] “Muhammad al-Jawlani”; Rewards for Justice, sitio web del Departamento de Estado estadounidense consultado el 17 de diciembre de 2024.

[10] “‘Are you serious?’: He spent months in a Syrian prison. CNN’s camera caught the moment he’s freed”, Clarissa Ward, CNN, 11 de diciembre de 2024.

[11] «خاص»

[12] “Battered corpses show the horrors of life and death under Syria’s Assad”, Clarissa Ward, CNN, 12 de diciembre de 2024.

★