DOS ESTRECHOS

 

Mr. AIPAC viaja a Europa — Yossi Bartal

 

Dentro de ELNET, [Red Europea de Liderazgo] la red que importa a Europa tácticas de presión estadounidenses a favor de Israel

the Diasporist – 27/03/2026

En octubre de 2015, Steve Rosen, politólogo estadounidense y uno de los lobistas más destacados de Israel en Washington, envió un breve correo electrónico a Ron Prosor, exembajador de Israel ante las Naciones Unidas, pocos días después de que finalizara su mandato. Rosen escribía con una petición clara: «Ron, me pongo en contacto contigo urgentemente para ofrecerte 10.000 dólares más todos los gastos para que vengas a Los Ángeles (…) a hablar en dos eventos de recaudación de fondos para ELNET. Como recordarás, ELNET es la organización que fomenta las relaciones entre países europeos clave e Israel».

Prosor no aceptó de inmediato. Rosen lo intentó de nuevo, aumentando la oferta: «Puedo conseguir que mi equipo suba a 15.000 dólares. Por favor, di que sí». Finalmente, Prosor declinó, alegando una agenda muy apretada.

El intercambio de correos electrónicos con Prosor, quien actualmente ejerce como embajador de Israel en Alemania, aparece en una filtración de decenas de miles de documentos de su cuenta de correo electrónico privada. Esta filtración formó parte de una serie de documentos confidenciales de las bandejas de entrada de altos cargos políticos israelíes, publicados en 2024 por Handala, un grupo de hackers autodenominado pro-palestino, y accesibles a periodistas a través de la organización sin fines de lucro DDoSecrets, dedicada a la denuncia de irregularidades. Los correos electrónicos entre Prosor y Rosen ilustran cómo el dinero y las tácticas estadounidenses se combinaron con políticos y diplomáticos israelíes para construir discretamente el grupo de presión pro-Israelí más influyente de Europa.

Rosen, quien falleció hace dos años, envió el correo electrónico a Prosor en nombre de la Red Europea de Liderazgo (ELNET). En el momento del mensaje, a finales de 2015, la organización, cuyo nombre era genérico —registrada por primera vez en Europa en 2007, en Israel a finales de 2010 y en Estados Unidos en 2012 como Amigos de ELNET—, estaba creciendo rápidamente. ELNET impulsaba un ambicioso proyecto para liderar la defensa de Israel en toda Europa, «muy similar a lo que AIPAC ha logrado con tanto éxito en Estados Unidos», como lo expresó un representante de ELNET en otro correo electrónico filtrado . Sus dos objetivos principales, según se especifica en otro mensaje de la bandeja de entrada de Prosor, eran impedir el reconocimiento de un Estado palestino y alentar a los Estados europeos a adoptar políticas más agresivas contra el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones. Hoy, es evidente el éxito que tuvieron sus esfuerzos.

Como dijo Raanan Eliaz, otro de los fundadores de ELNET, en una entrevista de 2008: "Si... grupos como el nuestro que trabajan en Europa tuvieran el 10% del presupuesto que tiene el lobby proisraelí en Estados Unidos, podríamos cambiar el mundo".

Rosen, que ayudó a establecer ELNET a ambos lados del Atlántico, era conocido principalmente por su trabajo en AIPAC, la principal organización de cabildeo proisraelí en Washington, donde se le atribuye ampliamente haberla convertido en la fuerza indomable que ha sido desde la década de 1980. AIPAC logró esto coordinando importantes donaciones a candidatos políticos y llevando a cabo agresivas campañas mediáticas, una estrategia que hizo que apoyar a Israel fuera políticamente rentable y oponerse a él resultara costoso. También cultivó "estrechos vínculos tras bambalinas con funcionarios gubernamentales", una forma de "cabildeo del poder ejecutivo" que Rosen ayudó a impulsar, según The New York Times y The Washington Post, respectivamente.

Este éxito en el ámbito del lobby se concibió, en este caso, para ser replicado en Europa a través de ELNET. El problema: Europa, con su comunidad judía mucho más pequeña y un sistema electoral que hace que los políticos dependan menos de las donaciones directas que sus homólogos estadounidenses, aún no estaba preparada para esta forma específica de maniobra política. Para superar estos desafíos, la organización cultivó relaciones con europeos adinerados simpatizantes de Israel y los animó a participar en campañas de financiación política inspiradas en AIPAC. También se centraron en otras formas de influencia, como llevar a funcionarios electos a viajes con todo incluido a Israel. Como afirmó Raanan Eliaz, otro de los fundadores de ELNET, en una entrevista de 2008 : «Si… grupos como el nuestro que trabajan en Europa tuvieran el 10 % del presupuesto que tiene el lobby proisraelí en Estados Unidos, podríamos cambiar el mundo».

Más importante que nunca

Actualmente, ELNET cuenta con seis oficinas europeas (en París, Berlín, Bruselas, Londres, Varsovia y Roma), además de oficinas en Tel Aviv y Nueva York. Si bien cada oficina es oficialmente una entidad independiente, un pequeño grupo de aliados estadounidenses e israelíes forma parte de casi todas las juntas directivas, mientras que la sección estadounidense de Amigos de ELNET aporta la mayor parte de la financiación de cada oficina, garantizando así la continua influencia de la organización matriz. Esta red, que se autodenomina europea, emplea a decenas de personas y tiene un presupuesto anual de hasta 20 millones de dólares, gran parte del cual proviene de donantes estadounidenses que se benefician de una exención fiscal que les habría impedido financiar actividades de lobby en Estados Unidos, pero no en el extranjero. Como demuestra un reciente informe de The Intercept, muchos de estos donantes también financian a AIPAC, y varios han donado dinero a Trump y a otras causas de extrema derecha.

La actividad principal de ELNET consiste en facilitar delegaciones —invitando a parlamentarios europeos, personal militar, periodistas y otros responsables políticos clave a viajes cuidadosamente planificados a Israel—, así como en organizar “diálogos estratégicos” informativos a puerta cerrada con funcionarios israelíes. Desde 2010, la organización ha sido fundamental para asegurar el respaldo europeo a la ocupación de los territorios palestinos y sus atrocidades concomitantes, además de impulsar algunas de las mayores ventas de armas de Israel hasta la fecha. No obstante, a diferencia de su conocido homólogo estadounidense, AIPAC, ELNET ha operado prácticamente en la oscuridad.

Sin embargo, en los últimos meses, un equipo de periodistas de Israel, Francia, Alemania, Grecia y Estados Unidos ha comenzado a esclarecer las actividades de ELNET, basándose en los documentos revelados en la filtración de Handala, los registros públicos y las entrevistas con decenas de políticos, antiguos empleados y expertos en la materia.

Larry Hochberg, el empresario cofundador de ELNET y antiguo líder del grupo estadounidense Amigos de las FDI [Fuerzas de Ocupación Israelíes], se reunió con Prosor en diciembre de 2015 en Sudáfrica, aproximadamente un mes después de que Rosen se pusiera en contacto con él para hablarle de la recaudación de fondos en Los Ángeles. Los correos electrónicos filtrados sugieren que ELNET estaba particularmente interesado en reclutar a Prosor, uno de los diplomáticos israelíes más intransigentes. En un correo electrónico en el que se concertaba la reunión, Hochberg expuso lo que describió como la urgente necesidad de ampliar el cabildeo proisraelí en el continente. En aquel momento, el presidente estadounidense Barack Obama se encontraba en el último año de su segundo mandato y manifestaba una creciente frustración con las posturas oficiales de Israel y sus partidarios en Washington. «Con lo que sabemos ahora, la defensa de Israel en Europa es más importante que nunca», escribió Hochberg.

El mensaje de Rosen, que contenía "un informe confidencial solo para los ojos de [Prosor]", también dejaba claro lo que significaba en la práctica la "participación ciudadana": poner en contacto privado, a puerta cerrada, a políticos de alto rango a partidarios adinerados de Israel, principalmente judíos y con recursos económicos suficientes.

Tras otra solicitud para manifestarse en una recaudación de fondos de ELNET a principios de 2016, Prosor pidió 40.000 dólares. ELNET aceptó, dejando claro lo que esperaba a cambio: que Prosor se reuniera con al menos ocho posibles donantes en el área de Nueva York. La lista adjunta, con unos 20 nombres, incluía al multimillonario y exalcalde Michael Bloomberg, al diseñador de moda Ralph Lauren, al actor Ron Perlman y a miembros de la familia Tisch. (La filtración del correo electrónico no confirma que dichas reuniones se hayan llevado a cabo). Ni Prosor ni ELNET respondieron a las solicitudes de comentarios de Diasporist.

Como Rosen escribió a Prosor a principios de 2016, los intentos de ELNET por "fomentar la participación ciudadana en el proceso democrático se han topado con importantes barreras culturales". En aquel entonces, ELNET se centraba en sus operaciones en Francia, país que alberga la mayor comunidad judía de Europa. El mensaje de Rosen, que contenía "un informe confidencial solo para Prosor", también dejaba claro lo que significaba en la práctica la "participación ciudadana": poner en contacto privado, a puerta cerrada, a simpatizantes adinerados de Israel, principalmente judíos y con gran poder adquisitivo, con altos cargos políticos. Como lo expresó Rosen: "El tipo de participación que resulta familiar y cómoda para los simpatizantes de Israel en Estados Unidos, a menudo se percibe como intimidante y ajena en el entorno francés".

Pero en el informe confidencial, que Rosen indicó que no había sido aprobado por los abogados de ELNET, sostuvo que la organización estaba logrando cambiar esa situación. Entre los discretos esfuerzos que Rosen afirmó que ELNET coordinó en Francia se encontraba una "reunión comunitaria" con el expresidente francés Nicolas Sarkozy a principios de 2016, organizada en las "lujosas oficinas" del donante de ELNET Sydney Ohana, el "cirujano estético de las estrellas" y amigo personal de Carla Bruni, pareja de Sarkozy. En ese momento, Sarkozy era considerado el favorito para la candidatura presidencial del partido conservador y había sido un firme defensor de Israel durante su mandato. Otro evento de ELNET con el ex primer ministro francés y entonces alcalde de Burdeos, Alain Juppé, principal oponente de Sarkozy en el bando conservador, fue organizado por Michel Ohayon, "considerado la 82.ª persona más rica de Francia", escribió Rosen. Tras cada uno de estos eventos, los anfitriones "animaron a los asistentes a brindar apoyo político y realizar contribuciones" a su político favorito.

Los correos electrónicos enviados a Gabi Ashkenazi, exjefe del Estado Mayor del ejército israelí, indican que los esfuerzos de ELNET no se limitaron a un solo sector del espectro político francés. En 2012, Hochberg escribió al general retirado: «Estamos logrando avances significativos con François Hollande, y esto se debe en gran medida al trabajo de judíos franceses que han establecido estrechas relaciones con él».

Resulta difícil determinar hasta qué punto la influencia de ELNET se tradujo en políticas concretas. Sin embargo, el gobierno francés, bajo las presidencias de Sarkozy, Hollande y, posteriormente, Emmanuel Macron, se negó a reconocer un Estado palestino hasta finales de 2025 y equiparó públicamente el antisionismo con el antisemitismo. Un informe de Mediapart de 2024 también reveló que alrededor de 100 miembros del Parlamento francés realizaron viajes a Israel patrocinados por ELNET, lo que la convirtió, con una diferencia considerable, en la principal proveedora extranjera de viajes organizados para políticos franceses.

La oficina alemana

El 8 de mayo de 2014, en una oficina muy cerca del Bundestag en Berlín, siete hombres —tres estadounidenses, tres alemanes y un israelí— se reunieron para proclamar oficialmente la sección alemana de ELNET como asociación sin ánimo de lucro. Entre ellos se encontraba Raanan Eliaz, un joven poeta aficionado pelirrojo, que creció en uno de los primeros asentamientos de Cisjordania y cuya trayectoria incluye cargos en AIPAC y en la Oficina del Primer Ministro israelí antes de cofundar ELNET.

En representación de los estadounidenses presentes en la reunión se encontraban Larry Hochberg y su hijo, Andrew. Según las actas, Eliaz expuso los argumentos a favor de ELNET, destacando que aún no existía en el ámbito de la amistad germano-israelí una entidad que trabajara específicamente para involucrar a los responsables de la toma de decisiones. Asimismo, señaló los aspectos positivos de un sistema internacional interconectado de asociaciones con un objetivo común.

Hoy en día, Alemania es ampliamente considerada como el aliado más cercano de Israel dentro de la Unión Europea, pero no era así cuando ELNET inició sus actividades en el país a principios de la década de 2010. Si bien Israel siempre ha ocupado un lugar especial en la política alemana por razones históricas, en aquel entonces aún existía margen para los matices. El declarado compromiso del país con el derecho internacional a menudo lo ponía en conflicto con las políticas de ocupación israelíes. Por ejemplo, en 2012, Sigmar Gabriel, entonces líder de los socialdemócratas, habló del «régimen de apartheid» de Israel tras visitar la ciudad palestina de Hebrón. A pesar de la reacción negativa posterior, Gabriel no se disculpó. Dos años después, Volker Beck, miembro de Los Verdes y entonces presidente del Grupo Parlamentario Germano-Israelí, abogó por condicionar la ayuda militar a Israel al freno de la actividad de los asentamientos.

Apenas unos años después, estas posturas se habían vuelto políticamente insostenibles. Seis años después de su visita a Hebrón, Gabriel, ya fuera de la vida pública y a punto de liderar el grupo de presión transatlántico Atlantik-Brücke, se sintió obligado a disculparse por haber usado la palabra «apartheid». Poco después, se convirtió en patrocinador de un programa de becas, copatrocinado por ELNET, que llevaba a periodistas alemanes a Israel. Beck llegó a ser uno de los más fervientes defensores de Israel, participando en diversas actividades de ELNET, e incluso se le ofreció el puesto de director de la oficina alemana en 2019, como confirmaron varias fuentes.

Desde sus inicios en Alemania, ELNET se ha presentado como un centro de estudios políticamente independiente que mantiene estrechos contactos con todos los partidos, excepto con el partido de extrema derecha AfD.

El cambio en la política exterior alemana durante la década de 2010 no puede atribuirse a una sola causa. Sin embargo, la consolidación del papel de Israel en la llamada "razón de Estado" alemana y la reducción de los espacios en Alemania para la crítica de las políticas israelíes —que culminó con la muy controvertida resolución del Bundestag contra el BDS en 2019— coincidieron con el auge de varias nuevas empresas de lobby en Berlín. La más destacada de ellas fue ELNET.

Las ambiciones de ELNET en Alemania quedaron patentes en el calibre de su círculo fundador. Entre los presentes en la reunión con Rosen y los Hochberg se encontraba Karl-Theodor zu Guttenberg, exministro de Defensa alemán que dimitió tras un escándalo de plagio en 2011. Desde entonces, se había reinventado como uno de los lobistas más influyentes de Berlín al servicio de las corporaciones globales. También estaba Ulf Gartzke, exdirector de la Fundación Hans Seidel de la CSU en Washington D. C. y miembro del Instituto Hudson, de tendencia neoconservadora. Ambos aprovecharían posteriormente sus contactos en ELNET para impulsar la fraudulenta empresa Wirecard, que colapsó en 2020 tras falsificar 2.000 millones de dólares en efectivo.

Desde sus inicios en Alemania, ELNET se ha presentado como un centro de estudios políticamente independiente que mantiene estrechos contactos con todos los partidos, excepto con la ultraderechista AfD. Su primer director de oficina en Alemania fue Andreas Büttner, un político local fracasado del FDP, que más tarde se unió a Die Linke y se convirtió en una de sus voces más firmes a favor de Israel, hasta su salida del partido a principios de este año. Tras Büttner, ELNET contrató como nuevo director ejecutivo al lobista profesional Daniele Nati, quien anteriormente había trabajado para la tabacalera Reemtsma.

Al igual que en otros países, la principal actividad de ELNET en Alemania consistía en organizar delegaciones para parlamentarios. En sus primeros cuatro años, la organización costeó viajes a Israel con todos los gastos pagados para al menos 36 miembros del Bundestag. En 2015, estas delegaciones incluyeron a figuras conservadoras emergentes como Gitta Connemann y Andrea Lindholz, así como a destacados políticos progresistas como Beck y Gregor Gysi, entonces líder de Die Linke. También ha continuado organizando conferencias a puerta cerrada bajo el título de «Diálogo Estratégico Alemania-Israel», frecuentemente en colaboración con la Academia Federal de Política de Seguridad, una institución del Ministerio de Defensa alemán.

Según un currículum publicado en su página web personal, durante su etapa en ELNET, la "actividad constante de Eliaz... con la alta cúpula política en Alemania" condujo a la adopción de una "política agresiva contra el movimiento BDS". "Incluso el partido de extrema izquierda alemán, Die Linke Party, que accedió a visitar Israel en dos delegaciones en 2011 y 2015, posteriormente se opuso al BDS, en una medida pública sin precedentes", afirmó.

Mejorar el perfil

ELNET expandió significativamente sus operaciones una vez que Carsten Ovens fue elegido para dirigir la sección alemana en 2019. Ovens, un joven y ambicioso político de la CDU, fue elegido diputado del Parlamento de Hamburgo en 2015. En 2017, junto con la futura ministra de Educación y miembro del consejo asesor de ELNET, Karin Prien, fue el primero en presentar una resolución contra el BDS en una legislatura alemana. (En los años siguientes, resoluciones similares en parlamentos locales —y más tarde en el Bundestag— obtuvieron un amplio apoyo). A finales de 2018, Ovens fundó el Círculo de Amistad con Israel de la CDU y fue uno de los dos oradores alemanes en una conferencia de ELNET en París. (El otro fue Beck). Durante un año, Ovens desempeñó simultáneamente los cargos de director ejecutivo de ELNET y diputado del Parlamento de Hamburgo, una situación posible gracias a la laxa normativa alemana sobre grupos de presión.

Ovens tenía una agenda clara sobre cómo promocionar ELNET y su postura proisraelí ante los parlamentos alemanes. Documentos públicos y fuentes cercanas a la organización indican que Ovens se centró en aspectos fáciles de vender —la cooperación tecnológica en los sectores de alta tecnología y salud— y creó foros para abordarlos, recibiendo generosas sumas de dinero de los ministerios alemanes.

Esta estrategia ha permitido a ELNET presentarse como una organización local de la sociedad civil, a pesar de formar parte de una empresa internacional de cabildeo fuertemente influenciada por socios extranjeros y financiada predominantemente por donantes estadounidenses.

Durante la gestión de Ovens como director ejecutivo, el número de delegaciones parlamentarias de ELNET aumentó significativamente. Estos viajes se adaptaban a las competencias de diversas comisiones del Bundestag, como salud, cambio climático o planificación urbana inteligente, o bien estaban dirigidos a los diputados recién elegidos a través de su programa Jóvenes Líderes. Hasta la fecha de publicación, 160 parlamentarios alemanes (principalmente del Bundestag, pero también de legislaturas locales y del Parlamento Europeo) han participado en delegaciones de ELNET, lo que convierte a ELNET en el mayor proveedor privado de viajes al extranjero para legisladores en la historia de Alemania.

ELNET también lideró campañas públicas para combatir el antisemitismo y promover el entendimiento interreligioso en Alemania. Por ejemplo, la campaña «Muro de Preguntas» de ELNET, cofinanciada por gobiernos locales de toda Alemania, generó cientos de carteles con preguntas aparentemente inofensivas como «¿Pueden los judíos comer hamburguesas con queso?» y «¿Es Harry Potter judío?». Sin embargo, en el sitio web de la campaña aparecen preguntas más directas, como «¿Es Israel un estado de apartheid?» o «¿Está Israel cometiendo genocidio contra los palestinos?», todas respondidas con un rotundo «No». Desde 2021, la organización otorga anualmente el Premio ELNET a la dedicación excepcional a las relaciones germano-israelíes y a la vida judía en Alemania. En la ceremonia de 2025, el expresidente alemán Joachim Gauck y la presidenta del Bundestag, Julia Klöckner, pronunciaron discursos.

En lugar de mantener un perfil bajo, Ovens fue construyendo gradualmente una imagen pública de ELNET como un centro de estudios independiente. En sus conversaciones con políticos alemanes, ELNET subraya con frecuencia que recibe fondos públicos de ministerios alemanes y que colabora estrechamente con organismos estatales, lo que le confiere legitimidad al tiempo que evita preguntas sobre financiación, liderazgo y directrices políticas. Esta estrategia le ha permitido a ELNET presentarse como una organización local de la sociedad civil, a pesar de formar parte de una red internacional de lobby fuertemente influenciada por socios extranjeros y financiada principalmente por donantes estadounidenses.

Los políticos que han participado en eventos patrocinados por ELNET afirman que no guardan ninguna relación con las agresivas estrategias de AIPAC. En conversaciones privadas con políticos, Ovens, un exitoso vendedor, les aseguró que apoyaba la solución de dos Estados y que tenía algunas críticas hacia Netanyahu. Hasta 2021, las delegaciones a Israel también incluían breves escalas en Ramala para reunirse con representantes de la Autoridad Palestina.

Sin embargo, mientras que, particularmente en Alemania, ELNET se presentaba como partidaria del diálogo abierto, en general se desplazaba cada vez más hacia la derecha.

Cambiando a la derecha

Si bien ELNET mantuvo fuertes vínculos con la derecha política desde sus inicios, su liderazgo en Israel y Estados Unidos también buscó activamente el diálogo con políticos israelíes de centro y centroizquierda. Tras la destitución de Raanan Eliaz de su cargo directivo en 2016 por lo que documentos internos calificaron como una "grave violación de la confianza", este enfoque inclusivo comenzó a cambiar, en consonancia con el giro a la derecha que se produjo en la defensa de Israel tras la elección de Donald Trump.

Con el paso de los años, la oficina de ELNET en Israel, bajo el liderazgo de Steve Rosen y Larry Hochberg, se volvió cada vez más influyente (y de derecha). David Siegel, director de ELNET en Israel entre 2016 y 2020, estaba afiliado al partido de extrema derecha Israel Beitenu. Shai Bazak, quien dirigió ELNET entre 2020 y 2022, fue portavoz tanto del Consejo de Asentamientos de extrema derecha como de Netanyahu durante su primer mandato como primer ministro a finales de la década de 1990.

Luego llegó Emmanuel Navon, director de ELNET Israel entre 2023 y 2025. Navon era investigador principal del controvertido grupo de expertos de derecha Kohelet, ampliamente reconocido como el artífice de la reforma judicial de 2023. Públicamente, Navon abogó por la anexión de Cisjordania y la expulsión de los refugiados africanos de Israel, y, en su calidad de director de ELNET, habló sobre la necesidad de «reconstruir el orgullo de la juventud por la civilización occidental frente al "opio" del woke». Su llamado a una mayor colaboración con las fuerzas políticas de derecha europeas se ha incorporado a las actividades de ELNET en toda Europa. Posteriormente, Navon trabajó en la creación de un nuevo grupo de expertos para ELNET Francia, dedicado a «una estrategia de política exterior para Israel posterior al 7 de octubre, para defender los valores de la civilización occidental». En marzo de 2026, el gobierno israelí lo nombró nuevo embajador en Japón.

En 2025, ELNET organizó públicamente una visita de una delegación a los asentamientos israelíes en Cisjordania y se reunió por primera vez con sus líderes políticos.

El liderazgo de Navon al frente de la oficina de ELNET en Israel coincidió con una creciente polarización política entre los partidarios y opositores de Netanyahu. Durante los primeros nueve meses de 2023, el gobierno de Netanyahu impulsó su reforma judicial, al tiempo que expandía el proyecto de asentamientos y rechazaba la solución de dos Estados. Mientras los sionistas liberales pedían a Europa y a Estados Unidos que intervinieran contra lo que consideraban la erosión de la democracia israelí por parte de supremacistas judíos, la alineación del lobby israelí en general con la agenda de asentamientos de Netanyahu se hizo innegable.

El giro a la derecha también se reflejó en las giras cada vez más parciales de ELNET por Israel: las visitas a Ramala empezaron a desaparecer del itinerario, las reuniones con miembros del Knesset del Partido Laborista o de Meretz se volvieron escasas, y se contrató a más pensadores y activistas de derecha como invitados. A menudo, el único representante palestino con el que se reunían los participantes era un periodista afiliado al ultraderechista Instituto Gatestone. En 2025, ELNET organizó públicamente una visita de una delegación a los asentamientos israelíes en Cisjordania y a sus líderes políticos por primera vez.

Mientras tanto, ELNET también profundizó su vinculación con la industria armamentística israelí y aprovechó rápidamente el rearme militar europeo tras la invasión rusa de Ucrania en 2022. Aun cuando Israel se negaba a sumarse a las sanciones internacionales contra Rusia o a vender armas directamente a Kiev, ELNET promocionó al país como el aliado indispensable que Europa necesitaba en tiempos de crisis. ELNET se atribuyó un papel fundamental en la mayor venta de armas de la historia de Israel —que supuso la adquisición de sistemas de defensa por un valor cercano a los 3.500 millones de euros— tras la visita de miembros del comité de defensa del Bundestag en marzo de 2022.

Mentiras y bombas

Mientras la población israelí intentaba comprender la magnitud de las pérdidas tras el atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023, la red de ELNET, meticulosamente establecida durante la década anterior, reaccionó con mayor rapidez que la mayoría de los organismos estatales. Al mediodía del 9 de octubre, ELNET ya había llevado al filósofo francés Bernard-Henry Lévy a Sderot, lugar de uno de los atentados más mortíferos.

Durante las semanas y meses siguientes, se sucedieron las llamadas "misiones de solidaridad de emergencia", coordinadas por la organización: visitas a kibutzim destruidos y a los lugares de la masacre de Nova, cerca de la Franja de Gaza. Los participantes llevaban equipo de protección y estaban acompañados por personal de ELNET, armados con pistolas. En entrevistas, varios participantes relataron haber sido llevados al campamento de la Shura y a las morgues para ver cadáveres no identificados, presumiblemente de víctimas israelíes del 7 de octubre. En un vídeo publicado por ELNET, un coronel israelí informa a parlamentarios europeos afirmando que atacantes palestinos habían decapitado a bebés, una afirmación que desde entonces se ha demostrado falsa en múltiples ocasiones.

En las semanas y meses posteriores al 7 de octubre, el gobierno de Netanyahu habló con franqueza en ocasiones sobre la necesidad de preparar a la opinión pública mundial para lo que estaba por venir. ELNET estuvo allí, junto con AIPAC, para cumplir con ese cometido. A medida que pasaban los meses y la destrucción israelí en Gaza se agravaba, provocando protestas en todo el mundo y un rápido declive del apoyo popular a Israel y a la política genocida de su gobierno, el impacto de ELNET en los responsables políticos se volvió más importante que nunca. En palabras de un coordinador de la delegación en un video promocional de 2024: «Tras pasar cuatro o cinco días intensivos con la delegación, se crea un ambiente especial en el grupo, lo que nos permite, gracias a este vínculo especial, generar un impacto real».

El respaldo de los estados occidentales fue fundamental para la política de Israel durante 2024 y 2025. Netanyahu, haciendo caso omiso de la opinión pública israelí, que protagonizó protestas masivas en apoyo a los rehenes y a favor de una resolución pacífica, continuó con la destrucción de Gaza y frustró cualquier esperanza de un alto el fuego permanente. Los grupos de presión israelíes a ambos lados del Atlántico fueron objeto de un escrutinio más riguroso por sus actividades, que contribuyeron a prolongar una guerra genocida que ni siquiera la mayoría de los israelíes apoya.

Si bien destacados demócratas en Estados Unidos han comenzado a distanciarse de AIPAC y su injerencia política, ELNET ha logrado mantener una imagen más limpia. Incluso cuando la opinión pública en sus países de origen se ha vuelto crítica con las operaciones militares de Israel en Gaza y otros lugares —las últimas encuestas muestran que el 80% de los alemanes apoya las sanciones contra el Estado israelí— , políticos progresistas de toda Europa continúan participando en eventos de ELNET y realizando viajes financiados por una organización que depende en gran medida de los partidarios de Trump y que a menudo está dirigida por colonos.

El objetivo declarado de ELNET de promover las relaciones germano-israelíes «sobre la base de valores democráticos» parece, en cualquier caso, obsoleto. Con el tiempo, ha demostrado repetidamente su interés en ejercer influencia y su disposición a aliarse con gobiernos de extrema derecha y con discursos que van directamente en contra de la mayoría popular de ambos países.

De cara al futuro, la próxima gran conferencia de ELNET está prevista para abril en Dubái, con el objetivo de mejorar las relaciones entre Israel y el régimen autocrático de los Emiratos Árabes Unidos. Su celebración es incierta, dado que el ataque estadounidense-israelí contra Irán —que ELNET ha respaldado públicamente— ha sumido a toda la región en un conflicto bélico.

★

ایران - Irán

 

Que EEUU sea derrotado y el imperio se derrumbe — Caitlin Johnstone

 

 "No combatiremos en otra guerra de los ricos"

Veteranos de Vietnam contra la guerra, Filadelfia, 1976. 

Foto: Jim Ryan.

Caitlin's Newsletter – 14/04/2026

Espero que Estados Unidos e Israel sufran una derrota aplastante y devastadora en Irán. Espero que esta guerra haga colapsar todo el imperio estadounidense. Mi única lealtad es a la humanidad, y estar del lado de la humanidad en el mundo actual significa estar en contra del imperio estadounidense y de Israel.

Espero que el imperio caiga. Espero que el estado apartheid de Israel sea desmantelado. Espero que la humanidad sea capaz de arrebatar el control del mundo a los monstruos que lo gobiernan, para que juntos podamos construir un planeta sano y un futuro armonioso.

★

Estados Unidos está imponiendo abiertamente un severo bloqueo de combustible a Cuba mientras se queja de que a nadie se le debería permitir bloquear las rutas marítimas. ¡Por Dios!

★

Es importante impedir que le echen toda la culpa a Trump, del mismo modo que es importante no permitir que le echen la culpa de los crímenes de Israel a Netanyahu. Todo lo que estamos viendo en esta desastrosa guerra contra Irán es producto del conjunto de la estructura de poder que la originó, no de las insensatas decisiones de un único individuo.

Los belicistas del lodazal de Washington llevan décadas promoviendo la guerra contra Irán. Trump es simplemente el títere elegido por los oligarcas sionistas y los sanguinarios magnates para llevarla a cabo. Es el rostro visible de la operación, pero de no haber sido él, habría sido otro.

La locura belicista estadounidense no empezó con Trump, ni va a terminar con él. No dirijáis vuestra ira únicamente contra esos títeres efímeros que aparecen y desaparecen del escenario imperial mientras la maquinaria asesina estadounidense avanza implacablemente. Dirigirla contra el imperio mismo.

★

El trapacero cártel sionista de Washington vuelve a mentir

"Presenciamos los dolores de parto de un nuevo mundo, dolores que contrastan con los lamentos agonizantes del viejo orden moribundo. Que poco tenga sentido es una característica distintiva de esta caótica era de transición, que probablemente culminará con muchas sorpresas que nadie podría haber anticipado.

La desastrosa guerra contra Irán es, sin duda, una oportunista conjunción del odio ancestral de Trump [Netanyahu] hacia Irán y su condición de perfecto testaferro sionista de Israel. El hecho de que negociaciones tan serias estén siendo mediadas por una camarilla de multimillonarios sin escrúpulos, estrechamente vinculados a Israel, es una verdadera vergüenza para "Estados Unidos Primero", sobre todo teniendo en cuenta la singular efemérides de este año: el 250 aniversario de la firma de la Declaración de Independencia de Estados Unidos.

En este nefasto año 2026, Estados Unidos nunca ha estado más lejos de ser la principal prioridad para las élites de su corrupta clase dirigente".

Irans diplomatic corps say that Netanyahu and Kushner sabotage the peace deal in the 11th hour.

Pay close attention to the expression on Jared Kushner’s face.

He is extremely happy.. pic.twitter.com/fsQM7LSDsy

— Alex Jones (@RealAlexJones) April 12, 2026

Fragmento extraído de: SIMPLICIUS – 13/04/2026

★

No alcanza ni la categoría de "régimen", es un burdo cártel.

(Cártel: organización criminal o un conjunto de organizaciones criminales que establecen acuerdos de autoprotección, colaboración y reparto de territorios para llevar a cabo sus actividades criminales).

EEUU intentó lograr en la mesa de negociaciones lo que no pudo lograr mediante la guerra — Mohammad Marandi

 

Seyed Mohammad Marandi

No confiamos en Estados Unidos y, además, estamos muy ocupados preparándonos para la próxima ronda de guerra.

Siempre supimos que Estados Unidos es embustero.

A pesar de las numerosas iniciativas presentadas por la parte iraní, las desmedidas e ilógicas exigencias de la parte estadounidense impidieron el progreso de las negociaciones.

El enemigo estadounidense, que es vil, malvado y deshonesto, intentó lograr en la mesa de negociaciones lo que no pudo lograr mediante la guerra.

Entre estas demandas se encuentran la entrega del uranio enriquecido y la apertura del estrecho de Ormuz, sin la confirmación de la soberanía iraní sobre él.

Irán ha decidido rechazar estas condiciones y continuar la sagrada defensa de la patria por cualquier medio necesario, militar o diplomático.

Al Mayadeen – 12/04/2026

★

Palabras y condenas no bastan. Hay que ACTUAR y detener a la bestia genocida, YA

 

Thekra al-Dahman sostiene el cuerpo de su hijo Adam, de 15 años, asesinado por las fuerzas israelíes el día anterior, en el campo de refugiados de Dheisheh, ubicado en la ciudad de Belén, en Cisjordania, el 28 de marzo. (Mosab Shawer / ActiveStills) Fuente: The Electronic Intifada – 09/04/2026

★

R E S I S T E N C I A

 

"En las relaciones internacionales, las semillas del orden del mañana a menudo se siembran en el terreno de la aparente derrota de hoy. Para quienes elaboran políticas en una era de incertidumbre, el mensaje es claro, aunque inquietante: subestimar la capacidad de resistencia de un Estado puede ser el error de cálculo más trascendental de todos".

Kurniawan Arif Maspul, Anatomía de la resilencia

★

ROMPER RELACIONES YA CON EL ENTE CRIMINAL SIONISTA — Arrezafe

 

Cualquier persona mínimamente conocedora de su sangrienta historia, sabe que ese engendro colonial llamado "Israel" no es ni más ni menos que una herramienta militar forjada e impuesta por el imperialismo anglosajón con la tácita aquiescencia de los estados vasallos del "jardín europeo". En ningún lugar del mundo ha quedado tan dramática y obscenamente expuesta la agresiva política imperialista como en la Palestina ocupada, donde se han cometido todos los crímenes posibles contemplados por el derecho internacional: ocupación y usurpación ilegal del territorio y propiedades, desplazamiento masivo y expulsión de la población autóctona, limpieza étnica, apartheid, supremacismo, racismo, exterminio y genocidio. Todo ello perpetrado durante décadas mediante el imprescindible e incondicional apoyo de los Estados Unidos, el Reino Unido y el vergonzoso vasallaje de la obediente Unión Europea.

El infundado, ilegal e ilegitimo ataque de esa monstruosa entidad –a la que ya muchos denominan USrael– contra Irán y el Líbano, desplazando y masancrando a la población, y destruyendo la infraestructura civil –escuelas, hospitales, universidades, red eléctrica, etc.–, hace que en cualquier persona decente surja una acuciante, lógica y legítima pregunta: ¿Cómo es posible que naciones firmantes de la carta de las Naciones Unidas y que se proclaman defensoras de los derechos humanos aún mantengan relaciones diplomáticas, comerciales y militares con semejante entidad criminal? Es como si, sobre los escombros y las víctimas, el tribunal declarara inocente al agresor invitándole a proseguir con sus crímenes.

Romper relaciones y sancionar con toda la severidad posible a quienes han demostrado y demuestran ser enemigos de la paz y de la humanidad no es una opción, es la única ética y moralmente posible.

★

El Imperio de los Caníbales — Vuk Bačanović

 

El problema no esTrump, sino el sistema que lo engendró.

Savage Minds – 10/04/2026

   Traducción del inglés: Arrezafe

Los expresidentes estadounidenses Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden (no aparece en la foto) en el funeral de Estado de su predecesor, Jimmy Carter, el 9 de enero de 2025. Foto: Chip Somodevilla

Una de las formas más extendidas de pereza intelectual —que aún se vende globalmente como señal de sofisticación moral— es la tendencia a atribuir los fallos de todo un sistema a un solo individuo. Eliminemos a ese individuo, desterrémoslo como a un demonio medieval, y la realidad, según nos dicen, se corregirá sola. El resultado es una especie de cuento de hadas político para adultos: hubo una vez un presidente feo, grosero y maleducado que lo arruinó todo. ¿Y el sistema? Sigue siendo fundamentalmente sólido; solo necesita un poco más de decoro, un lenguaje más cuidadoso y, tal vez, uno o dos Premios Nobel de la Paz más, entregados entre intencionadas crisis y la puesta en escena de guerras y genocidios.

Pero ¿y si en realidad no se trata de Trump?

El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, ¡todo en uno!, en Irán. ¡No habrá nada igual! ¡Abran el maldito estrecho, malditos locos, o vivirán en el infierno! ¡Ya verán! Alabado sea Alá. Presidente DONALD J. TRUMP. (Publicación de Trump en Truth Social)

Ahí está: directo, contundente y completamente desprovisto de lenguaje diplomático. Ni un "estamos preocupados", ni un "pedimos moderación", ni referencias a la "comunidad internacional", ni mención alguna a la democratización. Solo un mensaje claro: abran el estrecho o aténganse a las consecuencias. Y, sin embargo, la reacción es de asombro: manos y voces se alzan con incredulidad: "¿Es esto posible? ¿Qué clase de hombre es este?".

En realidad, el problema comienza precisamente donde esta exclamación empieza a tener sentido.

Porque si bajamos el tono del drama moralizante y nos ponemos a razonar, lo que vemos no es nada nuevo, sino una traducción inusualmente cruda de una retórica política que lleva décadas vigente. La diferencia entre Trump y sus predecesores no radica en que haga algo fundamentalmente distinto, sino en que no simula hacer otra cosa. Otros lanzaban amenazas con una sonrisa ensayada y una fina capa de diplomacia; su estilo, el de Trump, se asemeja más al de Stojan —la figura paterna tosca y directa interpretada por Miki Manojlović en la película serbia Rane—, quien le dice a su vecina, interpretada por Jelisaveta Sabljić, que literalmente "defecará en Stradun" en "su Dubrovnik". En realidad, la esencia es la misma.

En ese sentido, es difícil ver en qué se diferencia esencialmente la crudeza de Trump de la de la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton, su oponente en las elecciones de 2016, quien declaró:

"Quiero que los iraníes sepan que, si soy presidente, atacaremos a Irán. Independientemente de la etapa de desarrollo de su programa nuclear, si alguna vez consideraran un ataque contra Israel, seríamos capaces de aniquilarlos por completo".

Esto nos lleva a lo que John Bellamy Foster, un teórico marxista poco dado a explicaciones caricaturescas, ha articulado con notable precisión: la oligarquía en Estados Unidos no es una novedad que "llegó con Trump", ha sido una característica estructural desde hace mucho tiempo. Sólo después de la crisis de 2008 dejó de sentir la necesidad de disimular. La concentración de capital ha alcanzado un punto en el que ya no basta con que el capital simplemente influya en el Estado; debe gobernarlo directamente. Y una vez que lo hace, ¿por qué mantener la pretensión de que no lo hace?

Foster va más allá, señalando algo que suena casi distópico, pero que se basa completamente en la realidad: los sectores más poderosos del capital contemporáneo —especialmente las industrias de alta tecnología— dependen profundamente del gasto militar y de las tecnologías militares. Dicho claramente: sin guerra no hay ganancias; sin ganancias no hay crecimiento; sin crecimiento no hay sistema. Por lo tanto, la guerra no es un error ni una anomalía corregible. Es un modelo de negocio.

Aquí Michael Roberts ofrece una perspectiva complementaria. Su argumento es sorprendentemente simple: la tasa de ganancia tiende a disminuir. No porque los capitalistas se hayan vuelto repentinamente incompetentes, sino porque el propio sistema, a través de su desarrollo, socava la fuente misma de la ganancia: más máquinas, menos trabajo vivo y, por lo tanto, menos de lo que realmente genera plusvalía. Así, como cualquier sistema bajo presión, el capital comienza a buscar salidas: especulación, expansión, mayor presión sobre el trabajo e, inevitablemente, la consolidación de un Estado manifiestamente más autoritario.

Michael Roberts ve, precisamente aquí, la clave para comprender las cada vez más agresivas políticas imperiales: a medida que disminuyen las ganancias, también crece la necesidad de "apuntalarlas" desde fuera, mediante el control de los recursos, los mercados y, en última instancia, mediante la fuerza. Y, por supuesto, mediante la guerra. Porque, finalmente, no se trata de una cuestión de estilo o del temperamento de un político en particular, sino de balances económicos. Y los balances, como sabemos, carecen de moralidad; se mueven en disciplinadas y metódicas columnas, como tropas en un desfile.

En otras palabras, una vez que nos encontramos ante un sistema que depende económicamente de la guerra permanente y la normaliza políticamente, no es de extrañar que, en tiempos de crisis, empiece a producir figuras cada vez más oscuras y sanguinarias.

Un sistema que se nutre consumiendo sociedades, recursos, trabajo, verdad y, en última instancia, a los propios seres humanos, tarde o temprano exigirá políticos dispuestos a manifestar abiertamente esa lógica trumpiana. Y cuando las élites perciben que el suelo bajo sus pies se desmorona —que las ganancias ya no se acumulan con la misma facilidad que antes, que la sociedad está saturada de miedo, de inseguridad y de la misma rabia que ellas mismas han contribuido a generar—, resulta difícil ofrecer al público contables serenos y prudentes. No: en tales momentos, se abren las garras de la historia, y surgen falsos profetas, autoproclamados mesías, guardianes desquiciados de los "valores sagrados", exorcistas nacionales y toda una galería de figuras políticas que claman por Dios, sangre, tierra, destino y salvación; mientras, entre bastidores, las ganancias son contabilizadas exclusivamente por los funcionarios del imperio terrenal, y nunca por los del Reino Celestial. De hecho, tales figuras se encuentran entre sus primeras víctimas.

Un sistema caníbal exige caníbales.

En este punto, Marvin Harris —ese antropólogo incómodamente racional que tenía la costumbre de buscar explicaciones muy extrañas en cada "historia sagrada"— probablemente se encogería de hombros. Su lección era simple: la gente no cree en las cosas porque se haya vuelto loca, sino porque esas creencias cumplen una función en el mundo que habitan. Cuando las sociedades comienzan a desmoronarse, las ideologías se vuelven más oscuras, más agresivas, más absolutas. No porque el cielo haya decidido enviarnos fanáticos desquiciados, sino porque la tierra misma se ha vuelto insoportable.

El fanático, entonces, no es una falla en el sistema, sino su modus operandi. Su papel consiste en traducir los problemas reales a un lenguaje erróneo: reformular la explotación como "pecado", la economía como una pseudoteología apocalíptica, la dominación imperial como un "choque de civilizaciones". Así, en lugar de preguntarse quién les ha arrebatado los medios básicos de subsistencia, la gente empieza a discutir sobre quién es lo suficientemente puro, lo suficientemente fiel, lo suficientemente "uno de nosotros", y quién debe ser sacrificado para que todo siga igual.

¿Y el sistema? Funciona a la perfección.

Ahora bien, imaginen todo esto junto: una oligarquía que gobierna el Estado, una economía dependiente de la guerra, un sistema de lucro que exige nuevas víctimas, una política que engendra fanáticos extravagantes y los ofrece como soluciones, y que promete un regreso a "los buenos viejos tiempos". Es entonces cuando llega Trump y dice: abran el estrecho o prepárense para el infierno.

¿Qué hay de nuevo, exactamente?

Quizás solo esto: que ya no hay traducción posible al lenguaje de los decentes y empáticos, aquellos que se consolaban con la ilusión de que las cosas no terminarían como tan claramente están sucediendo ante los ojos del mundo entero.

Por eso, la verdadera pregunta no es: ¿cómo es posible que un presidente estadounidense hable así? La verdadera pregunta es: ¿cómo pudimos creer durante tanto tiempo que no lo hacía, sino que simplemente expresaba lo mismo con más sutileza, con mejor sintaxis y menos signos de exclamación?

Y, para concluir, como se ha de hacer tras décadas de autoengaño: todos ustedes que, en noviembre de 1989 —incluso por razones totalmente comprensibles— celebraron la caída del Muro de Berlín: esto es lo que estaban celebrando.

★