Los nuevos aviones de combate de la Fuerza Aérea China cuentan con radares de última generación. Los nuevos F-35 de la USAF carecen de radar — Kevin Walmsley

 

Inside China – 23/02/2026

   Traducción del inglés: Arrezafe

Temas:

Los semiconductores de nitruro de galio son cruciales para aplicaciones avanzadas de radar y guia de misiles.

China monopoliza el procesamiento del galio y prohíbe su exportación para uso militar.

Los contratistas del Pentágono no pueden construir radares para el F-35, entre otros sistemas, debido a problemas en la cadena de suministro relacionados con el suministro de galio. Por ello, están entregando estas aeronaves con "lastre" en lugar de sistemas de radar.

https://youtu.be/yfat53Oe_Js?si=duyed3D5lYOTE0Zt

Informe:

Buen día.

Ya es evidente para todos que China monopoliza los materiales y metales clave que hacen que todo funcione. China ha prohibido la exportación de productos de doble uso de muchos de estos metales, y las cadenas de suministro occidentales se están desmoronando rápidamente. El galio y sus compuestos son cruciales en los sistemas de defensa, especialmente en los sistemas de radar y guiado de misiles, así como en las industrias de las comunicaciones y la automoción.

Este es un destacado punto en Substack: Estados Unidos ha perdido su capacidad de desarrollar las tecnologías del futuro, China comprendió antes que nadie lo importantes que son estos metales para fabricar dichas tecnologías, y ahora China decide dónde se construye el futuro.

Podríamos decir que el control chino sobre la producción de galio es casi total. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, en 2025, las empresas chinas produjeron 900.000 kilogramos de galio. Japón y Rusia aportaron otros 9.000 kilogramos. China representa, por lo tanto, el 99% del total mundial. De ello se deduce que Estados Unidos depende al 100% de las importaciones de galio, y lo ha sido durante años.

Los fabricantes de armas del Pentágono dependen totalmente de China para obtener el galio necesario para construir los radares avanzados que se instalan en los aviones de combate, y esos suministros de galio se han interrumpido. Como resultado, no pueden construir nuevos radares, por lo que entregan aviones sin ellos. El Pentágono firmó contratos para la venta de F-35 provistos de los radares más modernos, pero los contratistas no pueden construirlos. Varios medios de defensa informaron que los aviones entregados recientemente carecen de radar, y funcionarios del Pentágono y congresistas manifiestan que toda información al respecto es clasificada, aunque admiten que la situación del radar supone un problema.

Los F35 sin radares son funcionalmente inútiles, operativamente. Pueden usarse para entrenamiento o en otras funciones limitadas. Y todo esto nos recuerda que si un eslabón de la cadena de suministro falla, o simplemente no existe, las consecuencias se multiplican, y en este caso, la Fuerza Aérea recibe aviones que no puede usar. Las fechas de entrega se siguen retrasando, y las aeronaves con los sistemas de radar acordados podrían entregarse en dos años, en el siguiente lote de entregas. Quizás. Este era un problema que el Pentágono conocía a principios del año pasado, por cierto: se envió una carta al Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea indicando que el radar más nuevo corría el riesgo de sufrir retrasos, pero no se explica el motivo.

Nos queda la incertidumbre sobre las razones de todos estos retrasos en la producción de un radar que requiere galio. Pero una persona racional podría concluir que China tiene el monopolio del galio y se niega a enviarlo a Northrup Grumman, que fabrica los F-35, o a Raytheon, que fabrica sus nuevos radares. Así pues, ahora los contratistas de armamento de la Fuerza Aérea de EEUU están entregando aviones con "lastre" donde se supone que deberían estar los sistemas de radar.

Parece como si hubieran ido a un gimnasio, hubieran cogido unas pesas y una barra y las hubieran soldado a las narices de aviones de 100 millones de dólares para evitar que dieran volteretas durante el vuelo.

Vayamos al señor Perera, que nos recuerda que ahora es China la que decide qué se construye y dónde: Se trata de los aviones de combate chinos J-20A, y enseguida nos damos cuenta de que no tienen equipos de levantamiento de pesas insertos en las narices de sus aviones.

Tienen cúpulas que, según los analistas —nuestros analistas—, indican significativas mejoras en los radares. Las Fuerzas Armadas de EEUU no pueden construir ni integrar nuevos radares, pero las Fuerzas Armadas de China sí pueden , por lo que es la Fuerza Aérea China la que ya cuenta con la última generación de radares de nitruro de galio. El monopolio chino del nitruro de galio, en este caso, representa una ventaja estratégica en todos los sectores de defensa y dondequiera que se utilicen radares.

Salud.

Recursos y enlaces:

La "sanción silenciosa" de China a los semiconductores estadounidenses crea una brecha generacional de armas

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3324489/chinas-silent-sanction-us-semiconductors-creates-weapons-generation-gap

El principal caza de superioridad aérea de China acaba de vencer al F-35 de EEUU al integrar un radar de nitruro de galio de próxima generación

https://militarywatchmagazine.com/article/china-fighter-beat-f35-next-radar

La configuración actual del F-35 complica el despliegue del radar APG-85

https://www.defensedaily.com/current-f-35-configuration-complicates-fielding-of-apg-85-radar/air-force/

Informes sugieren que los F-35 se están entregando sin radar en medio de los retrasos del APG-85

https://theaviationist.com/2026/02/12/reports-suggest-f-35s-delivered-without-radar/

Servicio Geológico de Estados Unidos, Informe de 2026, Galio

https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2026/mcs2026-gallium.pdf

Shanaka Anslem Perera: El monopolio del 99%: el metal en chips que Estados Unidos no puede comprar

EXCLUSIVA: Ante el riesgo de "retrasos" en el radar, Lockheed propone un nuevo diseño de fuselaje para el F-35

https://breakingdefense.com/2025/06/exclusive-eyeing-risk-of-radar-delays-lockheed-proposes-new-f-35-fuselage-design/

RTX presenta el nuevo radar APG-82(V)X mejorado con nitruro de galio

https://www.rtx.com/news/news-center/2025/09/23/rtx-unveils-new-apg-82vx-radar-enhanced-with-gallium-nitride

La "sanción silenciosa" de China a los semiconductores estadounidenses crea una brecha generacional armamentista.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3324489/chinas-silent-sanction-us-semiconductors-creates-weapons-generation-gap

★

Cuba. El horizonte y la roca — Geraldina Colotti

 

Resumen Latinoamericano – 19/02/2026

Hay una imagen que define la ontología de Cuba mejor que cualquier estadística: la de una isla que es, al mismo tiempo, la línea del horizonte para quien sueña con otro mundo, y la roca contra la que chocan, desde hace más de sesenta años, las oleadas de un imperio que no tolera la existencia de un baluarte de soberanía a pocas millas de sus costas. Cuba no es solo un país; es una fisura en el muro del pensamiento único atlantista, un centinela que impide que el mar Caribe vuelva a ser, según los deseos de la Doctrina Monroe, un lago privado de Washington. Para entender la agresión actual, debemos sumergirnos en la perspectiva histórica que hace de Cuba el corazón simbólico del continente. Como en el caso de Venezuela, el ataque estadounidense no apunta sólo a los recursos; apunta a erradicar una idea. Cuba ha enseñado al mundo que la soberanía no se mide a través del PIB, sino a través de lo que podemos definir la dignidad como recurso natural. Es el legado de José Martí y de su Nuestra América: la idea de que la emancipación no es un regalo de los vecinos poderosos, sino un parto soberano de los pueblos.

Cuba ha transformado esta dignidad en praxis a través del internacionalismo. Como decía Fidel Castro, ser internacionalistas es saldar nuestra propia deuda con la humanidad. Cuando hablamos de la ternura de los pueblos, no citamos una fórmula poética, sino a los médicos cubanos que llevan vida donde el imperialismo siembra drones. Esta capacidad de exportar salud es el mayor insulto a la ética del capital. Precisamente en este 2026, el mundo celebra el centenario del nacimiento de Fidel Castro. Un aniversario que no pertenece al pasado, sino al futuro de la geopolitica global. Lo recordó con fuerza el presidente ruso Vladimir Putin al recibir al canciller cubano Bruno Rodríguez: evocar a Fidel hoy significa reconocer la visión de futuro de un líder que, junto a Chávez, había previsto el fin del unipolarismo y la necesidad de un mundo multicéntrico. Fidel es el puente ideal entre la resistencia del siglo XX y el nacimiento de los BRICS+. Precisamente en este 2026, la participación de Cuba como País Socio de los BRICS+ demuestra que la isla no es un fragmento aislado en el tiempo, sino un nodo vital en la red del nuevo mundo multipolare. Su relación con China y Rusia, mediada por esta nueva arquitectura global, es la construcción de una defensa colectiva contra la hegemonía del dólar.

Después de la dirigida contra Venezuela, la agresión de EE.UU. a Cuba responde a una lógica de efecto dominó: golpear a Cuba para decapitar el pensamiento crítico regional, borrar a la Nicaragua sandinista y restaurar la Doctrina Monroe en todo el continente. Existe un vínculo orgánico entre la resistencia cubana y la venezolana: son vasos comunicantes. Cuba actúa como escudo ético para Venezuela, y Caracas ofrece el oxígeno energético para romper el asedio. La agresión militar y las bombas cognitivas lanzadas contra la isla sirven para debilitar a todo el eje de la resistencia. Quien no entienda que la suerte de La Habana y de Caracas es indissoluble, no ha comprendido la naturaleza de la guerra híbrida y multidimensional en curso. En este marco, el bloqueo actúa como un arma de exterminio silencioso. En el bienio 2025-2026, los daños estimados superaron los 5 mil millones de dólares anuales. La inclusión absurda de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo es el sello de una arquitectura del terror financiero. No es presión económica; es un intento de inducir el colapso sistémico para luego presentarlo mediáticamente como el fracaso del socialismo. Pero la roca resiste porque su estructura está hecha de conciencia colectiva.

Y el imperio ha hecho mal sus cálculos. La reacción de América Latina y del mundo no se ha hecho esperar. Mientras los gobiernos progresistas de la región alzan su voz en los foros internacionales, de los movimientos populares europeos nace una respuesta concreta que emula el heroísmo de la resistencia palestina. Se está preparando una Flotilla de la Libertad, barcos cargados de ayuda, combustible y, sobre todo, de militantes dispuestos a romper física y políticamente el asedio naval. Esta iniciativa desplaza el paradigma: Cuba ya no es solo un pueblo al que ayudar, sino una trinchera que custodiar. Al igual que con Gaza, la flotilla declara al mundo que el bloqueo es un crimen contra la humanidad y que la sociedad civil global no piensa quedarse de brazos cruzados mientras un pueblo es estrangulado por hambre.

Sin embargo, hay que desenmascarar la insidiosa dinámica de la guerra cognitiva que utiliza una revolución contra otra. Existe hoy un paradójico y ritual redescubrimiento de Cuba por parte de ciertos sectores de la izquierda europea que, hasta ayer, la miraban con recelo, y que ahora la usan como arma para atacar el presunto giro moderado de Venezuela. Es una manipulación mezquina que utiliza a Cuba como un fetiche de pureza ideológica para golpear a Nicolás Maduro y a Delcy Rodríguez, acusándolos de excesivo pragmatismo al negociar, con una pistola en la sien, su propia supervivencia. Estos críticos, a menudo atrincherados en una izquierda que solo ama las revoluciones inmóviles o que solo ama llorar sobre las masacradas, blanden hoy la imagen de una Cuba coherente para denunciar una supuesta traición de Caracas. ¿Pero dónde estaban estos partidarios de última hora mientras Venezuela era despojada de sus recursos y agredida militarmente? ¿Por qué no entienden que la flexibilidad táctica de Caracas es hija del mismo asedio que Cuba combate desde hace sesenta años, pero con la desventaja de no haber expulsado por la fuerza a su propia burguesía?

Estos sectores puristas fingen no ver que las reformas económicas en Cuba –la apertura a las Mipymes y las reformas monetarias– y las negociaciones soberanas de Venezuela son dos caras de la misma moneda: la defensa del poder popular en un momento de asimetría extrema y bajo la completa hegemonía del mercado capitalista a nivel internacional. Contraponer La Habana a Caracas es un favor rendido al imperialismo. Quien hoy alaba a Cuba solo para menospreciar a Venezuela está tratando de cortar los vasos comunicantes de la resistencia latinoamericana. Está intentando apagar el motor de la solidaridad recíproca, ignorando que sin el petróleo y el apoyo político venezolano el asedio a Cuba sería aún más feroz, y sin el ejemplo ético de Cuba, Venezuela estaría más sola en la tormenta. La transformación económica interna de Cuba es un acto de realismo revolucionario, una táctica de supervivencia en un mundo dominado por el mercado capitalista que ha aislado a la isla. La verdad es que no se puede estar con Cuba si no se está con Venezuela. La resistencia es una, indivisible y multipolar. Quien intenta dividirlas, quien juega al juego del buen “revolucionario” contra el mal negociador, no está haciendo otra cosa que preparar el terreno para la derrota de ambos. Es la consabida izquierda de la duda que, incapaz de actuar en su propia casa, exige el martirio ajeno.

Defender a Cuba significa defender su capacidad de adaptarse sin traicionar su propia misión: garantizar la dignidad a pesar del asedio más largo de la historia. Como enseñaba Fidel, la revolución es la lucha por cambiar todo lo que deba ser cambiado, pero sin ceder jamás los principios. En conclusión, en este siglo de Fidel, Cuba sigue siendo el horizonte porque su resistencia es la única medida de nuestra libertad. Sigue siendo la roca porque, mientras La Habana no caiga, el imperialismo nunca podrá proclamar el fin de la historia. Como escribió Martí: «Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército». La agresión que se perfila es el último suspiro de un imperio senil que teme la solidaridad global y la memoria viva de Fidel Castro. Pero la dignidad no es una condición pasiva, es un acto de guerra contra la injusticia, que invita a los pueblos a cumplir con su parte.

★

La UE sanciona a un periodista alemán por sus reportajes sobre Gaza — Ali Abunimah

 

Hüseyin Dogru

THE ELECTRONIC INTIFADA – 19/02/2026

   Traducción del inglés: Arrezafe

En enero, vi una publicación en Twitter/X que me sorprendió:

"URGENTE: Por ahora, no tengo acceso a ningún dinero", escribió Hüseyin Dogru. "No puedo alimentar a mi familia, incluidos mis dos hijos recién nacidos, debido a las sanciones de la UE".

Dogru es periodista, ciudadano alemán y residente en Berlín.

Después de leer su publicación, le envié un mensaje privado ofreciéndole pedirle alimentos y que se los enviaran a su casa.

La respuesta de Dogru me impactó aún más. "Lamentablemente, no puedo aceptar ningún tipo de apoyo económico ni material".

Dogru es el primer ciudadano de la Unión Europea que vive en la UE y que se enfrenta a sanciones extrajudiciales impuestas por Bruselas, privándolo de derechos civiles y humanitarios fundamentales.

También es la primera persona sancionada específicamente por sus informes relacionados con Palestina.

"Ya no me permiten existir, no me permiten procurar a mis hijos sus necesidades básicas", explicó en The Electronic Intifada Podcast esta semana.

"No puedo pagar el alquiler, no puedo pagar a mis abogados y sí, ni siquiera me permiten aceptar ningún tipo de alimento, agua o medicina de terceros".

Técnicamente, eso incluso incluye incluso a su propia esposa.

Podéis ver la entrevista con este escritor en este vídeo:

https://youtu.be/EnsFUGrisDY?si=llz2Q9LIOgGqW_Kj

Dogru nació, creció y ha vivido en Alemania toda su vida. Fue el fundador de Red, una publicación independiente que cubrió ampliamente las protestas en Alemania contra el genocidio israelí en Gaza.

Es poco probable que sea la última persona en enfrentarse a esta nueva forma de excomunión, ya que el gobierno alemán ahora amenaza abiertamente a los periodistas con que podrían ser los siguientes si se alejan demasiado de la línea oficial.

https://x.com/PLottaz/status/2024013064803156267?s=20

Las sanciones bloquean todas las propiedades de Dogru y le prohíben viajar.

En teoría le permiten retirar 600 dólares al mes de su propia cuenta, pero en la práctica su banco ha bloqueado repetidamente incluso esto.

En cualquier caso, 600 dólares no dan para mucho en una ciudad tan cara como Berlín. Dogru y su familia han tenido que recortar gastos drásticamente para intentar sobrevivir.

Dogru podría enfrentar un duro castigo por aceptar ayuda de cualquiera.

Las draconianas directivas de la UE prevén hasta cinco años de prisión para cualquiera que viole las sanciones contra Dogru y otras personas.

"Sentencia de muerte socioeconómica"

¿Cómo puede estar sucediendo todo esto?

En mayo del año pasado, la Unión Europea adoptó su 17º paquete de sanciones supuestamente dirigidas contra Rusia.

Pero esas sanciones y otras que siguieron no estaban dirigidas únicamente a entidades e individuos rusos.

Bruselas también empezó a tener como objetivo –aparentemente por primera vez– a ciudadanos de la UE y de otros países europeos.

Lo que es particularmente chocante es que estos individuos fueron sancionados simplemente por manifestaciones (periodismo u opiniones) en desacuerdo con las políticas exteriores de sus gobiernos, la OTAN y la Unión Europea.

Entre ellos se encuentran Xavier Moreau, ex oficial militar francés y fundador con sede en Moscú de Stratpol, un sitio web crítico de la OTAN y del gobierno francés, y los ciudadanos alemanes Alina Lipp y Thomas Röper, sancionados por sus informes desde Rusia.

En diciembre, la UE también sancionó a Jacques Baud, ex coronel del ejército suizo y analista de inteligencia, conocido en los medios independientes por sus análisis de la OTAN y la estrategia occidental en el contexto de la guerra en Ucrania.

Baud vive en Bruselas, pero debido a las sanciones no puede viajar a su casa en Suiza, país que no es miembro de la UE.

Según el periodista Patrick Baab, que lo visitó recientemente en la capital belga, Baud sobrevive con la escasa cantidad de dinero que le permiten retirar de su sancionada cuenta bancaria y gracias a que "los vecinos cocinan para él".

Baud, al igual que Dogru, está contraatacando.

La UE también ha sancionado a Nathalie Yamb, académica anticolonial suizo-camerunesa.

Nathalie Yamb

Yamb ha descrito el devastador impacto de las sanciones, a pesar de no vivir ni viajar a Europa, y afirma que no puede pagar el alquiler ni medicinas, y que no puede regresar a Suiza porque las sanciones le prohíben volar sobre territorio de la UE.

Yamb califica las sanciones de "sentencia de muerte socioeconómica". Ella también está contraatacando en los tribunales.

https://x.com/Nath_Yamb/status/2000970713629376659?s=20

Sancionado por cubrir Palestina

Además de ser el primer ciudadano de la UE en ser sancionado mientras vivía en territorio de la UE, Dogru es único en otro sentido, ya que sienta precedentes.

Al igual que los demás, fue sancionado bajo acusaciones generales de supuestamente difundir lo que la UE considera “desinformación” prorrusa.

Pero él es la única persona que ha sido sancionada hasta ahora específicamente por informar sobre la situación en Palestina, particularmente sobre los crímenes de Israel en el contexto del genocidio en curso en Gaza.

https://x.com/hussedogru/status/1963135039274709321?s=20

La publicación Red, de Dogru, también fue objeto de sanciones por parte de la UE.

Para justificar los ataques contra Red, la UE afirma que la publicación "difundió sistemáticamente información falsa sobre temas políticamente controvertidos con la intención de crear discordia étnica, política y religiosa entre su público, predominantemente alemán, difundiendo incluso narrativas de grupos terroristas islámicos radicales como Hamás".

No es difícil imaginar cómo una afirmación tan vaga y amplia –que recuerda las acusaciones de Israel de que cualquiera que lo critique es partidario de Hamás– podría utilizarse para silenciar cualquier publicación que contradiga la narrativa oficial.

Las sanciones contra Red resultaron innecesarias: la empresa se vio obligada a cerrar incluso antes de que las medidas entraran en vigor. Una "campaña coordinada" de acusaciones falsas e incluso criminalizantes formuladas por "una despiadada alianza de medios de comunicación alemanes, periodistas, representantes sindicales y ONG's, algunas de las cuales fundadas o financiadas directamente por el estado alemán e israelí".

Eco ominoso del pasado de Alemania

Estas sanciones personales son adoptadas por los ministros de Asuntos Exteriores de la UE –sin ningún proceso judicial ni posibilidad de que los afectados se defiendan– y son vinculantes para todos los Estados miembros.

Al parecer, para privar a Dogru de todos los derechos legales que tendría como ciudadano de la UE, se decidió identificarlo únicamente como ciudadano turco, aunque, de hecho, es sólo ciudadano alemán y no tiene nacionalidad turca.

Alemania y la UE parecen estar negando la ciudadanía alemana a Dogru basándose únicamente en su origen étnico, lo cual supone un eco horrible de cómo un gobierno alemán anterior trató a sus ciudadanos judíos años antes de decidir exterminarlos.

El mensaje a millones de europeos con ascendencia en antiguas colonias europeas no podría ser más claro.

Contraatacando

Dogru está impugnando las sanciones ante los tribunales de la Unión Europea, un proceso largo y costoso que podría llevar años y que no le ofrece ni a él ni a su familia ningún alivio inmediato.

El hecho de que Dogru no haya sido acusado de ningún delito ni haya recibido el debido proceso legal parece ser precisamente el objetivo de las sanciones.

La propia UE afirma que "las sanciones no son punitivas, sino que buscan generar un cambio en la política o conducta de los afectados, con vistas a promover los objetivos de la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE".

Bruselas también admite que al sancionar a personas como Dogru por publicar noticias y opiniones que la UE preferiría suprimir, los está sancionando por un comportamiento "no ilegal".

En otras palabras, la Unión Europea está privando a los hijos pequeños de Dogru de derechos y necesidades fundamentales hasta que su padre se ajuste a sus políticas: una versión personalizada de las guerras de sanciones occidentales libradas contra poblaciones enteras en Cuba, Venezuela, Gaza, Siria, Irak o Irán.

Sin embargo, Dogru está convencido de que esto no tendrá éxito.

"La única manera de luchar es hacer exactamente lo contrario de lo que quieren que haga", dice Dogru. "Nunca voy a promover la política de seguridad europea ni la política exterior, así que voy a luchar contra eso".

A pesar del cierre de Red, Dogru sigue manifestándose en Twitter/X, Instagram y YouTube. También mantiene la cuenta @redstreamnet en Twitter/X.

Su trabajo incluye un documental sobre la resistencia palestina a la colonización israelí, el apartheid y el terror de los colonos, filmado en la Cisjordania ocupada en 2022.

Para Dogru, no es coincidencia que él –con su enfoque particular en Palestina y el genocidio en Gaza– sea el primer ciudadano de la UE en ser sancionado en suelo comunitario.

"Están ensayándolo conmigo porque silenciar las voces palestinas o pro palestinas es ahora mismo lo más fácil", dice Dogru. "Pero una vez que lo logren y sienten el precedente, perseguirán también a toda disidencia, sea o no pro palestina”.

★

Sayyed Ali Khamenei : "Más peligrosa que el buque de guerra es el arma que puede hundirlo"

 

OPCIÓN CERO — Rosa Miriam Elizalde

 

La Jornada – 12/02/2026

El 26 de julio de 2010, en el pequeño teatro del Memorial José Martí de La Habana, un Fidel Castro convaleciente de varias operaciones y vestido de verde olivo avanzó por el pasillo mientras saludaba a quienes estaban en los asientos cercanos. A la compañera sentada a mi lado le dijo con complicidad: "Ahí está Rosa Miriam… ¿Sabes que ella un día me preguntó si íbamos a sobrevivir al Periodo Especial?"

Él acababa de recordar una tarde de 1990, 20 años antes, cuando me tocó reportar, como periodista recién graduada, un acto rutinario en el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), al que de pronto llegó Fidel. Por más de cuatro horas explicó lo que viviríamos los cubanos tras la desaparición de la URSS, momento histórico que fue llamado Periodo Especial porque, diría entonces el comandante en jefe, "nadie sabe qué tipo de problemas en el orden práctico pueden sobrevenir".

Cuba llegó a perder un tercio del producto interno bruto entre 1991 y 1994, y el bloqueo estadunidense se recrudeció de manera oportunista, primero con el republicano George Bush (padre) y luego con el demócrata Bill Clinton. Entre todas las privaciones que padecimos, quizá la más dura fue la epidemia de neuropatía asociada a una caída brusca de la ingesta de alimentos: de casi 4 mil calorías diarias se pasó a poco más de mil. El hambre real, cotidiana, dejó secuelas físicas y sicológicas en millones de cubanos que todavía perduran.

Pero en el CIGB, aquella tarde de 1990, fue la primera vez que el líder cubano describió con lujo de detalles las duras restricciones económicas que venían y se habló en Cuba de la Opción Cero. Fidel, que siempre iba con la verdad por delante, fue tan gráfico –ollas colectivas, bicicletas y carretones como única posibilidad de transporte, apagones, alimentos racionados más que de costumbre–, que todos nos quedamos en shock. Y cuando terminó de hablar y se acercó a los periodistas, me salió del alma una pregunta exaltada: "¿Usted cree realmente que sobreviviremos?"

Volvió a explicar que la Opción Cero era el plan de contingencia del gobierno revolucionario para el momento del bloqueo total del exterior y, por tanto, la falta absoluta de petróleo en el país. Se diseñó una estrategia para ese escenario y se organizó cada eslabón de la sociedad para mantener un mínimo de actividad económica, así como los centros de educación y salud vitales, con previsiones para una situación aun peor: la de una agresión militar. Se entrenaría al pueblo, incluso, para sobrevivir sin agua y energía eléctrica durante muchos días.

Recuerdo la paciencia con que Fidel explicó que aquel plan no era una consigna propagandística, sino un instrumento de planificación defensiva. Preparaba sicológicamente al país para un escenario límite, enviaba la señal de que el Estado se organizaba incluso para el peor desenlace y expresaba una voluntad explícita de no capitular, aun en condiciones materiales extremas.

En una conferencia de prensa reciente, el presidente Miguel Díaz-Canel afirmó que los protocolos de supervivencia nacional concebidos en los años más duros del Periodo Especial no sólo existen, sino que han sido revisados, modernizados y están listos para activarse si fuera necesario. En los años 90, Cuba enfrentó una caída súbita sin "manual", mientras hoy encara una crisis severa con más experiencia, más herramientas para resistir la escasez y algunas capacidades tecnológicas y sectoriales –incluido cierto crudo nacional– que permiten resistir con mayor elasticidad, aunque el punto débil siga siendo el mismo núcleo: energía, divisas e importaciones.

Y a eso se suma que las sanciones y amenazas de Trump han unido al país. Cuando las amenazas explícitas se tornan tan visibles en sus efectos cotidianos, dejan menos espacio para la idea de que "todo es relato" y pasan a operar como cualquier otra pedagogía de la violencia. El acoso y el dolor despiertan el instinto de supervivencia, generan más solidaridad, fortalecen la tolerancia social a medidas extremas y afirman el sentido común de que una disputa como ésta no es sólo doméstica, sino geopolítica y coercitiva. Ver a Donald Trump, a Marco Rubio y a los congresistas de Miami celebrar el daño que hacen, mientras gritan "cero petróleo, cero remesas, cero envíos de alimentos y medicinas", ha indignado en Cuba hasta a las piedras.

Pero no calculan los poderes de la historia. Después de que le hice la pregunta a Fidel en Biotecnología, él estuvo casi dos horas más explicándome por qué los cubanos saldríamos del Periodo Especial y de la Opción Cero. Cerró con una frase que respondía a aquella pregunta salida del alma: "Sobreviviremos resistiendo, resistiendo y resistiendo. Como otras veces".

Veinte años después, en el teatro del Memorial José Martí, Fidel terminó su discurso y recorrió de vuelta el pasillo por el que había entrado. Cuando pasó cerca de mi silla, se detuvo un instante: "¿Viste, m’hija, que se pudo resistir?"

★

Explíquenle a Trump que Cuba no come miedo — Hedelberto López Blanch

REDH-Cuba – 11/01/2026

La desesperación por comprender que el imperio estadounidense va en caída por el nacimiento de un mundo multipolar, la pérdida del dólar como principal moneda de reserva internacional y la crisis económica que sobrevuela como espada de Damocles por Washington, han impulsado la prepotencia y la peligrosidad del convicto presidente Donald Trump y sus asesores.

Desde la llegada a la Casa Blanca el facsímil americano de Adolf Hitler, presionó para adueñarse del Canal de Panamá; bombardeó Venezuela y secuestró ilegalmente al presidente Nicolás Maduro para robar su petróleo; amenaza con invadir y apoderarse de Groenlandia para coercionar militarmente a Rusia; afirma que convertirá a Canadá en el Estado 51 de Estados Unidos, y de doblegar a Cuba si no cumple con sus chantajes.

Parece que el Hitler americano del siglo XXI no conoce la historia de independencia de muchos países y en específico de Cuba, cuyos mambises lucharon con denuedo contra el colonialismo español; después los rebeldes dirigidos por Fidel Castro derribaron la dictadura de Fulgencio Batista impuesta por Washington; en 1961 derrotaron en las arenas de Playa Girón la invasión militar organizada por Estados Unidos y durante 67 años su pueblo y dirigentes han enfrentado el mas largo bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por las distintas administraciones yanquis.

Trump no conoce el discurso de Fidel en la Plaza de la Revolución, el 20 de diciembre de 1980, cuando expresó ante las amenazas del entonces presidente Ronald Reagan:

«Le hemos dicho paladinamente al señor Reagan que no tenemos ningún temor a sus amenazas, porque, desde luego, hay algo que no nos gusta, y no nos gusta que nos amenacen; no nos gusta que traten de intimidarnos, no nos gusta». «Además, nuestro pueblo hace tiempo que ha perdido ya la idea de lo que es el miedo; hace tiempo que nuestro pueblo ha perdido ya el sabor de lo que es el miedo», sentenció.

Ahora, en los primeros días de enero y tras el ataque a Venezuela, Trump ha reforzado sus amenazas contra Cuba. La última ocurrió el domingo 11 de enero cuando dijo: «No habrá más petróleo ni dinero para Cuba. ¡Cero! Les recomiendo encarecidamente que lleguen a un acuerdo antes de que sea demasiado tarde». Y seguidamente, como ha sido su costumbre, agregó una serie de mentiras contra el Gobierno de la Isla.

El presidente Miguel Díaz-Canel, en su cuenta X, inmediatamente refutó al convicto presidente y declaró: Trump «no tienen moral para señalar a Cuba en nada, absolutamente en nada, quienes lo convierten todo en negocio, incluso las vidas humanas. Quienes hoy truenan histéricos contra nuestra nación lo hacen enfermos de rabia por la decisión soberana de este pueblo de elegir su modelo político», precisó.

Díaz Canel reiteró que «Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer. Cuba no agrede, es agredida por Estados Unidos hace 67 años, y no amenaza, se prepara, dispuesta a defender la patria hasta la última gota de sangre».

Por su parte, el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla en un mensaje en X, reafirmó: «A diferencia de Estados Unidos, no tenemos un Gobierno que se presta al mercenarismo, al chantaje o la coerción militar contra otros Estados»

Washington, agregó, se comporta como «un hegemón criminal y descontrolado que amenaza la paz y la seguridad, no solo de Cuba y este hemisferio, sino del mundo entero».

Asimismo, enfatizó, que el país tiene absoluto derecho a importar combustible desde los mercados dispuestos a exportarlo, además de ejercer su derecho a desarrollar sus relaciones comerciales sin la interferencia o la subordinación a las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos.

Por todos esos motivos, los asesores deben explicarle a Trump que ¡Cuba no come miedo!

Fuente: Cuba en Resumen

★