Russia Today – 22/05/2026
Washington está siguiendo un guion ya conocido: primero sanciones, luego amenazas. A continuación, la fuerza, bajo un pretexto falso e inventado
El imperialismo estadounidense puede ser absolutamente caótico y perfectamente inmoral, pero sí tiene sus rutas favoritas y predecibles. Una de ellas es lo que podría denominarse la «estrategia de los tres pasos de Washington»: «bloqueo, chantaje, invasión».
La estrategia de los tres pasos no es en absoluto infalible. Prueba de ello es, por ejemplo, la reciente derrota de facto de EEUU (y de su ocasional señor feudal, Israel) a manos de Irán, algo que incluso el archineoconservador belicista Robert Kagan ha prácticamente admitido, precisamente en The Atlantic. Pero el fracaso nunca ha disuadido a los mejores y más brillantes de Estados Unidos. De hecho, la combinación de un estrangulamiento lento y sádico de naciones enteras con el uso de la fuerza militar es una auténtica fijación, tan central en la política exterior estadounidense como la mala fe permanente.
¿No lo cree? He aquí una lista preliminar, muy probablemente incompleta (en orden alfabético), de países que tienen dos cosas en común: En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, han sido víctimas tanto de la guerra económica —a través de sanciones, embargos y bloqueos— como de ataques militares directos, incluyendo bombardeos (directos y por intermediarios), invasiones terrestres (también por intermediarios) y incursiones terroristas al estilo de las de Venezuela: Cuba, la República Dominicana, Granada, Irán, Irak, Libia, Corea del Norte, Panamá, Siria y Yugoslavia.
Puede resultar contradictorio, pero si se es realista acerca de la naturaleza de la guerra de Ucrania y de todas las cosas que Kiev no podría hacer por sí sola (desde «sobrevivir» hasta «lanzar ataques profundos contra Rusia»), entonces —por muy descabelladamente arriesgada que haya sido esta estrategia— Estados Unidos ya ha aplicado el mismo esquema a Rusia. Lo cual demuestra que la «Estrategia de los Tres Pasos de Washington» resulta sencillamente irresistible para las élites estadounidenses. Ni siquiera el grave riesgo de que la situación derive en una Tercera Guerra Mundial contra Moscú, que cuenta con el mayor arsenal nuclear del planeta, ha disuadido del todo a los responsables.
En este contexto, no se puede pasar por alto el verdadero significado de los últimos mensajes de Washington sobre Cuba. En primer lugar, fuentes de «inteligencia» convenientemente anónimas nos han informado de que Cuba cuenta con unos 300 drones y planea utilizarlos para atacar objetivos estadounidenses, incluida la base de EEUU (y agujero negro legal, así como campo de concentración de facto) en la Bahía de Guantánamo e incluso Florida, es decir, el territorio continental estadounidense. Por si fuera poco, Rusia, China e Irán también han sido señalados como cómplices de esos cobardes cubanos.
El altavoz de esta ridícula maniobra de guerra psicológica ha sido Axios, una publicación que recientemente se ha visto envuelta en un escándalo relacionado con manipulaciones de información privilegiada en torno al presidente de EEUU, Donald Trump, y su ofensiva contra Irán, así como al reportero Barak Ravid y su largo historial en los servicios de inteligencia israelíes.
Es obvio: la extraña «noticia» que nos pide creer que Cuba está a punto de suicidarse al darle a EEUU un pretexto perfecto para bombardearla, invadirla y cambiarle el régimen mediante la fuerza militar directa no trata, en realidad, de ningún plan cubano de ir a la guerra, sino de los preparativos de Washington para un ataque.
Eso no significa que Estados Unidos vaya necesariamente a cumplir esta amenaza basada en acusaciones falsas. Las autoridades cubanas, por supuesto, han desmentido las calumnias estadounidenses. También han acusado a Washington de estar construyendo un «caso fraudulento» para un ataque militar. Y tienen los hechos de su parte: los ataques de EEUU contra Irak (2003) y ahora contra Venezuela e Irán han demostrado que, en el caso de Washington, las mentiras descaradas (armas de destrucción masiva, un programa de armas nucleares, tráfico de drogas, un enjambre de drones listos para abalanzarse sobre Cayo Hueso) pueden muy bien ser el aluvión propagandístico que precede a un ataque militar a gran escala.
¿O tal vez otra operación al estilo de la de Venezuela? Las bases propagandísticas para esa opción se han sentado con la segunda amenaza estadounidense respecto a Cuba: al presentar el Departamento de Justicia de EEUU cargos contra el expresidente cubano Raúl Castro por el derribo de dos avionetas hace más de un cuarto de siglo, Washington no solo ha añadido —en palabras del New York Times— otra «escalada extraordinaria». El régimen de Trump también ha lanzado una amenaza de hacerle a Cuba, en esencia, lo que le hizo a Venezuela (donde, por cierto, decenas de miembros del personal de seguridad cubano fueron masacrados), donde secuestró al presidente Nicolás Maduro.
La isla caribeña es, por supuesto, una víctima de larga data —incluso más que Irán, lo cual es decir mucho— de la feroz guerra económica estadounidense. Inicialmente, esta vino acompañada también de intentos extraordinariamente burdos de asesinato e invasión por intermediarios. Pero el arma principal y más devastadora de Estados Unidos contra Cuba han sido décadas de implacable guerra económica, que recientemente se ha intensificado hasta convertirse en un asedio en toda regla, agotando las reservas de combustible y de otros recursos del país y sometiendo a su población a un brutal ataque mediante la privación y la desestabilización.
Puede que no esté de acuerdo con que el ministro de Asuntos Exteriores cubano califique este ataque estadounidense mediante el bloqueo como un «genocidio». Pero sin duda se trata de un gran crimen: la creación deliberada de una profunda crisis humanitaria con el fin de provocar un cambio de régimen. De hecho, los dirigentes estadounidenses han sido perfectamente explícitos sobre este objetivo: incluso su oferta de "asistencia" —realizada nada menos que por el director de la CIA— no es más que un chantaje. Su significado real y transparente es: estamos estrangulando a su pueblo y seguiremos haciéndolo, y solo si finalmente se someten a nosotros dejaremos de hacerlo.
La razón de tanta crueldad y violencia estadounidenses no es, en realidad, complicada: desde la Revolución Cubana de 1959, el gran y prepotente vecino de la isla nunca le ha perdonado que dejara de someterse al control de Estados Unidos. Olvídese de la tonta retórica ideológica sobre la libertad (que no existe en Estados Unidos), la democracia (ídem) y los derechos humanos (pregúntele a ICE). Ni siquiera las interminables y codiciosas exigencias estadounidenses y de los exiliados cubanos de restitución material derivadas de las nacionalizaciones, largamente pendientes desde la revolución, ni la obsesiva animadversión estadounidense contra el socialismo (con lo que Washington se refiere a cualquier cosa a la izquierda del capitalismo puro de los barones ladrones y los titanes tecnológicos) son las cuestiones clave.
En cambio, la esencia del enfrentamiento entre Cuba y EEUU radica en que Cuba se ha atrevido a intentar ser soberana en las proximidades de EEUU, donde la vieja Doctrina Monroe y su nueva versión «Donroe» solo toleran clientes y vasallos.
Cualquier país que no subordine sus intereses nacionales, así como la voluntad y el bienestar de su población, a Estados Unidos, es descartado y luego tildado de «Estado fallido» o incluso, como Trump ha calificado ahora a Cuba, de «nación fallida». Y todos sabemos lo que Estados Unidos considera que tiene derecho a hacer con estos lugares.
Por cierto, usted puede opinar lo que desee sobre el actual Gobierno cubano —no el «régimen»—. Bajo ninguna circunstancia concebible tiene Estados Unidos derecho a infligir tanta violencia y sufrimiento a ningún país que no le haya atacado. Los debates sobre el sistema económico cubano tampoco vienen al caso: sencillamente no podemos saber si funcionaría o no, o si lo haría a medias, ya que la economía cubana siempre se ha visto perturbada por la ingente injerencia estadounidense. Y, en cualquier caso, la existencia de problemas económicos no justifica ser invadido y sufrir un cambio de régimen. Si así fuera, Estados Unidos, con su deuda galopante, el declive de su base industrial y la crisis del coste de la vida, también sería un objetivo legítimo.
Cuba puede que sea capaz de resistir este último ataque estadounidense o puede que no. Su presidente, Miguel Díaz-Canel, ha advertido a Washington de que cualquier intento de invasión se encontraría con una resistencia masiva y provocaría un «baño de sangre». Venezuela ha caído ante la ilegalidad y la violencia estadounidenses; Irán no. El destino de Cuba sigue en el aire.
★
.jpg)
.png){kind=spacer}
.png){kind=spacer}
.png){kind=spacer}
.png){kind=spacer}
.png){kind=spacer}
.png){kind=spacer}
.png){kind=spacer}
