El Liaowang-1 entró en
servicio en 2025 y lleva un equipo único capaz de rastrear
lanzamientos de misiles y monitorear los sistemas de defensa
antimisiles. Sin embargo, su ubicación real revela las verdaderas
intenciones de China.
Varias fuentes no
oficiales y varios medios de defensa asiáticos informaron
recientemente que China había desplegado su buque de inteligencia
especializado Liaowang-1 en el Golfo de Omán, cerca de Irán.
Algunos informes incluso afirmaban que el buque iba acompañado de
dos destructores de misiles chinos, el Tipo 055 y el Tipo 052D.
Destructor tipo 052 Armada del Ejército Popular de Liberación
El Liaowang-1 (en la imagen superior) entró en
servicio en la primavera de 2025 y tiene una misión altamente
especializada: monitorear la actividad espacial y rastrear los
lanzamientos de misiles. Para realizar estas tareas, la nave está
equipada con múltiples sistemas de radar, algunos de los cuales se
encuentran bajo grandes radomos.
Dado el secretismo de
China, no se han revelado las capacidades exactas de este buque, con
un desplazamiento de unas 30.000 toneladas y una eslora de 332
metros. Sin embargo, es razonable suponer que lleva algunos de los
sistemas de sensores más potentes que China podría instalar en una
plataforma de este tipo.
Probablemente incluyan no
solo varios sistemas de radar, sino también equipos de inteligencia
electrónica e incluso un telescopio óptico. Estabilizar un
telescopio de estas características en un barco habría sido un
complejo desafío de ingeniería.
Desde la perspectiva del
análisis de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses, el
Liaowang-1 podría poseer un conjunto único de herramientas. Estas
capacidades también podrían utilizarse para detectar aviones de
combate estadounidenses e israelíes, con la posibilidad de compartir
dichos datos con Irán.
Las consecuencias no
deseadas de la impostura y la guerra asimétrica
Donald Trump está
haciendo exactamente lo que hacen los criminales cuando se enfrentan
a las consecuencias: intenta eludir la responsabilidad. Como
exabogado penalista, dicho patrón me resulta previsible y familiar.
La bravuconería en el bar no sobrevive a las realidades de la sala
de acusación. Los golpes de pecho se convierten en acusaciones. La
fanfarronería se disuelve en recriminaciones contra otros y
narrativas de victimización autocompasivas, precisamente lo que
estamos viendo ahora.
La fanfarronería de
Trump sobre su fuerza y liderazgo decisivo se ha diluido en culpar a
otros —aliados regionales, agencias de inteligencia e incluso
oponentes políticos— de una crisis que él mismo creó. Pero la
cadena de acontecimientos que condujo a este momento no es difícil
de rastrear.
Comienza con la
presión en casa.
El continuo goteo diario
de revelaciones sobre el expediente de Jeffrey Epstein que implican a
Trump y a la élite global que lo rodea lo ha frustrado y preocupado
en un momento en que su agenda nacional se tambalea. Con su base
política fragmentada, sus índices de aprobación en desplome y sus
políticas económicas en crisis, Trump necesitaba una distracción
drástica, especialmente ante la proximidad de las elecciones
intermedias.
Primero fue Venezuela. La
operación estadounidense que resultó en la captura de Nicolás
Maduro fue controvertida e ilegal, pero logró su objetivo inmediato:
la distracción. Los titulares cambiaron de la noche a la mañana. La
historia se convirtió en una de bravuconería internacional en lugar
de disfunción interna.
Para Trump, reforzó las
lecciones de su mentor, el abogado caído en desgracia Roy Cohn:
audacia, redoblar los esfuerzos y trabajar para distraer a los demás.
Envalentonado por el
episodio venezolano, Trump concluyó que la misma fórmula podía
aplicarse a un escenario más amplio. Irán, durante mucho tiempo
retratado como el adversario existencial de Estados Unidos e Israel,
se convirtió en el siguiente objetivo. El cálculo era sencillo: un
rápido ataque de decapitación contra el liderazgo iraní
demostraría el abrumador poder estadounidense, dominaría el ciclo
informativo y reafirmaría el control de la narrativa política.
Pero este no fue un
escenario que comenzó con Trump.
Durante más de tres
décadas, Benjamin Netanyahu ha abogado persistentemente por que
Washington se enfrente militarmente a Irán. Su pensamiento
estratégico se remonta a un controvertido documento de 1996 conocido
como "Una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el
reino", redactado por un grupo de estrategas neoconservadores
estadounidenses, entre ellos Richard Perle.
El documento argumentaba
que Israel debería abandonar el marco de la paz negociada y en su
lugar remodelar el Medio Oriente a través de un realineamiento
estratégico decisivo, debilitando o eliminando regímenes hostiles y
enfrentando a las potencias regionales vistas como amenazas a largo
plazo.
Aunque fue redactado para
el primer mandato de Netanyahu hace casi treinta años y
aparentemente rechazado, el diseño subyacente nunca desapareció. La
seguridad regional se lograría mediante el desmantelamiento
sistemático de los estados adversarios, no mediante la negociación
y el acuerdo.
La realidad es que gran
parte de lo previsto en el plan se ha cumplido. Sadam Husein fue
expulsado de Irak, lo que derrocó al régimen y fracturó el Estado.
Irak, Siria, Somalia, Líbano, Gaza y Yemen se han visto
desestabilizados por un conflicto armado incitado entre facciones
rivales. Egipto, Jordania, Turquía y los Estados del CCG se han
visto sometidos a presión, y la historia ha equilibrado sus
intereses económicos y de seguridad. Las negociaciones palestinas
fracasaron, los asentamientos se expandieron y el proceso de paz se
congeló. Irán, el objetivo final, fue contenido económicamente,
pero mantuvo sus redes regionales en Irak, Siria, Líbano y Yemen.
Lo que Netanyahu
necesitaba era un presidente estadounidense lo suficientemente
imprudente —o lo suficientemente desesperado— como para intentar
la última pieza: atacar a Irán, no para conquistarlo, sino para
desestabilizarlo. Trump le brindó esa oportunidad.
Animado por el aparente
éxito de Venezuela y rodeado de asesores que favorecían la
confrontación, Trump decidió —en contra del consejo militar—
que Irán podía ser controlado con los mismos instrumentos
contundentes empleados en Venezuela: fuerza abrumadora y decapitación
de líderes. En cambio, ha desatado una pesadilla estratégica.
El error fundamental fue
asumir que Irán respondería como un estado convencional ante una
presión militar abrumadora. No lo ha hecho. Irán lleva décadas
preparándose para el conflicto con un adversario tecnológicamente
superior. Sus estructuras de mando están dispersas. La sucesión del
liderazgo ante ataques de decapitación está integrada en el
sistema. Las unidades militares operan en células semiautónomas
capaces de continuar la lucha incluso después de pérdidas
devastadoras.
Los ataques de
decapitación no ponen fin a estas guerras: las inician.
Trump, ante pérdidas
cada vez mayores, ahora agrava sus propios errores de cálculo al
intentar achacar la responsabilidad a actores regionales,
irónicamente advertidos contra la escalada. Al insinuar que los
países del Golfo eran de alguna manera cómplices —o al tratarlos
como prescindibles—, ha dejado en evidencia a los países del
Consejo de Cooperación del Golfo.
Se esperaba que Irán
redirigiera sus represalias hacia sus vecinos árabes en lugar de
hacia Washington. Esa suposición no comprende ni la estrategia iraní
ni la política regional. Teherán sabe exactamente dónde se tomaron
las decisiones. También comprende dónde residen las verdaderas
vulnerabilidades de Estados Unidos —y, por extensión, de Israel—:
no en el campo de batalla, sino en la arquitectura de la economía
global.
Irán no puede derrotar a
Estados Unidos en una guerra convencional. Pero no necesita hacerlo.
Solo necesita hacer que el costo de la confrontación sea
intolerable, tanto para Washington como para todo el sistema
internacional que depende de la estabilidad de los mercados
energéticos globales y del sistema de pagos basado en el dólar.
Derrotar el sistema financiero subyacente de Estados Unidos pondría
fin a su colonialismo financiero y a su estatus unipolar.
La ilusión más
peligrosa en Washington hoy en día es la creencia de que Estados
Unidos controla el tiempo. Trump parece creer que si la presión
política se vuelve demasiado fuerte, puede simplemente declarar la
victoria, ordenar la retirada y el asunto estará zanjado. Pero las
guerras asimétricas no funcionan así.
El sistema iraní está
diseñado para resistir tales decisiones. Cuando un comandante muere,
otro avanza. Cuando una red es destruida, otras siguen operando. La
guerra se centra menos en batallas decisivas y más en la
resistencia. Esto significa que el conflicto continuará mucho
después de que se desvanezca la lógica política que motivó a
Washington.
Esto da lugar al
escenario distópico definitivo: la opción nuclear.
Incapaz de detener las
consecuencias económicas de las acciones militares que inició,
Trump se verá enfrentado a una elección: comprometerse con una
invasión a gran escala y una guerra eterna o optar por la opción
nuclear.
Un ataque contra las
principales ciudades de Irán, con un arma del tamaño de cien bombas
como la de Hiroshima, no sería un acontecimiento regional. Sería un
acontecimiento planetario.
La región inmediata —que
abarca Oriente Medio y Asia Central— se enfrentaría a lluvia
radiactiva, agua contaminada, colapso económico y una de las mayores
crisis de refugiados de la historia moderna. Además, el humo y el
hollín de las ciudades en llamas penetrarían en la atmósfera
superior, atenuarían la luz solar, acortarían las temporadas de
cultivo y sembrarían el caos en los mercados de alimentos y energía
de Eurasia y el norte de África.
A nivel mundial, los
efectos serían catastróficos. La ubicación de Irán bajo las
grandes corrientes en chorro euroasiáticas implica que la
precipitación atmosférica no se limitaría a un solo lugar, sino
que rodearía el planeta y afectaría a todos los continentes.
Creando una disrupción
climática de muchos años, las cosechas se reducirían en todos los
continentes. Los sistemas energéticos colapsarían. Los mercados
financieros tendrían dificultades para hacer frente a la enorme
depresión mundial, acompañada de agitación social.
La historia demuestra que
las guerras siempre escapan a las intenciones de quienes las inician.
Trump creía estar tomando la iniciativa. En realidad, ha caído en
una trampa que Netanyahu lleva tres décadas esperando pacientemente
utilizar.
Lo más aterrador es que
para Trump no se trata de estrategia, sino de una distracción. Una
presidencia bajo presión interna recurre al truco más antiguo de la
política: la guerra. Pero cuando esa guerra involucra a un
adversario que ha calculado una respuesta asimétrica imprevista, las
consecuencias no se medirán en encuestas ni en titulares. Se medirán
en vidas, en medios de vida, en los frágiles hilos que mantienen
unida la economía global. Trump puede creer que puede cambiar la
atención en casa por un teatro de operaciones militar en el
extranjero, que puede retirarse cuando la presión aumenta. No puede.
Y el resto del mundo tampoco. Cuando el cálculo de la supervivencia
política se encuentra con los instrumentos de la destrucción
planetaria, la apuesta ya no es local, sino existencial.
Aleida Guevara, daughter
of Che Guevara, shares a powerful message of solidarity and grief.
Drawing on the Cuban anthem "Guerrillero," she speaks not
just as a revolutionary, but as a mother and pediatrician mourning
the lives of children lost to the Israeli and US wars.
She reminds us that
revolutionary ethics must remain intact even in the face of "bitter"
pain, and that unity is the only way to defeat imperialism.
Esto ya no es una
maniobra improvisada de un grupo de psicópatas para un cambio de
régimen. Es una guerra de desgaste estructurada. Y el guion se
escribió en Teherán.
La Defensa Mosaica
Descentralizada de Irán –la denominación oficial– se mantiene y
actualiza las 24 horas del día, los 7 días de la semana: ésa es la
estrategia a largo plazo del CGRI de una muerte por mil cortes
diseñada para desangrar al Imperio del Caos.
Vamos a atravesar los
canales interconectados que permean el pantano inconstitucional,
estratégicamente catastrófico e imposible de ganar, construido por
el Imperio del Caos.
La resiliencia mosaica y
la estrategia a largo plazo de Irán; la tentación de ese espantoso
culto a la muerte en Asia Occidental de pasarse a la energía
nuclear; el inminente e inexorable infierno de los interceptores; el
implacable impulso de China por deshacerse del antiguo orden
(acaparando oro, deshaciéndose de dólares); el progreso de los
BRICS en la creación de un sistema financiero paralelo; el colapso
de los vasallos estadounidenses en varias latitudes: todo ello está
acelerando un reinicio radical del sistema.
Y luego está Vladimir
Putin, que, de forma casual, casi como una idea de último momento,
anuncia que, después de todo, puede que no haya gas ruso para vender
a la UE:
«Quizás tenga más
sentido que dejemos de suministrar gas a la UE y nos traslademos a
esos nuevos mercados, y nos establezcamos allí (…) Una vez más,
quiero subrayar: no hay ningún motivo político en esto. Pero si de
todos modos van a cerrarles el mercado en uno o dos meses, quizá sea
mejor marcharse ahora y centrarse en países que sean socios fiables.
Dicho esto, no es una decisión. Solo estoy pensando en voz alta.
Pediré al Gobierno que lo estudie junto con nuestras empresas».
El lamentable canciller
Bratwurst pidió permiso al neocalígulo para que Alemania comprara
petróleo ruso. Lo consiguió. Pero puede que no haya nada que
comprar. Se trata de una guerra energética, y la UE, una vez más,
ni siquiera reúne los requisitos para ser un mendigo sin hogar. Sin
gas de Qatar, sin petróleo y gas rusos. Ahora vuelvan a su guerra
eterna obsesionada con la OTAN.
Inmediatamente después
del ataque decapitador del sábado pasado contra el líder supremo
ayatolá Jamenei, Irán pasó a un mando y control descentralizados y
a células con un plan de sucesión de cuatro niveles, lanzando
incesantes andanadas de sus más antiguos, lentos y sacrificables
misiles y drones para consumir baterías Patriot y sistemas THAAD a
escala industrial. Con esa medida, Irán cambió las reglas del juego
ya en el primer día de la guerra.
Cualquiera con un
coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que
utilizar tres Patriots (con un coste combinado de 9,6 millones de
dólares) para defenderse de un solo misil balístico iraní
sacrificial es completamente insostenible.
Por lo tanto, no es de
extrañar que solo hicieran falta cuatro días de la guerra del
sindicato Epstein contra Irán para que el sistema financiero mundial
se volviera completamente loco. Se evaporaron 3,2 billones de dólares
en cuestión de cuatro días, y la cifra sigue aumentando.
El estrecho de Ormuz está
cerrado a todos los efectos prácticos, excepto para los buques rusos
y chinos. Al menos el 20 % de las necesidades mundiales de petróleo
no se están moviendo a ninguna parte. Toda la producción de GNL de
Qatar está fuera de servicio, sin perspectivas de reanudación. El
segundo yacimiento petrolífero más grande de Irak ha sido cerrado.
Y aún así, el volátil
neocalígulo vocifera que su guerra, que se suponía que solo duraría
un fin de semana, puede prolongarse durante cinco semanas, y otros
payasos industriales y militares del Pentágono hablan de que se
prolongará hasta septiembre.
Al fijar como objetivos
legítimos los intereses estadounidenses en todo el CCG, y no solo
las bases militares, Irán ha puesto una bomba de relojería. Se
trata de un ataque directo al petrodólar (para deleite silencioso de
Pekín).
Sin duda, Teherán
calculó que la reacción en cadena sería instantánea, hasta llegar
al pánico como preludio de una nueva Gran Depresión generalizada.
La falta de petróleo,
sumada a la inexistencia de una defensa significativa del CCG contra
los misiles y drones iraníes, significa el fin de los torrentes de
dinero falso de Wall Street. Al fin y al cabo, la burbuja de la
inteligencia artificial se financia con las «inversiones» del CCG.
El nuevo bombardeo de Pipeineistán no es del tipo Nord Stream: es el
bombardeo del oleoducto del petrodólar del CCG.
Todo esto está
sucediendo en un tiempo récord, a medida que se perfecciona el
mosaico descentralizado de Irán. Por ejemplo, una serie de misiles
antibuque letales, que aún no se han utilizado, están coordinados
por el CGRI, la marina, el ejército y las fuerzas aeroespaciales. Lo
mismo ocurre con los drones.
Aunque los ataques con
misiles balísticos no mantengan el ritmo inicial vertiginoso, son
más que suficientes para seguir golpeando sin cesar las bases
militares estadounidenses (cuyas defensas aéreas ya están en gran
parte agotadas); sumir al culto de la muerte en Asia Occidental y al
CCG en un infierno económico total; y aterrorizar hasta la muerte a
todos los rincones de los «mercados globales».
Y a pesar de todas las
bravuconerías en Washington del untuoso y payaso secretario de las
guerras eternas, docenas de fortalezas militares subterráneas
iraníes cargadas con decenas de miles de misiles y equipos siguen
siendo invisibles e intocables.
Arruinar el modelo de
negocio del Imperio del Caos
Esta es una guerra
desesperada para salvar el petrodólar. Una potencia energética como
Irán que comercia fuera del petrodólar es el anatema definitivo,
especialmente porque el proceso va acompañado de la iniciativa de
los BRICS para establecer sistemas de pago independientes.
La inmensa fragilidad
estructural del CCG (los vecinos de Irán) los convierte en una presa
ideal. Al fin y al cabo, todo su modelo de negocio se basa en el
petrodólar a cambio de la «protección» mafiosa de Estados Unidos,
que se ha desvanecido en la arena en los cuatro primeros días de la
guerra.
Es el momento de que la
máquina de guerra asimétrica de Irán arruine el modelo de negocio
del Imperio del Caos en tiempo real.
La prueba definitiva es
la implosión del sueño bling bling de Dubái, mucho más que la
devastación impuesta a los intereses relacionados con la Quinta
Flota de Estados Unidos en Bahréin e incluso un misil balístico que
destruyó el radar de matriz en fase AN/FPS-132, valorado en 1100
millones de dólares, en la base aérea de Al Udeid, en Qatar.
La ruptura coordinada y
en curso del CCG, ya inevitable, significa en última instancia el
fin del reciclaje del petrodólar, lo que abre el juego al petroyuan
o al comercio de energía en una cesta de monedas de los BRICS.
«Jaque mate» proviene
del persa «Shah Mat», que significa «el rey está indefenso».
Bueno, es posible que el emperador neocalígulo no sepa que está
desnudo, porque es incapaz de jugar al ajedrez. Pero está lo
suficientemente asustado como para empezar a buscar desesperadamente
una salida.
El corredor aéreo
Astracán-Teherán
Ahora veamos el papel de
Rusia. La atención debe centrarse en el corredor aéreo
Astracán-Teherán, repleto de vuelos secretos de carga. El aeródromo
militar de Chkalovsk, cerca de Astracán, es el centro logístico
clave del corredor: cargamentos como el Il-76MD, el An-124 y el
Tu-0204-300C van y vienen cubiertos con un material especial que
reduce la visibilidad del radar y los oculta de los sistemas de
rastreo civiles.
Su carga llega al
aeropuerto de Mehrabad en Teherán (no es de extrañar que fuera
bombardeado por Israel), Pyam y Shahid Behesthi en Isfahán. También
se aplica la logística multimodal, ya que parte de la carga se
entrega a través del Caspio.
Todo está coordinado por
la 988.ª Brigada Logística Militar de Astracán. El contenido de la
carga incluye componentes para sistemas de defensa aérea, módulos
de guía por radar, sistemas hidráulicos para lanzamisiles y módulos
de radar de detección de largo alcance.
Además, en virtud de un
protocolo secreto, Rusia está suministrando a Irán tecnología de
guerra electrónica de última generación, incluida una versión de
exportación del Krasukha-4IR, capaz de interferir los sistemas de
radar de los drones estadounidenses.
A esto hay que añadir
que Irán pronto desplegará baterías S-400 completas, lo que le
permitirá controlar hasta el 70 % del espacio aéreo iraní.
Cómo la tensión
económico-política se volverá insoportable
Y ahora pasemos al papel
de Turquía.
Hace solo dos meses, el
MIT (servicio de inteligencia turco) advirtió directamente al CGRI
de que combatientes kurdos estaban intentando cruzar de Irak a Irán.
Piénsese en ello: un miembro de pleno derecho de la OTAN que
transmite información operativa urgente al CGRI justo cuando el
sindicato Epstein se preparaba para la guerra.
Hay al menos 15 millones
de kurdos viviendo en Irán. Lo último que quiere Ankara es que los
kurdos se empoderen en Irán. A pesar de todas las insaciables
maniobras del sultán Erdogan, sabe que no puede enfrentarse
frontalmente a Teherán. Necesita equilibrar una gran variedad de
intereses que mezclan la OTAN, el corredor energético con Rusia,
pero también el corredor energético hacia Occidente a través del
oleoducto BTC, y el papel de ancla occidental del Corredor Medio
hacia China.
Por eso, el supuesto
misil balístico iraní que apuntaba a Turquía y que fue derribado
por la OTAN no fue gran cosa: los ministros de Asuntos Exteriores
Fidan (Turquía) y Aragchi (Irán) lo discutieron como adultos.
Existe una impenetrable niebla de guerra al respecto: el misil podría
haber sido enviado para inutilizar la terminal petrolera del BTC y
los posteriores drones lanzados sobre Georgia estaban diseñados para
inutilizar el punto más débil del BTC.
Nada de esto está
confirmado, y será imposible confirmarlo. También podría haber
sido una operación de bandera falsa, aunque Teherán pueda estar muy
interesado en cortar el 30 % del suministro de petróleo de Israel.
El BTC seguirá en
funcionamiento, ya que atraviesa Georgia transportando crudo azerí a
través del Cáucaso hasta la costa mediterránea turca. Bombardear
el BTC encajaría en la estrategia iraní de cortar todos los
corredores energéticos que alimentan al sindicato Epstein y sus
acólitos a través del Golfo, el Cáucaso y hasta el Mediterráneo.
A lo largo del BTC, otras
medidas lógicas de Irán serían atacar el oleoducto este-oeste
saudí (que evita Ormuz); las plataformas de carga marítimas de Irak
en aguas territoriales iraníes, que manejan 3,5 millones de barriles
al día; y el centro de procesamiento de Abqaiq, que maneja la mayor
parte del crudo saudí antes de que llegue a las terminales de
exportación.
Si Irán, bajo una
presión extrema, se ve obligado a atacar todo lo anterior, no hay
ninguna reserva estratégica de petróleo en el planeta capaz de
cubrir el déficit.
En esta infernal
interconexión de corredores energéticos, rutas marítimas, cadenas
de suministro globales, seguridad marítima y precios del petróleo
fuera de control, solo los payasos del Pentágono pueden querer
prolongar la guerra hasta septiembre. Asia, Europa y todos los
importadores de energía del tablero de ajedrez ejercerán la máxima
presión para que se adopten medidas de distensión.
Sin embargo, la
estrategia asimétrica de Irán sigue siendo inquebrantable: expandir
la guerra horizontalmente y alargar el plazo al máximo para que la
presión económica y política sea insoportable.
In episode 65 of Global
Majority for Peace, Ileana Chan speaks with political analyst,
educator, and journalist KJ Noh about the accelerating crisis
of U.S. imperialism and the rapidly shifting geopolitical landscape
across East Asia. As the United States enters a new phase of open
escalation, from Latin America and West Asia to Africa and the
Indo-Pacific, KJ Noh breaks down how Japan’s sharp right-wing turn,
South Korea’s constrained diplomacy under US military control, and
China’s long-term strategy of digital, financial, energy, and
political sovereignty are reshaping the global balance of power. He
explains how Japan’s ruling LDP, empowered by a new supermajority,
is moving toward constitutional remilitarisation in alignment with
Washington’s Indo-Pacific war planning, while South Korean
President Lee Jae-myung attempts a delicate assertion of sovereignty
through his historic visit to China, including a symbolically
powerful stop at the Korean Provisional Government site in Shanghai.
These developments unfold against a backdrop of U.S. decline,
deepening social precarity, collapsing public services, and a viral
Chinese term, "kill line," now used to describe the fragility of
everyday American life.
KJ Noh also examines how
narratives like "Israel controls the US" function as political
red herrings that obscure the actual structure of US imperial power
and weaken anti imperialist movements. He traces how China’s
perception of the United States has shifted dramatically as Chinese
citizens witness the realities of homelessness, debt, and social
breakdown in the world’s richest country, contrasted with China’s
own economic stability and growing confidence in its government’s
ability to withstand US aggression. Together, these threads reveal an
empire in dangerous decline, lashing out militarily as its global
position erodes, while China, Japan, and South Korea navigate a
region on the brink of transformation. KJ Noh offers clarity on the
fractures, contradictions, and openings shaping this moment, and what
it will take for movements to dismantle US imperial power without
triggering catastrophic war.
K.J Noh is a political
analyst, educator and journalist focusing on the geopolitics and
political economy of the Asia-Pacific. He is also an organizer and
contributor to Pivot to Peace. His latest book is "KILLING
DEMOCRACY: Western Imperialism’s Legacy of Regime Change and Media
Manipulation"
Hampón Trump balbuceando amenazas desde su estridente salón repleto de purpurina barata:
"Pero algunos países
europeos, como España, han sido terribles. De hecho, le dije a Scott
[Bessent] que cortara toda relación con España, España. En primer
lugar, empezó cuando todos los países europeos, a petición mía,
pagaron el 5%, lo cual deberían estar haciendo, y todos estaban
entusiasmados. Alemania, todos. Y España no lo hizo. Y ahora España
dice que no podemos usar sus bases. Vale, no podemos. Podríamos usar
sus bases si queremos. Podríamos simplemente volar y usarlas. Nadie
nos va a decir que no las usemos, pero no tenemos por qué hacerlo.
Pero fueron hostiles. Así que le dije [a Scott Bessent] que no
queríamos. España no tiene absolutamente nada que necesitemos,
aparte de gente excelente. Tienen gente excelente, pero no tienen un
gran liderazgo. Y como saben, fue el único país de la OTAN que
no aceptó subir el 5%. No creo que aceptaran subir nada. Querían
mantenerlo en el 2% y no pagan ese 2%. Así que vamos a cortar todo
comercio con España. No queremos tener nada que ver con España. Y
tenemos derecho. Por ejemplo, hablando de España, yo podría detener
mañana o, mejor aún, hoy mismo, todo lo que tenga que ver con
España. Todos los negocios relacionados con España. Tengo derecho a
detenerlo. Embargos... hacer lo que quiera con ellos. Y podríamos
hacer eso con España. ¿Que te parece?"
