CAITLIN JOHNSTONE – 03/09/2024
Traducción del inglés: Arrezafe
Es increíble comprobar que nadie puede articular una sola razón lógica, coherente y moralmente defendible por la que se debería apoyar a Israel.
Los occidentales crecen adoctrinados en la idea de que este pequeño país en el Medio Oriente es súper importante y necesita ser apoyado y defendido a toda costa, pero si examinas las razones dadas para explicar por qué, como adulto, descubres que ninguna de ellas es realmente válida.
"¡Israel es el único lugar seguro para los judíos!"
Esto es claramente falso. Es evidente que un judío en la ciudad de Nueva York está mucho, mucho más seguro que un judío en Tel Aviv. Naturalmente, la creación forzada de un nuevo etno-estado apartheid sobre una civilización preexistente significa que Israel sólo puede existir mediante una violencia perpetua, lo que pone en peligro a todos cuantos viven allí.
"¡Los judíos merecen una patria!"
¿Por qué? ¿Por qué cualquier religión merece tener un país propio donde los miembros de esa religión prevalezcan sobre todos los demás y reciban un trato preferencial? Hay más mormones en el mundo que judíos, y no tienen país propio. Hay más sikhs en el mundo que judíos, y tampoco lo tienen. No hay ninguna razón lógica y coherente por la que cada religión deba tener su propio estado-nación, y no hay ninguna razón lógica y coherente por la que tal principio deba aplicarse a los judíos pero no a los cienciólogos.
"Israel es la única democracia liberal en Oriente Medio"
Esto es un despropósito. Un régimen apartheid genocida que priva tenazmente de sus derechos a la población palestina y la maltrata, es exactamente lo opuesto a lo "liberal" y lo "democrático". Pero incluso si no fuera así, no hay ninguna razón lógica, coherente y moralmente defendible para que una región determinada tenga un representante de una ideología política particular, por más que sea necesario asesinar y oprimir a muchas personas para que así sea.
"Apoyo la existencia de Israel, pero me opongo al maltrato a los palestinos"
Esta es una idea muy popular entre los liberales, pero es absurda y contradictoria. Israel ha maltratado a los palestinos durante toda su existencia, desde su mismo inicio, sólo en los cuentos de hadas imaginarios de los sionistas liberales ha existido Israel sin tiranía, robo y asesinato, y sólo en sus cuentos de hadas imaginarios puede un etno-estado judío asentarse sobre una civilización de no judíos de tal manera que pueda existir sin tiranía, robo y asesinato perpetuos.
Las únicas opciones son la solución de dos Estados, que Israel hace abiertamente todo lo posible por evitar, y la solución de un Estado en el que todos tengan los mismos derechos, que por definición no sería un Estado judío. Los sionistas liberales pretenden vivir en tiempos mágicos de fantasía alternativos a la realidad. Así es como los liberales intentan cuadrar el círculo, apoyando a Israel cuando es moralmente indefendible; simplemente inventan un mundo imaginario pretendiendo que apoyar moralmente a Israel es una posibilidad real.
"Israel es esencial para proteger nuestros intereses en la región"
Desde cierto punto de vista, éste es un motivo lógico y coherente, pero ciertamente no es moralmente defendible.
Ni siquiera existe una razón lógica coherente para que un occidental de a pie diga que Israel protege "nuestros" intereses en Oriente Próximo. Sí es lógico y coherente para los administradores del imperio occidental que ayudan a Israel a desplegar ininterrumpidamente las fuerzas y violencia necesarias para su existencia, fuerzas que contribuyen a desestabilizar, sembrar el caos, la tiranía y la división necesarias para asegurarse el dominio geoestratégico de una región rica en recursos e impedir que las naciones del Oriente Medio se unan conformando un bloque que utilice sus recursos para promover sus propios intereses en todo el mundo.
Contrariamente a lo que algunos creen, Israel no es responsable de la existencia del belicismo occidental: el belicismo occidental es responsable de la existencia de Israel. Si no hubiera Israel, simplemente inventarían otra excusa para mantener su presencia militar en Oriente Medio y seguir sembrando la violencia y el caos. El propio Biden lo reconoció afirmando que: "Si no existiera Israel, Estados Unidos tendría que inventar un Israel para proteger sus intereses en la región".
Desde esa perspectiva, tiene sentido afirmar que al imperio occidental le resultaría más difícil avanzar en sus objetivos unipolares sin un agente desestabilizador cuya existencia depende por completo del apoyo constante de Occidente. Y si uno realmente quiere apoyar a los imperialistas y su apoyo a Israel, también puede argumentar que Israel proporciona la excusa perfecta para mantener una presencia militar en Oriente Medio.
Durante muchos años, el argumento definitivo para zanjar el debate sobre la retirada militar occidental de Oriente Medio, ha sido que ello garantizaría la destrucción de Israel, porque sin la disuasión de la maquinaria bélica estadounidense, presente allí para protegerlo, sus vecinos simplemente lo eliminarían.
Y si se da por sentado que Israel debe seguir existiendo en su forma actual, ese argumento pone realmente fin al debate. Si se da por sentado que se debe permitir que Israel exista como un etno-estado apartheid artificialmente impuesto por la fuerza a mediados del siglo XX, entonces, por supuesto, no puede existir sin una violencia perenne, y por supuesto, no hay forma de que pueda salir victorioso de dicha violencia sin el respaldo del imperio estadounidense.
Esto significa que, si se acepta que Israel debe seguir existiendo tal como existe actualmente, necesariamente se ha de aceptar que Estados Unidos y sus aliados occidentales deben mantener un control militar absoluto sobre Oriente Medio. No hay forma de mantener este Estado artificialmente creado sin una violencia incesante, por lo que hay que estar en disposición de ayudar a infligir dicha violencia en todo momento.
Lo cual resulta, como mínimo, muy conveniente para las estructuras de poder de Estados Unidos, aunque, por supuesto, no es moralmente defendible. No es moralmente defendible seguir matando habitantes de Oriente Medio año tras año, década tras década, para gobernar el mundo. Puede que sea lógicamente coherente, pero también es profundamente perverso.
Todos los argumentos a favor de Israel fracasan, ya sea desde el punto de vista lógico, moral o de ambos. Por eso se dedica tanta propaganda a manipularnos para que apoyemos a este régimen asesino, y por eso las estructuras de poder del establishment reprimen cada vez más las voces que se oponen a él.
Es por eso que, en sus reportajes, las oligopólicas corporaciones mediáticas han mostrado un generalizado sesgo favorable a los intereses del estado sionista, y es por ello que los críticos de las atrocidades israelíes, como Richard Medhurst, Sarah Wilkinson y Mary Kostakidis, han sido escandalosamente perseguidos en el Reino Unido y Australia.
Carentes de argumentos, recurren cada vez más al instrumento contundente.
Si vamos quitando una a una las capas, los argumentos para mantener activo el proyecto de Israel son todos de dominación y control, razón por la cual se utiliza cada vez más dominación y control para proteger dicho proyecto de la crítica y el escrutinio.
Israel, en definitiva, no es más que una guerra sin fin y, como todas las guerras, su existencia depende de ocultar la verdad a la población.
★
.jpg)
