Biasi (Argentina): Este conflicto no empezó el 7 de octubre
sino hace más de 75 años
Mariela Castro (Cuba): "Palestina es y será siempre tierra árabe"
Fernando Buen Abad (México): En algún momento será posible
que imperen la razón y la paz
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
03 noviembre, 2023
08 julio, 2022
Juez estadounidense declara invasores a migrantes en frontera con México
Estados Unidos, la nación que más países ha invadido del mundo, alarmada ante la masiva inmigración que en gran parte ella misma ha propiciado.
Kolozeg.Org – 07/07/2022
Traducción del inglés: Arrezafe
Juez estadounidense declara invasión el paso de migrantes en frontera con México
Funcionarios estadounidenses en cinco condados fronterizos han respaldado la declaración del condado de Kinney de una “invasión” desde el sur, la primera en la historia de Estados Unidos.
El condado de Kinney en Texas ha declarado un estado local de desastre, clasificando oficialmente la avalancha de migrantes que cruzan la frontera con México como una "invasión" y solicitando asistencia de las autoridades estatales y federales. El juez del condado de Kinney, Tully Shahan, declaró legalmente la invasión el martes y cinco condados cercanos ya han promulgado decretos similares o planean hacerlo.
La declaración de Shahan señaló que 3,2 millones de extranjeros ilegales habían sido detenidos entrando clandestinamente a los EEUU desde enero de 2021, más más de 800.000 que evitaron la detención durante ese período. También afirmó que más de 50 “terroristas conocidos” habían ingresado a los EEUU a través de la frontera con México desde principios de 2022 y citó la “cantidad sin precedentes de tráfico de personas” y el contrabando de drogas como factores que constituyen una invasión.
El alguacil del condado de Kinney, Brad Coe, advirtió que el condado estaba siendo invadido por inmigrantes, mientras que otros tres alguaciles de los condados vecinos estuvieron de acuerdo. “Nuestras cifras se van a triplicar”, manifestó Coe a los periodistas el martes, lamentando que “no podemos sostener este tipo de invasión” y señalando la falta de recursos presupuestarios.
Declarar una invasión sin ninguna iniciativa militar que la respalde puede parecer simbólico, especialmente porque el estado de desastre no dura más de siete días a menos que se renueve, pero es una primicia histórica, según el exfiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli, quien dijo a los medios locales que esta era la primera vez que un juez determinaba legalmente que EEUU estaba siendo invadido, instando al gobernador de Texas, Greg Abbott, a ratificar la declaración y desplegar oficiales del Departamento de Seguridad Pública para rechazar la inmigración en la frontera.
Si bien reconoció que individualmente los estados no pueden hacer la guerra, Cuccinelli señaló que “hay una excepción… cuando en realidad son invadidos. Eso ha sido así desde el comienzo de la constitución. Los estados se reservaron ese derecho para sí mismos.”
De hecho, la declaración de desastre insta al gobernador Abbott a actuar bajo su autoridad constitucional como “Comandante en Jefe de las fuerzas militares del Estado” al declarar la invasión, otorgándole el uso de “todos los recursos y la autoridad legalmente disponibles” en función de las constituciones estatales y federales para “prevenir y/o remover inmediatamente a todas las personas que invadan la soberanía de Texas y la de los Estados Unidos”.
Los condados de Burnet, DeMitt, Goliad, Medina, Terrell y Uvalde han hecho declaraciones similares, y el juez Kinney ha sugerido que todos los condados fronterizos deberían hacer lo mismo.
La inmigración ilegal ha aumentado considerablemente en el último año, con más del triple de inmigrantes ilegales en 2021 que en 2020. Solo este año se han realizado 1,5 millones de arrestos y es probable que esta cifra supere los 1,7 millones del año pasado. Abbott y muchos otros funcionarios locales culpan a las laxas políticas de control fronterizo del presidente Joe Biden.
Las Naciones Unidas declararon a principios de esta semana que la frontera entre Estados Unidos y México es la más mortífera del mundo, con más de 720 migrantes muertos o desaparecidos el año pasado intentando cruzar la frontera, un aumento de más del 50%. Las muertes y desapariciones en el conjunto de la región fueron más numerosas aún, con más de 1200 migrantes muertos o desaparecidos.
★
28 julio, 2021
05 mayo, 2020
Negacionismo, ignorancia y narcisismo paranoide — Javier Hernández Alpízar
A Óscar Chávez, in
memoriam
Un virus es información
genética que engaña células. La desinformación viral engaña
mentes. Ambos destruyen.
Escucho llegar de la
calle o de algún patio voces de niños jugando y conversando. Uno de
ellos usa la palabra “coronavirus”. No alcanzó a escuchar todo
lo que dicen. No me imagino qué pasa por la mente de esos niños
cuando escuchan o dicen la palabra “coronavirus”.
No puedo imaginarme qué
pasa por la mente de sus padres o cualesquiera otros adultos en la
Ciudad de México cuando escuchan palabras como “coronavirus” o
“Covid-19”.
Es muy popular la
corriente negacionista. Personas que reclaman el cadáver de un
pariente dicen: “Sabemos que el Covid no existe” y esparcen el
rumor calumnioso de que “los médicos están matando a los
pacientes”.
Se ha hecho del virus un
mal moral y cada quien ve al otro, real o imaginario, como el
culpable, el portador, el contagioso, el asesino. El personal médico
es el más estigmatizado y agredido. Así como el VIH fue
estigmatizado en sus inicios por homofobia, hoy la fobia es contra
trabajadores explotados que arriesgan sus vidas.
De manera irresponsable,
se esparce la calumnia de que en los hospitales “les inyectan algo
para que mueran”, y que lo hacen “para quitarles un líquido de
sus rodillas que vale más que el oro o el platino”. Según una
nota periodística, grupos de narcotraficantes han amenazado a los
médicos y enfermeras con matar a diez del personal de salud por cada
narco que muera, porque “el Covid no existe y los médicos matan a
los pacientes”.
Las teorías de la
conspiración más desquiciadas conviven en las mismas mentes: el
virus “no existe”, pero, al mismo tiempo, es un virus creado en
laboratorio, puede ser esparcido deliberadamente desde el aire o
inyectado por los médicos para matar a pacientes que no murieron de
Covid-19 porque “no existe”: todo es obra de los poderosos.
¿Quiénes son esos poderosos? Sabrá dios qué imaginan las personas
cuando piensan en esos poderosos. La tecnología para muchos es
magia: creen que ya controlan el planeta y el clima como una
maquinaria.
En una época en que hay
clubes de personas que defienden que la Tierra es plana, que los
seres humanos no llegaron jamás a la luna, que nos gobiernan
reptiles extraterrestres que adoptan una apariencia humana, un virus
(no perceptible a simple vista) tiene todas las características para
candidato a no existir (sólo existe lo que veo, y eso si yo decido
que existe) o candidato a ser un monstruo de maldad moral: conatos de
quemar hospitales donde hay pacientes con Covid-19 o baños en agua
clorada o hirviente a personal médico, etcétera. Agresiones con
balas a indígenas “acusados de tener Covid”.
Para comentar todos esos
disparates mentales y acciones irracionales no puedo, ni quiero,
censurar palabras como ignorancia, fanatismo, prejuicios,
supersticiones, rumores, falsedades y violencia criminal, resultado
de esa ignorancia, narcisismo y prepotencia.
No puedo compartir la
postura indulgente (soberbia disfrazada de paternalismo) que
defiende al “pueblo pobre” o al “pueblo bueno”, porque el
problema es estructural. La violencia estructural nos hace víctimas
a todos, pero no nos exime de hacernos responsables por lo que
hacemos como seres pensantes. Por ejemplo: el patriarcado es
estructural y sistémico, pero si un hombre comete un delito de
violencia misógina no se debe defender porque “es estructural”,
tiene responsabilidad individual y debe tener sanción individual.
Las víctimas pueden
volverse victimarios, como muchos psicólogos constatan.
¿Por qué tendríamos
que tener reparos en reconocer que la sociedad mexicana adolece de
ignorancia? Es un problema grave y con raíces estructurales e
históricas difíciles de comprender y, sobre todo, de superar. La
postura de negar, por motivos “morales”, la ignorancia es otra
especie de negacionismo. Negar un problema no lo soluciona y lo más
probable es que lo agrave. Para afrontar un problema hay que
reconocer su existencia y no minimizar sus dimensiones.
La ignorancia no es
solamente un problema de clase, ni un problema nacional: la
ignorancia rampante y brabucona de un Donald Trump o un Jair
Bolsonaro están ahí para recordárnoslo.
En México padecemos, en
diversos grados y medidas, y en todas las clases sociales,
ignorancias diversas, no excluyentes entre sí, sino que se refuerzan
y retroalimentan. Una lista no exhaustiva de ignorancias es:
analfabetismo a secas, analfabetismo funcional (a veces llegan a
posgrados personas que no dominan la lectoescritura), analfabetismo
político, analfabetismo digital, analfabetismo científico. Y los
reforzamos en lo cotidiano con posturas antiintelectualistas.
Posturas correspondidas, en círculo vicioso, por la soberbia, el
desprecio y la pedantería de muchos intelectuales hacia el resto de
la humanidad. (Cf. Genealogía de la soberbia intelectual, de Enrique
Serna).
Los negacionismos cuentan
en su favor con la ignorancia y con el narcicismo para creer sólo lo
que yo quiero.
Una sociedad así es
pasto para las noticias falsas y los rumores, la propaganda, la
manipulación y la fabricación del consenso. Uno de los peligros
graves del momento es la tendencia del gobierno y sus apoyadores para
imponer el dogma de que solamente la información gubernamental es
verdadera y toda otra fuente es censurable y bloqueable. Operar con
ese dogma es el suicidio del pensamiento crítico.
La hegemonía de la
ideología neoliberal es un claro ejemplo de cómo lo imperante no es
la verdad: no es científicamente válida, pero se enseña en las
universidades y domina en los opinólogos de los medios. A nivel
popular, “neoliberal” es una mala palabra, pero el neoliberalismo
como fe en el dinero, el mercado y el desarrollismo depredador de la
naturaleza, es un dogma no sólo intocado sino tan aceptado
tácitamente que cuestionarlo lleva casi inexorablemente al fracaso
en una discusión o al menos a que los interlocutores te dejen de
escuchar.
El método de los rumores
(hoy llamadas fake news) no es nuevo. En los años setenta,
circulaban rumores de que hordas de padres de familias iban a las
escuelas a impedir a las enfermeras vacunar a los menores, porque
temían que les pusieran una inyección para esterilizarlos. Tal vez
fue una campaña de rumores de la derecha contra las iniciativas de
los gobiernos priistas para llevar a la escuela pública la educación
sexual, la información sobre anticonceptivos y la promoción de la
planificación familiar.
Otros rumores, ya en la
era digital, produjeron que muchas personas no se vacunaran. Como
resultado resurgieron epidemias que ya se habían superado, como el
sarampión. También respecto al VIH hubo rumores de que no existía.
En cuanto el Estado dejó de dar prioridad a la información sobre el
virus y repuntaron los contagios.
Los estados de la
república azotados por el crimen organizado padecieron rumores,
aparentemente diseminados desde esferas gubernamentales, de que los
criminales atacarían escuelas y generaron, con ellos, olas de pánico
y de padres que iban por sus hijos a las escuelas o rumores que no se
debía salir a partir de cierta hora, y las personas acataban el
toque de queda de hecho.
El rumor calumnioso
contra las enfermeras, los médicos y el personal de salud se
convierte de facto (y médicos lo han denunciado) en una campaña de
desprestigio contra el sistema público de salud, y justamente en el
momento en que, a nivel mundial, la pandemia exhibe la inmoralidad y
criminalidad de la privatización de la salud, su tratamiento como
mercancía y el desmantelamiento de los sistemas de salud públicos y
del enfoque de la salud como derecho humano.
Los rumores en sociedades
desinformadas e ignorantes (habrá que estudiar minuciosamente por
qué son inútiles los medios de comunicación que informan y hasta
sobreinforman, pero a los cuales amplios sectores de la sociedad no
les creen ni hacen caso) son como fuego en pasto seco. Refutarlos es
casi inútil porque las masas víctimas del rumor son inmunes a los
argumentos: se cree o no se cree porque se quiere, no importa lo
demás.
Algunos medios digitales
desmienten noticias falsas, pero no suelen dar una explicación clara
y fehaciente de la falsedad y muchas veces apelan a la autoridad. Eso
no ayuda a fomentar el pensamiento crítico vigilante.
Y “casualmente”, el
miedo, la violencia, la ira, la confusión que propician los rumores
suelen desarmar los intentos de solidaridad y organización y dejar a
los trabajadores y a la gente más vulnerable a merced de los poderes
fácticos.
Hace un par de semanas,
en plena avenida Insurgentes, entregaron a los trabajadores obligados
a ir a trabajar en plena cuarentena volantes “negacionistas”. El
panfleto decía, en resumen: “El virus no existe y todo es una
maniobra manipuladora de los poderosos.” Esto en una página tamaño
carta llena de errores gramaticales. Los argumentos son del estilo:
“el virus no ha sido presentado oficialmente”. Qué significa:
“presentado oficialmente” es un misterio. Pero el razonamiento
narcisista es contundente: yo no lo he visto caminando por la calle
por lo tanto no existe, como decir, yo no estuve en la luna para
atestiguar que Armstrong la pisó, por lo tanto, nadie ha llegado a
la luna. Bueno, tal vez los extraterrestres, en cuyo caso el
razonamiento es el mismo, pero la conclusión inversa: los gobiernos
niegan que hay extraterrestres, por lo tanto, lo ocultan. No los han
“presentado oficialmente”, por ende, existen.
La subjetividad de la
certeza degeneró en narcisismo: más que lo que sea o no verdad
importa el “Yo no creo”…
Una cacería de brujas es
una consecuencia muy “razonable” de toda esa desinformación e
ignorancia. El virus no existe porque yo no lo veo, pero al personal
de bata blanca sí lo veo y, por eso, contra ellos.
A estas alturas, me
parece muy difícil que si el Estado mexicano se propone deshacer el
rumor de que el “Covid no existe, por lo tanto los médicos matan
personas”, lo logre.
Pero no podemos cruzarnos
de brazos. En el colmo de la irracionalidad, los mexicanos estamos
impotentes ante la ignorancia y el narcisismo de una sociedad que
aprendió a dar la espalda a las noticias, a los hechos, a las
verdades: ante tanto dolor, cerró las ventanas y declaró que la
realidad es lo que “yo creo” y lo falso es aquello en que “yo
no creo”. No es la verdad algo independiente de mi narcisismo. Y lo
más patético es que “lo que yo creo” no es un ejercicio de
autonomía del sujeto, sino lo que los poderes fácticos han hecho
creer.
Si el coronavirus no
existe, al igual que el capitalismo, lo único que queda es que cada
quien se defienda de la violencia por sus medios. ¿Y el Estado? El
Estado está empeñado en hacernos creer que ya es bueno, que combate
la corrupción, que quienes informan de cosas inconvenientes para el
Estado son malos y conspiradores o son bots.
El delirio paranoico que
ha enfermado a amplios sectores de la sociedad tiene también
infectado al Estado y sus aparatos ideológicos. La realidad borrada
por voluntarismo.
Un escenario así es el
más propicio para que el virus se propague y enferme y mate… Así
como el VIH se ha podido enfrentar con información y prevención, el
coronavirus y las epidemias o pandemias que vengan tendrán que ser
enfrentados por sociedades bien informadas, críticas, alertas y
solidarias. Estamos muy, pero muy, lejos de eso.
Y en la fase que sigue,
digamos la fase 4, vienen el desempleo, la crisis estructural y
sistémica, el hambre y probablemente el pillaje, el de los
hambrientos y el pillaje sistemático del capital. El hambre por sí
sola no genera conciencia. Sin un resurgimiento y una propuesta de
conciencia de la organización y organización de la conciencia de la
izquierda anticapitalista (disculpen el pleonasmo), masas hambrientas
serán caldo de cultivo para la derecha fascista. Necesitamos más
ciencia, y en cuanto al capitalismo, más Karl Marx.
20 diciembre, 2019
MÉXICO - El Tren Maya es un “proyecto de muerte”, acusan representantes indígenas
KAOSENLARED
– 08/07/2019
Durante su participación
en la presentación de una herramienta de visualización cartográfica
en línea que permite analizar el impacto de los megaproyectos en la
zona, desarrollada por Geocomunes y el CCMSS, los integrantes de las
comunidades mayas denunciaron el despojo y la división de la que son
objeto con este proyecto de desarrollo.
Pedro Uc, de la localidad
de Buctzotz e integrante de la Asamblea de Defensores del Territorio
Maya, aseguró que con el cambio de administración esperaban una
mejora en las condiciones de los habitantes de la región, prometidas
en dos o tres campañas anteriores, sin embargo, se encontraron con
la noticia de un Tren Maya.
"Nunca las
comunidades pedimos, de tantas solicitudes que hacemos al estado, un
Tren Maya, y además deciden ponerle este apellido", cuestionó.
Además, denunció que
por años la palabra maya se ha convertido en una “divisa
importante” hasta en los periódicos, pero manifestó que ello sólo
se traduce en la devastación del territorio, la naturaleza y del
tejido comunitario, "que está rasgado herido".
Como defensor del
territorio, Pedro exigió respeto a los pueblos originarios y a sus
formas de vida, así como al derecho a una consulta en la que
verdaderamente se tome en cuenta su opinión, pues históricamente,
acusó, estas sólo han servido para cumplir un requisito y
legitimar los megaproyectos.
Denunció que, derivado
de la compra de terrenos para la construcción del Tren Maya
realizada por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), la
especulación inmobiliaria ha aumentado y se prevé que los centros
urbanos, que actualmente albergan a 12 mil habitantes, se expandan a
unos 50 mil.
Asimismo, dijo que
empleados de gobierno de diversas dependencias, en especial de la
Secretaría de Energía (Sener), están presionando a las comunidades
para que cedan sus tierras y acepten los proyectos energéticos.
El dirigente indígena
refirió que para el despojo de tierras las autoridades federales se
valen de “coyotes” que ofrecen dinero por sentarse a escuchar las
características del proyecto y luego los hace firmar una lista de
asistencia que después, sin que los pobladores se enteren, se
convierte en un contrato de la compra venta de las propiedades.
También, indicó que
dichos “coyotes” abusan de la buena fe de las comunidades porque
la mayoría de las personas de esa región no hablan español.
Wilma Esquivel,
vicepresidenta del Centro comunitario U Kuuchil K Chibalom, habitante
de Carrillo Puerto y miembro del Concejo Indígena de Gobierno,
lamentó también el desprecio oficial a su cultura.
"Nos preocupa esta idea
de desarrollo que viene de fuera, nos han dicho que el campo no
sirve, que el campo no da y que nuestra forma de ser, vivir y ver el
mundo no es válida", dijo y alertó de que gran parte de su
cultura está siendo arrasada por la lógica económica que demanda a
los dueños de la tierra, territorio maya, como empleados del sector
turístico e industrial, "¿en qué momento nos escupieron de ahí?”
Con el “desarrollo”,
prosiguió, llegan también otros problemas: feminicidios, crimen,
violencia y miedo.
Las ciudades, apuntó, no
están hechas para nosotros, están diseñadas para aquellos que
tienen dinero para gastarlo. "A nosotros nos discriminan",
subrayó.
Wilma expresó su
absoluto rechazo a convertir su tierra en otro Cancún, al que
calificó como símbolo de la destrucción.
"Tenemos mucho que
decir como pueblos, pero no nos preguntan. Siguen pensando que somos
ignorantes", lamentó.
A pesar del oscuro
panorama, Wilma hizo un llamado a las comunidades para sumar
esfuerzos, detener el proyecto del Tren Maya y hacer frente a los
proyectos de muerte.
"Aunque para muchos la
cultura maya ya colapsó, nosotros estamos vivos; somos una cultura
maya viva y no podemos permitir que acaben con nosotros",
sentenció.
Los voceros de las
comunidades mayas, expresaron que ya se encuentran analizando una
serie de amparos y medidas legales para frenar el Tren Maya.
Artículos
relacionados:
Ocho empresas serán las
encargadas de construir el Tren Maya
Proyecto del Tren Maya ya
provoca especulación e invasión de terrenos
Tren Maya arrasará la
selva en México
Mayas rechazan
construcción del Tren Maya
https://sipse.com/mexico/comunidades-mayas-rechazan-construccion-tren-maya-ejidatarios-bacalar-337698.html
Tren Maya genera
especulación en terrenos al sur de Quintana Roo
El Ejército Zapatista
dice ‘No’ al Tren Maya
28 noviembre, 2019
13 noviembre, 2019
Golpe en Bolivia liderado por un líder paramilitar fascista, fanático cristiano y millonario con apoyo extranjero — Max Blumenthal y Ben Norton
The
Grayzone – 12/11/2019
Traducción del inglés:
Arrezafe
El líder golpista
boliviano Luis Fernando Camacho es un multimillonario de extrema
derecha que surgió de los movimientos fascistas en la región de
Santa Cruz, donde Estados Unidos ha alentado el separatismo. Ha
solicitado el apoyo de Colombia, de Brasil y de la oposición venezolana.
Cuando Luis Fernando
Camacho irrumpió en el abandonado palacio presidencial de Bolivia,
en las horas posteriores a la repentina renuncia del presidente Evo
Morales el 10 de noviembre, mostró al mundo facción del país que
está en desacuerdo con el espíritu plurinacional que su depuesto
líder socialista e indígena había propiciado.
Con una Biblia en una
mano y una bandera nacional en la otra, Camacho inclinó su cabeza en
oración sobre el sello presidencial, cumpliendo su juramento de
purgar al país de la herencia indígena del gobierno y "devolver
a Dios el palacio quemado".
"Pachamama nunca
volverá al palacio", dijo, refiriéndose al espíritu
andino de la Madre Tierra. "Bolivia le pertenece a Cristo".
 |
| El lider y opositor de ultraderecha Luis Fernando Camacho ante una biblia en el Palacio Presidencial tras el golpe |
La oposición de extrema derecha boliviana había derrocado al presidente izquierdista Evo Morales ese día, siguiendo las demandas del liderazgo militar del país de que renunciara.
Prácticamente
desconocido fuera de su país, en el que nunca había ganado una
elección democrática, Camacho se lanzó al vacío. Es un poderoso
multimillonario nombrado en los Papeles de Panamá, y un
fundamentalista cristiano ultraconservador preparado por un
paramilitar fascista conocido por su violencia racista, con una base
en la rica región separatista boliviana de Santa Cruz.
Camacho proviene de una
familia de élites corporativas que durante mucho tiempo se han
beneficiado de las abundantes reservas de gas natural de Bolivia. Su
familia perdió parte de su riqueza cuando Morales nacionalizó los
recursos del país para financiar sus vastos programas sociales, que
redujeron
la pobreza en un 42 por ciento y la pobreza extrema en un 60 por
ciento.
En el período previo al
golpe, Camacho se reunió con líderes de gobiernos de derecha en la
región para discutir sus planes destinados a desestabilizar a
Morales. Dos meses antes del golpe de Estado, twitteó
agradecido: “Gracias Colombia! ¡Gracias, Venezuela!”, exclamó
quitándose el sombrero ante la operación
golpista de Juan Guaido. También reconoció al gobierno de
extrema derecha de Jair Bolsonaro, declarando: "¡Gracias
Brasil!"
Camacho había pasado
años liderando una organización separatista abiertamente fascista
llamada Unión Juvenil Cruceñista. Grayzone editó los
siguientes clips de un documental histórico promocional que el grupo
publicó en sus propias cuentas de redes
sociales:
Mientras Camacho y sus
fuerzas de extrema derecha sirvieron como el músculo detrás del
golpe, sus aliados políticos esperaron para cosechar los beneficios.
El candidato presidencial
que la oposición de Bolivia había presentado en las elecciones de
octubre, Carlos Mesa, es un privatizador "pro-empresarial"
con amplios vínculos en Washington. Los cables del gobierno de EEUU,
publicados por WikiLeaks, revelan que mantuvo correspondencia regular
con funcionarios estadounidenses en sus esfuerzos por desestabilizar
a Morales.
Actualmente, Mesa figura
como experto en el Diálogo Interamericano, un grupo de expertos
con sede en DC financiado por USAID,
el brazo de poder blando del gobierno de EEUU, en varios gigantes
petroleros y en una gran número de corporaciones multinacionales
activas en América Latina.
Evo Morales, un ex
agricultor que se dio a conocer en los movimientos sociales antes de
convertirse en el líder del poderoso partido político de base,
Movimiento Hacia el Socialismo (MAS), fue el primer líder indígena
de Bolivia. Muy popular en las importantes comunidades nativas y
campesinas del país, ganó numerosas elecciones y referendos
democráticos durante un período de 13 años, a menudo con mayorías.
El 20 de octubre, Morales
ganó la reelección por más de 600,000 votos, lo que le dio un poco
más del margen del 10 por ciento necesario para derrotar al
candidato presidencial opositor Mesa en la primera vuelta.
Los expertos, que
hicieron un análisis estadístico de los datos de votación
públicamente disponibles en Bolivia, no
encontraron evidencia de irregularidades o fraude. Pero la
oposición afirmó lo contrario y salió a las calles en semanas de
protestas y disturbios.
Los acontecimientos que
precipitaron la renuncia de Morales fueron indiscutiblemente
violentos. Las pandillas opositoras de derecha atacaron a numerosos
políticos electos del partido gobernante izquierdista MAS. Luego
saquearon la casa del presidente Morales, mientras incendiaron las
casas de varios otros altos funcionarios. Los familiares de algunos
políticos fueron secuestrados y retenidos como rehenes hasta que
renunciaron. Una mujer alcalde socialista fue torturada
públicamente por un grupo de mafiosos.
Tras la salida forzada de
Morales, los golpistas arrestaron al presidente y al vicepresidente
del cuerpo electoral del gobierno y obligaron a los otros
funcionarios de la organización a renunciar. Los seguidores de
Camacho procedieron a quemar banderas
de Wiphala que simbolizan la población indígena del país y la
visión plurinacional de Morales.
La Organización de
Estados Americanos, una organización pro-estadounidense fundada
por Washington durante la Guerra Fría como una alianza de países
anticomunistas de derecha en América Latina, ayudó a sellar el
golpe boliviano. Exigió nuevas elecciones, alegando que hubo
numerosas irregularidades en la votación del 20 de octubre, sin
citar ninguna evidencia. Luego, la OEA permaneció en silencio cuando
Morales fue derrocado por su ejército y los funcionarios de su
partido fueron atacados y obligados violentamente a renunciar.
Al día siguiente, la
Casa
Blanca de Donald Trump alabó con entusiasmo el golpe, y lo
proclamó como un "momento significativo para la democracia"
y una "señal fuerte para los regímenes ilegítimos en
Venezuela y Nicaragua".
Emergiendo de las
sombras para liderar un violento golpe de extrema derecha
Mientras que Carlos Mesa
condenó tímidamente la violencia de la oposición, Camacho la
incitó, ignorando los llamados a una auditoría internacional de las
elecciones y enfatizando su demanda maximalista de purgar a todos los
partidarios de Morales del gobierno. Era el verdadero rostro de la
oposición, oculto durante meses detrás de la figura moderada de
Mesa.
Camacho, un empresario
multimillonario de 40 años del bastión separatista de Santa Cruz,
nunca se postuló para un cargo. Al igual que el líder golpista
venezolano Juan Guaidó, de quien más del 80 por ciento de los
venezolanos nunca había oído hablar hasta que el gobierno de EEUU
lo ungió como supuesto "presidente", Camacho era una
figura oscura hasta que el intento de golpe en Bolivia dio en el
blanco.
Primero creó su cuenta
de Twitter el 27
de mayo de 2019. Durante meses, sus tweets
fueron ignorados, generando no más de tres o cuatro retweets y 'me
gusta'. Antes de las elecciones, Camacho no tenía un artículo de
Wikipedia, y había pocos perfiles reflejados en los medios en
español o inglés.
Camacho hizo un llamado a
una huelga el 9 de julio, publicando vídeos
en Twitter que obtuvieron poco más de 20
visitas. El objetivo de la huelga era tratar de forzar la
renuncia del órgano electoral del gobierno boliviano, el Tribunal
Supremo Electoral (TSE). En otras palabras, Camacho estaba
presionando a las autoridades electorales del gobierno para que
renunciaran más de tres meses antes de las elecciones
presidenciales.
No fue hasta después de
las elecciones que Camacho se convirtió en el centro de atención y
se convirtió en una celebridad por los conglomerados de medios
corporativos como la red local de derecha Unitel, Telemundo
y CNN
en Español.
De repente, los tweets de
Camacho que pedían la renuncia de Morales se iluminaban con miles
de retweets. La maquinaria golpista había sido activada.
Los principales medios
como el New York Times y Reuters siguieron ungiendo al Camacho no
electo como el "líder"
de la oposición boliviana. Pero incluso mientras atraía la atención
internacional, se omitieron factores clave de los antecedentes del
activista de extrema derecha.
No se mencionaron las
conexiones profundas y bien establecidas de Camacho con los
paramilitares extremistas cristianos, conocidos por la violencia
racista y los carteles comerciales locales, así como por los
gobiernos de derecha en toda la región.
Fue en los paramilitares
fascistas y en la atmósfera separatista de Santa Cruz donde se
formaron las políticas de Camacho y donde se definieron los
contornos ideológicos del golpe.
Perfil de un
paramilitar fascista de estilo franquista
Luis Fernando Camacho fue
preparado por la Unión Juvenil Cruceñista, o Unión Juvenil de
Santa Cruz (UJC), una organización paramilitar fascista
que ha sido vinculada a los complots de asesinato contra Morales. El
grupo es conocido por agredir a izquierdistas, campesinos indígenas
y periodistas, además de defender una ideología profundamente
racista y homofóbica.
Desde que Morales asumió
el cargo en 2006, la UJC ha hecho campaña para separarse de un país
que, según los miembros de la UJC, había sido superado por una
“satánica masa indígena”.
El UJC es el
equivalente boliviano de la Falange de España, el RSS
supremacista hindú de la India y el batallón
neonazi Azov de Ucrania. Su símbolo es una cruz verde que
tiene fuertes similitudes con logotipos de movimientos fascistas en
todo Occidente, y se sabe que sus miembros utilizan saludos 'Sieg Heil' al estilo nazi.
 |
| Dirección del vídeo: https://twitter.com/i/status/1194137427474038784 |
Incluso la embajada de
Estados Unidos en Bolivia describió
a los miembros de la UJC como "racistas" y "militantes",
señalando que "han atacado con frecuencia a personas e
instalaciones pro-MAS / gubernamentales".
Tras visitar a miembros
de la UJC en 2007, el periodista Benjamin Dangl los describió
como los "nudillos de bronce" del movimiento
separatista de Santa Cruz. "La Unión Juvenil es conocida por
golpear y azotar a los campesinos que marchan por la nacionalización
del gas, arrojar piedras a los estudiantes que se organizan contra la
autonomía, arrojar cócteles molotov en la estación de televisión
estatal y asaltar brutalmente a miembros del movimiento sin tierra
que luchan contra los monopolios de la tierra", escribió
Dangl.
"Cuando tengamos
que defender nuestra cultura por la fuerza, lo haremos",
dijo un líder de la UJC a Dangl. "La defensa de la libertad
es más importante que la vida".
Camacho fue elegido
vicepresidente de la UJC en 2002, cuando tenía solo 23 años.
Abandonó la organización dos años después para construir el
imperio comercial de su familia y ascender en las filas del Comité
Pro-Santa Cruz. En dicha organización fue tutelado por una de las
figuras más poderosas del movimiento separatista, un oligarca
boliviano-croata llamado Branko Marinkovic.
En agosto, Camacho tuiteó
una foto con su "gran amigo", Marinkovic. Esta amistad fue
crucial para establecer las credenciales del activista de derecha y
forjar las bases del golpe que se formaría tres meses después.
El padrino croata de
Camacho y propulsor de poder separatista
Branko Marinkovic es un
importante terrateniente que aumentó su apoyo a la oposición de
derecha después de que algunas de sus tierras fueran nacionalizadas
por el gobierno de Evo Morales. Como presidente del Comité Pro-Santa
Cruz, supervisó las operaciones del motor principal del separatismo
en Bolivia.
En una carta de 2008 a
Marinkovic, la Federación Internacional de Derechos Humanos denunció
al comité como "actor y promotor del racismo y la
violencia en Bolivia".
El grupo de derechos
humanos agregó que "condena la actitud y los discursos
secesionistas, sindicalistas y racistas, así como los llamados a la
desobediencia militar, de los cuales el Comité Cívico Pro-Santa
Cruz es uno de los principales promotores".
En 2013, el periodista
Matt Kennard informó
que el gobierno de los Estados Unidos estaba trabajando en estrecha
colaboración con el Comité Pro-Santa Cruz para alentar la
balcanización de Bolivia y socavar a Morales. "Lo que ellos
[EEUU] presentaron fue cómo podrían fortalecer los canales de
comunicación", dijo el vicepresidente del comité a
Kennard. "La embajada dijo que nos ayudarían en nuestro
trabajo de comunicación y que tienen una serie de publicaciones en
las que exponían sus ideas".
En un perfil de 2008 de
Marinkovic, el New
York Times reconoció las corrientes subterráneas extremistas
del movimiento separatista de Santa Cruz que presidió el oligarca.
Describió el área como "un bastión de grupos abiertamente
xenófobos como la Falange Socialista Boliviana, cuyo saludo de la
mano se inspira en la Falange fascista del ex dictador
español Franco".
La Falange Socialista
Boliviana fue un grupo fascista que proporcionó refugio seguro al
criminal de guerra nazi Klaus Barbie durante la Guerra Fría.
Experto en tortura de la Gestapo, Barbie fue reutilizado por la CIA a
través de su programa Operación Cóndor para ayudar a exterminar el
comunismo en todo el continente. (A pesar de su nombre anticuado,
como los nacionalsocialistas alemanes, este grupo extremista de
extrema derecha era violentamente antiizquierdista, comprometido a
matar a los socialistas).
La Falange boliviana
llegó al poder en 1971 cuando su líder, el general Hugo Banzer
Suárez, derrocó
al gobierno izquierdista del general Juan José Torres Gonzales. El
gobierno de Gonzales enfureció a los líderes empresariales al
nacionalizar las industrias y provocó la hostilidad de Washington al
expulsar al Cuerpo de Paz, que consideraba un instrumento de
penetración de la CIA. La administración de Nixon, con los brazos
abiertos, le dio inmediatamente la bienvenida a Banzer y lo celebró
como un baluarte clave contra la propagación del socialismo en la
región. (Un despacho
especialmente irónico de 1973 aparece en Wikileaks mostrando al
Secretario de Estado Henry Kissinger agradeciendo a Banzer por
felicitarlo por su Premio Nobel de la Paz).
El legado golpista del
movimiento persistió durante la era de Morales a través de
organizaciones como la UJC y figuras como Marinkovic y Camacho.
The Times señaló que
Marinkovic también apoyó las actividades de la UJC, describiendo al
grupo fascista como "un brazo casi independiente del comité
dirigido por el Sr. Marinkovic". En una entrevista al
periódico estadounidense, un miembro de la junta de la UJC
manifestó: "Protegeremos a Branko con nuestras propias
vidas".
Marinkovic ha defendido
el tipo de retórica nacionalista cristiana familiar para las
organizaciones de extrema derecha de Santa Cruz, llamando, por
ejemplo, a una “cruzada por
la verdad" e
insistiendo en que Dios está de su
lado.
La familia del oligarca
proviene de Croacia, donde tiene doble ciudadanía. Marinkovic ha
sido perseguido por los rumores de que los miembros de su familia
estuvieron involucrados en el poderoso movimiento fascista Ustashe
del país.
El Ustashe colaboró
abiertamente con los ocupantes nazis alemanes durante la Segunda
Guerra Mundial. Sus sucesores volvieron al poder después de que
Croacia declarara su independencia de la ex Yugoslavia, un antiguo
país socialista que fue balcanizado intencionalmente por una guerra
de la OTAN, de la misma manera que Marinkovic esperaba que
Bolivia lo fuera.
 |
| Adolph Hitler con el fundador del Ustashe, Pavelić en 1941 |
Marinkovic niega que su familia fuera parte de la Ustashe. Afirmó en una entrevista con el New York Times que su padre luchó contra los nazis.
Pero incluso algunos de
sus simpatizantes son escépticos. Un analista de los Balcanes de la
firma de inteligencia privada Stratfor, que trabaja en estrecha
colaboración con el gobierno de los EEUU y es conocida popularmente
como la "CIA
en la sombra", produjo un perfil general sobre Marinkovic,
especulando: "Todavía no conozco su historia completa, pero
yo Apostaría mucho $$$ que los padres de este tipo son de primera
generación (su nombre es demasiado eslavo) y que eran simpatizantes
de Ustashe (léase: nazis) que huían de los comunistas de Tito
después de la Primera Guerra Mundial”.
El analista de Stratfor
extrajo un artículo
de 2006 del periodista Christian Parenti, que había visitado a
Marinkovic en su rancho en Santa Cruz. La "reforma agraria de
Evo Morales podría conducir a una guerra civil", advirtió
Marinkovic a Parenti en el inglés con acento tejano que aprendió
mientras estudiaba en la Universidad de Texas, Houston.
Hoy, Marinkovic es un
ferviente partidario del líder de extrema derecha de Brasil Jair
Bolsonaro, cuya única queja sobre el dictador chileno Augusto
Pinochet fue que "no
mató lo suficiente".
Marinkovic también es un
admirador público de la oposición de extrema derecha de Venezuela.
"Todos somos Leopoldo",
tuiteó en apoyo de Leopoldo López, quien ha estado involucrado en
numerosos intentos de golpe de estado contra el gobierno de izquierda
electo de Venezuela.
Si bien Marinkovic negó
cualquier papel en la actividad militante armada en su entrevista con
Parenti, en 2008 fue acusado de desempeñar un papel central en un
intento de asesinar a Morales y sus aliados del partido Movimiento
hacia el Socialismo.
Le dijo al New York Times
menos de dos años antes de que se desarrollara el complot: “Si
no hay una mediación internacional legítima en nuestra crisis,
habrá confrontación. Y desafortunadamente, será sangriento y
doloroso para todos los bolivianos”.
Un complot de
asesinato vincula el derecho de Bolivia a los fascistas
internacionales
En abril de 2009, una
unidad especial de los servicios de seguridad bolivianos irrumpió en
una habitación de un hotel de lujo y mató a tres hombres que, según
se dice, estaban involucrados en un complot para matar a Evo Morales.
Otros dos quedaron sueltos. Cuatro de los presuntos conspiradores
tenían raíces y vínculos húngaros o croatas con la política de
derecha en Europa del Este, mientras que otro era un irlandés de
derecha, Michael
Dwyer, que solo había llegado a Santa Cruz seis meses antes.
 |
| Michael Dwyer, acusado de complot para asesinar, blandiendo sus armas |
Se decía que el líder
del grupo era un ex periodista izquierdista llamado Eduardo
Rosza-Flores que se había vuelto fascista y pertenecía al Opus Dei,
culto católico tradicionalista que surgió en España bajo la
dictadura de Francisco Franco. De hecho, el nombre
en clave que Rosza-Flores asumió en el complot del asesinato fue
"Franco", por el fallecido Generalísimo.
Durante la década de
1990, Rosza luchó en nombre del Primer Pelotón Internacional de
Croacia, o PIV, en la guerra para segregarse de Yugoslavia. Un
periodista croata manifestó a Time que "el PIV era un grupo
notorio: el 95% de ellos tenía antecedentes penales, muchos formaban
parte de grupos
nazis y fascistas, desde Alemania hasta Irlanda".
Para 2009, Rosza regresó
a su hogar en Bolivia para una cruzada en nombre de otro movimiento
separatista en Santa Cruz. Y fue allí donde lo mataron en un hotel
de lujo, sin una fuente aparente de ingresos y una enorme reserva de
armas.
Más tarde, el gobierno
publicó fotos de Rosza y un co-conspirador posando con sus armas. La
publicación de correos electrónicos entre el cabecilla e Istvan
Belovai, un ex oficial de inteligencia militar húngaro que
sirvió como agente doble para la CIA, cimentó la percepción de que
Washington participó en la operación.
 |
| Rosza y Dwyer con las armas incautadas en Bolivia |
Posteriormente,
Marinkovic fue acusado
de proporcionar 200.000 dólares a los conspiradores. El oligarca
boliviano-croata, que inicialmente huyó a los Estados Unidos, donde
se le concedió asilo, y que luego se mudó a Brasil,
donde reside en la actualidad, negó cualquier participación en el
plan para matar a Morales.
Como informó el
periodista Matt Kennard, había otro hilo que vinculaba la trama a
los Estados Unidos: la supuesta participación de un líder de una
ONG llamado Hugo Achá Melgar.
"Rozsa no vino
aquí solo, lo trajeron", dijo a Kennard el investigador
principal del gobierno boliviano. "Hugo Achá Melgar lo
trajo".
La Fundación de
Derechos Humanos desestabiliza a Bolivia
Achá no era solo el jefe
de una ONG común y corriente, había fundado la filial boliviana de
la Human Rights Foundation (HRF), un equipo internacional de
derecha que es conocido por albergar una "escuela para la
revolución" para activistas que buscan un cambio de régimen en
los estados seleccionados por el gobierno de los Estados Unidos.
HRF está dirigido por
Thor
Halvorssen Jr., hijo del fallecido oligarca venezolano y activo
de la CIA Thor Halvorssen Hellum. Primo primero del veterano
conspirador golpista venezolano Leopoldo López, Halvorssen
era un ex activista republicano universitario que se posicionó en
contra de la corrección política y otros duendes familiares de
derecha.
Después de una breve
carrera como productor de cine de extrema derecha, en el que
supervisó un escandaloso documental
"anti-ambientalista" financiado por una corporación
minera, Halvorssen cambió de marca como promotor del liberalismo y
enemigo del autoritarismo global. Lanzó el HRF con subvenciones de
multimillonarios de derecha como Peter Thiel, fundaciones
conservadoras y ONG's, incluida Amnistía Internacional. Desde
entonces, el grupo ha estado a la vanguardia de la capacitación de
activistas para la acción insurreccional desde Hong Kong
hasta el Medio Oriente y América Latina.
Aunque Achá
recibió asilo en los EEUU, HRF ha seguido impulsando el cambio de
régimen en Bolivia. Como Wyatt Reed informó
para The Grayzone, el "compañero de libertad"
de HRF, Jhanisse Vaca Daza, ayudó a desencadenar la etapa inicial
del golpe culpando a Morales por los incendios en el Amazonas que
consumieron partes de Bolivia en agosto, movilizando protestas
internacionales contra él.
En aquel momento, Daza se
hizo pasar por un estudiante "activista ambiental" y de la
no violencia que expresó sus preocupaciones en llamamientos
moderados para pedir más ayuda internacional a Bolivia. A través de
su ONG, Ríos de Pie, ayudó a lanzar el hashtag #SOSBolivia, que
señaló la inminente operación de cambio de régimen respaldada por
el extranjero.
Cortejando a la
derecha regional, preparando el golpe
Mientras Daza de HRF
propició protestas ante las embajadas bolivianas en Europa y Estados
Unidos, Fernando Camacho permaneció entre bastidores, presionando a
los gobiernos de derecha en la región para consagrar el próximo
golpe.
En mayo, Camacho
se reunió con el presidente de extrema derecha de Colombia, Ivan
Duque. Camacho estaba ayudando a encabezar los esfuerzos
regionales con el fin de socavar la legitimidad de la presidencia de
Evo Morales en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, buscando
bloquear su candidatura en las elecciones de octubre.
 |
| Camacho con el presidente de Colombia Ivan Duque en Mayo |
Ese mismo mes, el
agitador boliviano de derecha también se reunió
con Ernesto Araújo, canciller de la administración
ultraconservadora de Jair Bolsonaro en Brasil. En dicha
reunión, Camacho se aseguró con éxito el respaldo de Bolsonaro
para el cambio de régimen en Bolivia.
Este 10 de noviembre,
Araújo
apoyó con entusiasmo la expulsión de Morales, declarando que
"Brasil apoyará la transición democrática y
constitucional" en el país.
Después, en agosto, dos
meses antes de las elecciones presidenciales de Bolivia, Camacho se
reunió con funcionarios del régimen golpista de Venezuela designado
por Estados Unidos. Entre ellos, Gustavo
Tarre, el falso embajador venezolano de Guaidó en la OEA,
que anteriormente trabajó en el grupo de expertos del Centro de
Estudios Estratégicos e
Internacionales (CSIS) en Washington. Tras la reunión, Camacho
tuiteó su agradecimiento a los golpistas venezolanos, así como a
Colombia
y Brasil.
Mesa y Camacho: un
matrimonio de conveniencia capitalista
De vuelta en Bolivia,
Carlos Mesa ocupó el centro de atención como candidato
presidencial de la oposición.
Su imagen erudita y sus
propuestas de política centrista lo ubican en un universo político
aparentemente alternativo de los derechistas que escupen fuego como
Camacho y Marinkovic. Para ellos, él era un líder conveniente y un
candidato aceptable que prometió defender sus intereses económicos.
"Puede ser que no
sea mi favorito, pero voy a votar por él, porque no quiero a Evo",
manifestó Marinkovic a un periódico
argentino de derecha cinco días antes de las elecciones.
De hecho, fueron los
pragmáticos intereses financieros de Camacho los que parecieron
necesitar su apoyo a Mesa.
La familia Camacho ha
formado un cartel de gas natural en Santa Cruz. Como informó el
medio boliviano Primera
Línea, el padre de Luis Fernando Camacho, José Luis, era
dueño de una compañía llamada Sergas que distribuía gas en
la ciudad; su tío, Enrique, controlaba Socre, la compañía
que administraba las instalaciones locales de producción de gas; y
su primo, Cristian, que controla otro distribuidor local de gas
llamado Controgas.
Según Primera Linea, la
familia Camacho estaba usando el Comité Pro-Santa Cruz como un arma
política para instalar a Carlos Mesa en el poder y garantizar la
restauración de su imperio comercial.
Mesa tiene una historia
bien documentada de facilitar los objetivos de las empresas
transnacionales a expensas de la población de su propio país. El
político neoliberal y personalidad de los medios sirvió como
vicepresidente cuando el presidente Gonzalo "Goni"
Sánchez de Lozada, respaldado por Estados Unidos, provocó
protestas masivas con su plan de 2003 urdido para permitir que un
consorcio de corporaciones multinacionales exportaran el gas natural
del país a los Estados Unidos a través de un puerto chileno.
Las fuerzas de seguridad
de Bolivia entrenadas en los Estados Unidos se enfrentaron a las
grandes protestas con una brutal
represión. Tras presidir
el asesinato de 70 manifestantes desarmados, Sánchez de Lozada
huyó a Miami y fue sucedido por Mesa.
En 2005, Mesa también
fue expulsado
por grandes manifestaciones motivadas por su protección de las
empresas privatizadas de gas natural. Con su fallecimiento, la
elección de Morales y el surgimiento de los movimientos indígenas
socialistas y rurales se perfilaban ya el horizonte.
Los cables del gobierno
de los Estados Unidos publicados por WikiLeaks muestran que,
después de su destitución, Mesa continuó la correspondencia
regular con funcionarios estadounidenses. Un memorando
de 2008 de la embajada de Estados Unidos en Bolivia reveló que
Washington estaba conspirando con políticos de la oposición en el
período previo a las elecciones presidenciales de 2009, con la
esperanza de socavar y finalmente desbancar a Morales.
La nota señalaba que
Mesa se había reunido con el Encargado de Negocios de la embajada de
los Estados Unidos y les había dicho en privado que planeaba
postularse para presidente. El cable recordó: “Mesa nos dijo
que su partido será ideológicamente similar a un partido
socialdemócrata y que esperaba fortalecer los lazos con el partido
Demócrata. 'No tenemos nada en contra del partido Republicano, y de
hecho hemos recibido apoyo del IRI (Instituto Republicano
Internacional) en el pasado, pero creemos que compartimos más
ideología con los demócratas', agregó”.
Hoy, Mesa desempeña un
cargo como "experto"
interno en el Diálogo Interamericano, grupo de expertos
neoliberal con sede en Washington que se centra en América Latina.
Uno de los principales donantes del Diálogo es la Agencia de los
Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID),
subsidiaria del Departamento de Estado que estuvo expuesta en
cables diplomáticos clasificados publicados en Wikileaks por dirigir
estratégicamente millones
de dólares a grupos de oposición, incluidos aquellos "opuestos
a la visión de Evo Morales para Comunidades indígenas".
Otros principales
financiadores
del Diálogo incluyen titanes petroleros como Chevron y
ExxonMobil; Bechtel, que inspiró las protestas
iniciales contra la administración en la que sirvió Mesa; el Banco
Interamericano de Desarrollo, que se ha opuesto enérgicamente a
las políticas de orientación socialista de Morales; y la
Organización de Estados Americanos (OEA), que ayudó a
deslegitimar la victoria de reelección de Morales con dudosas
afirmaciones de recuentos de votos irregulares.
Rematando el trabajo
Cuando en octubre Carlos
Mesa desencadenó protestas en todo el país al acusar al gobierno de
Evo Morales de cometer fraude electoral, el incendiario lema de la
ultra derecha aclamada por sus seguidores "Macho Camacho"
surgió de las sombras. Detrás de él estaba la fuerza de choque
separatista incondicional que lideró en Santa Cruz.
Mesa se desvaneció en la
distancia cuando Camacho emergió como la auténtica cara del golpe,
uniendo sus fuerzas con la retórica intransigente y la simbología
fascista que define a la paramilitar Unión Juvenil Cruceñista.
Cuando declaró la
victoria sobre Morales, Camacho exhortó a sus seguidores a "terminar
el trabajo, comenzar las elecciones, comenzar a juzgar a los
criminales del gobierno, meterlos en la cárcel".
Mientras tanto, en
Washington, la administración Trump emitió una declaración
oficial celebrando el golpe de estado de Bolivia, declarando que
"la partida de Morales preserva la democracia".
____________________________________________
México exige en la OEA respeto
a la voluntad política de bolivianos
C H I L E
Suscribirse a:
Comentarios
(
Atom
)