Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
05 octubre, 2026
18 septiembre, 2026
El desastre militar estadounidense oculto a plena vista — Juan Cole
Irán le arrancó el ojo al cíclope imperialista asesino de niñas
Savage Minds – 18/09/2026
Traducción: Arrezafe
El Pentágono admite el coste, los daños y su escasez de municiones en la guerra contra Irán
El informe del Departamento de Defensa sobre la guerra israelí-estadounidense contra Irán admite que ha sido costosa, que ha provocado una vasta destrucción de instalaciones estadounidenses en Oriente Medio y que ha agotado las reservas de municiones del Pentágono. Dado que dicho informe lo emite un departamento dirigido por el notorio mentiroso y fanfarrón Pete Hegseth, es difícil tomarse en serio el aspecto positivo del informe. Pero en la medida en que también constata aspectos negativos, dicha admisión resulta especialmente interesante viniendo de esta administración.
El informe reconoce un costo de 33.400 millones de dólares hasta finales de junio. Sin embargo, admite que esta cifra no incluye la reparación de unas 20 bases ni otras instalaciones militares estadounidenses dañadas o destruidas. Dicha cifra, ridículamente baja, es estimada por analistas independientes en 113.000 millones de dólares hasta finales de junio. Otro análisis estima que este año, solo el pago de intereses sobre los miles de millones de dólares que el gobierno estadounidense ha pedido prestados para financiar esta guerra podría ascender a 26.000 millones de dólares.
Y todos esos cálculos no incluyen el costo que esta guerra supone para los contribuyentes en términos de precios más altos de la gasolina y el diésel, ni la inflación general que esto conlleva. Solamente desde el 28 de febrero, el incremento del precio de la energía ha supuesto para los consumidores estadounidenses un gasto de 100 mil millones de dólares.
El Departamento de Defensa admitió que 14 militares estadounidenses han muerto en esta guerra, 7 de ellos por fuego enemigo, y 417 han resultado heridos. Cabe recordar que se trata del departamento de Hegseth, y es probable que las cifras reales sean mayores, ya que su oficina ha sido acusada de enmascarar las cifras de bajas con datos manipulados.
La web The War Costs cifra en 18 muertos y 820 heridos estadounidenses hasta el 7 de septiembre, y un coste a dicha fecha de 120.000 millones de dólares.
Las embajadas y consulados estadounidenses atacadas por Irán han sufrido daños por un monto superior a los 180 millones de dólares, y 3.500 diplomáticos estadounidenses tuvieron que ser reubicados o recibieron permiso para huir y salvar sus vidas. Otras fuentes estiman el número de diplomáticos evacuados en hasta 4.000. El Departamento de Estado ayudó a otros 9.000 civiles estadounidenses a huir de la región. Esta estadística revela un éxodo increíble de diplomáticos, empresarios y otros ciudadanos estadounidenses de una región dominada y, en ocasiones, ocupada por Estados Unidos durante las últimas décadas. Un observador del Departamento de Estado calificó la situación como algo «sin precedentes». Incluso en los últimos días de la presencia estadounidense en Vietnam del Sur, cuando este país se desmoronaba, menos de mil diplomáticos estadounidenses fueron evacuados clandestinamente.
¿Recuerdan el revuelo acerca del agotamiento de las reservas clave de municiones estadounidenses tras el ataque a Irán? El informe es sorprendentemente franco: «La Oficina del Subsecretario de Adquisiciones y Sostenimiento (OUSW[A&S]) declaró que el consumo de municiones durante la Operación Furia Épica ha causado escasez en el inventario estratégico y ha puesto de manifiesto cuellos de botella en la base industrial para el reabastecimiento de municiones».
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales estima que la mitad de ciertos tipos de interceptores antimisiles y antidrones se han agotado en el arsenal estadounidense, incluidos Patriot, THAAD y PrSm. De los misiles ofensivos de precisión, se ha agotado un tercio, incluidos los Tomahawk y los misiles aire-superficie de largo alcance (SHSM). Un tercio de los misiles antimisiles antibuque-aire (SM-2, SM-3, SM-6) también se han agotado.
He aquí otro ejemplo de franqueza: «El USCENTCOM informó que los ataques iraníes dañaron y destruyeron cientos de edificios y estructuras de bases estadounidenses en Kuwait, Bahréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Irak, Omán y Jordania. Además, decenas de aeronaves estadounidenses fueron destruidas o dañadas durante la Operación Furia Épica».
De hecho, las aproximadamente 20 bases militares estadounidenses en Oriente Medio han sufrido daños o han quedado inoperativas, incluyendo el cuartel general de la Quinta Flota en Manama, Baréin, con miles de millones de dólares en daños causados a las sofisticadas instalaciones de radar e inteligencia que rastreaban los drones y misiles iraníes. Esta pérdida de la capacidad militar estadounidense es la verdadera razón de que Washington y Tel Aviv hayan suspendido sus ataques contra Irán. Digo «aproximadamente 20 bases» porque el término «base» es ambiguo, y algunas fuentes hablan de más de 20. A veces, se denomina «base» a pequeñas instalaciones.
Es imposible conocer el estado exacto de la mayoría de estas bases hoy en día, aunque el Pentágono ha admitido que la base de Manama se encuentra inoperativa. Medios iraníes y de Oriente Medio afirman que la base de Al-Udeid, en Qatar, que albergaba a más de 10.000 efectivos, ha sido evacuada, pero no existe corroboración por parte del gobierno estadounidense ni de la prensa occidental. Al-Udeid sufrió daños considerables por un exitoso ataque con misiles iraníes el verano pasado. Tampoco está claro cuántos de los 3.500 a 5.000 soldados estadounidenses que se encontraban en los Emiratos Árabes Unidos siguen allí. Una de las razones por las que los iraníes comenzaron a atacar hoteles en Dubái fue que disponían de una información que indicaba que personal del gobierno estadounidense había sido trasladado fuera de la base a edificios comerciales. La mayoría de las tropas estadounidenses parecen haber abandonado Irak, y se espera que se hayan retirado por completo a finales de mes, según el gobierno de Bagdad.
Independientemente de las cifras exactas, los daños causados por Irán, tales como la destrucción de cientos de edificios y estructuras, la inoperatividad de algunas bases y los ataques a aeronaves como los AWACS en tierra, son señales de una debacle militar estadounidense mayor que cualquiera que hallamos podido ver desde Vietnam. Esa es la conclusión que se desprende del informe del Pentágono si lees entre líneas e ignoras la bravuconería etílica y los aires de grandeza a lo Hegseth.
★
07 septiembre, 2026
Portaaviones estadounidenses al alcance de Irán
MEHRnews agency – TEHERÁN, 06/09/2026
El reciente ataque con misiles balísticos de Irán contra un portaaviones y un destructor estadounidenses no es un mero suceso más en el campo de batalla, supone un cambio disuasivo regional, eleva el coste de la presencia naval de Estados Unidos, pudiendo ser la señal de un cambio operativo de las fuerzas estadounidenses y un aumento del costo de la presencia militar de Washington en aguas de la región.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) disparó misiles balísticos contra un portaaviones y un destructor de misiles guiados estadounidenses, embarcaciones que lograron sobrevivir a varios ataques. Según la versión estadounidense, ningún miembro de las dotaciones estadounidenses resultó herido en estos ataques.
En principio, la pregunta más importante podría ser si los misiles alcanzaron realmente los buques estadounidenses. Sin embargo, desde una perspectiva estratégica, la importancia de este suceso va más allá de la magnitud del daño directo. Lo más relevante es el cambio que tales ataques pueden generar en el cálculo de los comandantes estadounidenses respecto al nivel de seguridad y la libertad de acción de los buques de la Armada de EEUU en la región.
El portaaviones es uno de los instrumentos más importantes para la proyección del poder militar estadounidense más allá de sus fronteras. Al desplegar un portaaviones y su grupo de ataque, Washington traslada, en efecto, una parte de su poder aéreo y naval al punto más cercano posible a una crisis. Esta presencia tiene como objetivo crear disuasión y una capacidad de reacción rápida de ataque.
Pero esta misma característica de proximidad también conlleva una vulnerabilidad; cuanto más cerca esté un portaaviones de una zona de conflicto, más crítica se vuelve su protección y más recursos deben destinarse a su defensa.
Un grupo de ataque de portaaviones no se limita al propio portaaviones. Un conjunto de destructores, sistemas de defensa aérea, cazas, aeronaves de alerta temprana y reconocimiento, y demás equipos militares son responsables de su protección. Por lo tanto, una amenaza de misiles contra un portaaviones supone, en la práctica, desafiar una vasta red defensiva.
Desde esta perspectiva, incluso si los misiles lanzados son interceptados y el portaaviones no sufre daños, el ataque en sí puede tener consecuencias operacionales. Esto se debe a que los comandantes de dicho grupo de ataque deben considerar que sus buques se hallan dentro del radio de fuego enemigo y que su presencia en la zona conlleva la posibilidad de ser alcanzados. Esto es lo que se conoce como "costo de la presencia".
Para alterar los cálculos del contrario, Irán no necesita necesariamente destruir un portaaviones estadounidense en cada ataque. Aumentar el costo de mantener la protección de los portaaviones, limitar su libertad de movimiento, modificar su distancia operativa, incrementar la necesidad de reconocimiento y ejercer presión psicológica sobre las fuerzas desplegadas en la región también pueden formar parte de una estrategia de disuasión.
En la guerra moderna, a veces la eficacia de un arma reside en su capacidad de obligar al bando contrario a emplear una gran cantidad de recursos y equipos para contrarrestarla. Desde esta perspectiva, un misil balístico no es solo una herramienta para infligir daño, también puede ser una herramienta para modificar ventajosamente el comportamiento operativo del bando contrario.
Por supuesto, no se debe concluir de este incidente que el equilibrio militar entre Irán y Estados Unidos haya cambiado. Estados Unidos aún posee una superioridad significativa en diversos ámbitos militares, de inteligencia, aéreos y navales, y sus portaaviones cuentan con múltiples niveles de defensa. Por lo tanto, es necesario distinguir entre la «capacidad de alcanzar un objetivo militar» y la «capacidad de destruirlo».
Lo que importa ahora es la recurrencia de esta amenaza. Si las fuerzas estadounidenses concluyen que la presencia de portaaviones en ciertas zonas las expone a continuos ataques con misiles, se verán obligadas a revisar sus patrones operativos y su despliegue.
En tales circunstancias, la distancia de los portaaviones a las zonas costeras, sus rutas de desplazamiento, el nivel de escolta, el número de cazas de protección y el volumen de operaciones de reconocimiento podrían variar. Cada uno de estos cambios implicaría un aumento en los costos operativos para Estados Unidos.
Por otro lado, también hay que tener en cuenta la respuesta de Estados Unidos. Washington intentará demostrar, atacando a objetivos militares y económicos iraníes, que atacar a las fuerzas estadounidenses no quedará impune. Este enfoque podría dar lugar a un peligroso ciclo de ataque y respuesta, en el que cada acción militar empuja a la otra parte hacia una reacción más severa.
Mientras tanto, las aguas de la región se están convirtiendo gradualmente en uno de los principales escenarios de combate. La importancia de este asunto no se circunscribe a las operaciones militares. La seguridad del transporte marítimo, el tránsito de energía, los buques petroleros y las rutas comerciales también se ven directamente afectados por esta confrontación.
En este contexto, Irán goza de una importante ventaja geográfica. La proximidad del teatro de operaciones a las costas iraníes implica que Washington no puede separar la protección de sus fuerzas navales de las condiciones geográficas de la región.
Por el contrario, Estados Unidos intentará neutralizar esta ventaja basándose en su superioridad aérea y naval y en sus sistemas de defensa. Por ello, la batalla entre ambos bandos no se limita a un enfrentamiento de misiles contra buques, sino que también implica un análisis de los costes y beneficios de mantener una presencia militar.
Si Irán logra aumentar el coste y el riesgo de la presencia militar estadounidense sin necesidad de infligir daños directos y generalizados, habrá alcanzado parte de su objetivo de disuasión. Por otro lado, si Estados Unidos puede mantener sus portaaviones desplegados en la región y utilizarlos simultáneamente en operaciones militares, el intento de Irán por limitar la libertad de acción de Washington se verá dificultado.
En definitiva, la importancia de las noticias recientes no debe limitarse simplemente a "si los misiles alcanzaron o no al buque estadounidense". Lo verdaderamente significativo es que un portaaviones estadounidense, símbolo del poder y la presencia militar de Washington en regiones lejanas, debe operar ahora en un entorno donde la amenaza de misiles se ha convertido en una variable crucial en los cálculos operativos.
Este acontecimiento podría ser una de las señales más importantes de un cambio en la ecuación de disuasión en la región; una ecuación en la que el poder militar no se mide sólo por la cantidad de armamento, sino también por la capacidad de cada bando para imponer costes, aumentar el riesgo y limitar la libertad de acción del otro bando.
En tales circunstancias, el futuro de la presencia de los portaaviones estadounidenses en la región se convertirá más que nunca en una cuestión estratégica, porque a medida que aumente el coste de mantener y proteger a estos portaaviones, la cuestión de los posibles beneficios de su continua presencia también se volverá más seria para los responsables de la toma de decisiones en Washington.
★
03 septiembre, 2026
EEUU NO SE ENFRENTA A SOLDADOS, COBARDE BOMBARDEA BODAS
Včera v noci USA zaútočily na svatbu v Siriku a proměnily ji v truchlení.
— I.R. Iran Embassy - Prague (@IRANinCZECH) September 2, 2026
2. září 2026 byl během amerických útoků na Bandar-e Kuhestak v okrese Sirik v provincii Hormozgan narušen svatební obřad. Mezi mrtvými bylo i čtyřleté dítě.
Podle dosud zveřejněných údajů byli zabiti čtyři… pic.twitter.com/kuOIpOj4rV
Embajada de la República Islámica de Irán en Praga.
"Anoche, Estados Unidos atacó una boda en Sirik, convirtiéndola en un día de luto.
El 2 de septiembre de 2026, durante los ataques estadounidenses contra Bandar-e Kuhestak, e el distrito de Sirik, provincia de Hormozgan, una ceremonia nupcial fue interrumpida. Entre los fallecidos se encontraba un niño de cuatro años.
Según los datos publicados hasta el momento, cuatro personas murieron, incluido el niño, y otras 50 resultaron heridas, elevando el número total de víctimas a 54".
EL ASESINO DE BODAS
SIGNO DE COBARDÍA
NO DE FORTALEZA
ÉL NO SE ENFRENTA A SOLDADOS
ÉL BOMBARDEA BODAS
Seis bodas en dos décadas. El mismo ejército.
¿Cuántas más antes de que el mundo diga ¡BASTA!?
31 agosto, 2026
Shekarchi: "Irán ha expuesto el carácter hollywoodense del ejército de EEUU y del régimen israelí"
MEHR News Agency. TEHRAN – 31/08/2026
El portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, general de brigada Shekarchi, ha manifestado que: "Nuestro mayor logro es haber desenmascarado la fachada estilo Hollywood del ejército estadounidense y del régimen israelí".
En referencia a la agresión conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, afirmó que: “El mártir Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, los escolares inocentes de Minab y Lar, y todos los iraníes inocentes que han sido martirizados serán vengados. Es solo cuestión de tiempo".
"Estamos firmemente decididos a expulsar a los estadounidenses de Asia Occidental".
Shekarchi destacó la poderosa capacidad de combate de las Fuerzas Armadas iraníes, haciendo hincapié en que "aún no hemos utilizado todos nuestros recursos en la guerra contra Estados Unidos".
"Si retrocediéramos en los diversos frentes, el enemigo daría diez pasos hacia adelante".
"El mayor logro de Irán fue desenmascarar la fachada tipo Hollywood del ejército estadounidense y del régimen sionista, exponiendo ante el mundo lo débiles desmoralizadas que están ambas fuerzas".
"Países de todo el mundo, incluidos algunos que albergan bases militares estadounidenses, han perdido su confianza en Washington. Incapaz de defenderse, Estados Unidos no podrá proteger a sus aliados".
Respecto a las bajas estadounidenses, Shekarchi manifestó que: "Según las pruebas e indicios disponibles, Estados Unidos ha perdido cientos de militares y miles de soldados han resultado heridos en la tercera guerra llevada a cabo contra Irán".
Además, "más de 1.000 militares israelíes han muerto y miles han resultado heridos durante la agresión militar del régimen sionista y estadounidense".
Shekarchi denunció a Washington y Tel Aviv por mentir sobre sus bajas militares y censurar las cifras reales. Como ejemplo, señaló que Estados Unidos reveló la muerte de sus soldados en las guerras de Afganistán e Irak años después de ocurridas y solo posteriormente entregó los restos a sus familias.
En referencia al estrecho de Ormuz, Shekarchi afirmó que, "tanto el presidente estadounidense como sus partidarios y aliados son ahora considerados símbolos de maldad y perversidad", y advirtió sobre cualquier intento de reclamar esta vía marítima estratégica.
★
26 agosto, 2026
Masoud Pezeshkian: "Irán no se rendirá"
El general de brigada Ali Jahanshahi, comandante de las Fuerzas Terrestres del Ejército de Irán, emitió una advertencia a los grupos terroristas con base al otro lado de las fronteras de Irán (fuentes: Fars y Mehr):
Hoy, las Fuerzas Terrestres del Ejército se encuentran en su máximo nivel de preparación para el combate. Equipadas con armamento y equipo de última generación, han desarrollado planes operativos específicos para contrarrestar cualquier amenaza.
Todas las capacidades de las unidades de las Fuerzas Terrestres desplegadas a lo largo de las fronteras están dedicadas a garantizar la seguridad, salvaguardar las fronteras de Irán y hacer frente a cualquier amenaza.
El despliegue de unidades móviles ofensivas y de reacción rápida a lo largo de las fronteras, junto con la preparación integral de las Fuerzas Armadas, ha creado una disuasión eficaz contra las amenazas enemigas.
No permitiremos que ningún enemigo socave la seguridad de nuestros estimados residentes fronterizos y del pueblo de Irán.
En caso de incursión o agresión, todas las posiciones y bases pertenecientes a quienes amenacen la seguridad de Irán estarán al alcance de los drones y la artillería de las Fuerzas Terrestres del Ejército.
Las fronteras de Irán son una línea roja para las Fuerzas Armadas. Cualquier incursión o agresión contra el territorio sagrado de Irán recibirá una respuesta más contundente que nunca.
Por su parte, el ministro de Defensa interino de Irán, general de brigada Majid Ibn al-Reza, declaró (fuentes: IRNA, Fars y Mehr):
Para Irán, la economía, el bienestar y la dicha de la población, junto con la seguridad, forman parte del ámbito de la defensa.
Cualquier presión que atente contra el sustento y la seguridad de la población forma parte de la guerra.
Quienes amplían el ámbito de presión deben saber que nosotros también, en defensa del pueblo, ampliaremos dicho ámbito dentro del marco de los intereses nacionales.
El martes 25 de agosto de 2026, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se reunió con su homólogo omaní, Sayyid Badr Al-Busaidi, para tratar temas bilaterales y regionales clave. Al término de la reunión, emitieron una declaración conjunta anunciando un acuerdo preliminar sobre la gestión conjunta del Estrecho de Ormuz, según informaron Al Mayadeen, IRNA, Mehr, Middle East Spectator (MES) y Fotros Resistance. Si bien aún no se han publicado los detalles del acuerdo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán señaló que este acuerdo no implica la reapertura del Estrecho de Ormuz; este permanecerá cerrado hasta que se levante el bloqueo naval estadounidense contra Irán y el Imperio estadounidense cumpla con los términos del Memorando de Entendimiento (MdE). A continuación, el texto completo de la declaración conjunta publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán:
#Declaración conjunta del Sultanato de Omán y la República Islámica de Irán sobre las consultas entre los Ministros de Asuntos Exteriores del Sultanato de Omán y la República Islámica de Irán.
Su Excelencia Sayyid Badr bin Hamad bin Hamoud Al-Busaidi, Ministro de Asuntos Exteriores, realizó una visita de trabajo a la República Islámica de Irán, durante la cual mantuvo consultas constructivas con su homólogo iraní, Su Excelencia el Dr. Seyyed Abbas Araghchi.
Las consultas se centraron en la importancia que ambos países otorgan a la reanudación de la navegación segura a través del Estrecho de Ormuz, preservando así su soberanía y sus derechos soberanos. Los dos ministros analizaron un marco por fases que proporcionaría una base práctica y viable, a la luz de la situación actual en el Estrecho, consecuencia de la reciente guerra y sus trágicas repercusiones.
El marco propuesto incluye el establecimiento de un corredor de navegación conjunto temporal a través del Estrecho de Ormuz y un acuerdo para implementar un proyecto conjunto de desminado del Estrecho. Las negociaciones técnicas entre ambas partes continuarán con el objetivo de alcanzar un acuerdo sobre un corredor de navegación permanente y las futuras disposiciones para la gestión del Estrecho, además de establecer un mecanismo para el intercambio de información, la gestión del tráfico marítimo y la prestación de servicios de navegación y seguridad conexos.
En este contexto, ambas partes reafirmaron la importancia de celebrar conversaciones conjuntas con los Estados ribereños del Golfo. Asimismo, haciendo hincapié en la necesidad de acatar las disposiciones del derecho internacional y respetar los derechos soberanos de los Estados costeros.
Por su parte, el presidente iraní Masoud Pezeshkian recibió al ministro del Interior pakistaní, Syed Mohsin Naqvi, y al jefe del ejército pakistaní, el general Asim Munir, que discutieron los pasos necesarios para “reactivar el Memorando de Entendimiento de Islamabad con miras a alcanzar una solución integral de la disputa” (Al Mayadeen). Finalizada la visita, Syed Mohsin Naqvi declaró que la reunión con los funcionarios iraníes fue “muy positiva y constructiva”, mientras que la oficina de relaciones públicas militares de Pakistán emitió un comunicado destacando que las conversaciones se centraron en “la paz regional, la prevención de una mayor escalada y la resolución de disputas a través del diálogo”.
Pezeshkian y el general de división Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, mantuvieron reuniones por separado también con el presidente del Consejo Supremo Judicial de Irak, Faiq Zidan. (IRNA, Fars , Tasnim y Mehr). En su reunión con Faiq Zidan, el general de división Mohsen Rezaei dejó muy claro que:
Los países de la región decidirán su propio futuro, y Estados Unidos no tendrá cabida en el futuro de la región. Irán busca un Irak fuerte e independiente”
El Frente de Apoyo Cibernético [iraní], cuyo objetivo es menoscabar las capacidades militares de la entidad sionista, anunció que en su última operación asestó un duro golpe a uno de los proveedores más antiguos de piezas y componentes militares de dicha entidad.
La agencia internacional de noticias Tasnim informó que el Frente anunció mediante un comunicado que había logrado penetrar con éxito la red interna de Novamill Systems Ltd., confirmando que prácticamente había paralizado la empresa tras dejar fuera de servicio todos los equipos principales de la fábrica.
Según el comunicado, Novamill es una de las empresas líderes de Israel especializada en ensamblaje mecánico, fabricación de piezas sensibles y de precisión mediante maquinaria, e ingeniería inversa. Además, mantiene una amplia colaboración con las industrias de defensa y aeroespacial israelíes, en particular con IAI. La empresa fabrica componentes de precisión para aviones de combate y sistemas aéreos, y ha prestado servicios que incluyen ensamblajes electromecánicos y optomecánicos de precisión para sistemas militares avanzados, como sistemas de guiado y control, dispositivos de visión nocturna, cámaras termográficas y sistemas de puntería.
El Frente de Apoyo Cibernético confirmó que, mediante herramientas desarrolladas por sus equipos, logró penetrar profundamente en la red de la fábrica. La operación, además de extraer un terabyte de datos sensibles y confidenciales, provocó la desconexión de todos los equipos de corte y mecanizado CNC y otros componentes de la red, lo que afectó gravemente la capacidad de producción de la fábrica.
El grupo cibernético advirtió a todos los empleados de la empresa:
«Su información personal y confidencial está en nuestras manos, y esa empresa ya no es un lugar seguro para ustedes. Dejen de cooperar con el ejército criminal de la entidad sionista lo antes posible y salven sus vidas, porque el tiempo se acaba y ya no hay margen de error».
El Frente de Apoyo Cibernético indicó que lo revelado representa sólo una pequeña parte de la información que extrajo sobre la cooperación de la empresa con el ejército israelí, y recalcó que aún no ha publicado toda la información que posee.
Previamente, el Frente había interrumpido las líneas de producción de más de 10 empresas que operan en el sector militar de Israel, entre ellas Bzmt, IMCO, Maya, CarsoMetal y otras, tras atacar su infraestructura.
El Frente de Apoyo Cibernético declaró, desde su fundación, que realizar ciberataques contra toda la infraestructura vital de la entidad sionista ocupante es un objetivo legítimo, considerando que esta última operación constituye un nuevo paso en el camino hacia la implementación de dicha estrategia. (Fuente: TasnimNews)
★
21 agosto, 2026
13 agosto, 2026
EL IMPERIO SE DESMORONA
PRESSTV – 11/08/2026
Siete miembros de la Armada estadounidense murieron y varios más resultaron heridos en un violento enfrentamiento a bordo del USS Abraham Lincoln, mientras que el creciente malestar entre la tripulación del portaaviones ha puesto de manifiesto la creciente presión a la que se encuentra sometida tras una prolongada singladura.
El incidente estalló después de que un asesor del jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), Brad Cooper, subiera a bordo del portaaviones para examinar las crecientes quejas de los miembros de la tripulación tras las protestas de sus familias por el prolongado despliegue del buque, según la agencia de noticias Tasnim, que cita una fuente militar informada.
Según dicha fuente, el asesor fue recibido con abucheos por la tripulación que le arrojó botellas de agua mientras se dirigía a la misma.
El enfrentamiento escaló posteriormente hasta convertirse en una pelea entre miembros de la tripulación, pelea en la que se utilizaron cuchillos y otras armas blancas, dejando siete tripulantes muertos y varios más heridos.
Según informó Tasnim, el ambiente a bordo del portaaviones sigue siendo tenso e inestable.
El Abraham Lincoln lleva 263 días desplegado y actualmente opera en el Océano Índico, donde su misión principal es hacer cumplir un bloqueo naval ilegal contra Irán.
El portaaviones ha pasado 208 días consecutivos en el mar sin tocar puerto, a excepción de una breve escala en Omán en julio, el despliegue continuo más largo de cualquier portaaviones estadounidense en la era moderna.
La violencia denunciada se produce en medio de la creciente preocupación por las condiciones de vida y de trabajo que afrontan los aproximadamente 5.000 marineros e infantes de marina a bordo del buque.
Según se informa, el personal ha protestado por la escasez de alimentos, con raciones reducidas a tan solo media taza de arroz y dos trozos de carne. Las lavanderías del portaaviones también llevan dos semanas fuera de servicio, y el moho en las duchas ha provocado infecciones por hongos entre los miembros de la tripulación.
Las familias de los tripulantes han manifestado su preocupación por el agotamiento, la salud mental y el impacto del ritmo de trabajo prolongado en la capacidad de la tripulación para desempeñar sus funciones de forma segura.
En una reunión celebrada el jueves en San Diego, alrededor de 200 familiares se enfrentaron al secretario interino de la Marina estadounidense, Hung Cao, por las condiciones a bordo del portaaviones y la falta de una fecha clara para el regreso de la tripulación a casa.
Los incidentes acaecidos a bordo del Abraham Lincoln se producen tras otro incidente grave que involucró al portaaviones USS Gerald R. Ford. El 12 de marzo de 2026, se desató un incendio en los alojamientos que albergaban a unos 600 miembros de la tripulación, dejando 200 personas heridas.
Posteriormente, el Gerald R. Ford trasladó a los heridos a una instalación naval en la isla griega de Creta antes de verse obligado a regresar a los Estados Unidos.
.png){kind=spacer}
.png){kind=spacer}
"Dada la falta de fuentes creíbles, es probable que se trate simplemente de una irónica campaña propagandística lanzada por Irán, pero a estas alturas, ¿quién puede saberlo?
Y, como si la imagen que proyecta esta guerra no fuera ya lo suficientemente mala, ayer se supo que Trump se vio obligado a huir de Turquía a través de una ignominiosa ruta de escape: escondiéndose en un camión de reparto de comida, tras detectarse supuestas amenazas iraníes contra el Air Force One". (Simplicius)
Poco después, un Trump desesperado por mantener una apariencia de "tranquilidad y control" fue visto jugando al golf en Bedminster, Nueva Jersey, rodeado de alambradas y escoltado a través de los greens por un sistema móvil antiaéreo AN/TWQ-1 Avenger completo, armado con misiles Stinger:
Amigos, estos no son tiempos normales; puede que estemos en la recta final.
La apariencia de normalidad impide apreciar plenamente los extraordinarios acontecimientos históricos que se desarrollan ante nosotros. El Imperio estadounidense parece haber entrado de lleno en su fase final.
La desmesura del desastre provocado por Trump en Asia Occidental sigue degenerando en algo verdaderamente patético, algo que recuerda una popular descripción de la caída de Roma que dice algo así como: "El ciudadano común romano no se había dado cuenta de que su imperio se había derrumbado hasta el día en que, simplemente, dejaron de repararse las carreteras y los puentes".
En este caso, la sociedad estadounidense vive en un estado de aparente normalidad. Políticos luciendo un bronceado artificial ensalzan una especie de "Edad de Oro", mientras que prácticamente todo lo asociado con el imperio estadounidense se va yendo lentamente al traste.
La situación es, cuanto menos, espantosa.
La operación de la Armada estadounidense contra Irán sigue dejando atónitos a los observadores, en medio de nuevos informes sobre marineros que intentan literalmente saltar del portaaviones USS Lincoln (Simplicius):
.png){kind=spacer}
.png){kind=spacer}
★
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)