FORVM GEOPOLÍTICA – 05/07/2025
Traducción del inglés: Arrezafe
El derecho internacional ha sido abolido, nunca antes se habían tergiversado los acontecimientos de forma tan deliberada. Un ataque fallido contra Irán, una respuesta de Teherán que casi le rompió el cuello a Israel. Dolores de parto de las nuevas realidades políticas: la guerra de dos mundos.
Introducción
El presidente estadounidense Trump actúa a capricho, cambia de opinión cada hora y sus acciones violan tanto el derecho estadounidense como el internacional. Ya informamos (22 de junio) sobre el ataque estadounidense a Irán en el artículo "¿Trump ha decidido atacar a Irán? ¿Qué consecuencias tendrá para el mundo?" Ahora tenemos nuevas perspectivas.
En este artículo, analizamos el rotundo fracaso militar y estratégico de los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán, la respuesta del país atacado que llevó a Israel al borde de la destrucción, el alto el fuego y las razones por las que Irán evitó una posible destrucción total de Israel. Doce días que lo tuvieron todo.
Israel y Estados Unidos han fracasado
El cambio de régimen fracasó: el pueblo iraní se unió
La guerra contra Irán, planificada e instigada conjuntamente por Estados Unidos e Israel, ha supuesto la derrotada por ambos. Incluso los contemporizadores apolíticos se sorprenden cada vez más ante la ingenuidad con la que Occidente, que antaño dominaba el mundo, carente de humanidad en la consecución de sus objetivos, pisotea las reglas que él mismo se ha impuesto y conduce regiones enteras a la catástrofe, una y otra vez. Se mire como se mire, esta aventura no tenía ninguna posibilidad de éxito.
Reza Pahlevi como el nuevo Sha: un niñato mimado en busca dinero
El hijo mayor del último Sha abandonó Irán con su familia y su padre a principios de 1979. Los miles de millones robados le permitieron a este desertor universitario llevar una vida más que cómoda. Todo indica que ese dinero se ha ido agotando a lo largo de los años. Prueba de ello son las demandas y pleitos con empleados y directivos por cuestiones económicas afrontadas en Estados Unidos. Así pues, está arruinado y busca una nueva fuente de ingresos. Pahlevi, que ha pasado toda su regalada vida en Estados Unidos, nunca se preocupó por el bienestar de su país y ahora está siendo utilizado como un títere por Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, con la esperanza de ganar mucho dinero.
Su padre fue una marioneta que accedió al poder ilegalmente. El pueblo iraní eligió democráticamente al profesor Mohammad Mossadegh, quien restringió el poder de las gigantescas petroleras británicas y estadounidenses transfiriendo la inmensa riqueza petrolera a su pueblo. Británicos y estadounidenses no tardaron en reaccionar. Mediante la operación Ajax, el servicio secreto MI-6 y la CIA dieron un golpe de estado contra Mossadegh e instalaron a su marioneta: el Sha. Este revirtió los logros democráticos y devolvió el control y la riqueza del país a Estados Unidos y Gran Bretaña. Por su parte, los estadounidenses obligaron a los británicos a retirarse, los negocios son los negocios, y el Sha recibió una generosa remuneración por su prostitución.
P. M. Mohammad Mossadegh - Shah Mohammad Reza Pahlavi
Otra repugnante medida. Para mantener al Sha en el poder se contó con el Mossad, que organizó la infame policía secreta SAVAK para los nuevos amos. A tal fin, se valió del apoyo de especialistas de la Gestapo y las SS, que habían sido despojados de su poder en Alemania en 1945.
En dicho contexto histórico, Occidente pretende instalar a este títere indeseable en Irán, en la creencia ilusoria de que puede repetir la campaña Áyax. Así pues, a Pahlevi se le permitió apelar a su pueblo desde París (nótese bien: en inglés). También está previsto un discurso ante el parlamento británico. Estas sucias maniobras se utilizan para acostumbrar a la población occidental al gobernante deseado. El pueblo iraní no tiene nada que decir al respecto, o al menos eso creen las potencias occidentales.
La siguiente imagen muestra al hijo del Sha durante una visita a Israel, el 17 de abril de 2023, con Benjamin Netanyahu y el ministro de Inteligencia israelí, Gila Gamliel.
La perversa estrategia de Occidente condensada en una sola imagen. Tras el derrocamiento del último presidente democrático iraní y su sustitución por el Sha, el hijo clonado se embarca en una aventura similar, nótese bien en idilio con Netanyahu, quien hace unos días bombardeó Teherán a fin de lograr un cambio de régimen, asesinando a científicos y militares, así como a numerosos civiles en Irán. Mis fuentes iraníes se limitan a mover negativamente la cabeza: nadie en Irán, joven o viejo, ni siquiera quienes simpatizaban con el antiguo Sha, quiere a este señorito.
Relativamente pocos daños en Irán, pero muchas muertes
Geográficamente, Irán es casi tan grande como Europa Occidental, 75 veces más grande que Israel y tiene una población diez veces mayor que la de este. Por lo tanto, es lógico que los daños sufridos por Irán en el intercambio de ataques militares con Israel fueran relativamente menores en comparación con el Estado judío, cuya superficie es muy pequeña.
El programa nuclear, tanto literal como figurativamente, solo se dañó superficialmente: las entradas a instalaciones subterráneas y búnkeres fueron destruidas, un daño simbólico. Los informes de victoria de Trump son tan inexactos que incluso los servicios secretos estadounidenses se mantuvieron distantes de las proclamas de su comandante en jefe, inclinándose más bien hacia la versión iraní.
Es difícil evaluar hasta qué punto los ataques de decapitación contra científicos y líderes militares han debilitado la capacidad científica y militar de Irán. En cualquier caso, estos ataques han tenido en el pueblo iraní el efecto contrario al que Occidente pretendía: el pueblo iraní está ahora unido tras sus líderes, incluyendo al grupo de jóvenes que aspiran a una sociedad nacional modernizada. Por lo tanto, el ataque no sólo ha fracasado militarmente, sino también en términos sociales.
Israel al borde del desastre
Daños enormes: fotos e informes prohibidos
Descripción general
Nuestro colega y amigo Larry Johnson de Sonar21, un ex analista de la CIA, compiló el siguiente resumen del daño infligido a Israel.
Panorama de los ataques militares iraníes contra Israel
Tel Aviv
Si hace unos días buscabas imágenes de la destrucción en X, las encontrabas. La siguiente imagen de la masiva destrucción de Tel Aviv (izquierda) proviene de un vídeo que quisimos presentar en este artículo. No nos sorprende que el vídeo haya sido eliminado, lo que queda de él es una captura de pantalla. La foto de la izquierda muestra Tel Aviv y la de la derecha, Berlín en 1945. Aparte de que la imagen de Tel Aviv es en color y la de Berlín en blanco y negro, no hay diferencia en la magnitud de la destrucción. No nos sorprende que las autoridades israelíes hayan prohibido, aunque con un éxito moderado, la toma y distribución de fotos de la destrucción, bajo amenaza de varios años de prisión. Huelga decir que este tipo de fotos no se encuentran en los medios occidentales.
Izquierda: Tel Aviv - junio de 2025; derecha: Berlín – 1945
Empresas de defensa israelíes
Los iraníes también han atacado con éxito a empresas armamentísticas israelíes. Una de ellas, la empresa estatal "Rafael", joya de la corona de la industria armamentística israelí. Su línea de producción abarca desde armas antitanque hasta misiles de crucero, drones marinos y elementos clave de los sistemas israelíes de defensa antimisiles estratégicos "Cúpula de Hierro" y "Honda de David".
Fuente: Sonar21.com
Rafael opera a nivel internacional y también tiene una filial en Alemania: Dynamit Nobel Defence.
Infraestructuras
El país cuenta con tres puertos importantes: Haifa, Eilat y Ashdod. Los hutíes yemeníes paralizaron Eilat hace meses, bloqueando el estrecho de Bab-al-Mandab, la entrada del Golfo de Adén al Mar Rojo a los barcos con destino a/o procedentes de Israel. El puerto ha permanecido inactivo desde entonces.
Desde el 13 de junio de 2025, las instalaciones portuarias de Haifa han sido tan gravemente dañadas, en respuesta a los ataques israelíes contra Irán, que la operatividad este puerto, el más grande de Israel, será muy limitada durante mucho tiempo. Esto también implica a la refinería de petróleo ubicada en la zona portuaria. Ambas infraestructuras son elementos esenciales de la economía israelí. Más del 30% del comercio exterior de Israel se gestiona a través de Haifa. La participación de la refinería en el mercado israelí probablemente sea aún mayor.
El puerto de Haifa hoy
Pero también Ashdod, el tercer puerto más importante de Israel, fue tan dañado que observadores estadounidenses estiman que sólo tiene una capacidad operativa del 40-50 por ciento.
El aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv, otra importante puerta de entrada al mundo, también ha quedado prácticamente destruido.
Destrucción que —y esto sorprendió a muchos— también afectó a la infraestructura militar. Israel trasladó sus aviones de combate a una base británica en Chipre antes del 13 de junio de 2025. Sin este traslado, las costosas aeronaves habrían sido destruidas casi con toda seguridad, al igual que los aeródromos militares.
Irán habla de importantes pérdidas de personal israelí
Occidente difunde diligentemente la cantidad de científicos y oficiales iraníes eliminados. Israel guarda silencio sobre sus propias pérdidas. Fuentes iraníes informan que el hackeo de un sitio web de seguridad israelí proporcionó la siguiente información sobre las pérdidas de Israel: 6 generales de alto rango; 32 agentes del Mossad; 78 miembros del Shin Bet (inteligencia nacional); 27 oficiales de la marina; 198 oficiales de la fuerza aérea; 462 soldados. No hemos podido verificar esta información, pero no parece inverosímil.
El 40% de Tel Aviv está destruido: Israel se ha quedado sin municiones
Analistas estadounidenses, como Douglas Macgregor, suponen que el 40% de Tel Aviv ha sido destruido. Destruido, no dañado. Las imágenes de arriba muestran la diferencia entre «dañado» y «destruido».
La tan cacareada "Cúpula de Hierro" israelí ha fracasado. Dada la magnitud de los daños, calificar de "patético" este escudo milagroso (la Cúpula de Hierro) no es en absoluto descabellado.
Es más, Israel ha sido neutralizado. Fuentes fidedignas nos informaron que los israelíes prácticamente se han quedado sin munición. En esos 12 días de guerra, Israel agotó tantos misiles defensivos como Estados Unidos puede producir en dos años. Por lo tanto, el sistema no sólo no funciona como se proclama, sino que su capacidad de producción impide su uso sostenible.
Sistema financieramente insostenible
Si se observan las armas utilizadas en este sistema, queda claro que la Cúpula de Hierro no puede operar de manera financieramente sostenible en un ataque real. La Cúpula de Hierro consta de varios componentes; ilustramos algunos ejemplos.
Patriot - Estadounidense
Según Reuters, el sistema Patriot cuesta 400 millones de dólares... sin misiles. El precio unitario de un misil oscila entre 3,4 y 8 millones de dólares, según la versión.
Sistema Patriot – Fuente: New York Times
Thaad – Estadounidense
El costo de un sistema Thaad completo (Thaad significa «Terminal High Altitude Area Defense») se estima en unos tres mil millones de dólares. El sistema consta de seis lanzadores, un kit de combate de 48 misiles, un sistema de radar y un vehículo de mando.
Thaad – Fuente: Wikipedia
El costo del núcleo del sistema, los misiles interceptores, no se ha hecho público. En fuentes rusas, encontramos cifras casi fabulosas: un misil puede costar entre 45 y 500 millones de dólares, dependiendo del diseño en la versión de exportación (por ejemplo, para Arabia Saudita o Corea del Sur). ¡Un sólo misil!
Arrow – Israelí
Además de los sistemas Thaad y Patriot ya mencionados, Israel desarrolló su propio misil, el Arrow, debido al deficiente rendimiento del Patriot. El costo de este sistema ascendió a aproximadamente 1.500 millones de dólares estadounidenses; un misil cuesta aproximadamente 2 millones de dólares estadounidenses .
Arrow – Fuente: Wikipedia
Se desconoce cuántos cohetes de todos los sistemas mencionados se dispararon durante esos 12 días, pero es probable que hayan sido miles. Un conflicto prolongado, además de que no se dispone de las cantidades necesarias de cohetes y de que su funcionalidad es muy limitada, resultaría en la bancarrota de Israel.
"Alto el fuego"
No hay acuerdo
El anuncio del fin de las hostilidades entre Israel e Irán sorprendió a muchos. Pero un análisis detallado de los 12 días de guerra arroja luz sobre la supuesta oscuridad. Cuanto más duraba el bombardeo mutuo, más visible y tangible era el agotamiento de fuerzas de Israel, lo cual no sorprende dadas las circunstancias geográficas y demográficas. Irán es 75 veces más grande y, por lo tanto, los daños se diseminan en un área mucho mayor y el factor de población también cuenta. Irán reorganizó sus estructuras de mando tras los ataques de decapitación de los primeros días, lo cual se hizo evidente, dolorosamente evidente para Israel.
El alto el fuego anunciado por el presidente estadounidense Trump la noche del 25 de junio no constituye un acuerdo oficial. Por lo tanto, la calma actual no constituye un alto el fuego, sino, en el mejor de los casos, un silencio temporal.
¿Quién inició el alto el fuego y por qué?
Según Larry Johnson, la solicitud de cesar las hostilidades provino de Netanyahu. Las razones son simples y convincentes: Israel no podía aguantar más. La destrucción, incluidos los objetivos más sensibles, no tiene precedentes en la historia de Israel.
¿Se mantendrá el “alto el fuego”?
Esta pregunta es relativamente fácil de responder considerando el comportamiento de Israel y Estados Unidos hasta el momento. Si Israel y Estados Unidos llegan a la conclusión de que pueden lograr sus objetivos con un nuevo ataque, lo harán. Lo que digan Netanyahu y Trump antes de tal ataque es completamente irrelevante. En nuestro artículo "Diplomacia en su lecho de muerte: de presidente pacifista a belicista", ya explicamos por qué la palabra de Donald Trump es irrelevante.
El hecho de que Israel y Estados Unidos cometieran un completo error de cálculo antes del primer ataque, también será irrelevante en el proceso de futuras decisiones. Netanyahu debe seguir atacando, de lo contrario, acabará en prisión y Trump probablemente cree que siempre debe ganar, dado que su carácter no le permite admitir errores.
Estos imponderables, combinados con la ciega arrogancia occidental, probablemente harán que la guerra continúe y que el "alto el fuego" se interprete simplemente como un respiro para los israelíes. Ojalá me equivoque.
Israel posiblemente al final del camino
Refugiados israelíes y desplazados internos
Según el Times of Israel, alrededor de medio millón de israelíes abandonaron el país después del 7 de octubre de 2023. El periódico cita cifras oficiales de la Administración de Asentamientos e Inmigración de Israel. Fuentes estadounidenses incluso hablan de hasta 1,5 millones, aunque se desconoce si estas personas abandonaron el país de forma temporal o permanente. A estas cifras hay que sumar los desplazados internos israelíes como consecuencia de los combates con Hamás y Hezbolá, cuyo número ascendía a unos 100.000 en julio de 2024, según el Jüdische Allgemeine Zeitung.
La respuesta iraní al ataque israelí-estadounidense del 13 de junio de 2025, incrementó en gran medida el número de refugiados israelíes. Tras la prohibición de que los ciudadanos israelíes salieran del país, muchos simplemente alquilaron barcos para huir por mar. No encontramos cifras oficiales, pero existen informes extraoficiales de que entre 200.000 y 250.000 israelíes habrían abandonado el país.
Los flujos de refugiados son, en parte, una reacción a los acontecimientos actuales. Sin embargo, también reflejan problemas políticos y sociales que causan considerables problemas económicos y demográficos. Israel no está exento de ello. Actualmente, no existen muchos indicios del tan cacareado patriotismo. Quienes confían en sus líderes nunca abandonan su patria.
Consecuencias directas e indirectas
La infraestructura y la economía han sufrido daños permanentes. Es imposible predecir cuánto tiempo necesitará el país para reconstruirse si se mantiene el alto el fuego. La economía israelí no sólo ha sufrido a consecuencia de este conflicto, sino que ya estaba aquejada previamente a octubre de 2023. En los últimos dos años, es decir, hasta el 13 de junio de 2025, 1,5 millones de israelíes han abandonado el país, una aténtica catástrofe para una población de tan sólo 9 millones. Si además se tiene en cuenta que son principalmente las personas que pueden permitirse abandonar el país debido a las circunstancias económicas, esta cifra es aún más alarmante, ya que se trata de israelíes adinerados y con una buena formación, que serían esenciales para la reconstrucción y que ahora están desaparecidos.
Otro indicio de la desastrosa situación es la prohibición de viajar impuesta por la ministra de Transporte israelí, Miri Regev (cabe establecer una comparación con Ucrania). La información es vaga, pero la prohibición de salida está vigente, aunque no se pueden encontrar detalles en el sitio web de la embajada de Israel en Berlín.
Las consecuencias demográficas de este éxodo podrían ser fatales para Israel. El Israel oficial siempre se empeña en presentar el país como una tierra de judíos, donde la mayoría de los residentes son judíos. Sin embargo, millones de árabes también viven en el país. Su tasa de natalidad es significativamente mayor que la de los israelíes judíos. Las oleadas de refugiados tras la guerra y el desarrollo demográfico darán como resultado el que, tarde o temprano, vivan en el país más musulmanes y cristianos que judíos, lo que previsiblemente volverá absurda la estrategia sionista.
Además, probablemente no haya en este momento pasaporte en el mundo menos atractivo que el israelí. Los perdedores serán quienes sólo dispongan de un pasaporte israelí. Resulta difícil imaginar que alguien quiera mudarse a esta “tierra prometida”. ¿Quién en su sano juicio querría vivir en un país donde más del 50% de la población está a favor del genocidio?
Un pasaporte manchado de sangre
Fuente: Süddeutsche Zeitung
(Comentaremos el carácter genocida de la mayoría de la población israelí en un posterior artículo).
¿Por qué los iraníes detuvieron los ataques?
Dadas las circunstancias, esta es una pregunta apremiante. Para aclararla, es necesario mirar más allá de la región.
¿Error militar?
Nuestras fuentes suponen que la continuación del bombardeo iraní habría provocado el colapso o incluso la caída de Israel en cuestión de días o semanas. Por lo tanto, desde un punto de vista puramente militar, se perdió la oportunidad de neutralizar a Israel a largo plazo. Todos los involucrados y afectados, directa e indirectamente, eran conscientes de tal escenario. Por lo tanto, debieron existir razones serias y muy convincentes para no aprovechar o posponer esta oportunidad histórica.
Consideraciones de China y Rusia
Irán probablemente ha suspendido las hostilidades bajo la influencia de Rusia y China.
Al sopesar los intereses, la ventajas y desventajas para Rusia, China y, en última instancia, para Irán, las ventajas parecen haber prevalecido, al menos por el momento.
Las siguientes reflexiones deben evaluarse como tales, ya que no nos ha sido posible comprender el proceso de toma de decisiones de Rusia y China. Por principio, Rusia y China mantienen ocultas sus cartas:
En primer lugar, Rusia, siempre en proceso de desescalada, debe tener en cuenta los intereses de los israelíes de ascendencia rusa. Su número, de unos dos millones, es considerable.
En segundo lugar, la continuación de las hostilidades probablemente habría obligado a Rusia a involucrarse más debido al tratado de principio de cooperación estratégica vigente, aunque no se menciona el apoyo militar obligatorio en caso de guerra. Por lo tanto, existía el riesgo de convertirse en participe de facto en la guerra contra un país cuya población tiene amplios vínculos con Rusia y una gran proporción de la cual habla ruso. Además, Rusia está logrando grandes avances militares en Ucrania y no desea dispersar sus fuerzas.
En tercer lugar, recordemos la paciencia que Rusia demostró con Israel durante la guerra en Siria, a pesar de las pérdidas materiales y, sobre todo, humanas. Por ejemplo, cuando aviones de guerra israelíes utilizaron deliberadamente una aeronave rusa desarmada como cobertura contra las defensas aéreas sirias.
En cuarto lugar, otra indicación de la reticencia de Rusia hacia Israel es el hecho de que la participación del Mossad en el ataque con aviones no tripulados ucranianos contra aeródromos militares en Rusia, es algo que todavía no se menciona oficialmente en Rusia, aunque muchos blogs rusos informan sobre ello y los hechos dejan poco margen para la interpretación, en vista de los ataques similares por parte de los israelíes en Irán.
En quinto lugar y en términos económicos, una guerra a gran escala en Irán llegaría en un momento inoportuno para Rusia. El corredor de transporte norte-sur desde San Petersburgo, a través del Cáucaso e Irán, hasta la India, está a punto de completarse y es de considerable importancia para ambos países.
El interés de China es más evidente. Se centra principalmente en razones económicas. Una guerra en Irán perturbaría gravemente la realización de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, en la que Irán desempeña un papel fundamental y representa un eslabón clave en su expansión hacia África y Europa.
China también compra una gran cantidad de gas natural y petróleo a Irán. Una escalada perjudicaría gravemente los intereses económicos de China. Por ejemplo, inmediatamente después del inicio del alto el fuego, Estados Unidos autorizó contractualmente a China a comprar petróleo y gas a Irán sin sanciones. Esto proporciona a Irán ingresos y a China seguridad en la planificación, si es que se puede hablar de fiabilidad y seguridad en los acuerdos con la administración Trump. El resurgir de informes de medios vinculados a la Casa Blanca sobre una nueva tanda de sanciones del 500% contra los socios comerciales de Rusia así nos lo recuerda.
Parte de las ganancias del gas y el petróleo que China recibe será utilizado por Irán —otro acuerdo alcanzado muy rápidamente después del 25 de junio de 2025— como pago por modernos aviones de combate chinos. Anteriormente, China insistía en el pago en efectivo, lo que retrasó considerablemente la realización del proyecto.
Interés de los EEUU.
Suponemos que Irán, Rusia y China han recibido algo de Estados Unidos a cambio del alto el fuego: en primer lugar, Estados Unidos permite oficialmente a China comprar gas y petróleo a Irán, como ya se ha descrito. A cambio, Estados Unidos parece haber recuperado el acceso a tierras raras de China. Esto es de suma importancia para Estados Unidos, especialmente para la industria de armamentista. Las tierras raras no son raras y Estados Unidos también posee importantes yacimientos. Sin embargo, Estados Unidos no posee el ciclo completo de producción, desde la minería hasta la refinación, mientras que China sí.
Es probable que Rusia haya obtenido concesiones estadounidenses con respecto a Ucrania: no se conocen los detalles, pero las noticias sobre Ucrania sin duda lo sugieren.
Trump ya ha admitido que Irán ha golpeado duramente a Israel, y los responsables de la Casa Blanca y el Pentágono son plenamente conscientes de que, de haber continuado, los ataques iraníes habría destruido por completo a Israel. Como resultado, Estados Unidos habría perdido aún más prestigio del que ya perdió. Desde su perspectiva imperial, se habría visto obligado a lanzar nuevos ataques militares contra Irán, para los cuales Estados Unidos no está preparado ni económica ni militarmente (falta de municiones). Unos pocos bombarderos B2 no habrían sido suficientes, porque no se puede combatir militarmente a Irán solo con bombas y misiles. Cualquier otro ataque estadounidense contra Irán habría obligado a su vez a Irán a atacar las bases estadounidenses en el Golfo Pérsico. ¿Y después qué?
Parece que no solamente Israel ha sido abatido, sino que EEUU simplemente carece de munición suficiente. Tres razones: en primer lugar, Estados Unidos ha estado durante tres años vaciando sus reservas apoyando a Ucrania, sin éxito. Por lo tanto, no sorprende que Estados Unidos anunciara ayer que no suministraría más armas a Ucrania. En segundo lugar, desde el 7 de octubre de 2023, Estados Unidos ha suministrado ingentes cantidades de munición para el genocidio en Gaza. En tercer lugar, la capacidad de producción de Estados Unidos es insuficiente para satisfacer la demanda. Como se mencionó anteriormente, Israel utilizó tantos misiles de defensa aérea en los 12 días de la guerra con Irán, como Estados Unidos es capaz de producir en dos años.
La necesidad es ahora tan grande que la producción de misiles Patriot, por ejemplo, también se está llevando a cabo en otros países. Alemania, por ejemplo, producirá 1000 de estos misiles. Sin embargo, no se menciona cuánto tiempo tomará esto. En un informe del 20 de julio de 2024, el periódico ruso Kommersant, refiriéndose al Departamento de Defensa de los Estados Unidos, escribe sobre el aumento de la producción anual de misiles para el sistema de defensa antimisiles Patriot de 500 a 750 unidades. Para poner en contexto las cifras aquí mencionadas: para defenderse de un misil iraní, el sistema de defensa aérea israelí disparó hasta 25 de estos misiles al objetivo. Esta es una cifra extrema y ciertamente se debe a circunstancias específicas. Pero como regla general: por cada misil que ataca, e Irán tiene miles de ellos, ha de haber al menos dos misiles interceptores.
Conclusión
La destrucción de Israel está en pleno apogeo. La reconstrucción del Israel parcialmente destruido (Tel Aviv, puertos, aeropuertos y fábricas de armas) llevará años, pero requiere que se mantenga el alto el fuego, algo completamente incierto debido a la falta de fiabilidad de los protagonistas. Esto provocará que los propietarios afectados no aporten fondos en la situación actual. ¿Reconstruirías un edificio de oficinas si hubiera un 50 % de probabilidades de que volviera a ser destruido mañana?
Es muy dudoso que los israelíes que han huido regresen en un futuro próximo. Desde octubre de 2023, Israel probablemente ha perdido casi un tercio de su población, concretamente del sector más formado y adinerado y, por lo tanto, esencial para la reconstrucción. También es posible que algunos de los que han abandonado el país no formen parte de la mayoría genocida de la población, razón de más para no regresar.
No hay indicios que nos permitan predecir el futuro de este conflicto. Es posible que la guerra vuelva a estallar mañana, o no. Sin embargo, tenemos la certeza de que la Guerra de los Dos Mundos, que ya hemos descrito en una serie de artículos, continuará, posiblemente en otro lugar, y que seguirá siendo sangrienta.
La única evaluación segura que podemos hacer, es que no se puede confiar ni en Estados Unidos ni en Israel. En términos de fiabilidad y respeto al derecho internacional, estos dos países están a la altura de la Alemania nazi.
★
