Después del segundo año
de contracción del PIB alemán en 2024, es probable que en 2025 haya
un tercer año de recesión, algo poco común. Pero lo peor aún está
por venir...
24 de febrero de 2025.
Alemania. Mientras las elecciones nacionales alemanas captan la
atención mundial por un breve momento, cualquier esperanza de
cambios significativos en las políticas que se aparten de la
estrategia de "decrecimiento" aplicadas bajo el canciller
Scholz y su ministro de Economía Habeck es más remota que nunca.
Los partidos supuestamente "cristianos" CDU/CSU y su candidato a
canciller, Friedrich Merz, miembro del personal de Blackrock, se
niegan a formar una coalición con el partido conservador AfD
(Alternativa para Alemania), liderado por Alice Weidel (ex-Goldman
Sachs), a pesar de los importantes avances de este último partido (y
del apoyo de Elon Musk). La realidad es que el probable futuro
canciller Merz es un seguidor de Angela Merkel, que inició la caída
de Alemania hace diez años al transformar la CDU/CSU en un partido
de tendencia neoliberal que ha abierto las puertas a la inmigración
ilegal masiva a una escala sin precedentes. Merz está dispuesto a
formar una coalición con los partidos decrecentistas SPD y/o los
Verdes, que están deseosos de implementar los objetivos del Foro
Económico Mundial y los ODS de la ONU de reducir el crecimiento a
cero. ¡Y han cumplido con el pésimo desempeño económico prometido
en los últimos años!
Sin un impulso positivo
significativo de la política gubernamental, nos quedamos
reflexionando sobre el futuro económico de Alemania, que es el tema
de este informe. El panorama es más que sombrío: muchos pesimistas
ni siquiera son conscientes de la amenaza más peligrosa a la que se
enfrenta Alemania, y se trata de una amenaza creada por el Banco
Central Europeo.
Pero vamos de a poco.
Cuando a mediados de enero se anunciaron las cifras de crecimiento
del PIB real de Alemania en 2024, pocos se sorprendieron: la economía
alemana se había contraído nuevamente en 2024, un 0,2%, después de
una contracción del 0,3% en 2023. La expectativa anterior del
gobierno de un crecimiento marginalmente positivo del 0,1% en 2024 ya
había relegado a Alemania al final de la clasificación de países
por crecimiento económico (véase la Figura 1).
Figura 1: Clasificación
de los países europeos (más Asia Menor) según el crecimiento del
PIB real
Al parecer, el
crecimiento alemán es ahora más débil que el de todos los países,
salvo el de Austria y Estonia, donde Austria, históricamente tan
alemana como cualquiera de los estados constituyentes de Alemania,
sufre los mismos problemas que vamos a analizar en este informe.
"La producción
económica alemana cayó de forma sorprendentemente significativa en
el cuarto trimestre de 2024".
De cara al futuro: si
bien el gobierno prevé un crecimiento modesto del 0,3% en términos
reales en 2025, en la actualidad incluso esa previsión parece
demasiado optimista. En cambio, es más probable que la economía
vuelva a contraerse, lo que daría lugar a tres años consecutivos de
contracción del PIB, lo que marcaría la recesión más prolongada
de la historia alemana de posguerra y, de hecho, desde que Hitler
llegó al poder en enero de 1933, hace noventa y dos años, Alemania
nunca ha experimentado tres o más años consecutivos de contracción
del PIB desde entonces (las estadísticas sobre los años 1945 a 1949
son poco sólidas, pero parece que el crecimiento se recuperó con
relativa rapidez; no hubo tres años consecutivos de contracción del
PIB). Lamentablemente, todavía está por venir algo mucho peor.
Entre 1904 y 1908, el
imperialismo alemán perpetró el primer genocidio del siglo XX con
la represión del levantamiento de Herero y Nama en lo que entonces
era la colonia del Imperio Alemán del África Sudoccidental Alemana
(ahora parte de Namibia). A esto le siguió, entre 1941 y 1945, el
asesinato de 6 millones de judíos y la guerra de aniquilación
contra la Unión Soviética, que costó la vida de hasta 30
millones de ciudadanos soviéticos, el mayor genocidio de la
historia.
En el siglo XXI, la clase
dominante de Alemania persiste sin problemas en esta tradición
genocida. Alemania es uno de los partidarios más agresivos de las
acciones genocidas del régimen de extrema derecha de Netanyahu y del
ejército israelí en la Franja de Gaza. El martes, la revista Der
Spiegel informó que Alemania se dispone a entregar a Israel
alrededor de 10.000 proyectiles de precisión de 120 milímetros,
munición de para tanques. Se sabía que con anterioridad Berlín
había multiplicado
por diez sus exportaciones de armas a Israel desde el comienzo de
la matanza genocida en la Franja de Gaza.
Buque de guerra israelí
de la clase Sa'ar 6, construido por ThyssenKrupp Marine Systems en
los Astilleros Navales alemanes de Kiel [Foto: Unidad del Portavoz de
las FDI]
Paralelamente, el
gobierno alemán también respalda a Israel en el plano legal. El 12
de enero, el portavoz del gobierno, Steffen Hebestreit, anunció que
Alemania intervendría como tercero ante la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) para pronunciarse en contra de la demanda de Sudáfrica
en su denuncia del genocidio israelí en Gaza, denuncia que cuenta
con el apoyo de al menos 60 Estados.
"Sabemos que diversos
países tienen diferentes evaluaciones sobre la operación de Israel
en la Franja de Gaza. Sin embargo, el gobierno alemán rechaza firme
y explícitamente la acusación de genocidio formulada contra Israel
en la Corte Internacional de Justicia", afirmó Hebestreit. "Esta
acusación no tiene fundamento alguno".
De hecho, los abogados
que representaban al gobierno sudafricano ante la CIJ habían
demostrado claramente, apenas un día antes, que Israel era culpable
de genocidio y, por tanto, había violado la Convención sobre el
Genocidio de 1948. WSWS informó
sobre cómo las alegaciones de los abogados demostraron tanto la
existencia de acciones masivas destructivas y asesinas de Israel como
de las intenciones genocidas tras ellas.
Según el Ministerio de
Salud palestino, el ejército israelí mató a casi 24.000 palestinos
en los primeros 100 días del genocidio, incluidos más de 9.600
niños. Más de 60.000 personas resultaron heridas.
Proporcionalmente, esto equivaldría en Alemania a 850.000 muertos y
2,5 millones de heridos. Casi 2 millones de personas, es decir, casi
toda la población de la Franja de Gaza, se ha visto obligada a huir
y padecer hambre como consecuencia del bloqueo israelí. Se han
bombardeado sistemáticamente escuelas, hospitales y campos de
refugiados, y se asesina deliberadamente a periodistas y trabajadores
de la salud.
Palestinos rezan ante los
cuerpos de las personas asesinadas en el bombardeo israelí, cuerpos
traídos del hospital Shifa antes de enterrarlos en una fosa común
en la ciudad de Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, el
miércoles 22 de noviembre de 2023. [Foto AP/Mohammed Dahman ]
La abogada sudafricana
Adila Hassim, que pronunció el primer discurso de apertura en La
Haya el jueves, dijo que Israel había "sometido a la Franja de
Gaza a uno de los bombardeos convencionales más intensos en la
historia de la guerra moderna". La escala de la matanza fue "tan
grande que los cuerpos encontrados son enterrados en fosas comunes
donde a menudo no pueden ser identificados". No es sino "la
deliberada destrucción de la vida palestina en la que nadie está a
salvo, ni siquiera los recién nacidos".
Está claro que se trata
de una política de destrucción deliberada e intencionada. Estos son
sólo algunos ejemplos seleccionados de los expuestos en la demanda
ante la CIJ.
● El Primer Ministro
Benjamín Netanyahu declaró el 28 de octubre: "Debéis
recordar a Amalek". Se refería a un pasaje bíblico
del Antiguo Testamento que dice: "Ahora ve y ataca a Amalec... No
los perdones, mata a hombres y mujeres, niños y bebés".
● El 7 de octubre,
Nissim Vaturi, vicepresidente de la Knesset israelí y miembro del
Comité de Asuntos Exteriores y Seguridad, ya había pedido que "la
Franja de Gaza sea borrada de la faz de la tierra".
● El 9 de octubre,
el ministro de Defensa, Yoav Gallant, anunció que Israel había puesto a Gaza bajo "asedio total". "No hay electricidad, ni
comida, ni agua, ni combustible". Luchaban, según sus propias palabras, contra "animales
humanos" y actuaban en consecuencia.
● Y el 6 de
noviembre, Giora Eiland, ex general de división israelí,
escribió que Israel "debe desencadenar una crisis humanitaria en
Gaza". La Franja de Gaza se convertirá en "un lugar donde ningún
ser humano podrá vivir".
En La Haya, el abogado de
la Corte Suprema de Sudáfrica, Tembeka Ngcukaitobi, argumentó que
eran precisamente estas incitaciones genocidas las que "luego son
repetidas por los soldados sobre el terreno en Gaza, mientras
participan en la destrucción de los palestinos y la infraestructura
de Gaza".
Es el colmo de la
criminalidad y la provocación que la clase dominante alemana
justifique el genocidio en Gaza haciendo referencia a sus propios
crímenes pasados. "En vista de la historia de Alemania y del
crimen humano de la Shoah, el gobierno alemán se considera
particularmente comprometido con la Convención contra el Genocidio",
afirmó Hebestreit. Fue "un instrumento central del derecho
internacional para implementar el '¡Nunca más!' [como principio].
Nos oponemos firmemente a su instrumentalización política".
De hecho, es el gobierno
alemán el que está instrumentalizando el Holocausto para justificar
el genocidio en Gaza y reprimir, una vez más, cualquier oposición
al mismo. No está implementando el "¡Nunca más!"; su verdadero
mensaje es: "¡Sí, lo vamos a hacer de nuevo!" Esto es tan obvio
que incluso los gobiernos capitalistas de las antiguas colonias
alemanas con estrechos vínculos económicos y políticos con Berlín
se sienten obligados a condenar el apoyo alemán a Israel y las
tradiciones genocidas del imperialismo alemán.
"Namibia rechaza el
apoyo de Alemania al intento genocida del racista Estado israelí
contra civiles inocentes en Gaza", se lee en una declaración
publicada por la presidencia de Namibia en X/Twitter el 13 de enero.
La declaración recuerda que "en suelo namibio, Alemania cometió
el primer genocidio del siglo XX entre 1904 y 1908, en el que decenas
de miles de namibios inocentes murieron en las condiciones más
inhumanas y brutales". Namibia declara que:
"Ante la incapacidad de
Alemania para extraer lecciones de su horrible historia, el
Presidente Hage Geingob expresa su profunda preocupación por la
insólita decisión comunicada por el Gobierno de la República
Federal de Alemania ayer, 12 de enero de 2024, en la que rechazó la
acusación, moralmente irreprochable, presentada por Sudáfrica ante
la Corte Internacional de Justicia de que Israel está cometiendo
genocidio contra los palestinos en Gaza.
En ese sentido, el
Presidente Geingob hace un llamamiento al Gobierno alemán para que
reconsidere su inoportuna decisión de intervenir como tercero en
defensa y apoyo de los actos genocidas de Israel ante la Corte
Internacional de Justicia".
El llamamiento de Geingob
a las élites alemanas para que "reconsideren" su postura está
tan condenado al fracaso como los pasados llamamientos al Kaiser
alemán o a Hitler para que se abstuvieran de sus políticas
genocidas. En última instancia, el apoyo alemán al genocidio de los
palestinos tiene sus raíces en los intereses depredadores del
imperialismo alemán, tanto en la política de exterminio bajo el
Kaiser como bajo los nazis.
A finales del siglo XIX,
el imperialismo alemán bajo el káiser Guillermo II reclamó un "lugar en el sol", lo que suponía la adquisición y explotación
brutal de colonias en África. Durante la Segunda Guerra Mundial, el
Holocausto fue un componente directo de la guerra de aniquilación de
los nazis contra la Unión Soviética, cuyo objetivo era derrotar al
bolchevismo, crear un Lebensraum (espacio vital) en el Este,
saquear las materias primas y subyugar a toda Europa.
Hoy, el imperialismo
alemán se está preparando una vez más para establecerse como la
principal potencia europea y mundial. Israel sirve a Berlín y a las
otras potencias imperialistas como cabeza de puente para hacer valer
sus intereses imperialistas en el Medio Oriente, rico en recursos y
de importancia geoestratégica, y más allá del mismo. La
destrucción de los palestinos es, en última instancia, parte del
objetivo de eliminar al Hezbollah libanés, a los hutíes en Yemen y
a Irán como oponentes, intensificar la ofensiva bélica contra Rusia
y China y, como en 1914 y 1939, iniciar otra guerra global para la
redistribución imperialista. del mundo.
La única manera de
detener esta locura es construir un movimiento internacional de masas
contra el genocidio y la guerra y su causa fundamental, el
capitalismo. Como enfatizó la gran marxista revolucionaria Rosa
Luxemburgo en vísperas de la Primera Guerra Mundial, la clase
trabajadora debe comprender "la conexión inseparable entre el
imperialismo y el desarrollo capitalista" y "sacar la conclusión
de que la única manera de luchar contra el imperialismo, la guerra,
el robo de países, el genocidio, la violación de la ley y la
política violenta es luchando contra el capitalismo, oponiendo al
genocidio político global la revolución social".
Aparentemente, Alemania apoya a Israel para expiar los pecados de su pasado nazi, pero
el apoyo de Berlín al sionismo etnocéntrico y supremacista es la
esencia misma del nazismo.
Desde que la operación
Inundación de Al-Aqsa del 7 de octubre destrozó la falacia de la
seguridad de Israel, Occidente ha respaldado firmemente a Tel Aviv,
ofreciendo un apoyo inquebrantable político, militar, mediático y
de inteligencia.
En medio de esta muestra
de unidad occidental, Alemania se ha distinguido por ocupar un lugar
destacado en la vanguardia de la UE como ferviente defensora de
Israel y sólida oponente a cualquier forma de asistencia a los
palestinos, incluidos los niños. Esto, a pesar de que el ejército
israelí ha matado a más
de 10.000 bebés y niños en Gaza desde el inicio de su ataque
aéreo y terrestre hace dos meses.
Menos de una semana
después de la Inundación de Al-Aqsa, el canciller alemán Olaf
Scholz ofreció ayuda militar para la campaña militar de Israel en
Gaza, diciendo:
"En este momento,
sólo hay un lugar para Alemania: al lado de Israel... Nuestra propia
historia, nuestra responsabilidad derivada del Holocausto, hace que
defender la seguridad del Estado de Israel sea una tarea perpetua
para nosotros".
Según Scholz y los de su
calaña, Alemania debe redimirse constantemente protegiendo a las
generaciones judías posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Pero
entonces ¿por qué Berlín no siente una obligación similar de
proteger a los civiles eslavos no judíos, cuyo número de muertos
por la Alemania nazi supera al de las víctimas judías?
El "complejo de
culpa" de Alemania
El "complejo de
culpa" alemán se ha venido manifestando a través de pagos
anuales que superan los mil millones de dólares desde el final de la
Segunda Guerra Mundial en 1945. Estas reparaciones, que suman
aproximadamente $86.8
mil millones entregados a Israel entre 1945 y 2018, fueron
recientemente ampliadas hasta 2027.
Si bien estos fondos
están claramente destinados a compensar a los judíos por los
horrores infligidos por la Alemania nazi, un examen más detenido de
las cifras históricas plantea dudas sobre la coherencia de la
narrativa alemana.
La enorme cifra de
muertes, 17
millones de personas a manos de la Alemania nazi entre 1933 y
1945, incluye 6 millones de judíos y 5,7 millones de civiles
soviéticos. Sin embargo, otras fuentes afirman que el número de
muertes de etnia eslava supera con creces al de judíos. Está
documentado
que, impulsada por políticas ideológicas radicales, la Alemania
nazi mató a 10.547.000 personas de etnia eslava en comparación con
5.291.000 judíos.
Si observamos más de
cerca, encontramos que la mayoría de los civiles eslavos asesinados
eran de Polonia, Ucrania, Rusia y Bielorrusia, predominantemente de
origen cristiano ortodoxo. ¿Por qué, entonces, no reciben estos
reparaciones de manera similar, en base a ese sentimiento culpa que
pesa sobre la conciencia de los líderes alemanes?
Esto plantea a su vez
interrogantes sobre las verdaderas motivaciones detrás del apoyo y
la ayuda financiera a Israel: ¿Se trata de una postura de
principios. como la que Berlín promueve exteriormente. o simplemente
de una maniobra política?
La hostilidad de
Hitler hacia los no judíos
Los registros históricos
revelan una dimensión menos explorada de la hostilidad de Adolf
Hitler, a saber, que su animosidad hacia los cristianos orientales no
era muy diferente de su hostilidad hacia los judíos.
Este aspecto de su
reinado de terror a menudo se pasa por alto por conveniencia
política. Los nazis propagaron una visión retorcida según la cual
la raza alemana "superior" estaba destinada a gobernar a la raza
supuestamente "inferior" de los pueblos eslavos, enmarcándolo
como una cruzada para rescatar la civilización occidental de los
llamados bárbaros orientales.
Numerosas referencias
históricas dan fe de las atrocidades infligidas a los cristianos
ortodoxos por los nazis, pero este sufrimiento se ve a menudo
eclipsado por crímenes de guerra más ampliamente reconocidos.
Tras la Segunda Guerra
Mundial, Estados Unidos brindó apoyo material crucial a las fuerzas
aliadas europeas a través del Plan
Marshall, una iniciativa integral diseñada para facilitar la
reconstrucción y el resurgimiento de una Europa devastada por la
guerra. En particular, la antigua Alemania Occidental surgió como el
tercer mayor beneficiario de este paquete de ayuda.
Sin embargo, esta ayuda
llegó con la expectativa implícita de Washington de que Berlín se
alineara estrechamente con los intereses estadounidenses, algo a lo
que Alemania se ha adherido desde entonces. Fundamentalmente, esto
originó una deriva que transformó a Alemania en un ferviente
partidario del sionismo, irónicamente, una ideología política
etnocéntrica que idealiza tanto la supremacía como la exclusividad.
La actual guerra en
Ucrania revela hasta qué punto Alemania ha priorizado servilmente
los intereses estadounidenses sobre los suyos propios. Aunque los
intereses alemanes y rusos han convergido a menudo en los últimos
tiempos, este acercamiento no cruzó las líneas rojas impuestas por
Estados Unidos, hasta que el proyecto conjunto del gasoducto
NordStream2 entró en funcionamiento a principios de 2022. Cuando se
puso a prueba la lealtad alemana, como durante la guerra de Ucrania
impulsada por Estados Unidos, Berlín demostró ser completamente
leal a Washington, a pesar del agudo revés que ello suponía para su
propia economía.
El alineamiento de
Alemania con el sionismo
Alemania –como gran
parte de Occidente– trata a la comunidad global con un perceptible
aire de superioridad, formulado como la preeminencia "democrática" de Occidente sobre el resto.
Cuando las masas del Sur
Global, que conforman la mayor parte de la "comunidad
internacional", expresaron su oposición a la guerra genocida de
Israel en Gaza, el canciller Scholz, indiferente a la tragedia,
insistió
en que "Israel es una democracia; esto debe decirse muy
claramente".
De hecho, desde el punto
de vista de Berlín, la batalla actual es entre las "democracias
occidentales", representadas por Israel, y otros que "no
merecen vivir". Ésta es la esencia del nazismo que,
claramente, nunca abandonó Alemania.
Los modernos ecos del
pensamiento nazi todavía están presentes en las posiciones
excepcionales de Alemania, ejemplificadas por un notable aumento
de las exportaciones de armas al estado ocupante sionista. Según
el Ministerio de Economía alemán, desde principios de este año
hasta el 2 de noviembre, Berlín aprobó exportaciones por un total
de unos 303 millones de euros (323 millones de dólares) a Israel, un
asombroso aumento diez veces mayor con respecto a los datos
comerciales de 2022.
Según un informe del
Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo
(SIPRI), entre 2018 y 2022, la gran mayoría –el 99 por ciento–
de las importaciones de armas de Israel provinieron de Estados Unidos
(79 por ciento) y Alemania (20 por ciento).
Además, el Estado alemán
de Sajonia-Anhalt anunció
que el reconocimiento del derecho a la existencia de Israel, mediante
documento firmado, se ha convertido en un requisito previo para
obtener la ciudadanía alemana.
La fe de Berlín en la
supremacía occidental
En apoyo ciego a su
postura proisraelí, Alemania adopta una postura de línea dura
contra cualquier forma de solidaridad con los civiles palestinos. Las
manifestaciones a favor de Palestina han sido prohibidas
y personas que defienden los derechos de los niños palestinos han
sido objeto de arresto.
Esta postura no es sólo
una respuesta a la actual guerra de Gaza, sino que se alinea con los
principios permanentes de la política exterior alemana, tal como se
describe en su estrategia de seguridad nacional, que enfatiza en sus
primeros párrafos un firme compromiso con el derecho
de Israel a existir
El Canciller Scholz, a
raíz del conflicto ucraniano, caracterizó la situación global como
un "punto de inflexión", al tiempo que destacó la
obligación de Alemania de situarse en el lado
correcto de la historia. Sus declaraciones revelan que Berlín se
ve a sí mismo como vanguardista defensor de la hegemonía occidental
en un momento de cambios transformadores en el orden global.
El enfoque de las
autoridades alemanas del conflicto de Gaza debe contemplarse a través
de su propia visión de un mundo cada vez más bipolar. Como todos
los atlantistas, Berlín ve a Gaza como un campo de batalla entre los
defensores de la hegemonía occidental en Asia occidental –hegemonía
que necesita un Israel robusto y empoderado– y aquellos que
desafían activamente el papel occidental en el orden multipolar
emergente.
La postura de Berlín se
convierte en una manifestación de fe en la supremacía del eje
occidental y en una percepción de la necesidad de eliminar a quienes
suponen un desafío a este "prestigio", que es la esencia
del nazismo.
"El poder de
movilización de la Unión Soviética y su perpetua capacidad de
burlar a la inteligencia militar alemana, eran realmente asombrosos.
A principios de agosto se informó a Hitler de que el Ejército Rojo
ya no disponía de fuerzas suficientes para desplegar un amplio
frente defensivo y que probablemente estaba a punto de
agotar sus recursos: Las nuevas unidades que se están organizando
puede que hayan alcanzado su punto máximo. Difícilmente se espera
la creación de nuevas unidades. El informe predecía que, como
mucho, el Ejército Rojo podría desplegar 390 divisiones. Este
número supuso una estimación superior a las estimaciones previas a la
invasión y, sin embargo, todavía representaba una cifra risible. En ese momento, la movilización soviética había elevado
las fuerzas del Ejército Rojo en el frente a 401 divisiones, cifra
que aumentaría a 450 en septiembre y a 592 en diciembre.
[...]
Un análisis final
concluye que Alemania perdió al verse envuelta en una guerra de
desgaste que no previó ni supo manejar, y a cuya naturaleza no
pudo adaptarse debido a sus condicionamientos ideológicos.
En el otoño de 1941, las
críticas regiones industriales y de cultivo de cereales estaban
situadas tras las líneas alemanas. El objetivo de la Operación
Barbarroja era permitir que Alemania explotara los recursos
económicos de la Unión Soviética occidental, especialmente de
Ucrania, para establecer un gran imperio alemán económicamente
autosuficiente. Para el mando alemán, la Operación
Barbarroja suponía inclinar la dimensión económica de la guerra a
favor de Alemania. Lo que finalmente resultó ser una completa fantasía".
El viceministro de
Relaciones Exteriores de Ucrania, Andriy Melnyk, presentó otra
iniciativa más en la que propuso que Alemania entregue a Ucrania uno
de los seis submarinos de la clase HDW 212A. Según él, esto
permitirá a las Fuerzas Armadas de Ucrania "expulsar a la flota
rusa del Mar Negro".
"Alemania [la factoría
de Thyssen-Krupp] produce uno de los mejores submarinos de clase HDW
212A del mundo. La Bundeswehr [armada alemana] tiene seis submarinos
de este tipo. ¿Por qué no enviar uno a Ucrania? Luego expulsaremos
a la flota rusa del Mar Negro", dijo Melnik en un mensaje publicado
en las redes sociales (citado por Kommersant).
Los submarinos HDW 212A
son submarinos diésel-eléctricos. Su producción se lleva a cabo
desde 1999. El submarino dispone de seis tubos lanzatorpedos de 533
mm y está armado con misiles antibuque Triton.
Anteriormente y en la
misma línea, el Viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania
sugirió
que Alemania transfiera a Kiev 93 aviones de combate multi-tarea Tornado. El 25 de enero, en una entrevista con NTV, dijo que Alemania
debería proporcionar a las Fuerzas Armadas cazas Panavia Tornado o
Eurofighter Typhoon, una flota de combate y submarinos. Esta
declaración tuvo lugar después de que el gobierno alemán anunciara
la transferencia de 14 tanques Leopard-2 a Ucrania y la eliminación
de las restricciones a la reexportación de armas destinadas a los
aliados.
Los giros de la saga del
Nord Stream 2 (NS2) han dado lugar a otro sorprendente cambio de
juego.
Comenzó con la
revelación por parte de Gazprom de que el ramal de la Línea B del
NS2 está intacto; no sólo ha escapado al terror del gasoducto, sino
que puede utilizarse «potencialmente» para bombear gas a Alemania.
Esto confirma una vez más
que el NS2 es una maravilla de la ingeniería. De hecho, todo el
sistema: las tuberías son tan resistentes que no se rompieron, sino
que simplemente se pincharon.
El viceprimer ministro
ruso, Aleksandr Novak, siguió con una advertencia: la restauración
de todo el sistema, incluido el NS, es posible, y «requiere tiempo y
fondos adecuados». Pero primero, en el orden de prioridades de
Rusia, hay que identificar de forma concluyente a los responsables.
Fuentes en Moscú
confirmaron la evaluación de Gazprom sobre el NS2. Incluso Bloomberg
tuvo que informar de ello.
Posteriormente, en Viena,
al asistir a la reunión de la Opec+, Novak comentó que
la Federación Rusa
está «dispuesta a suministrar gas a través de la segunda línea
del Nord Stream 2. Esto es posible, si es necesario».
Así que sabemos que es
posible. Si es «necesario», dependerá de una decisión
política de Alemania.
Novak también señaló
tajantemente que ni Rusia ni los operadores de Nord Stream han sido
autorizados para participar en la investigación de la acción
terrorista al Gasoducto. Rusia insiste en que sin su participación
la investigación está viciada.
Sea cual sea el modus
operandi de la acción terrorista al Gasoducto, la incompetencia
formaba parte del paquete. No se colocaron ni detonaron cargas
explosivas en la línea B del NS2.
Eso significa, como dijo
Novak, que esta está prácticamente lista para funcionar. La línea
B es capaz de bombear 27.500 millones de metros cúbicos de gas al
año, que resulta ser la mitad de la capacidad total de NS.
La capacidad de NS se
había reducido al 20%, debido a la interminable saga de las
turbinas, antes de que se cerrara por completo. Lo más importante es
que la línea B de NS2 seguiría bombeando 2,75 veces la capacidad
del recientemente inaugurado Baltic Pipe de Noruega a Polonia vía
Dinamarca. Lo que básicamente beneficia a Polonia, a diferencia del
NS2 que da servicio a varios clientes de la UE.
La OTAN investiga a la
OTAN
En un mundo racional,
Berlín desecharía el cúmulo de sanciones rusas y ordenaría
inmediatamente la puesta en marcha del eternamente retrasado NS2, lo
que garantizaría al menos atenuar el proceso de desenergización,
desindustrialización y profunda crisis socioeconómica en curso
impuesto por los sospechosos habituales a Alemania.
Pero el Occidente
colectivo sigue esclavizado por psicópatas geopolíticos guiados por
la irracionalidad. Así que no es probable que eso ocurra.
Para empezar, la
«investigación» de cómo ocurrió el Terror de las tuberías
parece Kafka reescrito por la OTAN.
Los operadores de NS y
NS2 –Nord Stream AG y Nord Stream 2 AG, con sede en Suiza– no pueden
llegar al lugar del crimen debido a las absurdas restricciones
impuestas por los daneses y los suecos. Los operadores necesitan no
menos de 20 días hábiles para obtener los «permisos» para
realizar sus propias inspecciones.
La policía de Copenhague
se ocupa de la escena del crimen cerca de la zona económica
exclusiva (ZEE) danesa, en paralelo a la guardia costera sueca
alrededor de la ZEE sueca.
Si esto parece una de
esas series de cine negro escandinavas populares en Netflix, es
porque lo es. Con un giro crucial: es la OTAN la que se está
investigando a sí misma -Suecia está a punto de entrar en la OTAN-
sin que se permita a los rusos a participar. Todas las hipótesis de
trabajo más importantes sobre el Terrorismo de las tuberías apuntan
a una operación sucia dentro de la OTAN contra Alemania, miembro de
la OTAN.
Así que cualquier prueba
inquietante que apunte a los actores de la OTAN puede «desaparecer»
convenientemente o ser manipulada durante estos largos 20 días
necesarios para que se concedan los «permisos».
Mientras tanto, las
consecuencias de la guerra energética impuesta por Estados Unidos a
Europa contra Rusia seguirán acumulándose y costarán a la UE hasta
la friolera de 1,6 billones de euros, según un informe de Yakov &
Partners, la antigua división de McKinsey en Rusia.
Si a la falta de NS2 en
la UE se suma el aumento incesante de los precios de la energía en
el mercado al contado, el PIB de la UE podría disminuir hasta un
11,5% (1,7 billones de euros), y unos 16 millones de personas se
verían abocadas al desempleo.
El elevado nivel actual
de almacenamiento de gas en la UE (90%) no significa que haya
suficiente gas para el invierno. El almacenamiento total de gas
equivale a unos 90 días de demanda. La UE podría quedarse sin gas
en marzo, o incluso antes, si el ritmo actual es de apenas un goteo
de gas.
Esto significa que la UE
tendrá que reducir el consumo de gas en un 20% como mínimo. Y no
hay que olvidar que el gas noruego o estadounidense importado es
ridículamente más caro que el gas ruso de contrato fijo.
El regreso del Plan
Morgenthau
Pero la demencia de las
sanciones no termina ahí. El G7, en tres etapas sucesivas, tendrá
como objetivo el crudo, el gasóleo y la nafta rusos, según el
Tesoro estadounidense. Siguen insistiendo en un tope para el precio
del petróleo, que ni Rusia ni varios clientes del Sur Global
seguirán.
El panorama sigue siendo
el mismo. El terror de los oleoductos fue una táctica desesperada
para evitar que Alemania concluyera un acuerdo de sanciones para los
Nord Stream's con Rusia.
Un canal secreto de
negociación estaba en marcha. Es esclarecedor considerar que todas
las acciones anteriores de Berlín y Moscú, retrasando y
restringiendo el flujo de gas, se llevaron a cabo para evitar que el
Imperio siguiera con su amenaza de terminar el NS2.
Entonces el Imperio
hizo su jugada.
Desde el punto de vista
de Moscú, eso no cambia nada en el Gran Tablero de Ajedrez. El
Kremlin ha utilizado la absoluta desesperación de Washington que se
niega a admitir la mayor debacle en política exterior desde Vietnam;
mientras tanto, los rusos continúan persiguiendo los objetivos de la
Operación Militar Especial (OME), que está a punto de hacer
metástasis transformándose en una Operación Antiterrorista (OCT).
Tal como están las cosas, Moscú no se ve afectado por las crisis
interconectadas de energía, combustible y recursos, como tampoco por
las inmensas interrupciones de la cadena de suministro en todo el
mundo.
Los rusos son
esencialmente espectadores perplejos que contemplan la ralentización
de la producción industrial en la eurozona junto con las salidas de
capital, el aumento de la inflación y las protestas sociales a punto
de estallar.
Hay una ventana peligrosa
para las acciones imperiales irracionales, desde ahora hasta el G20
del próximo mes en Bali. Después tendremos un juego de pelota
completamente diferente, no sólo en los campos de batalla
ucranianos, sino sobre todo en una UE sumida en la angustia.
El Plan Morgenthau [Ver
nota 1, abajo], después de la Segunda Guerra Mundial, fue concebido
para matar literalmente de hambre a Alemania mediante la destrucción
de las minas de carbón del Ruhr. Este plan es sorprendentemente
similar al actual plan Straussiano de los psicópatas
neoconservadores estadounidenses para cortar a Alemania el gas
natural ruso bombardeando la NS y la NS2.
El primer Plan Morgenthau
habría provocado la desindustrialización de Alemania. Según la
cláusula 3 del plan, todo el Ruhr
«no sólo debe ser
despojada de todas… las industrias existentes, sino que debe ser
debilitada y controlada de tal manera que no pueda convertirse en un
futuro previsible en una zona industrial».
El fin de Alemania como
estado industrial, después de la guerra, habría creado un desempleo
masivo y permanente que habría afectado a 30 millones de personas,
según Henry Stimson, el Secretario de Guerra estadounidense. La
respuesta de Morgenthau (sobre qué hacer con 30 millones de
cesantes) fue que el excedente de población podría ser arrojado en
el norte de África.
Ahora, la inteligencia
estadounidense estaba muy consciente del acercamiento entre Berlín y
Moscú. Golpear al NS y al NS2 fue la táctica principal del (nuevo)
‘Plan Morgenthau’, remezclada por el combo straussiano/neocon.
Sin embargo, esto no
termina hasta que canta la dama wagneriana. No es necesario llegar el
Götterdämmerung [Trad.: El ocaso de los dioses. Ver Nota 2]:
Alemania, después de todo, puede tomar hoy su destino en sus manos.
Le basta con encender el interruptor del NS2.
–El autor, Pepe
Escobar, es un veterano periodista, autor y analista geopolítico
independiente centrado en Eurasia.
–Traducido para
piensaChile desde el inglés al castellano : Martin Fischer
1. El llamado Plan
Morgenthau, fue una de las propuestas para aplicar en Alemania
después de que terminara la Segunda Guerra Mundial. Consistió en
una serie de severas medidas hacia la Alemania derrotada,
desposeyéndola tras la guerra de todo su potencial industrial, con
el objetivo de evitar que un estado alemán volviera a alcanzara
algún día suficiente poder militar para volver a atacar a alguno de
sus vecinos. Este plan fue propuesto en 1944 por el entonces
Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Henry Morgenthau Jr.. El
Plan Morgenthau fue rechazado a favor de la llamada línea
Oder-Neisse, que definió las actuales fronteras alemanas, en
negociación entre la Unión Soviética, EE.UU. e Inglaterra.
2. Según la
mitología nórdica «El ocaso de los dioses» es la caída de
estos en el fuego del mundo, del cual surgirá un mundo más bello.
Es el nombre de la cuarta opera de Wagner «El anillo de los
Nibelungos».
