¿Es el Caribe tierra de nadie donde se puede destruir naves y vidas irresponsablemente? No. — Luis Britto García

 

luisbrittogarcía – 05/09/2025

TODO LO QUE USTED QUERÍA SABER SOBRE EL BLOQUEO PERO NO SE ATREVÍA A PREGUNTAR

Luis Britto García

–¿Cuál ha sido el incomparable triunfo de la audaz Armada Invencible bloqueadora?

–Hasta ahora, la temeraria Armada Invencible, incrementada a 9 destructores, un acorazado Lake Erie programado para su desguace, un submarino atómico y enjambres de amenazadores cazabombardeross, habría aplicado todo su incomparable poder de fuego para reventar con un misil lo que según el video parece una lanchita de pescadores de dieciocho pies de eslora con humildes motores fuera de borda, sin carga visible y sin depósitos de combustible para un largo viaje oceánico.

–¿Qué pruebas contundentes quedan de la victoria?

–Ninguna. La oportuna explosión desintegró asimismo tripulantes y todo indicio del supuesto cargamento o de su destino. Lo único que resta es un borroso vídeo sobre el cual pesan sospechas de falsedad. No medió advertencia, registro, ni acto hostil de las víctimas. De tratarse de un acto real, sería asesinato con premeditación y alevosía, agravado con piratería por ser cometido en alta mar y fuera de jurisdicción de aguas territoriales.

Foto: Luis Britto García

–¿Es el Caribe tierra de nadie donde se puede destruir naves y vidas irresponsablemente?

–No. La Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) reunida en La Habana en 2014 proclamó a América Latina y el Caribe como Zona de Paz basada en el respeto de los principios y normas del Derecho Internacional, incluyendo los instrumentos internacionales de los que los Estados miembros son parte, y los Principios y Propósitos de la Carta de las Naciones Unidas.

–¿Sirve un desfile naval para combatir el narcotráfico?

–No. Los narcóticos se trafican en tierra, aire y mar mediante un complejo sistema que comprende financiamiento bancario, apoyo de las policías que deberían combatirlo, complicidad del gobierno y redes de distribución omnipresentes que suplen a los consumidores, que en Estados Unidos, según su Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud (NSDUH), son 24,9% del total: uno de cada cuatro ciudadanos.

-¿Los narcos son indetectables?

–No. El ex agente de la CIA Edward Snowden en su libro Vigilancia Permanente (Editorial Planeta, 2019) testimonia que Ira Hunt, el director de tecnología de la CIA, declaró desembozadamente que "Tenemos prácticamente a nuestro alcance la posibilidad de procesar toda la información generada por el ser humano". La vigilancia satelital permite a Google Earth examinar en tiempo real todo metro cuadrado dde la superficie terrestre. Resultaría muy casual que los únicos exentos de esta supervigilancia fueran los narcos o sus cómplices en el gobierno y el sistema financiero estadounidense.

–¿Tienen eficacia los cargos de “narcoterrorismo, tráfico de armas, lavado de dinero y corrupción” interpuestos el 26 de marzo de 2020 por el Fiscal General de Estados Unidos contra el Presidente legítimo de Venezuela, y la consiguiente recompensa de 50 millones por su asesinato o captura?

–El flamante Fiscal parece no haber aprendido que los poderes de Estados Unidos sólo pueden aplicarse a ciudadanos de ese país por actos cometidos en su territorio. Ordenar el secuestro de ciudadanos de otros países en el exterior sin debido proceso de extradición es intento de extender en forma ilegal e ilimitada los poderes de Estados Unidos a todos los territorios y los habitantes del globo. Tampoco es legal que Estados Unidos ofrezca recompensas por secuestrar o asesinar personas no sometidas a sus leyes ni residentes en su territorio: se trata de un soborno que hace a sus promotores reos del delito de incitación a delinquir.

–¿Facilitaría una ocupación militar estadounidense el control de estupefacientes?

–No. Dondequiera que llegan tropas estadounidenses irrumpe masivamente la droga. En Panamá desde 1905; en México durante la expedición punitiva de Pershing en 1916, en Europa por el pacto del gobierno para indultar al jefe narco Lucky Luciano en 1942 a cambio de colaboración. En Cuba el contubernio de la base de Guantánamo con el dictador Batista protegió la instalación de la mafia de Luciano y Meyer Lanski. En Laos, Cambodia y Vietnam la CIA instauró el narcotráfico mediante su aerolínea Air America. La misma agencia traficó estupefacientes para financiar el affaire "Irán-Contras" en Nicaragua. Para resumir una historia interminable, los sitios donde se instalan bases o tropas estadounidenses devienen irremisiblemente enclaves del tráfico: Afganistán, Siria, Guatemala, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá. Estados Unidos no es la excepción de la regla.

–¿Tienen los bloqueadores un programa político?

–Sí, el documento Land of Grace, presentado por María Corina Machado en inglés. Comprende la privatización de Petróleos de Venezuela S.A. , la eliminación del sistema de pensiones y de educación gratuita, la venta masiva de todas las propiedades de la República y la entrega de las Zonas con recursos naturales, económicos, comunicacionales, estratégicos o turísticos a empresas extranjeras exoneradas de pagar impuestos y de cumplir con las normas laborales.

–¿Estados Unidos pretende invadir Venezuela por pura generosidad?

–No. Estados Unidos es el mayor consumidor de energía fósil del mundo; importa un 40% de la que devora, sus hidrocarburos de fracking son los más costosos del mercado, sus reservas según Wikipedia se agotarán en 15 años y ocupan un modestísimo onceno lugar, mientras que las de Venezuela son las primeras del planeta.

–¿La invasión será para esta noche?

–No. La invasión de la mínima isla de Grenada requirió 7.000 marines; la del pequeño Panamá necesitó 30.000, la del moderado Vietnam del Sur en 1969 consumió 450.000. Invadir y controlar un país de más de 30 millones de habitantes y 915.445 kilómetros cuadrados requeriría efectivos y equipos incalculables. Teniendo además en cuenta que el único país limítrofe favorable al Imperio es la exigua Guyana.

–¿Estamos solos ante un coloso?

–Así como nos agreden fuerzas globalizantes, las venceremos con estrategias globales. En el mundo actual avanza un conflicto entre la Alianza Atlántica de Estados Unidos y la Unión Europea, representados por el G-7, el G-20 y la Organización Mundial del Comercio, y los países emergentes como China, Rusia, Irán y la India, representados en el ASEAN, la Organización para la Cooperación de Shangai, el BRICS+, el Mercosur, el Alba, Unasur, la Celac y los No Alineados. Para nada les interesaría que, si cayera Venezuela, un hemisferio completo del planeta y sus incomparables riquezas quedaran bajo la hegemonía exclusiva de Estados Unidos. La mayoría han suscrito pronunciamientos negando que un solo país pueda imponerse a todos los demás mediante la amenaza y la violencia. Trump ha respondido con declaraciones gimoteantes, acusando a Xi Jinping, Putin y Kim Il Jong de "Conspirar contra Estados Unidos". Como en 1902 y 1903, lo más probable es que una hábil diplomacia del equilibrio nos salve una vez más de la Planta Insolente del Extranjero.

–¿Es el bloqueo arma inmediata e infalible?

–Preguntar a Nicaragua, bloqueada desde hace 46 años, a Cuba, bloqueada hace 65, y a la República Popular China, bloqueada hace 80 años y hoy primera potencia del mundo.

★

https://youtu.be/VO0TNeIqF8E?si=dG1hNRfMXyxgmrWH

MÁS VERDADES ELECTORALES — Luis Britto García

 

luisbrittogarcía – 10/08/2024

1

Nada más cierto que la calificación de la democracia venezolana como participativa: todos los poderes del planeta quieren participar en sus elecciones y su petróleo. El secretario de Estado de Estados Unidos Anthony Blinken designa de una vez ganador al candidato opositor, el Fiscal de ese país mantiene la recompensa por quince millones de dólares sobre la cabeza del Presidente Maduro; el surafricano Elon Musk exige que sea elevada a cien millones de dólares y desata bloqueos mediáticos, los 27 Estados de la Unión Europea dictaminan que el candidato opositor “parece ser el ganador de las elecciones presidenciales por una mayoría significativa”; los representantes de Chile, Uruguay, República Dominicana, Panamá, Ecuador y Perú en la OEA proponen invalidar el resultado electoral, sin lograr el consenso: el uruguayo Almagro, secretario de dicho organismo, solicita de la Corte Penal Internacional orden de captura contra el Presidente de Venezuela; los estadounidenses del Centro Carter se retiran cuestionando los resultados definitivos antes de conocerlos; la ex dictadora boliviana autonombrada Jeannine Añez pretende encabezar una procesión de ex mandatarios españoles y latinoamericanos derechistas para que decidan sobre nuestros comicios, el premier panameño José Mulino convoca una cumbre para resolver sobre ellos. Venezuela tiene la mayor reserva de energía fósil, oro y otros recursos naturales del planeta; no extraña que extranjeros y apátridas se agolpen generosamente para obligarla a que la entregue sin recibir nada a cambio.

2

¿Qué sentido tiene esta francachela transnacional donde cada forastero pretende nombrar Presidente de Venezuela y deslegitimar al electo? Es la más pura expresión del mundo financiero y cultural en que vivimos, en el cual la verdad inconveniente es sustituida por la simulación artificial. El capital comercial, que revendía mercancías elaboradas por campesinos y artesanos, fue suplantado por el industrial, que producía los bienes, y éste por el capital financiero, que no produce bienes sino dividendos especulativos. El último funciona gracias a una Cultura del Espectáculo o del Simulacro, que esparce escenarios virtuales cada vez más alejados de la realidad. Amazon no fabrica ni un alfiler: comercializa lo manufacturado por otros. You Tube no crea ni un minuto de contenido: comunica el originado por terceros. Facebook (ahora llamado Meta u Horizon World) comercia con los datos que le proporcionan sus usuarios, lo mismo que Twitter, alias X, Whatsapp y demás redes sociales.

3

Ejemplos de este mundo virtual con el cual se intenta ocultar el real: el apagón mediático que acompañó el secuestro del Presidente Chávez en 2002; el auto atentado de las Torres Gemelas el mismo año; el sabotaje informático que poco después paralizó PDVSA; las inexistentes “armas de destrucción masiva” pretextadas para destruir Irak; la falsa represión contra manifestantes alegada para aniquilar Libia; la autodesignación del presidente fake Guaidó, quien nombró ministros postizos y embajadores fantoches para robar nuestros bienes en el exterior; la fabricación mediática del presidente títere Edmundo González.

4

Para ello, un sector de la oposición bloqueó la transmisión de los resultados definitivos del CNE y encomendó a una firma privada que diera datos inexistentes. ¿Debemos acatarlos? No, gracias. Según el numeral 5 del artículo 293 de la Constitución de la República Bolivariana, es competencia del Consejo Nacional Electoral, y sólo de él, “La organización, administración, dirección y vigilancia de todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, así como de los referendos”. Los opositores María Corina Machado y Edmundo Gonzalez no acudieron a la convocatoria del Tribunal Supremo de Justicia para que plantearan sus objeciones, ni consignaron las supuestas actas que les habrían dado la victoria, ni presentaron pruebas del supuesto fraude. No olvidemos que quien alega un hecho es quien debe probarlo. Mientras ello no ocurra, el Presidente electo es Nicolás Maduro Moros.

5

Examinemos los resultados indudables. Según el Ministerio del Poder Popular para la Planificación, la población estimada para Venezuela en 2021 sería de 33.236.481. Si de ella restamos el padrón electoral de 21.620.705 habilitados para votar, obtenemos la cifra de 11.615.716 habitantes fuera del mismo. En Venezuela aproximadamente la mitad de la población forma parte de la fuerza de trabajo; si presumimos que esta mitad con edad para trabajar tiene los 18 o más años necesarios para inscribirse en el Registro Electoral Permanente, tendríamos un cálculo (muy aproximado) de unos 5.207.850 ciudadanos con edad para inscribirse en el Registro Electoral Permanente que por una u otra razón no lo han hecho. El boletín definitivo registra una abstención de 53,47% de los 21.620.705 debidamente inscritos y habilitados para votar, lo cual arroja una cifra de 11.605.909 abstencionistas, la cual, sumada a los 5.207.850 ciudadanos que no se han inscrito en el Registro Electoral, daría una muy aproximativa sumatoria de 16.813.759 ciudadanos que voluntariamente no ejercieron el derecho del sufragio a pesar de estar jurídicamente capacitados para ello. Esta falta de votos es a su vez un voto negativo cuyo sentido debemos interpretar.

6

En primer lugar, en el último tercio del siglo pasado, los porcentajes de abstención y de no inscritos en el Registro electoral crecieron acompasadamente, a medida que los gobiernos imponían paquetes neoliberales. La llamada Cuarta República murió de mengua política y neoliberalismo, destino que urge evitar.

7

En segundo lugar, debe reflexionar la derecha que la causa de sus derrotas no reside en supuestas fallas del sistema electoral, sino en su programa, Por algo lo redactaron en inglés, y lograron que You Tube sacara del aire a La Iguana TV durante más de una semana cuando divulgué su traducción en entrevista con Clodovaldo Hernández. Si ustedes mismos juzgan inaceptable su programa, cámbienlo.

8

En tercer lugar, preocupa la vulnerabilidad de nuestros sistemas informáticos, evidenciada en el bloqueo que retardó la transmisión de resultados definitivos del CNE. Con este sabotaje la oposición fraguó el único pretexto para dudar de los resultados de un sistema electoral al cual Jimmy Carter había considerado como “quizá el más perfecto del mundo”. Chávez emitió hacia 2004 un decreto ordenando que las comunicaciones públicas migraran hacia el software libre, lo cual prácticamente no se ha cumplido. Si las potencias hegemónicas no nos han retirado sus redes informáticas, es porque les son útiles para el espionaje y para crear apagones estratégicos en el momento más delicado. Imaginemos un bloqueo informático en caso de una invasión extranjera. No podemos dejar que zancadillas de tal índole nos tomen de nuevo por sorpresa.

9

En tercer lugar, nuestro sistema político socialista ha arrojado resultados espléndidos, que hemos comentado y celebrado. Al mismo tiempo, ha mostrado vulnerabilidades internas inaceptables. La ausencia de mecanismos de control previo, concomitante y posterior eficaces posibilitó la repetición periódica de mega latrocinios, como los de Cadivi, los de la administración interna de PDVSA y otras empresas públicas o el del Petro, que casi nos han infligido tantos daños como el bloqueo externo. Al mismo tiempo, la falta de adecuados mecanismos de selección de las dirigencias ha encumbrado a funcionarios sin obra, trayectoria ni ideología a posiciones que les facilitaron perpetrar tales desfalcos y descargar la mayor parte del peso del bloqueo sobre la población de menores recursos.

El PSUV debe desechar toda tentación que induzca a las masas a confundirlo con el derrotado programa neoliberal entreguista de la derecha.

★

¿QUÉ VA A SER DE LA HUMANIDAD? — Luis Britto García

 

luisbrittogarcia – 23/12/2023

   Texto y fotos: Luis Britto García

¿Qué será de la Humanidad, sujeto sustantivo, cuando se agote la humanidad, adjetivo calificativo? La primera crece apresuradamente; la segunda desaparece a velocidad todavía mayor.

De la Humanidad quedan unas ocho mil millones de personas, de las cuales pocas sobrevivirán al trato o maltrato sin humanidad que los poderes ejercen sobre los inermes.

El homo sapiens parece haber sido el principal agente de la extinción de otras especies emparentadas con él, como el homo neanderthalis.

Pero también ha sido activo agente de la extinción de la propia: los antropólogos han encontrado vestigios de carne y sangre humanas en las heces de seres humanos de hace tres millares de años.

Demasiado largo sería el compendio de las hecatombes de humanos realizadas por inhumanos. Su único límite fue la posibilidad de utilizar a los sometidos como siervos o esclavos: en lugar de quitarles la vida de un solo golpe, arrebatárselas día tras día y hora tras hora y siglo tras siglo en sistemas de explotación del trabajo.

Así se constituyeron los grandes imperios de la Antigüedad. Pirámides y palacios, templos y murallas son las titánicas deyecciones de trabajo exaccionado arrebatado a las masas a cambio de sus vidas. Recordemos que la llamada Conquista de América comportó algo así como la aniquilación de 80 millones de existencias, que la esclavitud de los africanos para suplantar tanta mano de obra exterminada supuso otros 60 millones de bajas entre muertos al ser cazados o en el espantoso viaje al Nuevo Mundo.

Hecatombes semejantes representó la expansión colonial europea por Asia, África y Oceanía. A estos colosales latrocinios los calificó la ciencia positivista de evolución natural y de triunfo de la Civilización sobre la Barbarie.

Asombra actualmente a la humanidad de la Humanidad la forma en que en Gaza perpetran un genocidio no mitigado por ninguna consideración de derecho, piedad ni fuerza. Pero en nuestras breves existencias hemos visto repetirse el mismo drama contra China, la Unión Soviética, Polonia, Japón, Checoeslovaquia, Grecia, Yugoslavia, Corea, Argelia, Vietnam, Laos, Cambodia, Indonesia, México, Cuba, República Dominicana, Chile, Argentina, Uruguay, Haití, Guatemala, Panamá, Honduras, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Perú, Colombia, Paraguay, Irak, Libia, Irán, Siria, Yemen y Venezuela, por sólo mencionar algunos de los países y pueblos victimizados.

La Hecatombe es nuestro estilo civilizatorio. La única pausa en estas moliendas de carne humana la abrieron las resistencias de los pueblos en vías de ser exterminados, y la necesidad del capitalismo de preservar algunas vidas para uncirlas a las esclavitudes del peonaje, el trabajo ilegal de migrantes y el desprovisto de derechos laborales y sociales de maquilas y Zonas Económicas Especiales.

Seamos claros: en la agregación actual de poderes, la supervivencia de la Humanidad depende de su capacidad de generar beneficios para el gran capital. Pero es justamente este factor el que actualmente conspira contra nuestra supervivencia. A nivel mundial, las tasas de ganancia del capital no hacen más que descender. Y cada vez que el capital acusa un descenso en sus beneficios, lo recupera sobre el costo de la mano de obra.

Por otra parte, la necesidad misma del trabajo humano tiende a desaparecer ante su creciente suplantación por el automatizado de las computadoras. Consultemos The Future of Jobs Report 2020, del World Economic Forum sobre las perspectivas laborales en el presente quinquenio, obtenidas mediante una investigación sobre 15 sectores industriales en 26 países, tanto desarrollados como emergentes (https://www.weforum.org/reports/the-future-of-jobs-report-2020/digest).

El Reporte revela que 43% de las empresas investigadas reducirán su fuerza laboral debido a la integración tecnológica, y que hacia 2025, el tiempo empleado en el trabajo por seres humanos será igual al empleado por máquinas. Es decir: la mitad del trabajo será desempeñado por éstas. Estima que hacia esa fecha 85 millones de empleos podrían ser desplazados por el cambio en la división del trabajo entre humanos y máquinas, mientras que 97 millones de nuevos "roles" podrían emerger.

Desde luego que no se explica en qué consistirían ni cómo surgirían estos "roles". Pero sí se aclara que "los trabajos desempeñados por trabajadores de bajos ingresos, los jóvenes y las mujeres han sido más profundamente impactados en la primera fase de la contracción económica". Por lo cual "el impacto presente es más significativo y más propenso a profundizar las desigualdades existentes".

El único problema no es el superávit de seres humanos y la escasez de empleos que les permitan ganarse la vida. Global Trends 2025: a Transformed World, texto de la Superintendence of Documents de la US Government Printing Office. afirma que "21 países con una población conjunta de unos 600 millones presentan escasez bien de tierras cultivables o de agua dulce": que "debido al continuo crecimiento de la población, 36 países, que albergan 1.4 billones de personas, caerán en dicha categoría en 2025", y que "El Banco Mundial estima que la demanda de alimentos se elevará 50% hacia 2030, como resultado del crecimiento de la población mundial, el incremento de la riqueza, y la adopción de preferencias dietarias occidentales por una creciente clase media" (www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html).

Ante esta situación no tardan los pronunciamientos de la élite que la causa. Yuval Noah Harari delata la creación de una masiva clase de "gente inútil": "La revolución de la Inteligencia Artificial está comenzando a crear una clase inútil. A medida que las computadoras sobrepasan a los humanos en más y más tareas, es probable que los expulsen de más y más empleos. El peligro entonces es que tendrás millones de personas, incluso billones de personas, sin ningún valor económico y que por tanto no tendrán poder político. Y entonces la gran pregunta económica y política del siglo XXI será: ¿para qué necesito a los humanos? O por lo menos ¿para qué necesito tantos humanos? Una posibilidad es la creación de una masiva clase de personas inútiles, otra es la división de la humanidad en dos castas biológicas distintas, con los ricos superdotados como dioses virtuales y los pobres degradados al nivel de gente inútil" (https://www.globalresearch.ca/governance-by-artificial-intelligence-the-ultimate-unaccountable-tyranny/5814054).

(Yuval Noah Harari Discusses the Creation of a Massive Class of "Useless People" and What Should be Done with Them Rhoda Wilson, December 11, 2023)

Por su parte, Bill Gates denuncia la existencia de otra consistente clase de "bocas ociosas". Califica de ocioso o inútil aquello que no produce dividendos. El capital define la utilidad de la Humanidad porque ésta ha renunciado al derecho de definir la del capital. Está en curso una guerra para destruir todos los sistemas en los cuales no reina de manera absoluta la tiranía de la ganancia, implantada la cual, todo aquello que no sea rentable desaparecerá.

Difícilmente habrá mayor paradoja que la del adelanto tecnológico que puede liberar a la Humanidad del trabajo forzoso, aplicado para librar al mundo de la Humanidad.

★

MERCENARIOS — Luis Britto García

 

Luis Britto García – 24/07/2023

Según Clausewitz, la guerra es la continuación de la política. Pero ésta es prolongación de la economía, por lo cual la privatización de la economía lleva consigo la de la guerra.

El objetivo de toda contienda, advertía Voltaire, es ante todo el robo. Durante siglos se disfrazaron los conflictos armados con los más extravagantes pretextos religiosos, políticos o ideológicos. Hoy en día, salvo en las luchas defensivas o las de liberación, que son lo mismo, detrás de cada campaña opera el latrocinio corporativo.

A tal guerra, tales medios. Si se las emprende para pillar recursos, para explicarlas se puede robar ideas. Decía el irrecusable Maquiavelo que hay tres categorías de tropas: las nacionales, las aliadas y las mercenarias. Serían estas últimas las más costosas, inútiles y peligrosas, porque sólo se mueven por la recompensa; su único interés es cobrarla, y abandonan o traicionan a quien las contrata.

La Historia confirma todas y cada una de estas afirmaciones de manera contundente: desde la caída del Imperio Romano a manos de los mercenarios que lo abandonaron, hasta la ramplona huida de los estadounidenses de Afganistán, la circense invasión a Venezuela contratada con Silvercorp y la bufa incursión contra Rusia cómicamente desorganizada por Yevgeni Prigozhin.

Estados Unidos eliminó la recluta obligatoria desde su colosal fiasco en Vietnam, pues sus jóvenes se resistían a invadir países desconocidos para ser muertos por patriotas anónimos. Tsam Gurkham, experto en la materia, nos informa que hoy en día 50% de las personas en el esfuerzo bélico estadounidense son "contratados civiles" (https://www.quora.com/Why-does-the-US-Army-use-mercenaries-though-their-soldiers-are-very-much-capable-of-fight). Ello quiere decir que más de la mitad de los 1.258.472 efectivos estadounidenses que operan o apoyan sus 750 bases en 70 países son mercenarios contratados a sueldo. O más, pues mercenario no aparece en estadísticas.

Tras amplia encuesta nos explica Gurkham por qué Estados Unidos prefiere usar mercenarios en lugar de soldados regulares: "Costo: los mercenarios pueden costar más inicialmente, pero permiten ahorrar en enntrenamento y pensiones posteriores. Vidas: El ejército estadounidense gasta enormes cantidades en formar un soldado, y las pierde si éste muere o es lisiado, en cuyo caso se vuelve una carga; si el mercenario muere, no registra tal pérdida. Desinformación: Generalmente, EEUU usa mercenarios para evitar declarar bajas en combate. Cuando mueren, sus bajas no son reportadas. Irresponsabilidad: EEUU utiliza contratados que no están bajo una cadena de mando formal para cumplir misiones que requieren una denegabilidad plausible. Riesgo: los contratados pueden ser colocados en situaciones de excesivo riesgo directo, o de ejecutar actos que no sean del agrado de los políticos, pues los medios estadounidenses han convencido a una generación de idiotas de que su país debe pelear guerras en las cuales nadie es muerto y ni siquiera herido. Extraterritorialidad: Los paramilitares son como mercenarios corporativos. Son contratados por los poderes fácticos. La CIA tiene unidades paramilitares fuera de la ley pero pagadas por el gobierno de Estados Unidos. Definitivamente fuera de su Ley tradicional. Definitivamente trabajando fuera de los límites estadounidenses. Outsourcing es la moda con las grandes compañías, y nuestros gobiernos son administrados como grandes compañías de accionistas. Así, tanto Trump como Putin outsurce sus soldados, y alquilan mercenarios (…). Las principales compañías contratistas están en Estados Unidos y Gran Bretaña; es un negocio de 250 billones de dólares al año".

Esta colosal suma de recursos y seres humanos fuera del imperio de la ley y de la responsabilidad corporativa y gubernamental inspira varias reflexiones.

Hay dos categorías de personas: las que producen vidas y bienes económicos, y las que destruyen bienes económicos y vidas. El segundo tipo de actividades sólo reviste legitimidad cuando el Estado, en representación y defensa de la colectividad, inviste explícitamente de manera soberana a algunos de sus miembros de la competencia legal para ejercer la violencia en la defensa común contra infractores internos o agresores externos.

En el empleo de mercenarios resalta una turbia elusión de responsabilidad. El Estado encomienda de manera indirecta, mediante contrato e intermediarios, y fuera de la ley, a particulares y corporaciones para que destruyan vidas y bienes, mientras evade la responsabilidad por ellos y sus actos colocándolos en situación "Especial" de outosourcing o extraterritorialidad, como no personas situadas fuera de la obligatoriedad y protección de las leyes.

Esta extraterritorialización contractual de los productores de destrucción y muerte corre paralela con la extraterritorialización contractual de los productores de vida y bienes económicos contratados en Zonas Económicas "Especiales" donde no rigen leyes ni tribunales locales, y Estados y corporaciones eluden las responsabilidades hacia sus ciudadanos.

Es obvio que el trabajador así "extraterritorializado", al igual que el mercenario, sale más barato que el protegido por las leyes, es sustituido sin costos cuando fallece o queda inválido, puede ser sometido a labores riesgosas o inhabilitantes y desechado sin que nadie responda por los daños que sufra.

El gran capital corporativo arriba así al punto culminante de su dominación colonialista, al disponer tanto de fuerzas de trabajo "extraterritoriales" enteramente desechables, sin derechos laborales ni sociales, como de fuerzas represivas igualmente extraterritoriales, baratas y desechables sin límite de legalidad ni responsabilidad judicial o política por sus actuaciones.

La proliferación de ejércitos mercenarios sin más estatuto que contratos privados multiplica el número de actores violentos y posiblemente antagónicos en el campo social y el estratégico, a la vez que brinda a sus promotores la posibilidad de eludir toda responsabilidad por sus actos. Tanto los productores de vida y de bienes como los productores de muerte no son más que carne de cañón sin derechos.

Volvemos a un feudalismo con infinidad de ejércitos manejados por entes distintos del Estado. Se avecina una Edad Media Bélica peleada con las armas del Apocalipsis.

★

¿HASTA CUÁNDO CRISIS? — Luis Britto García

 

LBG – 26/03/2023

Desde la disolución de la Unión Soviética, los medios nos lavan el cerebro con detergente de mitos comunicacionales.

De creerles, el Libre Mercado sería la ruta hacia la riqueza universal, pues al concentrarla en un puñado de multimillonarios se produciría un "efecto de desborde" hacia los indigentes.

Para acelerar esa salvadora hiperconcentración de capitales habría que desinstalar las industrias de los países desarrollados y reinstalarlas en el Tercer Mundo, donde la superabundancia de recursos naturales regalados, de mano de obra por debajo del nivel de subsistencia y la ausencia de impuestos garantizada por gobiernos complacientes permitiría acelerar el soñado "desborde".

No importaba que el desempleo arrasara con los trabajadores de los países desarrollados: además del saqueo del Tercer Mundo, los superbillonarios vivirían para siempre del cobro de patentes y la especulación financiera.

Nada de eso era verdad. El único resultado de tantos sacrificios fue que el 1% de la población mundial se apoderó de más del 50% de la riqueza del planeta, y el 10% acaparó más del 80% de ella.

En vano los aspirantes a nuevos ricos del Tercer Mundo acudieron dando saltos, pancadas, volteretas y piruetas con recipientes, barriles, baldes, ollas, poncheras y totumas a ahogarse en el ofrecido diluvio de divisas: algunas engordaron a las oligarquías de siempre; apenas limosnas tocaron a los mediadores locales que entregaron todo a cambio de nada.

Las economías del Tercer Mundo quedaron devastadas por el saqueo; las del Primero arruinadas por la desinversión, la evasión tributaria en Paraísos Fiscales, la desindustrialización, el desempleo, la caída del consumo y la demanda, el retiro de derechos sociales y la marginalización abrupta de la clase trabajadora.

El sistemático recurso a guerras imperiales para dinamizar la inversión en armamentos y reclutar marginalidades para la destrucción de países ricos en recursos desembocó en fiascos militares como los de Afganistán, Irak, Siria y Ucrania.

El proyecto de una "economía del conocimiento" para vivir de las patentes de adelantos tecnológicos se vino abajo cuando China asumió la delantera en investigación científica e inteligencia artificial, y Rusia la primacía tecnológica en armamentos.

En el campo político se derrumbó la patraña neoliberal cuando los pauperizados trabajadores estadounidenses, cansados de esperar un "desborde" inexistente, eligieron a un Presidente que ofrecía repatriar industrias y capitales retirándolos del Tercer Mundo y denunciar los Tratados de Libre Comercio que libraban de aranceles las importaciones desde éste.

Mientras tanto, Europa retiraba sus planes de inversión extranjera entre un hervidero de protestas contra el desempleo y la anulación de derechos laborales.

La última partida de defunción de esta enciclopedia de obituarios, la del sistema financiero, acaba de ser extendida en Silicon Valley y sus alrededores.

Persiste la ilusión de que lo que produce el valor económico es el dinero, y no el trabajo, al igual que la esperanza de obtener todo a cambio de nada alimenta maquinitas, loterías, bingos, kinos, casinos, pirámides, especulaciones financieras y otras variedades de la estafa masiva.

Predijo Carlos Marx que el capital comercial terminaría dominado por el industrial, y éste desplazado por el financiero.

Así arribamos a un mundo cuyo Producto Interno Bruto global es para 2021 de 96,51 billones de dólares, mientras que la Deuda Global es de 226 billones de dólares, el 257% del primero, según el Fondo Monetario Internacional. (https://www.eleconomista.com.mx/economia/FM-deuda-mundial-esta-muy-por-encima-de-niveles-prepandemia-pese-a-fuerte-caida-de-2021-20221212-0046.html).

Debemos más de dos veces y medio de lo que tenemos y producimos. El mundo está esclavizado por una deuda impagable, que no produce bienes y servicios sino dividendos, y cuyos intereses sólo incrementan el patrimonio de los amos del planeta y la explotación de sus habitantes.

Anticipó también Marx que así como el capital se concentraría en un número cada vez menor de manos, su tasa de ganancia iría disminuyendo, por lo que se vería forzado a extremar sus estrategias de explotación.

De allí que la economía ficticia del capital financiero recurra a martingalas cada vez más elaboradas para inventar dividendos sin producir más que crisis bancarias: la quiebra masiva de las empresas punto.dot en los años 90, la de las hipotecas subprime en el 2008, la de los derivados financieros del Silicon Valley Bank y sus homólogos.

Todas nacen de la desproporción entre el capital disponible en depósitos a corto plazo y el capital ficticio representado por títulos especulativos a largo o indefinido plazo. Apunta The Economist que a principios de 2022, cuando las tasas de interés estaban cerca de cero, los bancos estadounidenses tenían 24 billones de dólares en activos, de los cuales sólo unos 3,4 billones eran efectivo disponible para pagar a los depositantes.

Cuando cualquier circunstancia –como la actual alza de las tasas de interés de los depósitos por la Reserva Federal– hace menos deseables las problemáticas tasas de los "derivados"; todos se deshacen de ellos, la sobreoferta deja sin respaldo tales entelequias crediticias y el banco se desploma.

La informática que mantiene el tinglado también lo hunde: los algoritmos inician los retiros a la velocidad de la luz ante cierto índice de riesgo, y de allí en adelante la descapitalización opera como una avalancha.

En ese momento interviene el Estado –el Satanás de la ideología neoliberal– como Ángel de la Guarda que rescata providencialmente a los fallidos bancos "demasiado grandes para caer" con salvavidas de oro pagados por los contribuyentes; deja que los capitales menores sean devorados por los mayores, y que el pueblo pague la factura de tantos negociados con la pérdida de sus bienes y ahorros, el colapso de la economía real de bienes y servicios, desempleo generalizado y pauperización masiva.

Anticipó también Marx crisis cada vez más graves y frecuentes hasta la definitiva que imponga el socialismo. No esperemos que capitalistas bondadosos nos rediman con derrames milagrosos a cambio de cuanto tenemos. O socializamos o erramos.

★

"Acá se arrastran los vendidos detrás de quienes los compraron" — Luis Britto García

 

Hecho famoso

Sucedido. Corren todos a enterarse. Pasó como cosa de asombro. Fue de esas cosas que ni se esperan. Merecería escribirse. A todos cogió sin aviso. Comentaron la singularidad unos, otros la rareza. Olvidose.

Todos

Allá va cualquiera ignorado por quien sea. Allá rueda aquel maldito por aquella. Ahí van los de siempre atropellados por los mismos. Allá cae el uno confundido con el otro. Acá los inconscientes evaden las conciencias. Allá vagan los más olvidados por los menos. Aquí se extingue este vaciado por estotro. Acá se arrastran los vendidos detrás de quienes los compraron. Allá van todos asesinados por ninguno. Allá corren todos huyendo de sí mismos.

Fe de erratas

Donde dice Dios, debe decir: fantasma.

Donde dice Amor, debe decir: hormona.

Donde dice Inspiración, debe decir: influencia.

Donde dice esto, debe decir: aquello.

Donde dice más, debe decir: menos.

Donde dice razón, debe decir: locura.

Donde dice el Imperativo Categórico, debe decir: el bobo de la yuca.

Donde dice verdad, debe decir: mentira.

Donde dice cuna, debe decir: sepulcro.

Donde dice recuerdo, debe decir: invención.

Donde dice eternidad, debe decir: instante.

Donde dice debe, debe no decir.

Donde no dice: dice.

Donde dice fin, debe decir: comienzo.

Luis Britto García - Maraña

★