Citas extraídas de
'Todos los caminos conducen a Beijing', por Pepe Escobar
en Kolozeg.Org– 16/04/2023
«La dominatriz de la
Comisión Europea, Ursula von der Leyen, fue tratada por Beijing como
algo peor que irrelevante. Un erudito chino la describió mordazmente
como "simplemente la portavoz de una desdentada organización
canina. Incluso su ladrido suena como el lastimoso gemido de un perro
aquejado de una enfermedad terminal y a punto de ser sacrificado".
El "perro aquejado de
enfermedad terminal" tuvo que pasar por el control de pasaportes y
aduanas ("¿Algo que declarar?") Sin estatus diplomático. Sin
invitación oficial. Sin soberanía. Y no, no puede tomar el tren
especial de alta velocidad junto a Macron para ir a Guangzhou.»
«La enorme mesa redonda
establecida por el protocolo chino, con la "jungla" presidiendo y Macron y von der Leyen posicionados como para una entrevista
de trabajo, fue todo un éxito.»
Xi
Jinping acaba de ofrecer al Sur Global una consistente alternativa a
décadas de dictados occidentales, guerra y coacción económica. La
'modernización pacífica' establecerá la soberanía, la economía y
la independencia de los estados en apuros del mundo.
El
informe de trabajo del presidente Xi Jinping al inicio del 20º
Congreso del Partido Comunista de China (PCCh) el pasado domingo en
Beijing contenía no sólo un plan
para el desarrollo del estado-civilización, sino para todo el Sur
Global.
El
discurso de 1h 45min de Xi fue en realidad una versión abreviada del
informe de trabajo completo (ver
PDF adjunto) que abunda en una detallada variedad de temas
sociopolíticos.
Esta
es la culminación de un complejo esfuerzo colectivo llevado a cabo
durante meses. Cuando recibió el texto final, Xi lo comentó, revisó
y editó.
En
pocas palabras, el plan maestro del PCCh es doble: finalizar la
“modernización socialista” de 2020 a 2035; y construir China a
través de la modernización pacífica, como un país socialista
moderno "próspero, fuerte, democrático, culturalmente avanzado
y armonioso" hasta 2049, fecha del centenario de la fundación
de la República Popular China (RPC).
El
concepto central del informe es la modernización pacífica y cómo
lograrlo. Como resumió Xi, “contiene elementos que son comunes a
los procesos de modernización de todos los países, pero con
características que son propias del contexto chino”.
Muy
en sintonía con la cultura china confuciana, la “modernización
pacífica” encapsula un sistema teórico completo. Por supuesto,
existen múltiples caminos geoeconómicos que conducen a la
modernización, de acuerdo con las condiciones nacionales de
cualquier país en particular. Pero para el Sur Global en su
conjunto, lo que realmente importa es que el ejemplo chino rompe por
completo con el monopolio occidental (TINA “There Is No
Alternative” / "no hay alternativa") sobre la práctica y
la teoría de la modernización.
Por
no hablar de que rompe con la camisa de fuerza ideológica impuesta
al Sur Global por los autodefinidos “mil millones de oro” (de los
cuales los realmente “dorados” apenas alcanzan los 10 millones).
Lo que dice el liderazgo chino es que el modelo iraní, el modelo
ugandés o el modelo boliviano son todos tan válidos como el
experimento chino: lo que importa es seguir un camino independiente
hacia el desarrollo.
Cómo
desarrollar la independencia tecnológica
El
registro histórico reciente muestra cómo cada nación que intenta
desarrollarse fuera del Consenso de Washington es aterrorizada por
una miríada de niveles de guerra híbrida. Esta nación se convierte
en blanco de revoluciones de color, cambio de régimen, sanciones
ilegales, bloqueo económico, sabotaje de la OTAN o bombardeos y/o
invasiones.
Lo
que China propone resuena en todo el Sur Global porque Beijing es el
socio comercial más grande de no menos de 140 naciones, que pueden
comprender fácilmente conceptos como el desarrollo económico de
alta calidad y la autosuficiencia en ciencia y tecnología.
El
informe enfatiza el imperativo categórico para China a partir de
ahora: acelerar la autosuficiencia tecnológica, ya que el Hegemon no
conseguirá descarrilar la tecnología china, especialmente en la
fabricación
de semiconductores.
En
lo que respecta al infernal paquete de sanciones, apostando a
paralizar el impulso de China. el Hegemon está propiciando acelerar
su independencia tecnológica en semiconductores y equipos para
producirlos.
Por
lo tanto, China deberá realizar un esfuerzo nacional en la
producción de semiconductores. Esa necesidad estará en el centro de
lo que el informe describe como una nueva estrategia de desarrollo,
impulsada por el tremendo desafío de lograr la autosuficiencia
tecnológica. Esencialmente, China buscará fortalecer el sector
público de la economía, con empresas estatales que conformen el
núcleo de un sistema nacional para el desarrollo de la innovación
tecnológica.
'Pequeñas
fortalezas con altos muros'
En
política exterior, el informe de trabajo es muy claro: China está
en contra de cualquier forma de unilateralismo, así como de bloques
y grupos exclusivos dirigidos contra países particulares. Beijing se
refiere a estos bloques, como la OTAN y AUKUS, como “pequeñas
fortalezas con muros altos”.
Esta
perspectiva se inscribe en el énfasis del PCCh en otro imperativo
categórico: reformar el sistema existente de gobernanza global,
extremadamente injusto para el Sur Global. Siempre es crucial
recordar que China, como estado-civilización, se considera
simultáneamente un país socialista y la principal nación en
desarrollo del mundo.
Una
vez más, el problema es la creencia de Beijing en “salvaguardar el
sistema internacional con la ONU en su centro”. La mayoría de los
integrantes del Sur Global saben cómo el Hegemon somete a la ONU y
su mecanismo de votación a todo tipo de presión implacable.
Es
esclarecedor prestar atención a los pocos
occidentales que realmente saben un par de cosas sobre China.
Martin
Jacques, hasta hace poco antiguo miembro del Departamento de Política
y Estudios Internacionales de la Universidad de Cambridge, y autor de
posiblemente el mejor libro en inglés sobre el desarrollo de China,
está impresionado por cómo ha tenido lugar la modernización de
China en un contexto dominado por Occidente: “El PCCh ha jugado un
el papel clave. Tenía que obedecer a un plan y podemos ver cuán
extraordinariamente exitoso ha sido”.
Al
romper con el modelo TINA centrado en occidente, Beijing ha reunido
las herramientas necesarias para poder ayudar a las naciones del Sur
Global mediante sus propios modelos.
Jeffrey
Sachs, director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la
Universidad de Columbia, es aún más optimista: “China se
convertirá en líder de la innovación. Espero y cuento con que
China se convierta en un líder en innovación y sostenibilidad”.
Eso contrastará con un modelo estadounidense 'disfuncional' que se
vuelve proteccionista incluso en los negocios y la inversión.
Mikhail
Delyagin, vicepresidente del Comité de Política Económica de la
Duma Estatal Rusa, destaca un punto crucial, ciertamente señalado
por los principales actores del Sur Global: el PCCh “fue capaz de
adaptar creativamente el marxismo del siglo XIX y su experiencia del
siglo XX a nuevos requisitos e implementar valores eternos con nuevos
métodos. Esta es una lección muy importante y útil para nosotros”.
Y
ese es el valor agregado de un modelo orientado al interés nacional
y no a las políticas exclusivistas del Capital Global.
BRI
o quiebra
Implícita
en todo el informe de trabajo está la importancia del concepto
general de la política exterior china: la Iniciativa de la Franja y
la Ruta (BRI) y sus corredores de comercio/conectividad en Eurasia y
África.
Correspondió
al portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang
Wenbin, aclarar hacia dónde se dirige BRI:
“BRI,
que trasciende la mentalidad obsoleta de los juegos geopolíticos,
crea un nuevo modelo de cooperación internacional. No es un grupo
exclusivo que excluye a otros participantes, sino una plataforma de
cooperación abierta e inclusiva. No se trata del esfuerzo en
solitario de China, sino de una sinfonía interpretada por todos los
países participantes”.
BRI
está incorporado en el concepto chino de "apertura".
También es importante recordar que Xi lanzó BRI hace nueve años,
en Asia Central (Astana) y luego en el Sudeste Asiático (Yakarta).
Beijing ha aprendido de sus errores y sigue perfeccionando la BRI en
consulta con sus socios, desde Pakistán, Sri Lanka y Malasia hasta
varias naciones africanas.
No
es de extrañar que, en agosto de este año, el comercio de China con
los países que participan en BRI haya alcanzado la friolera de $ 12
billones, y la inversión directa no financiera en esos países
superó los $ 140 mil millones.
Wang
señala correctamente que después de las inversiones en
infraestructura BRI, "África Oriental y Camboya tienen
carreteras, Kazajstán tiene puertos [secos] para las exportaciones,
Maldivas tiene su primer puente que cruza el mar y Laos, un país sin
salida al mar, se ha convertido en un país conectado al mismo".
Incluso
bajo serios desafíos, desde cero-Covid hasta una variedad de
sanciones y la ruptura de las cadenas de suministro, la cantidad de
trenes de carga expresos China-UE sigue aumentando; el Ferrocarril
China-Laos y el Puente Peljesac en Croacia están abiertos al
público; y se está trabajando en el Ferrocarril de Alta Velocidad
Yakarta-Bandung y el Ferrocarril China-Tailandia.
Mackinder
en quiebra
En
todo el extremadamente incandescente tablero de ajedrez global, las
relaciones internacionales se están reformulando por completo.
China,
y los actores clave de Eurasia en la Organización de Cooperación de
Shanghái (SCO), BRICS+ y la Unión Económica Euroasiática (EAEU)
liderada por Rusia, están proponiendo un desarrollo pacífico.
Por
el contrario, el Hegemón impone una avalancha de sanciones: no es
casualidad que los tres principales destinatarios sean las potencias
euroasiáticas Rusia, Irán y China; guerras mercenarias letales
(Ucrania) y todas las vertientes posibles de guerra híbrida para
evitar el fin de su supremacía, que duró apenas siete décadas y
media, un bache en términos históricos.
La
disfunción actual (física, política, financiera y cognitiva) está
llegando a su clímax. A medida que Europa se sumerge en el abismo de
la devastación y la oscuridad, en gran parte autoinfligidas, vemos
aflorar el neomedievalismo de un imperio que, devastado internamente,
recurre al saqueo incluso de sus "aliados" ricos.
Es
como si todos estuviéramos presenciando un escenario de
Mackinder-on-crack.
Fue
Halford Mackinder, por supuesto, el geógrafo británico que
desarrolló la 'Teoría del Heartland' de la geopolítica, teoría
que influyó mucho en la política exterior de EEUU durante la Guerra
Fría: “Quien gobierna Europa del Este manda en el Heartland; Quien
gobierna el Heartland comanda la Isla del Mundo; Quien gobierna la
Isla del Mundo gobierna el Mundo”.
Rusia
abarca 11 zonas horarias y se asienta sobre hasta un tercio de los
recursos naturales del mundo. Una simbiosis natural entre Europa y
Rusia es como un hecho vital. Pero la oligarquía de la UE lo echó a
perder.
No
es de extrañar que los líderes chinos vean el proceso con horror,
porque uno de los puntos esenciales de BRI es facilitar el comercio
fluido entre China y Europa. Dado que el corredor de conexión de
Rusia ha sido bloqueado por las sanciones, China privilegiará los
corredores a través de Asia Occidental.
Mientras
tanto, Rusia está completando su giro hacia el este. Los enormes
recursos de Rusia, combinados con la capacidad de fabricación de
China y el este de Asia en su conjunto, proyectan una esfera de
comercio/conectividad que va incluso más allá de BRI. Algo que está
en el corazón del concepto ruso de la Asociación de la Gran
Eurasia.
Por
otro de esos giros impredecibles de la Historia, Mackinder hace un
siglo puede haber estado esencialmente en lo cierto acerca de que
aquellos que controlan el Heartland/isla mundial controlan el mundo.
Pero no parece que el controlador vaya a ser el Hegemón, y mucho
menos sus vasallos/esclavos europeos.
Cuando
los chinos dicen que están en contra de los bloques, Eurasia y
Occidente son los dos bloques de facto. Aunque todavía no están
formalmente en guerra entre sí, en realidad ya están metidos hasta
las rodillas en el territorio de la Guerra Híbrida.
Rusia
e Irán están en primera línea, militarmente y en términos de
aguantar una presión continua. Otros integrantes importantes del Sur
Global tratan de mantener un perfil bajo o, silenciosamente, ayudan a
China y a los demás a hacer que el mundo multipolar prevalezca
económicamente.
Mientras
China propone una modernización pacífica, el mensaje oculto del
informe de trabajo es aún más claro. El Sur Global se enfrenta a
una elección seria: elegir la soberanía, encarnada en un mundo
multipolar, modernizándose pacíficamente, o el vasallaje absoluto.
