17 abril, 2023

EEUU empuja a Kiev a una contraofensiva militar suicida — Dmitriy Kovalevich

 



NEW COLD WART – 12/04/2023

   Traducción del inglés:Arrezafe


Mientras Ucrania se esfuerza por salvar la temporada de cereales, la guerra por delegación, que el imperialismo estadounidense exige prolongar hasta el último ucraniano, continúa devastando el país.


Marzo marca el final del treceavo mes de la operación militar rusa en Ucrania. Las hostilidades se han ralentizado porque marzo es un mes en el que las carreteras están embarradas y el equipo pesado no puede transitar por ellas. Las trincheras se inundan y los desplazamientos y evacuaciones se vuelven problemáticos, especialmente en aquellas zonas de combate donde las carreteras ya están previamente destrozadas. Ambos contendientes reagrupan sus fuerzas y advierten sobre un inminente contraataque a gran escala, una vez que el terreno esté suficientemente seco.


Las fuerzas ucranianas están siendo empujadas a un contraataque por parte de sus patrocinadores occidentales, principalmente Estados Unidos. En Occidente y en Ucrania son muchos los temen que el apoyo a Kiev por parte de la UE pueda disminuir ante el deterioro de las condiciones económicas en sus respectivos países. Los tanques, los vehículos blindados de transporte de personal y las municiones continúan de momento cruzando la frontera occidental de Ucrania y enviados al frente. Armamento que Estados Unidos ha estado solicitando y recolectando de sus satélites en todo el mundo, incluidos Bulgaria, Polonia, Corea del Sur y Canadá.


El parlamentario ucraniano, Geo Leros (anteriormente miembro del partido 'Servidor del Pueblo', del presidente Zelensky) manifestó en marzo que la compra de armas mediante préstamos occidentales ha generado considerables ganancias para su excolega Zelensky. “En 2022, el Ministerio de Defensa, a través de la empresa estatal Progress, adquirió proyectiles de fabricación búlgara. El sobrepago de estos tres contratos ascendió a 6.700 millones de hryvnias (170 millones de euros), lo que significa que fue al bolsillo de alguien”, dijo: “Entendemos que este dinero ha ido a parar a los bolsillos de los grupos del crimen organizado de Yermak y Zelensky.


A fines de marzo, entrevistado por el Suddeutsche Zeitung de Alemania, el presidente checo, Petr Pavel, manifestó que Praga había brindado su máximo apoyo a Ucrania, pero que había llegado al límite de sus capacidades. “La República Checa ha ayudado a Ucrania mediante la entrega de armas tanto como ha podido, pero ya no está capacitada para seguir haciéndolo”, dijo el político.


Según Pavel, la República Checa puede producir municiones y material de defensa aérea, el principal problema es que el país carece de personal calificado, señalando que, en teoría, dicho problema podría resolverse incorporando trabajadores ucranianos, algo con lo que la población checa no parece estar de acuerdo. Se ha producido una ola de manifestaciones exigiendo la expulsión de los refugiados ucranianos.


En otra entrevista, el presidente checo señaló que, además, el apoyo a Ucrania depende por completo de la política interna de EEUU, y enfatizó la naturaleza dependiente de los países de la UE. “Si el apoyo de Estados Unidos disminuye, también disminuirá el apoyo de muchos países europeos. Ucrania debería tener esto en cuenta”.


El pasado 19 de marzo, el medio polaco Rzeczpospolita informó que Pavel cree que Kiev sólo tiene una última oportunidad para una 'contraofensiva', y corre el riesgo de que, en su intento por debilitar a China, la atención de EEUU se desplace y centre en la región del Pacífico. “Creo que Ucrania solo tendrá una oportunidad de lanzar una gran contraofensiva, si fracasa será extremadamente difícil que obtenga fondos para la próxima”, aseguró Pavel.


La situación descrita por el presidente checo no sólo revela la subordinación de los países de la UE a los Estados Unidos, también muestra cómo se está presionando a Ucrania para que lleve a cabo una contraofensiva suicida a costa de miles de vidas de sus ciudadanos y en favor de los intereses globales de Estados Unidos.


Dan Rice, asesor del jefe de personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania y presidente de la Universidad Americana de Kiev, aseguró a un medio ucraniano que Ucrania está preparando “una poderosa contraofensiva que conmocionará al mundo entero”. Al respecto, cabe recordar que los funcionarios ucranianos y sus amos estadounidenses han estado hablando de “una poderosa contraofensiva” durante todo el invierno pasado. Las operaciones militares no suelen anunciarse con antelación, aunque sólo sea para salvaguardar el factor sorpresa. Así pues, las tesis de un potencial 'cambio rápido' y los frecuentes anuncios de una 'poderosa contraofensiva' sugieren que EEUU necesita seguir repitiendo 'ya pronto, ya pronto' a su propia población y a la de sus aliados extranjeros. También podría tratarse de un verdadero empujón para que Zelensky lleve a cabo una matanza a toda costa. De hecho, este es el precio que Zelensky y su régimen han estado pagando en su lucha contra un ejército ruso tres o cuatro veces más grande que el de Ucrania.


El estado de las fuerzas armadas de Ucrania y el servicio militar obligatorio sobre el que descansan


A mediados de marzo, un comandante de batallón ucraniano hizo una descripción bastante franca y honesta sobre el estado del ejército de Ucrania al Washington Post: “Kupol, un teniente coronel, dijo que su batallón está irreconocible. De unos 500 soldados, aproximadamente 100 murieron en acción y otros 400 resultaron heridos, lo que provocó su relevo completo. Kupol dijo que era el único profesional militar en el batallón y describió la enorme dificultad que supone liderar una unidad compuesta en su totalidad por tropas sin experiencia”.


Tras la publicación de sus declaraciones en el Post, Kupol fue degradado. Luego describió en una cuenta personal los motivos de esta degradación, diciendo que la dura reacción a su comentario original mostraba el deseo de Kiev de ocultar a toda costa los datos sobre las pérdidas y el estado del ejército para no perder los fondos estadounidenses del próximo año, incluso si ello significa muchas más muertes de ciudadanos ucranianos. Tras ser degradado, Kupol renunció a su carrera militar.


Por motivos adicionales, las autoridades ucranianas se benefician de prolongar la guerra el mayor tiempo posible. Los sobornos que muchos pagan para evitar ser llamados al servicio militar obligatorio han alcanzado los 32.000 dólares estadounidenses, según el canal Open Ukraine: “En este momento, estamos ayudando a uno de nuestros redactores a sacar a su hijo de Bakhmut. En la oficina militar de reclutamiento nos ofrecieron la opción de sacarlo del frente y trasladarlo al otro lado de la frontera, hacia Europa. El costo del servicio fue de 32.000 dólares. De haber hecho lo mismo en la etapa previa, la de la convocatoria para incorporarse a filas, el costo hubiera sido de 12.000. Nunca antes habían visto tanto dinero las oficinas de registro y alistamiento militar, la recaudación debida a los sobornos se distribuye proporcional y verticalmente hacia la parte superior. ¿Crees que alguien rechaza ese dinero ensangrentado? Para EEUU, es rentable luchar 'hasta el último ucraniano', y también lo es para los miembros de la administración ocupante [que es como se refieren al régimen de Kiev los medios de comunicación disidentes en Ucrania] reclutar y enviar hombres a la muerte”.


A finales de marzo, Andriy Demchenko, portavoz del Servicio Estatal de Guardia Fronteriza de Ucrania, dijo estar negociando con países europeos la devolución a Ucrania de los varones ucranianos fugitivos que lograron escapar del país. Así, a pesar de sus continuas declaraciones sobre democracia y derechos humanos, vemos a los países occidentales preparándose para deportar a los ucranianos, condenándoos muy posiblemente a morir. Los funcionarios ucranianos han calificado este asunto como “propaganda rusa”.


El experto militar ruso Sergey Kolyasnikov advierte en Telegram que las fuerzas armadas de Ucrania intentarán contraatacar en abril. “Hoy, toda la Federación Rusa debe concentrarse en infligir una derrota decisiva a los nazis ucranianos y a las potencias estadounidenses y de la OTAN que los apoyan. Sólo después será posible cualquier negociación, porque Occidente, incluidos los funcionarios de las Naciones Unidas, nos están diciendo directamente que: 'Ninguna negociación antes de que intentemos recuperar el territorio perdido'.


"Este afán por 'intentar' debe ser desalentado, si no para siempre, al menos durante mucho tiempo", escribe Kolyasnikov.


Ni reconstrucción ni ayuda


A pesar de los miles de millones de ayuda financiera y préstamos occidentales, los residentes de Ucrania aún no han recibido compensación alguna por sus hogares destruidos o dañados. No se está reconstruyendo.


Los residentes de Borodyanka, cerca de Kiev, se quejan de la pasividad de la administración para restaurar sus hogares destruidos. Según Alexander Pinchuk, residente local, nada ha cambiado en la ciudad durante el año pasado. “Borodyanka sigue en ruinas. Lo único que se hizo durante este tiempo fue demoler algunas casas. Nadie hace nada más. En Borodyanka solo hay escándalos, intrigas e investigaciones”. En Telegram, Pinchuk denuncia que ni siquiera se están reparando los daños menores en viviendas y edificios.


Otros residentes de la ciudad también se quejan de que las autoridades ucranianas se niegan deliberadamente a reparar las casas dañadas. Dicen que las autoridades están utilizando la ciudad como un "museo al aire libre" para mostrarlo a los políticos occidentales con fines publicitarios.


Mientras tanto, en las ciudades cercanas al frente, en Donbass, la administración militar ucraniana prepara la evacuación forzosa de civiles de Avdiivka [región de Donetsk] y áreas adyacentes. Algo que se está haciendo a lo largo de la línea del frente en Donbass, desde Seversk hasta Ugledar (aproximadamente a 200 kilómetros de distancia). Avdivka se encuentra a sólo 20 km del centro de la ciudad de Donetsk y a 60 km al sur de Artyomovsk (llamada Bakhmut en Ucrania), ciudad devastada por la guerra.


Muchos residentes de Bajmut (Artyomovsk), ciudad gravemente dañada, se esconden deliberadamente para evitar una evacuación forzada de la ciudad, según Pavlo Kirilenko, jefe de la administración militar ucraniana para el territorio ocupado por Ucrania en la república de Donetsk. En una rueda de prensa, Kirilenko manifestó que, actualmente, unas 3.000 personas siguen viviendo en Bakhmut, incluidos 32 niños. “Estas personas, puedo afirmar responsablemente, no quieren salir de la ciudad en absoluto. Tenemos pendiente un trabajo extremadamente peligroso para evacuarlos. Pero no sólo se niegan a irse, sino que incluso se esconden para evitarlo”, dijo Kirilenko.


Existe una situación similar en Avdiivka, que también casi ha dejado de existir debido al combate. Las autoridades ucranianas se quejan de que los residentes se niegan a evacuar y esconden a los niños del ejército ucraniano. Durante más de un año, estas personas se han estado escondiendo en sótanos con sus hijos, negándose a evacuar una ciudad completamente destruida y en la que casi no quedan casas intactas en pie, así como tampoco electricidad, calefacción o agua corriente. El motivo de que arriesguen sus vidas quedándose donde están, es que esperan la llegada de las tropas rusas.


La Corte Penal Internacional 'acusa' al líder ruso por trasladar a los niños a zonas seguras, lejos de la guerra


En este sentido, cabe señalar que en marzo, la Corte Penal Internacional (que ni EEUU, ni Rusia, ni Ucrania reconocen) emitió una orden de arresto contra el presidente ruso acusándolo a él y su gobierno de la evacuación ilegal de niños de la ciudad de Mariupol durante los intensos combates de la primavera y principios del verano de 2022, combates que provocaron daños generalizados en viviendas e infraestructura civil. Los niños en cuestión fueron trasladados a un lugar seguro y alojados en campamentos de vacaciones en el oeste de Rusia, lo que la CPI ha calificado de 'secuestro'.


Por su parte, Rusia informa que los niños regresarán una vez que sea seguro para ellos hacerlo. Al régimen de Ucrania le molesta, sobre todo, el hecho de que parte de la diversión y ocupación de los niños consista en entretenerse viendo caricaturas y programas infantiles de la era soviética en los que se expresan principios antifascistas, algo que, según los funcionarios ucranianos, puede convertir a los niños en opositores al nacionalismo ucraniano.


La Corte Penal Internacional, al igual que los medios de comunicación occidentales, ha guardado convenientemente silencio sobre las evacuaciones masivas de niños en Vietnam, durante la Guerra de los Estados Unidos en contra de dicho país. La Operación Babylift, por ejemplo, secuestró a miles de niños vietnamitas sin el consentimiento de sus familias, enviándolos a Estados Unidos, así como a Australia, Francia, Alemania Occidental y Canadá. Varias docenas de niños murieron en accidentes aéreos.


Como resultado de la 'acusación' de la CPI, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, ahora manifiesta un curioso concepto de paz en Ucrania. Dice que Kiev no se niega a negociar la paz, pero que la orden de la CPI hace que las conversaciones directas con el presidente ruso, Vladimir Putin, sean imposibles. En otras palabras, incluso si Moscú accediera a retirar sus tropas más allá de las fronteras de 1991 de la Ucrania postsoviética, Zelensky no podría firmar tal paz con el presidente ruso debido al “proceso penal” emprendido contra él.


Muchos observadores pro-Ucrania señalan que la orden de la CPI se programó específicamente para que coincidiera con la visita del presidente de China, Xi Jinping, a Moscú el 20 al 22 de marzo. Esperaban que la orden hiciera que el presidente chino cancelara su visita y así impedir el desarrollo la alianza Rusia-China (que los ideólogos de Ucrania comienzan a denominar 'eje del mal').


Metro antifascista en Ucrania


En marzo, miembros de un grupo clandestino antifascista fueron detenidos por servicios policiales especiales en el oeste de Ucrania. Todos eran miembros del Partido Comunista clandestino de la Unión Soviética, organización que exige la desnazificación de Ucrania y que, según la policía secreta ucraniana, constaba de 45 personas que se reunían clandestinamente en casas seguras.


La temporada de siembra está llegando en medio de condiciones económicas muy duras.


En marzo, Ucrania comenzó la siembra de cereales de primavera. El país, considerado durante mucho tiempo el granero de Europa, es un importante proveedor de cereales y aceite de girasol para la misma. Pero los agricultores ucranianos afirman que sus reservas financieras están a punto de agotarse, por lo que buscan desesperadamente asistencia financiera de patrocinadores occidentales. El 'Club Ucraniano de Negocios Agrarios' informa de un fuerte aumento del 25 por ciento en los gastos para la temporada de siembra de 2023, en comparación con 2022. Algunos agricultores autónomos hablan de aumentos del 50 por ciento en los costos en comparación con el año anterior, para ellos, el artículo más costoso son los fertilizantes minerales.


Este año, la campaña de siembra en la región de Kirovograd (en el centro geográfico de Ucrania) será realizada principalmente por jubilados de edad avanzada. Ya casi no quedan tractoristas en la región, fueron reclutados previamente por las fuerzas armadas. Vladimir Voloshanovsky, jefe de una empresa agrícola en el pueblo de Velyka Vyska, afirma que, solamente en su granja, fueron reclutados 12 conductores de tractores y maquinistas. Él es el único varón adulto que queda, pero solo porque, al cumplir 60 años, fue desmovilizado en agosto de 2022. Ahora trata de negociar con cinco jubilados que alguna vez tuvieron experiencia de trabajo en un tractor.


Por su parte, el comerciante agrícola Rafael Goroyan, en nombre de la empresa ucraniana de cereales Prometheus, manifestó recientemente a la revista Forbes que espera muchas quiebras de comerciantes agrícolas en 2023. “El país cosechó alrededor de 60 millones de toneladas en la última temporada de cultivo, en comparación con las 120 millones de toneladas el año anterior. La próxima temporada, probablemente cosecharemos 40 millones de toneladas y las exportaciones caerán a 20 millones de toneladas”, dijo Goroyan. Y añade que la producción agrícola no será rentable en esta nueva temporada de cultivo.


Según Forbes Ukraine, las empresas agroindustriales de Ucrania exportaron productos por valor de 21.000 millones de dólares estadounidenses en 2022, frente a los 24.000 millones de dólares de 2021.


Ucrania corre el riesgo de perder su estatus como proveedor global seguro de productos agrícolas, al tiempo que las sanciones contra Rusia interrumpen la venta de sus productos agrícolas en muchos países, lo que aumentará la amenaza de hambre global e incluso generará serias interrupciones en el suministro de alimentos en los países occidentales desarrollados.


★




16 abril, 2023

Waiting for the end of the world — Pepe Escobar

 



We were waiting for the end of the world

Waiting for the end of the world, waiting for the end of the world

Dear Lord, I sincerely hope You're coming

'Cause You really started something


Elvis Costello, Waiting for the End of the World, 1977


NOTE: THIS IS THE ENGLISH ORIGINAL OF A COLUMN SPECIALLY COMMISSIONED BY LEADING RUSSIAN BUSINESS DAILY VEDOMOSTI:


https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2023/04/10/970144-konets-sveta-dlya-gegemona


We cannot even begin to fathom the non-stop ripple effects deriving from the 2023 geopolitical earthquake that shook the world: Putin and Xi, in Moscow, de facto signaling the beginning of the end of Pax Americana.


This has been the ultimate anathema for rarified Anglo-American hegemonic elites for over a century: a signed, sealed, comprehensive strategic partnership of two peer competitors, intertwining a massive manufacturing base and pre-eminence in supply of natural resources – with value-added Russian state of the art weaponry and diplomatic nous.


From the point of view of these elites, whose Plan A was always a debased version of the Roman Empire’s Divide and Rule, this was never supposed to happen. In fact, blinded by hubris, they never saw it coming. Historically, this does not even qualify as a remix of the Tournament of Shadows; it’s more like Tawdry Empire Left in the Shade, “foaming at the mouth” (copyright Maria Zakharova).


Xi and Putin, with one Sun Tzu move, immobilized Orientalism, Eurocentrism, Exceptionalism and, last but not least, Neo-Colonialism. No wonder the Global South was riveted by what developed in Moscow.


Adding insult to injury, we have China, the world’s largest economy by far when measured by purchasing power parity (PPP), as well as the largest exporter. And we have Russia, an economy that by PPP is equivalent or even larger than Germany’s – with the added advantages of being the world’s largest energy exporter and not forced to de-industrialize.


Together, in synch, they are focused on creating the necessary conditions to bypass the US dollar.


Cue to one of President Putin’s crucial one-liners: “We are in favor of using the Chinese yuan for settlements between Russia and the countries of Asia, Africa and Latin America."


A key consequence of this geopolitical and geoeconomic alliance, carefully designed throughout the past few years, is already in play: the emergence of a possible triad in terms of global trade relations and, in many aspects, a Global Trade War.


Eurasia is being led – and largely organized – by the Russia-China partnership. China will also play a key role across the Global South, but India may also become quite influential, agglutinating what would be a Non-Aligned Movement (NAM) on steroids. And then there is the former “indispensable nation” ruling over the EU vassals and the Anglosphere rounded up in the Five Eyes.


What the Chinese really want


The Hegemon, under its self-concocted “rules-based international order”, essentially never did diplomacy. Divide and Rule, by definition, precludes diplomacy. Now their version of “diplomacy” has degenerated even further into crude insults by an array of US, EU and UK’s intellectually challenged and frankly moronic functionaries.


It’s no wonder that a true gentleman, Foreign Minister Sergey Lavrov, has been forced to admit, "Russia is no longer a partner of the EU... The European Union 'lost' Russia. But the Union itself is to blame. After all, EU member states... openly declare that Russia should be dealt a strategic defeat. That is why we consider the EU to be an enemy organization."


And yet the new Russian foreign policy concept, announced by Putin on March 31st, makes it quite clear: Russia does not consider itself an “enemy of the West” and does not seek isolation.


The problem is there’s virtually no adult to talk to on the other side, rather a bunch of hyenas. That has led Lavrov to once again stress that “symmetrical and asymmetrical” measures may be used against those involved in “hostile” actions against Moscow.


When it comes to Exceptionalistan, that’s self-evident: the US is designated by Moscow as the prime anti-Russia instigator, and the collective West’s overall policy is described as “a new type of Hybrid War.”


Yet what really matters for Moscow are the positives further on down the road: non-stop Eurasia integration; closer ties with “friendly global centers” China and India; increased help to Africa; more strategic cooperation with Latin America and the Caribbean, the lands of Islam – Turkey, Iran, Saudi Arabia, Syria, Egypt - and ASEAN.


And that brings us to something essential that was – predictably - ignored en masse by Western media: the Boao Forum for Asia, which took place nearly simultaneously with the announcement of Russia’s new foreign policy concept.


The Boao Forum, started in early 2001, still in the pre-9/11 era, has been modeled on Davos, but it's Top China through and through, with the secretariat based in Beijing. Boao is in Hainan province, one of the islands of the Gulf of Tonkin and today a tourist paradise.


One of the key sessions of this year’s forum was on development and security, chaired by former UN Secretary-General Ban Ki-moon, who is currently Boao’s president.


There were quite a few references to Xi’s Global Development Initiative as well as the Global Security Initiative – which by the way was launched at Boao in 2022.


The problem is these two initiatives are directly linked to the UN’s concept of peace and security and the extremely dodgy Agenda 2030 on “sustainable development” – which is not exactly about development and much less “sustainable”: it’s a Davos uber-corporate concoction. The UN for its part is basically a hostage of Washington’s whims. Beijing, for the moment, plays along.


Premier Li Qiang was more specific. Stressing the trademark concept of “community of shared future for mankind” as the basis for peace and development, he linked peaceful coexistence with the “Spirit of Bandung” – in direct continuity with the emergence of NAM in 1955: that should be the “Asian Way” of mutual respect and building consensus – in opposition to “the indiscriminate use of unilateral sanctions and long-reaching jurisdiction”, and the refusal of “a new Cold War”.


And that led Li Qiang to the emphasis on the Chinese drive to deepen the RCEP East Asian trade deal, and also advance the negotiations on the free trade agreement between China and ASEAN. And all that integrated with the new expansion of the Belt and Road Initiative (BRI), in contrast to trade protectionism.


So for the Chinese what matters, intertwined with business, is cultural interactions; inclusivity; mutual trust; and a stern refusal of “clash of civilizations” and ideological confrontation.


As much as Moscow easily subscribes to all of the above – and in fact practices it via diplomatic finesse – Washington is terrified by how compelling is this Chinese narrative for the whole Global South. After all, Exceptionalistan’s only offer in the market of ideas is unilateral domination; Divide an Rule; and “you’re with us or against us”. And in the latter case you will be sanctioned, harassed, bombed and/or regime-changed.


Is it 1848 all over again?


Meanwhile, in vassal territories, a possibility arises of a revival of 1848, when a big revolutionary wave hit all over Europe.

In 1848 these were liberal revolutions; today we have essentially popular anti-liberal (and anti-war) revolutions – from farmers in the Netherlands and Belgium to unreconstructed populists in Italy and Left and Right populists combined in France.

It may be too early to consider this a European Spring. Yet what’s certain in several latitudes is that average European citizens feel increasingly inclined to shed the yoke of Neoliberal Technocracy and its dictatorship of Capital and Surveillance. Not to mention NATO warmongering.

As virtually all European media is technocrat-controlled people won't see this discussion in the MSM. Yet there’s a feeling in the air this may be heralding a Chinese-style end of a dynasty.

In the Chinese calendar this is how it always goes: their historical-societal clock always runs with periods of between 200 and 400 years per dynasty.


There are indeed intimations that Europe may be witnessing a rebirth.

The period of upheaval will be long and arduous - due to the hordes of anarco-liberals who are such useful idiots for the Western oligarchy - or it could all come to a head in a single day. The target is quite clear: the death of Neoliberal Technocracy.


That’s how the Xi-Putin view could make inroads across the collective West: show that this ersatz “modernity” (which incorporates rabid cancel culture) is essentially void compared to traditional, deeply rooted cultural values – be it Confucianism, Taoism or Eastern Orthodoxy. The Chinese and Russian concepts of civilization-state are much more appealing than they appear.


Well, the (cultural) revolution won't be televised; but it may work its charms via countless Telegram channels. France, infatuated with rebellion throughout its history, may well be jump to the vanguard – again.


Yet nothing will change if the global financial casino is not subverted. Russia taught the world a lesson: it was preparing itself, in silence, for a long-term Total War. So much so that its calibrated counterpunch turned the Financial War upside down – completely destabilizing the casino. China, meanwhile, is re-balancing, and is on the way to be also prepared for Total War, hybrid and otherwise.


The inestimable Michael Hudson, fresh from his latest book, The Collapse of Antiquity, where he deftly analyzes the role of debt in Greece And Rome, the roots of Western civilization, succinctly explains our current state of play:


"America has pulled a color revolution at the top, in Germany, Holland, England, and France, essentially, where the foreign policy of Europe is not representing their own economic interests (…) America simply said, - We are committed to support a war of (what they call) democracy (by which they mean oligarchy, including the Nazism of Ukraine) against autocracy (…) Autocracy is any country strong enough to prevent the emergence of a creditor oligarchy, like China has prevented the creditor oligarchy."


So "creditor oligarchy", in fact, can be explained as the toxic intersection between globalist wet dreams of total control and militarized Full Spectrum Dominance.


The difference now is that Russia and China are showing to the Global South that what American strategists had in store for them – you’re going to “freeze in the dark” if you deviate from what we say – is no longer applicable. Most of the Global South is now in open geoeconomic revolt.


Globalist neoliberal totalitarianism of course won’t disappear under a sand storm. At least not yet. There’s still a maelstrom of toxicity ahead: suspension of constitutional rights; Orwellian propaganda; goon squads; censorship; cancel culture; ideological conformity; irrational curbs of freedom of movement; hatred and even persecution of – Slav – Untermenschen; segregation; criminalization of dissent; book burnings, show trials; fake arrest mandates by the kangaroo ICC; ISIS-style terror.


But the most important vector is that both China and Russia, each exhibiting their own complex particularities – and both dismissed by the West as unassimilable Others - are heavily invested in building workable economic models that are not connected, in several degrees, to the Western financial casino and/or supply chain networks. And that’s what’s driving the Exceptionalists berserk - even more berserk than they already are.


★


12 abril, 2023

Concienciación y organización social transformadora

 



«Saber en cada momento decantarse en la fina línea que separa el izquierdismo estéril y a menudo funcional al Sistema, por un lado, la política integrada y connivente, por otro, de la praxis efectivamente revolucionaria o transformadora, deviene prioridad estratégica del movimiento comunista de la humanidad, a partir de las nuevas expresiones políticosociales de masas que va a tener que volver a levantar.


Pero una Internacional no se puede lanzar desde el espontaneísmo de grupos minoritarios. Ese camino sólo es transitable a través de grandes fuerzas de masas organizadas, en diversos lugares a la vez, o bien desde la toma del Estado por parte de alguna poderosa organización dirigente, a ser posible en más de una formación socioestatal. Chávez lo intentó sin demasiada claridad programática, sin fuerzas suficientes y sin apoyos internacionales en ese momento. China, sin embargo, podría llevar a cabo hoy esa tarea si de una vez se decidiese a emprender un internacionalismo claro y contundente, para empezar con las formaciones sociales en transición al socialismo.


No obstante, intentar preparar las condiciones locales, en cada lugar, para poder apoyar un proyecto así, sí puede ser tarea a nuestro alcance. De hecho, esta es hoy parte substancial de cualquier esfuerzo que busque la supervivencia y unas condiciones de vida dignas para la humanidad. Sólo la vía comunista nos podría llevar hasta esa meta. Lo que en el corto plazo significa la confluencia de organizaciones y gentes de praxis comunista, la suma de fuerzas altersistémicas en cada lugar, primero que todo para la protección de las poblaciones y a través de ello para su concienciación y organización social transformadora, camino de la auténtica democracia (la que no es compatible con desigualdad ni explotación) capaz de enfrentar verdaderamente las guerras del capital.»


Andrés Piqueras, SOCIALDEMOCRACIA, FASCISMO y GUERRA ANTE EL MOVIMIENTO COMUNISTA DE LA HUMANIDAD

3 de abril de 2023

Texto completo → AQUÍ ←


★


10 abril, 2023

FRANCIA, Grenoble

 

09 abril, 2023

"La 'era de la información' es un neologismo para expresar una misma realidad: el Novus Ordo Seclorum"

 


Fragmentos extraídos de LA DANZA FINAL DE KALI (pdf)


«Resulta interesante comprobar cómo el academicismo oficial divide el tiempo histórico en "eras" o "épocas", que se van multiplicando a medida que nos acercamos a lo que se atreven a llamar la "historia contemporánea". Así, a una "época industrial", le seguirá una "época post-industrial"; incluso a la "era moderna" le seguiría una "era post-moderna" (lo que es etimológicamente una estupidez, por lo demás, muy admitida). Estas divisiones históricas resultan ser el pasatiempo de los historiadores, que sólo pueden abordar el flujo temporal a través de clasificaciones arbitrarias adecuadas a su estrechez intelectual. A pesar de que los historiadores modernos parecen no ponerse de acuerdo con sus divisiones históricas, todos identifican la aparición de los medios de comunicación de masas como un hito que abre una era. Todos hablan de cómo el desarrollo de la radio, el cine, la prensa, y después la TV, la informática e internet, "cambiaron la sociedad". De hecho, no es en la historia academicista, sino precisamente en la sociología (una rama científica especialmente deleznable), donde surge el término "la era de la información". Tampoco se ponen de acuerdo en determinar cuándo empieza y acaba (si es que acaba) su "era de la información". Parece que iría desde la segunda mitad del siglo XIX hasta la "era espacial", aunque otros autores académicos dirán otra cosa, y otros harán diferentes divisiones y subdivisiones a su antojo. Por supuesto, nada de esto tiene valor para nos; sólo aseguramos que el término "la era de la información" es utilizado por el propio Establishment para expresar la misma modernidad desde el punto de vista que aquí nos interesa: el control de las masas a través de los medios de información.


Para comprobar la convergencia de todas las manifestaciones de la modernidad, basta con examinar –de nuevo– su origen temporal y geográfico. ¿Cuál fue el origen del evolucionismo científico? Europa en el S. XIX. ¿Cuál fue el origen de la eugenesia? Europa en el S. XIX. ¿Cuál fue el origen del espíritu imperialista moderno? Europa en el S. XIX. ¿Cuál fue el origen del espiritismo, el teosofismo y los diversos neoespiritualismos? Europa en el siglo XIX. ¿Cuál fue el origen de los sistemas educativos? Europa en el siglo XIX. ¿Cuál fue el origen de las grandes corporaciones farmacéuticas? Europa en el siglo XIX. ¿Cuál fue el origen de la industria cárnica, y del cine, y del fútbol…? Europa en el siglo XIX… Y habiendo leído todo esto, ¿cuál es el origen de esta supuesta "era de la información"? Exacto: Europa en el siglo XIX. La radio se inventa aproximadamente entre 1850 y 1876, y los grandes grupos de la información (que después se mostrarán poderosísimos en el siglo XXI) se formaron en Europa y Estados Unidos en el siglo XIX. Los mismos nombres mediáticos decimonónicos (Bertelsmann, Reuter, Bonnier…) estarán presentes en los logotipos de los grandes conglomerados de massmedia europeos. Por lo tanto, la "era de la información" es un neologismo para expresar una misma realidad: el Novus Ordo Seclorum. Como se puede comprobar, dependiendo desde qué perspectiva se hable (económica, comercial, política, científica, histórica…), se utilizará diferente vocabulario que no debe llevar a engaño: neoliberalismo, globalización, New World Order, tecnocracia, modernidad… Todas estas palabras expresan (en ocasiones, eufemísticamente) una misma realidad: el proyecto secularizador europeo de la fuerza elitista infrahumana. Desde el punto de vista de la estructura de control y manipulación mental global (massmedia), este bicho se ha hecho llamar la "era de la información".»


[…]


« ...la plataforma de la información global tiende a ser un monopolio disimulado en unos pocos conglomerados mediáticos que fingen competencia a través de fusiones, separaciones y uniones empresariales. Esta hipócrita libertad de mercado se disimula aún peor cuando se ve a diferentes directivos del massmedia compartiendo mesa en reuniones de Bilderberg o el Club de Roma. Así es: la diversidad mediática y la compleja oferta de información es una gran mentira que envuelve el programa de control mental global. Efectivamente, quienes sirven de herramienta para esa programación al servicio del Establishment, son unas escasas corporaciones mediáticas (públicas y privadas; siempre interconectadas) que se hacen llamar "conglomerados de massmedia".


Conglomerados de massmedia


Las grandes corporaciones mediáticas no difieren en estructura, financiación y coartada, con otras transnacionales del mundo corporativista. De hecho, muchas de ellas, comparten directivos con otras ramas del mundo empresarial que –en principio– nada tienen que ver con el massmedia: constructoras, bancos, farmacéuticas, aerolíneas, minería, ingeniería… Y no sólo eso: los principales conglomerados de massmedia cotizan en los mercados de valores junto con empresas de lo más variopintas. Por lo tanto, un conglomerado de massmedia es una corporación transnacional más, y –como tal– para entender su trayectoria empresarial, basta con estudiar su contexto, es decir, el corporativismo transnacional.


Ese carácter transnacional es el que permite trascender la identificación nacional de la empresa a través de su actividad en estados diferentes. Sin embargo, antes de internacionalizarse, los conglomerados de massmedia parten de un país que pasan a controlar psicológica y socialmente, generalmente con la interconexión de un grupo bancario (también transnacional), y partidos políticos del país matriz (a veces uno, y a veces más, controlando así todas las opciones políticas de una supuesta democracia). Por lo tanto, en la mayoría de los estados modernos (al menos, los más importantes en este proyecto) siempre existirá un trinomio de colaboración entre massmedia / grupo bancario / partidos políticos, que literalmente controlarán los diferentes países. Más allá de ese tablero de ajedrez de las naciones, las distintas corporaciones (por eso se llaman transnacionales), se darán la mano en las reuniones de los grupos de poder privados tales como Bilderberg, Club de Roma, y demás sociedades modernas de poder.


Como ejemplares corporaciones transnacionales al servicio del Establishment, los conglomerados de massmedia suelen tener una estructura familiar, que aún se conserva hoy en día (si bien difuminada con complejos organigramas). El estudio de algunas de estas familias y sus conexiones con la política, el ejército, los servicios de inteligencia, o los grupos financieros, delatan descaradamente la gran camaradería luciferina: ¡todo queda en familia! En el caso particular de los conglomerados de massmedia, sorprende comprobar que un puñado de familias que no completan una lista de setenta nombres, controlan (ayer y hoy) los megagrupos de massmedia del mundo moderno. Como es a través de la plataforma estatal como se presentan estos conglomerados (de hecho, algunos de ellos dirán ser "públicos"), presentaremos estos nombres familiares haciendo referencia a su país matriz (sin olvidar que su actividad será siempre transnacional).


La mafia familiar del massmedia: Ya hemos señalado el origen decimonónico de muchos grupos de prensa que –posteriormente, con la Segunda Guerra Mundia– lllegarían a tener un poder de control mental de las masas extraordinario. Un perfecto ejemplo de esto, sería el grupo alemán Bertelsmann, que fue fundado a través de las agrupaciones de prensa de Carl Bertelsmann en 1835. Sin embargo, no fue hasta los años treinta del siglo XX cuando el grupo se hace potentísimo gracias a su participación propagandística en la Alemania nazi. Antes y durante la Segunda Guerra Mundial, este grupo mediático (brazo propagandístico del nazismo) estaba controlado por la familia Mohn. De hecho, su propietario Heinrich Mohn (y su hijo, Reinhard) eran ellos mismos oficiales de las SS, y no es ningún secreto su importante trabajo en el proyecto nazi. Este mismo grupo –con el mismo nombre y con la misma familia en la directiva (Los Mohn)– se presenta en el siglo XXI como el monstruo de la comunicación alemana, presente en 63 países, involucrado en TV, radio, prensa, editoriales… a través de sus múltiples empresas subsidiarias tales como RTL Group, Random House, Arvato AG, o Direct Group. En Octubre de 2008, un importante porcentaje del que fue el brazo mediático del nazismo, fue adquirido por el gran conglomerado de massmedia Sony Corporation of America (se hablará de Sony más adelante).


Otra familia europea decimonónica bien conocida en la centralización de poder mediático son los Bonnier, que fundaron en Copenhague un grupo de prensa a principios de siglo. Hoy en día, Bonnier Group es el grupo de comunicación sueco más importante, presente en 21 países que incluyen su Dinamarca natal, Finlandia (Tammi), Noruega (Cappelens Forlay), Alemania (siendo el mayor editor de libros infantiles), Australia, Francia, Reino Unido…


Precisamente en Reino Unido, la comunicación de masas fue directamente controlada por la misma familia que ostentaba (ostenta) el poder político, es decir, el brazo británico de los Saxe-Coburg, los Windsor. La realeza británica controla a través de un régimen de empresa pública, el mayor grupo mediático europeo en lengua inglesa: la BBC. En este caso, si bien es cierto que la directiva de la BBC no está compuesta por miembros de la familia real inglesa, siempre aparece en su organigrama leales perros falderos con título nobiliario como Sir Michael Lyons. En un régimen parecido se encuentra la ABC australiana, fundada en 1929 (dos años después de la BBC).


Como empresa pública opera también la noruega Schibsted, fundada por la familia del mismo nombre, presente hoy en día en 20 países, e involucrada en periódicos, televisión, producción de películas, publicidad, e internet. Otra familia –Los Asper–, ésta canadiense, fundó y controla el ente mediático de Canadá: Canwest. El conglomerado mediático fundado por Israel H. Asper, siempre ha estado estrechamente relacionado con el Canada Liberal Party. Eso es algo siempre a tener en cuenta: Los grupos de massmedia suelen estar en colaboración con algún partido político que gobierna o aspira a gobernar. En el caso de Italia, esto es descaradísimo: el mayor conglomerado mediático Fininvest, que controlaría la mayor productora italiana de cine (Medusa), importantes editoriales (Mondadori), plataformas de televisión (MediasetTV) y la corporación aseguradora Mediolanum, son propiedad de la familia Berlusconi, cuyo cabeza, Silvio, es el primer ministro italiano en el momento en el que se escribió este libro.


Pero si el caso italiano es especialmente explícito y obsceno, siempre existirá (si bien disimulado) un trinomio entre los grandes grupos de massmedia, los partidos políticos, y la banca. En España, el grupo mediático más importante, Prisa, domina la prensa de más tirada en España (El país, As…), TV (Sogecable, Cuatro, Digital +…), radio (SER, 40 principales…), revistas (cine: Cinemanía; y pop: Rolling Stone), editoriales (Alfaguara…), e incluso los libros de texto escolares (Santillana). Este conglomerado de massmedia siempre ha tenido una conexión estrecha con el PSOE, uno de los dos partidos políticos mayoritarios en España, así como con el grupo bancario “español” más importante, el Grupo Santander. El hombre clave de PRISA es Jose Luis Cebrián, miembro del Club de Roma, el cual se encuentra en reuniones de Bilderberg con marionetas de ese partido político satélite (Felipe González, Joaquín Almunia…), así como con los Botín, familia dueña y directiva del Grupo Santander. En Francia, nos encontramos con el grupo Lagardère, que además de un grupo mediático (producción audiovisual, libros, revistas, radio…), está involucrado en la industria aeroespacial. Bajo el dominio de la familia Lagardère se encuentra el grupo Matra, Hachette, Floirat o Virgin. Otra familia, los Wejcher, fundó en Polonia el grupo que hoy se presenta en Luxemburgo como otro grande de la massmedia de Europa: ITI Group.»


★