01 julio, 2020

Hollywood: la fábrica de propaganda





RT 01/07/2020

La 'fábrica de sueños' de Hollywood lleva mucho tiempo funcionando, de paso, como una fábrica de propaganda. ¿De qué? De lo que sea: todo depende de la coyuntura por la que atraviese el país. Hasta hubo un momento en que eran más prosoviéticos que los propios cineastas de la URSS. Cosas de la Segunda Guerra Mundial. ¿Y si hay que decir digo donde se dijo Diego con la llegada de la Guerra Fría? ¡No hay problema! Las contradicciones no asustan a la más poderosa cinematografía del mundo.

Desde hace mucho tiempo Hollywood ya no es solo una 'fábrica de sueños', sino también la verdadera fábrica de propaganda de EE.UU., que transmite las ideas que corresponden a la política actual norteamericana.

De hecho, Hollywood está estrictamente controlado, por una parte, por el negocio, y por otra, por la ideología, y la censura allí es muy fuerte.

Una de las orientaciones actuales de la política estadounidense está dirigida a los intentos de reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial y olvidar el papel decisivo de la Unión Soviética en la derrota de la Alemania nazi, una tarea con la que Hollywood le ayuda mucho al Gobierno.

Pero no siempre ha sido así. Las antiguas películas de Hollywood filmadas en Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial ofrecían una imagen del mundo y de la URSS muy diferente a la actual.

¿Quién estuvo detrás de las antiguas películas bélicas?

En particular, en 1943, en pleno desarrollo de la Segunda Guerra Mundial, en EE.UU. se proyectó la película 'Misión en Moscú' sobre la llegada a la URSS del embajador Joseph Davies, cuyo papel interpretó Walter Huston. En la obra, la imagen de la Unión Soviética es muy atractiva —se puede ver un ejército moderno, fábricas en marcha y a gente amable que habla un perfecto inglés—, mientras que el líder de la Unión Soviética, Iósif Stalin, está presentado como un amigo de todo el mundo.

Otra película de Hollywood de aquel período, 'Estrella norteña', mostraba la vida en una granja colectiva soviética antes de la guerra. Al espectador estadounidense no le dicen nada sobre la colectivización ni la expropiación de los bienes de los granjeros independientes. Los campesinos soviéticos aparecen tan felices y bien alimentados que cantan tras una jornada de trabajo.

Para comprender cómo fue posible el rodaje de tales películas en el antiguo Hollywood, hay que recordar que en 1942 fue creada por la administración Roosevelt la Oficina de Información de Guerra, que, básicamente, era un instrumento de propaganda.

"Al frente de la Oficina se puso a un periodista llamado Elmer Davis, que dijo aquella famosa frase de que la forma más fácil de hacer llegar la propaganda a los espectadores es por medio del entretenimiento, es decir, a través del cine", relató el periodista Pável Petrov.

La Oficina de Información de Guerra le encargaba a Hollywood hacer comedias musicales como 'La alegría del regimiento', concebidas para aumentar el prestigio del servicio militar y levantar la moral de las tropas que luchaban en el extranjero. Por otra parte, en 1942, después del ataque a Pearl Harbor, el organismo brindó el apoyo de los medios de comunicación a la orden del entonces presidente Franklin Roosevelt para la reubicación forzada de 120.000 japoneses residentes en la costa oeste de EE.UU.

Sin embargo, las órdenes de la Oficina de Información de Guerra con respecto a la Unión Soviética eran entonces completamente diferentes, ya que había que mostrarla como un amigo en apuros de EE.UU.

La película 'Estrella norteña' fue nominada a 6 premios de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas en 1944. Según documentos desclasificados, en aquel entonces la Oficina de Información de Guerra elogió su aporte a la construcción de una imagen positiva de la URSS.

"Así era el ambiente durante la guerra: los soviéticos resistieron a los nazis con valentía y heroísmo, y por eso le restamos importancia a los crímenes de Stalin y a los aspectos represivos en toda la propaganda estadounidense, incluyendo las películas de Hollywood. Por supuesto, todo eso cambió con el inicio de la Guerra Fría", explicó el profesor de Historia, Peter Kuznick.

¿Cómo y por qué cambió la postura de Hollywood hacia Rusia?

Con el comienzo de la Guerra Fría, la tarea propagandística de Hollywood cambió drásticamente y ahora tenían que encontrar una manera de explicar a los estadounidenses que 'nuestros amigos soviéticos' no solo no eran amigos, sino que, de hecho, eran enemigos.

"En los años 1930 el Partido Comunista en EE.UU. era bastante fuerte. Y pienso que eso era algo bueno, ya que tuvieron un papel esencial en la lucha temprana por los derechos civiles en EE.UU.", señaló Daniel Kovalik, profesor de Derecho.

"Hollywood atraía a artistas, gente creativa como escritores, directores, productores, actores y actrices. Los intelectuales eran los que se sentían más atraídos por el ideal comunista. Deseaban ver a la Unión Soviética como algo mucho mejor que ese desigual y materialista capitalismo estadounidense", agregó, por su parte, Kuznick.

Como resultado, en 1947, el Comité de Actividades Antiestadounidenses empezó a presionar a Hollywood. El Comité creó la llamada 'Lista negra de Hollywood' que incluía a gente que debía ser excluida de trabajar en la industria cinematográfica estadounidense por sus supuestas convicciones políticas.

Por su parte, la película 'Estrella norteña' fue declarada propaganda enemiga y su guionista, Lillian Hellman, acusada de ser simpatizante comunista, una etiqueta que podía acabar con su carrera.

"De repente, todas esas películas propagandísticas que se hicieron durante la Segunda Guerra Mundial, fueron cuestionadas. Y Hollywood se asustó", subrayó el investigador sénior del Global Policy Institute, George Szamuely.

Luego, 'Estrella norteña' fue reestrenada bajo el título 'Ataque blindado'. En la nueva versión fue eliminada la expresión 'camarada'; y le añadieron una narración en 'off' que comparaba a los nazis con los soldados soviéticos que aplastaron la Revolución húngara de 1956.

Además, fueron producidas varias películas antisoviéticas en cadena en aquel período, como 'Fui comunista para el FBI', 'Casada con un comunista', 'Acusado de alta traición' o 'Rebelión en la granja', que fue financiada por la CIA.

"Hollywood siempre ha tenido miedo a la censura del Gobierno"

En las películas más modernas se observa la misma tendencia. Incluso el legendario boxeador de cine Rocky Balboa, interpretado por Sylvester Stallone, se enfrenta en las pantallas a Iván Drago, un intimidante rival soviético dopado.

"¿Por qué siguen la política del Departamento de Estado y del Pentágono? Pues porque reciben mucho dinero de ambos. El Departamento de Estado y el Pentágono ejercen una gran influencia en Hollywood", señaló Szamuely.

"Todas las películas en las que aparece material bélico [están siendo revisadas]. Un ejemplo obvio es la película 'Top Gun: pasión y gloria'. Siempre tienes que pedir permiso, no puedes aparecer sin más en una base de la Fuerza Aérea y hacer que los aviones se pongan a volar. Si te dan el permiso para el rodaje, ya tienen el derecho de ver el guion para saber qué cuentas sobre ellos", dijo Kovalik.

La Oficina de Información de Guerra de EE.UU. fue cerrada oficialmente en 1945. No obstante, se puede ver que el vínculo que se estableció entre el Gobierno estadounidense y Hollywood en aquel período se ha ido fortaleciendo con los años. En diferentes épocas los líderes estadounidenses han necesitado diferentes mitos, aunque a veces incluso contradijeran los precedentes, como en el caso de Rusia.

"Hollywood siempre ha tenido miedo a la censura del Gobierno, así que lo que hicieron fue censurarse a sí mismos", concluyó Kovalik.



9 comentarios :

  1. Anónimo7/02/2020

    https://www.youtube.com/watch?v=zYxl_caIUnU

    Michael Parenti habla de "Entertainment Media as political tool".

    https://www.unwelcomeguests.net/128_-_The_Theater_of_War_(State_Strategies_to_Create_Positive_Images_of_War)

    A war zone is euphemistically called a theater, but war itself is now being presented as a sort of theatrical spectacle for the majority of the American population who will not be anywhere near it. The approach to war, the entire for-public-consumption presentation of US governance looks more and more like a cliché Hollywood production: the tough talking politicians standing up for freedom, the waving flags, the smiling soldiers. The entire presidential spectacle is tightly scripted and closely managed by teams of professionals, and the news media, which should be pulling aside the veil to expose the lies and manipulation, is actively a part of creating the illusion. The dismembered limbs and smell of burning flesh in faraway lands will not reach us via our TV screens - thus the angry twisted men who return from military service to become snipers, murders or demented street people will not be understood for what they are - people who snap after being turned into killing machines, participating in atrocities that they can never put out of their minds - all for a patriotic fantasy that they realize is a big lie only after it's too late.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente. Michael Parenti ha mostrado en múltiples ocasiones los entresijos y triquiñuelas de la propaganda imperialista. Lástima que no se conozca su obra tanto como se debería conocer.

      Saludos y gracias, Anónimo.

      Eliminar
  2. Anónimo7/02/2020

    Buen post. Estos son así, como quieren llegar a más público vacían de todo contenido sus publicaciones hasta que les queda un emplasto amorfo de violencia y destrucción que no entienden ni ellos. Cuando quieren unificar separan, y cuando quieren separar unifican. Mientras que la propaganda pura y dura parece que aguanta los estómagos se resienten y es cuando estalla la revuelta. No la propaganda ni los media ni las redes de internet son la solución a nuestros problemas, y ese es su problema.
    Salud! Pablo Heraklio

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La propaganda de Hollywood es tan burda que cuesta pensar que haya personas que puedan creérsela sin haber sido previamente infantilizadas.

      Salud!

      Eliminar
  3. La infantilización es una labor de años que da sus frutos. Si no cómo se explica que personas adultas que tienen que dedicar mucho tiempo al trabajo y a sus relaciones personales, pasen HORAS frente a una pantalla en dispositivos varios, y PAGUEN hasta 3 o 4 plataformas de series y películas en streaming. Plataformas con contenidos fabricados como churros desde la gran fábrica de Hollywood. Horas engullendo esto como quien engulle comida basura. De verdad alguien cree que no les influye en su cerebro, en sus decisiones, en sus relaciones personales, en su voto?. Incluyo el futbol, y deportes en general, los videojuegos y el porno. Por suerte existen alternativas pero hay que tener el resorte cerebral en forma para que salte y alerte cuando tu cerebro haya dejado de PENSAR en medio de tanto entretenimiento. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón. No hay más que oír los dos o tres temas a que se reducen las "conversaciones" hoy para hacerse una idea del pernicioso poder de la propaganda. Es lamentable el tiempo que se dedica a analizar temas absolutamente banales, y la frivolidad con que despachan asuntos graves, si es que llegan a plantearse siquiera. Saludos, Berta.

      Eliminar
  4. Supongo que generalizar Hollywood es mucho generalizar, pero hay algo que es bueno recordar, Rambo ayudaba a los talibanes contra los malvados rusos, los talibanes eran unos simpaticos revolucionarios y Osama era un líder a respetar. a
    Ahora juntos todos contra los talibanes.

    El mundo cambia, el cine también y supongo que no es lo mismo Ted Kotcheff que los Hermanas Wachowski o Tarantino, imagino.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hollywood forma parte del complejo militar imperialista. Afirmar esto no es generalizar, es exponer una verdad objetiva.

      Saludos.

      Eliminar
  5. Trump parece ser el único que puede sostener una cosa y la contraria en menos de un minuto.
    A Hollywood le lleva un poco más.
    Pero tampoco mucho.
    La memoria de pez alcanza a rechazar al primero, pero no llega a descubrir el anzuelo de la propaganda.
    Y traga, traga...

    ResponderEliminar