Mostrando entradas con la etiqueta Volodymyr Zelensky. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Volodymyr Zelensky. Mostrar todas las entradas

16 diciembre, 2023

Las hienas del régimen de Kiev — Drago Bosnic

 


Kolozeg.Org – 14/12/2023

   Traducción del inglés: Arrezafe


Otras hienas del régimen de Kiev acechan a Zelensky, que empieza a perder el control del poder.


Tras el inicio de la operación militar especial (SMO), la maquinaria de propaganda mediática dominante y el régimen de Kiev se afanaron encarnizadamente para garantizar que la imagen de una "Ucrania unida frente a la agresión rusa" se difundiera por todo el mundo. La ilusión se sostuvo inicialmente, pero era sólo cuestión de tiempo antes de que esta falsa unidad se desvaneciera. Y eso es precisamente lo que está sucediendo mientras el líder de la junta neonazi, Volodymyr Zelensky, hace todo lo posible por retener el poder. Es decir, Zelensky está tratando de aprovechar su "momento Churchill" utilizando el conflicto en curso como manera de permanecer legalmente en el poder y continuar explotando lo que queda de financiación occidental, dado que pronto se agotará.


Sus seguidores citan a menudo la encuesta realizada en febrero de 2023, cuyos resultados pueden considerarse muy cuestionables, ya que concluía que "más del 90% de los ucranianos estaban satisfechos con su desempeño", mientras que el 65% supuestamente "quería que cumpliera otro mandato". Incluso en el caso de que estas cifras fueran ciertas en ese momento (una vez más, unos datos extremadamente discutibles), ciertamente no habrían, ni mucho menos, permanecido igual. Desde febrero, el régimen de Kiev sufrió una aplastante derrota en su tan cacareada contraofensiva, perdiendo casi toda iniciativa, mientras Rusia ha pasado de la defensa activa y en profundidad a progresivas operaciones ofensivas.


Como resultado, las facciones y divisiones dentro de la junta neonazi se han exacerbado exponencialmente, amplificando sus problemas tanto en el país como fuera de él. La confianza en la "victoria sobre Moscú" se desplomó, a pesar del “optimismo” declarado de Zelensky. Sus propagandistas han tratado de impulsar la narrativa de que criticarlo es supuestamente "antipatriótico", sofocando cualquier posibilidad de obtener información precisa sobre la situación en el frente y en el propio país. Las fuentes alternativas son la única manera de obtener fragmentos de la verdad, pero acudir a ellas puede ser mortal hoy en día, ya que los secuaces del régimen de Kiev están listos para encarcelar (o peor) a cualquier persona que consideren "desleal" o "no lo suficientemente leal".


Sin embargo, a pesar de todo ello e incluso en semejante clima, Zelensky aún tiene miedo de permitir elecciones. A medida que se habituó a no tener competidores ni críticos, Zelensky llevó su control del poder al extremo y está utilizando activamente el aparato estatal contra sus potenciales oponentes. Los "teóricos de la conspiración" probablemente dirían que está siendo aleccionado directamente por el manual de Joe Biden, parafraseando el tropo propagandístico favorito utilizado por los medios estadounidenses y occidentales cuando hablan sobre Vladímir Putin. Es más, Zelensky se está volviendo contra sus propios partidarios, como lo demuestra el arresto de Igor Kolomoisky a principios de septiembre, acusado de corrupción y malversación de fondos.


Cuando comenzó la pomposamente anunciada contraofensiva, Zelensky prometió "liberar a todo el país (incluida Crimea) de los malvados rusos". Hacer promesas tan poco realistas podría haber asegurado puntos políticos a corto plazo, pero también propició una brecha mayor con los militares, porque generales de alto rango, como Zaluzhny, ciertamente sabían que tales afirmaciones no eran nada más que necias fantasías. Así, Zelensky logró no sólo enemistarse con los militares, sino que también consiguió otro fuerte oponente político, ya que las ambiciones presidenciales de Zaluzhny podrían revelarse públicamente antes de lo esperado. Además, los viejos rivales de Zelensky siguen vivos y coleando, listos para reactivarse pronto.


Esto incluye al ex presidente Petro Poroshenko y a la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, que acechan la oportunidad perfecta para recuperar el poder. Además, el alcalde de Kiev, Vitaliy Klitschko, exasesor de Zelensky, el famoso Oleksiy Arestovych, así como el el jefe del GUR, Kyrylo Budanov todos podrían sumarse a la contienda política. Arestovych y Budanov pueden considerarse contendientes muy serios, ya que ambos han estado (o todavía están) cerca de las altas esferas del poder en Kiev y conocen todas las debilidades de Zelensky, debilidades que seguramente utilizarán contra él cuando llegue el momento, ya que la contienda política del país siempre ha sido despiadada.


Oligarcas, como los anteriormente mencionados, Kolomoisky y Rinat Akhmetov, es muy probable que también intenten tomar el poder, si no directamente, sí a través de intermediarios. Akhmetov se vio particularmente afectado por la Operación Militar Especial, perdiendo gran parte de su riqueza que se encontraba en gran parte en el sureste, precisamente donde se han producido los combates más intensos. Sin embargo, a pesar de esta riqueza y poder, los líderes militares están emergiendo como las figuras más ricas e influyentes. Empapados en decenas (si no cientos) de miles de millones de la financiación occidental, los altos generales han acumulado enormes recursos que podrían traducirse fácilmente en poder político. Muchos también se han ganado la reputación de ser supuestos "héroes de guerra".


Esto es particularmente cierto para el general Zaluzhny, quien ha sido extremadamente crítico con Zelensky y sus socios más cercanos. La muerte "inexplicable" del asistente de Zaluzhny podría ser un mensaje del gabinete presidencial, uno que ciertamente no ignorará y que bien podría servir como la fuerza impulsora detrás de su posible toma de poder. Zelensky no podrá utilizar el conflicto para permanecer en el poder indefinidamente, especialmente si a las recientes derrotas en el campo de batalla les siguen fallos aún mayores y progresivos o masivos avances rusos. El juego de culpabilizarse entre políticos y militares podría resultar contraproducente para Zelensky, ya que Zaluzhny podría fácilmente alegar que se le negó la financiación adecuada para su tarea.


Dado el inaudito nivel de corrupción del régimen de Kiev, ello podría ser aceptado por quienes quieren que alguien rinda cuentas por los cientos de miles de muertos. Incluso antes de la Operación Militar Especial, la presidencia de Zelensky se vio empañada por escándalos de corrupción, que sólo han empeorado en los últimos casi dos años. De cualquier manera, la lucha política en Kiev seguramente se parecerá más a una pelea de hienas, especialmente cuando la financiación occidental comience a agotarse. La situación en el frente exacerbará aún más todo esto, un hecho que los oponentes de Zelensky aprovecharán y del que abusarán al máximo. Los militares podrían incluso intentar hacerse con el poder directamente, lo que Zaluzhny podría utilizar como atajo para llegar a la presidencia.



19 agosto, 2023

"Occidente empieza a comprender" — A. Lukashenko

 



El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, en una entrevista con la periodista ucraniana Diana Panchenko, respondió directamente a la pregunta: ¿Quién tiene la culpa de la situación actual en la región y, en particular, en relación con los acontecimientos en Ucrania?


Diana Panchenko – ¿Qué opina? ¿Habría tenido lugar esta guerra si Poroshenko hubiera sido el presidente en lugar de Zelensky?


Alexander Lukashenko – Bueno he criticado a menudo a Volodymyr Zelensky. Carecía de experiencia. Era expresivo... ya sabes, lo que siempre había estado haciendo, representar un personaje. Pero por algo dije que los desastres comenzaron con Leonid Danilovich [Kuchma], cuando aún no había una política definida... "haremos esto y aquello y lo de más allá"... Recuerdo que Boris Nikolayevich [Yeltsin] me preguntó… ¿Por qué no celebramos un referéndum sobre la Constitución? Nos reunimos los tres y estuvimos charlando. Leonid Danilovich [Kuchma] empezó a hablar acerca de Ucrania. Yeltsin dijo: escucha, Aleksandr Grigoryevich [Lukashenko], ayúdalo a hacer una constitución y a organizar un referéndum. Dije: bueno, si hablas en serio, entonces estoy listo para colaborar.


Y redactamos la Constitución, con Kuchma y su equipo. Algo similar e incluso más avanzado, por así decir, que en Bielorrusia y en Rusia. Pero esta agitación por la que Ucrania atraviesa ahora no habría ocurrido entonces.


La Constitución fue redactada. No ocultamos nuestra contribución y las encuestas de opinión indicaron que los ucranianos votarían a favor de la misma. Pero pasó el tiempo y no se hizo nada. La Constitución estaba esencialmente lista y tácitamente aceptada por la nación. 


En una reunión habitual le dije a Yeltsin: bueno, parece ser que Leonid no quiere hacer nada con esta Constitución. Yeltsin preguntó: ¿Pero por qué? Le respondí, porque dice que el parlamento no la aprobará. Yo le dije que refrendara la Constitución mediante referéndum y que luego la enviara al parlamento. Esta era una opción disponible.


Todo empezó ahí. Primero Kuchma, luego Yushchenko, y luego Yanukovich. Todo se fue acumulando, desembocando finalmente en una persona sin experiencia política alguna, Volodymyr Zelensky, que protagonizó [como presidente de Ucrania en una serie] Servidor del Pueblo, o como se llame. Se comprometió, sabiendo de todos estos problemas: oligarcas, ladrones, fraudes y la situación general que padecía Ucrania, un país hermoso y rico. Asumió la carga y tuvo que llevarla. Pero no era la persona apta para dicha tarea.


Diana Panchenko – Bueno, eso es cierto.


Alexander Lukashenko – Así pues, no hay necesidad de culpar sólo a Zelensky. Se podrá alegar que no ha tenido fácil controlar la situación. Pero, ¿quién lo ha tenido fácil? ¿Putin lo tuvo más fácil cuando asumió la presidencia? ¿Los bielorrusos lo tuvimos más fácil? No teníamos nada en absoluto. Ni dinero, ni nada. Nos sancionaron. Tuvimos que imprimir nuestro propia moneda. ¿Lo recuerdas? No, tú eras demasiado joven entonces.


Diana Panchenko – Sí lo recuerdo. Pero ¿no es Rusia en parte responsable de ello?


Alexander Lukashenko – ¡Naturalmente! Por supuesto. Rusia es responsable de todo. Del derrumbe de la Unión Soviética, de la agresión a la que estuvo sometida y de otras muchas cosas. Ahora dicen: "Bueno, la Unión Soviética se habría derrumbado de todos modos. Fue bueno que se rompiera así, dado que no hubo derramamiento de sangre”. Pero ya ves, cuánta sangre se está derramando ahora en las guerras que se han estado alentando a lo largo de todas sus fronteras. Aún está por ver cómo terminará todo esto. Como sucesora de la Unión Soviética, Rusia asumió la responsabilidad de mantener la unidad. Pero, por supuesto, Rusia también es culpable. Todos somos culpables, Rusia, Bielorrusia, Ucrania y así sucesivamente.


Poroshenko tuvo la oportunidad de cambiarlo todo. Zelensky también. Era un hombre nuevo que nada tenía que ver con todo eso. Pero qué pasó. ¿Por qué no se paró a pensar en mejorar la situación de su país, de su pueblo? ¿Por qué está ahora inmerso en esta guerra? He traído este mapa especialmente para ti. Rusia aplastará al enemigo junto a su maquinaria bélica. Rusia ha aplastado a esos nazis "motivados e ideológicamente fuertes", como se les ha denominado, esos hombres "ideológicamente fuertes" ya no existen. Han muerto. ¿Quiénes están combatiendo aquí entonces? Todos esos cazados en las calles y llevados al frente no están preparados, no podrán derrotar a Rusia. Hoy, Rusia tiene armas de última generación, dispone de drones y de un ejército totalmente renovado. Y lo que es más peligroso... No sé si debería decírtelo...


Diana Panchenko – Por favor, hágalo


Alexander Lukashenko – ¡Rusia dispone de 250.000 voluntarios en la reserva! ¡250.000 voluntarios que aún no han entrado en combate! 250.000 ¿comprendes? ¡Más de lo que los rusos tienen en estos momentos en el frente! Así que, si se mantienen a la defensiva no es porque no puedan avanzar, es porque no necesitan hacerlo mientras el enemigo siga su marcha cual zombi saciado de drogas y alcohol, con sus rifles de asalto listos y lanzándose hacia las barricadas como los nazis alemanes en las películas. Pero que, como estamos viendo, ni siquiera pueden aproximarse a ellas. Es así. Ni siquiera pueden sortear los campos de minas. ¡Están siendo masacrados por miles! Su contraofensiva ya les ha costado 45.000 muertos y mutilados. ¡45.000! Así que, los rusos están a la defensiva ¿eh? Las pérdidas son de 1 a 8 en primera línea, y 250.000 tropas en reserva con equipo de última generación. Serán aplastados. Luego, los rusos harán lo que los lideres ucranianos más temen. Cortarán avanzando hacia Moldavia, hacia Transnistria. ¿Qué hará Ucrania entonces? Empujados por los estadounidenses, los polacos, que ya se frotan las manos de júbilo, aislarán las regiones occidentales. De Ucrania sólo quedará este poco, si es que queda algo.


Esto es lo que ocurrirá. Y el país, la Ucrania que tú y yo conocemos, nuestra amada tierra natal, dejará de existir, para ti y para mí.


Diana Panchenko – ¿Es determinante esta historia? Todo esto que nos dice…


Alexander Lukashenko Si Ucrania no se detiene ahora, si no empieza a negociar, así será. Rusia lo sugiere, pero si no quieren, tampoco lo necesita, es lo suficientemente poderosa y, en estas circunstancias, no habrá Occidente que pueda ayudar a Ucrania. Ucrania tiene que recuperar la cabeza y actuar en base a la realidad, en interés de este inmenso y hermoso territorio. Occidente está empezando a comprender que, de continuar, Ucrania no podrá sobrevivir ni siquiera con su ayuda.









05 febrero, 2023

Ukraine: German tanks / Zelensky invites Corporate America / Battlefield Updates

 




Corrupt Volodymyr Zelensky Brings in Globalist BlackRock CEO Larry Fink to Coordinate Ukraine's Money Laundering

The globalists no longer care when they're seen working together. They have no fear that anyone of interest is going to call them out for their evil plans.



Ukraine President Volodymyr Zelenskyy has welcomed one of Australia's largest private investment groups [Tattarang Group], committing US$500 million to seed a minimum US$25 billion Ukraine Green Growth Initiative. The fund is expected to grow to at least US$100 billion.




21 octubre, 2022

"Banda de drogadictos y de neonazis" — Manlio Dinucci

 


LA HAINE- 21/10/2022


Muchos se sorprendieron al oír al presidente Putin hablar así de los elementos que mandan en Kiev. La prensa atlantista afirmó incluso que hablaba como un enfermo ‎mental


Pero los hechos le dan la razón. Después de los acontecimientos de la Plaza Maidan, drogadictos como Hunter Biden –hijo del actual presidente estadounidense Joe Biden– coparon el poder en Kiev y robaron al pueblo ucraniano los fondos provenientes de sus ventas de gas, se adoptó una ley racial, se erigieron monumentos que glorifican al colaborador nazi Stepan Bandera y dos batallones nazis fueron integrados a las fuerzas armadas ucranianas.


A falta de información precisa y, sobre todo, confiable sobre las operaciones en el terreno, en este momento resulta imposible analizar y entender la estrategia militar de Rusia. Sólo el estado mayor ruso y, quizás, el de la OTAN tienen esa información. Lo que divulgan los medios occidentales y el gobierno ucraniano sobre las acciones del ejército ruso y las fuerzas de Donestk y de Lugansk es claramente falso e imposible de verificar.


Lo único cierto es que, por el momento, los combates se limitan al territorio ucraniano, a pesar de que el conflicto es entre Rusia y EEUU. La implicación de Ucrania es sólo incidental.


Es de esperar que Rusia eleve próximamente el tono y lleve el conflicto a un segundo teatro de operaciones.


Mientras tanto explicaré lo que el presidente ruso Vladimir Putin quería decir al caracterizar a las autoridades ucranianas como «una banda de drogadictos y de neonazis», frase que, aunque pueda resultar chocante, está justificada por los hechos.


Pero, ¿concede Putin demasiada importancia a esos hechos o será que nosotros, los occidentales, no les damos la importancia que merecen?


«Una banda de drogadictos»


En 2014, el gobierno del presidente Victor Yanukovich (2010-2014) trataba de mantener a Ucrania en una posición intermedia entre su vecino inmediato (Rusia) y su amigo (EEUU). Pero, como dijera el presidente George Bush hijo: «Quienes no están con nosotros, están contra nosotros». Así que los occidentales veían a Yanukovich como «prorruso», EEUU lo derrocó mediante un golpe orquestado por la subsecretaria de Estado estadounidense Victoria Nuland, durante la «revolución de la dignidad» de la Plaza Maidan. El régimen que llegó entonces al poder en Kiev estaba plagado de agitadores profesionales. Se descubrió la corrupción del equipo de Yanukovich y los "straussianos" –entre ellos la señora Victoria Nuland– decidieron ganar todavía más dinero.


El 3 de abril de 2014, uno de los ex consejeros del entonces secretario de Estado John Kerry, el estafador David Archer, y su compañero de juerga y de "sniff", Hunter Biden, hijo del entonces vicepresidente Biden, se reunieron en Italia –en el Ambrossetti Club, a orillas del lago Como– con el multimillonario Stephen Schwartman, director del fondo de inversiones Blackstone (no confundir con Blackrock).


Durante aquel encuentro, David Archer, se convirtió en miembro del Consejo de administración de Burisma Holdings, una de las compañías más importante de Ucrania en el sector del gas natural, cuyo propietario era objeto en Occidente de acciones judiciales iniciadas por el FBI estadounidense y el MI5 británico. Los investigadores estadounidenses y británicos habían comprobado que el propietario de Burisma Holdings, el oligarca Mykola Zlochevsky –quien había sido ministro de Recursos Naturales del gobierno de Yanukovich– se había atribuido ilegalmente licencias para sus compañías petroleras y gaseras. David Archer se convirtió en cabeza visible de los negocios del oligarca ucraniano, lo cual le valió ser remunerado con 83 333 dólares al mes. En el sitio web de Burisma Holdings apareció inmediatamente una foto de David Archer en la Casa Blanca... con el entonces vicepresidente Biden.


Posteriormente, el vicepresidente Biden y sus consejeros Jake Sullivan y Antony Blinken viajaron a Kiev para prometer al régimen surgido del golpe de Estado de la Plaza Maidan la ayuda de EEUU y organizar «elecciones creíbles». Pero los oblast de Donestk y Lugansk rechazaron el gobierno provisional instaurado en Kiev -que incluía 5 ministros nazis. Por vía de referéndum, los pobladores de Donestk y Lugansk proclamaron la independencia de ambos oblast.


Al día siguiente, el 12 de mayo de 2014, Hunter Biden, el hijo drogadicto de Joe Biden, era incorporado al consejo de administración de Burisma Holdings. Más tarde, un tercer personaje, Christopher Heinz, hijastro del secretario de Estado John Kerry, se unió a David Archer y a Hunter Biden en el consejo de administración de Burisma.


Durante el segundo semestre de 2014, por instrucciones de David Archer y de Hunter Biden, Burisma Holdings sobornó con 7 millones de dólares al fiscal general de Ucrania –nombrado por el nuevo régimen de Petro Porochenko– para que redactara documentos falsos y cerrara las acciones judiciales contra la empresa y contra su propietario oligarca. Existe la grabación de una conversación telefónica donde se oye al ya presidente ucraniano Petro Porochenko confirmarle al vicepresidente Biden que el asunto está «arreglado». O sea, EEUU "recicló" a Porochenko, ex ministro del «prorruso» Yanukovich. Más adelante, el fiscal general –decidamente demasiado goloso– fue apartado del régimen durante una votación del parlamento provocada por EEUU, la Unión Europea, el FMI y el Banco Mundial, que querían salvar a la oligarca y ex primera ministro Yulia Timochenko, pero sin gastar demasiado dinero.


Todos esos hechos fueron ampliamente publicados en la prensa ucraniana. Pero son sólo la parte visible del iceberg. Por ejemplo, según el Wall Street Journal, el secretario de Energía estadounidense, Rick Perry, presionó al presidente Volodimir Zelenski para se deshiciera de los administradores de la compañía gasera pública Naftogaz y los sustituyera por otros personajes, como el straussiano estadounidense Amos Hochstein, hoy Enviado Especial y Coordinador de Asuntos Energéticos Internacionales de Biden.


En julio de 2019, el presidente estadounidense Donald Trump solicitó al presidente ucraniano Volodimir Zelenski que investigara esos casos de corrupción -incluyendo el del secretario de Energía de su propia administración. El presidente Zelenski se negó. Cuando Trump lo presiona un poco más... un funcionario de la inteligencia estadounidense revela el contenido de aquella conversación y acusa al presidente Trump de usar a Ucrania para perjudicar a su rival, el candidato demócrata Biden. El resultado será la apertura en el Congreso de un procedimiento de destitución contra Trump.


Lo mínimo que se puede decir es que hay en todo esto numerosos hechos comprobados de corrupción, hechos cometidos en beneficio de personalidades ucranianas y estadounidenses, y que, en definitiva, "desaparecieron" decenas de miles de millones de dólares que debían haber ido a las arcas de Ucrania, mientras que se derrumbaba el nivel de vida de los ucranianos de a pie. Todo eso se hizo a través de testaferros que no saben absolutamente nada sobre la industria del gas pero que tenían en común su participación, junto a Hunter Biden, en las fiestas donde este hijo del hoy presidente de EEUU solía consumir droga. A eso se refería, con toda razón, el presidente ruso Vladimir Putin.


Desde el punto de vista europeo, todos hemos podido comprobar, desde hace un año, que el precio del gas que consumimos se ha multiplicado por 10. Por supuesto, el crecimiento de la demanda es superior al de la oferta. Pero eso no basta para explicar la magnitud de esa alza del precio. En realidad, los contratos a largo plazo sobre el suministro de gas siempre se calculan a precios algo superiores que antes, mientras que los contratos a corto plazo se han disparado. Lo único que explica la diferencia es la especulación. Y, precisamente, Blackstone y los amigos de Biden han sido los primeros en especular con el gas. Es evidente que sabían que estallaría una crisis con un país productor.


Lo anterior permite entender mejor por qué la prensa atlantista se empeña en restar importancia al caso de Hunter Biden, asunto en el cual su padre –ahora convertido en presidente de EEUU– está metido hasta el cuello. En definitiva, lo que está sucediendo en Ucrania se traduce en un alza adicional de los precios del gas, siempre en beneficio de los amigos de Biden... y en detrimento de los europeos.


Hay que relacionar esos hechos con lo que yo mismo escribía en el anterior artículo de esta serie. Jake Sullivan, Antony Blinken y Victoria Nuland –que han orquestado todos estos rejuegos– son "straussianos", o sea discípulos del filósofo Leo Strauss, y, como escribía en 1992 el primero de ellos, Paul Wolfowitz, el primer rival de EEUU es... la Unión Europea, cuyo desarrollo Washington debe impedir.


En todo caso, esos hechos son asuntos internos ucranianos y de los europeos occidentales. Y no justifican una intervención exterior.


«Una banda de neonazis»


El presidente ruso Vladimir Putin mencionaba también una banda de neonazis. Ya no se trata de un grupito de algunas decenas de individuos sino de varios miles, entre 10.000 y 20.000.


Para entender hay que recordar que, al final de la Segunda Guerra Mundial, EEUU y la URSS capturaron numerosos dignatarios nazis y trataron de obtener la información que tenían esos personajes. Al cabo de 8 meses, los soviéticos los mandaron a sus casas. Pero EEUU se dio a la tarea de "reciclar" cierto número de nazis.


Todo el mundo sabe, por ejemplo, que el científico nazi creador de los V2, Wernher von Braun, acabó convertido en jefe de la NASA, gracias a la Operación Paperclip. Entre los nazis "reciclados" mediante la Operación Paperclip también estaba el consejero especial de Hitler para el Nuevo Orden en Europa, Walter Hallstein, quien fue después el primer presidente de la Comisión Europea, y el alpinista Heinrich Harrer, a quien la CIA confió la educación del Dalai Lama.


Pero es menos sabido que la CIA "recicló" numerosos miembros de las SS y policías de la tenebrosa Gestapo distribuyéndolos por todo el mundo. Así se instaló en Bolivia el gestapista Klaus Barbie y llegó a Siria -entonces aliada de EEUU- el SS Alois Brunner.


La CIA utilizó a los nazis durante toda la guerra fría. Hasta que el presidente James Carter ordenó al almirante Stansfield Turner "poner orden" en la agencia y limitar el papel de aquellos agentes. La mayoría de los nazis fueron separados, pero se conservó a los que podían actuar en los países miembros del Pacto de Varsovia. Después de Carter, el presidente Ronald Reagan buscó influir en las «naciones cautivas» de Europa oriental creando un montón de asociaciones para desestabilizar los Estados miembros del Pacto de Varsovia, e incluso la URSS.


Así, de manera totalmente lógica, en 2007, la CIA organizó en Ternopol, Ucrania, un congreso para reunir a los neonazis europeos y los yihadistas del Medio Oriente contra Rusia. Ese encuentro tuvo como copresidentes al nazi ucraniano Dimitro Yarosh y al emir checheno Doku Umarov. Este último, reclamado por INTERPOL, no pudo viajar a Ternopol pero envió un video con su mensaje de apoyo. Después de aquello, neonazis y yihadistas lucharon juntos para imponer el Emirato Islámico de Ichkeria, en lugar de la República de Chechenia.


En 2013, la OTAN entrenó en Polonia a los hombres de Dimitro Yarosh, para utilizarlos después en la operación de «cambio de régimen» montada en Ucrania por Victoria Nuland: la llamada «revolución de la dignidad», también conocida como «EuroMaidan». En aquel momento, la mayoría de los periodistas que estuvieron en la Plaza Maidan notaron la inquietante presencia de aquellos nazis... pero las personalidades occidentales que venían a participar en aquella "revolución", como el "filósofo" francés Bernard-Henri Lévy, no los veían.


En los meses subsiguientes, la presencia de 5 ministros nazis en el gobierno de transición surgido del putsch de Maidan dio lugar a los referéndums de independencia de los oblast de Donetsk y Lugansk. Siguiendo los consejos de los amigos de Joe Biden, el presidente Petro Porochenko organizó a aquellos nazis en unidades militares y los envió a luchar contra los independentistas de Donetsk y Lugansk. Los grupos neonazis estaban financiados por el mafioso ucraniano Igor Kolomoiski –este último era presidente de la comunidad judía ucraniana pero no vaciló en convertir a los matones neonazis en una especie de ejército particular. Posteriormente, combinando sobornos y amenazas, Kolommoiski trató de hacerse con el control de las organizaciones judías europeas, pero ese intento terminó en fracaso.


Para reemplazar a Porochenko en la presidencia de Ucrania, Kolomoiski fabricó un nuevo "político" convirtiéndose en productor de una serie de televisión titulada Servidor del pueblo, cuyo protagonista era un tal Volodimir Zelenski.


Ya como presidente de Ucrania, y con los straussianos de regreso en la Casa Blanca, Zelenski aceptó todas las sugestiones que hacían los discípulos del filósofo alemán. Zelenski erigió monumentos en homenaje a Stepan Bandera, jefe de los colaboradores nazis durante la Segunda Guerra Mundial. En definitiva, Zelenski apoyó la ideología de Bandera, según la cual la población ucraniana tiene dos orígenes -uno escandinavo y protogermánico y otro eslavo- pero sólo los provenientes del primero son verdaderos ucranianos mientras que los otros son "sólo" rusos... "subhumanos". Así que Zelenski promulgó una «Ley sobre los Pueblos Autóctonos» que no reconoce los derechos humanos y las libertades fundamentales a los ucranianos de origen eslavo. Esa ley todavía no ha entrado en aplicación.


Durante 8 años, los grupos nazis han masacrado a los habitantes del Donbass. Alemania y Francia, países garantes de los Acuerdos de Minsk nada hicieron por impedirlo. Hasta la ONU prefirió mirar para otro lado. Durante 8 años esos grupos se desarrollaron, pasando de unos cientos de individuos a miles de soldados.


A pedido de la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, el presidente Zelenski nombró al cabecilla nazi Dimitro Yarosh consejero especial del jefe de las fuerzas armadas. Interrogado por los periodistas sobre tal nombramiento, el jefe de las fuerzas armadas, visiblemente incómodo, se negó a comentarlo alegando que era un asunto de «seguridad nacional». Yarosh reorganizó a los neonazis en dos batallones –integrados a las fuerzas armadas– y en grupos urbanos e inició un ataque de gran envergadura contra los oblast separatistas de Donestk y Lugansk, precisamente durante el fin de semana de la Conferencia de Seguridad de Munich, lo cual motivó la operación militar especial de la Federación Rusa.


El 3 de marzo, el batallón nazi Aidar fue derrotado por las fuerzas rusas. El presidente Zelenski nombró entonces al comandante de ese batallón nazi en el puesto de gobernador de Odesa, dándole como misión impedir que las fuerzas rusas abran un corredor entre Crimea y Transnistria.


Todo eso son hechos comprobados e indiscutibles. Se puede estimar que la respuesta de Rusia ha sido desproporcionada y quizás inapropiada pero no es injustificada.


Hay tener muy en cuenta que los pueblos del este de Europa no vivieron la Segunda Guerra Mundial de la misma manera que los europeos de Occidente. En Europa occidental, el nazismo fue una dictadura que arremetió contra las minorías, como los gitanos y los judíos, a los cuales secuestró y exterminó por millones en sus campos de concentración.


Pero el proyecto de los nazis para el este de Europa era muy diferente. Se trataba de "liberar" un «espacio vital» exterminando la población eslava... sin necesidad de crear campos de concentración porque había que matar a todo el mundo. Sólo en la URSS se contabilizaron 27 millones de muertos y la Rusia moderna se construyó en el recuerdo de la Gran Guerra Patria contra el nazismo.


Para los rusos es absolutamente inaceptable portar cruces gamadas y votar leyes raciales.


iL Manifesto



22 julio, 2022

¿Hasta qué punto es corrupto el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky? — Jeremy Kuzmarov

 

Information Clearing House – 19/07/2022

   Traducción del inglés: Arrezafe


¿Podría ponerse de pie el verdadero Volodymyr Zelensky?


En 2019, Radio Free Europe, dirigida por la CIA, informó sobre la conexión del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky con Ihor Kholomoisky, oligarca ucraniano a quien el Departamento de Estado prohibió la entrada a EEUU en marzo de 2021 debido a su “evidente corrupción”. Vea el informe en vídeo a continuación:



Este informe es irónico dado que, desde que comenzó la guerra de Ucrania con Rusia hace más de cuatro meses, Radio Free Europe junto con el resto de los medios occidentales ha presentado a Zelensky como algo equivalente a una reencarnación de Winston Churchill y la Madre Teresa, impulsando una campaña para su nominación al Premio Nobel de la Paz e inspirando un extravagante homenaje musical durante los premios Grammy 2022.


Dirigiendo uno de los esquemas Ponzi más grandes de la historia


Mientras tanto, en enero de 2022, el Departamento de Justicia de EEUU presentó una denuncia de decomiso civil —la cuarta en su contra— que alega que Kholomoisky y Gennadiy Bogolyubov, propietarios de PrivatBank, uno de los bancos más grandes de Ucrania, malversaron y defraudaron al banco la cantidad de 5.5 mil millones de dólares desaparecidos.


Supuestamente, ambos obtuvieron préstamos y líneas de crédito fraudulentos entre 2008 y 2016 y lavaron parte de sus ganancias criminales utilizando una serie de cuentas bancarias de compañías ficticias, principalmente en la sucursal de PrivatBank en Chipre, antes de transferir los fondos a EEUU, donde continuaron lavándolos ilegalmente a través de un asociado que opera fuera de las oficinas en Miami.


 

[Fuente: johnhelmer.org ]


Parte del dinero robado procedía de préstamos del FMI otorgados al gobierno ucraniano tras el golpe de Maidan de 2014, que el Banco Nacional de Ucrania pagó a Privatbank. [1]



[Fuente: johnhelmer.org ]


Según un perfil en The American Spectator, Kholomoisky lavó millones en Cleveland, Ohio, y en todo el Medio Oeste donde, como "uno de los mayores propietarios de bienes raíces [de la región]", "dirigió uno de los mayores esquemas Ponzi en la historia mundial".


Haciendo palidecer incluso a otros oligarcas familiarizados con delitos violentos y blanqueo


Nacido en la Ucrania soviética en 1963, Kholomoisky estuvo entre los que se beneficiaron, tras el colapso soviético a principios de la década de 1990, mediante la venta de empresas que antes eran estatales, como plantas siderúrgicas y pozos de gas, a precios de liquidación.


Según The American Spectator, Kholomoisky tenía dos ventajas sobre otros oligarcas nacientes. Primero, tenía experiencia en metalurgia, en la ciencia de fabricar y moldear metales y aleaciones demandados. En segundo lugar, Kholomoisky “mostró una crueldad tal que hizo palidecer incluso a otros oligarcas, no ajenos a los delitos violentos”.


Un escritor de la revista Forbes informó que, en una ocasión, vio a "cientos de alborotadores contratados armados con bates de béisbol, barras de hierro, pistolas de gas con balas de goma y motosierras [tomar] por la fuerza" una planta de acero a la que Kholomoisky le había echado el ojo.


Para lograr el efecto completo de villano-Bond, Kholomoisky colocó un tanque de tiburones en su oficina. Al parecer, no era reacio a sumergir la cabeza de algún visitante como advertencia y recordatorio de que nunca se cruzara en su camino.


Poniendo cara amigable, Igor Kolomoisky, multimillonario y gobernador de la región de Dnipropetrovsk, posa en su despacho en la sede del gobierno regional en Dnipropetrovsk el 24 de mayo de 2014. [Fuente: nypost.com]


Un judío que financia a neonazis


Según Oleg Noginsky, presidente de la Unión Aduanera de Proveedores, después de la Revolución Euro-Maidan de Ucrania en febrero de 2014, Kholomoisky “contrató a los tipos que llevaron a cabo la masacre de Odessa”, el asesinato de varias docenas de partidarios del depuesto presidente y aliado ruso Viktor Yanukovych que se refugiaron en un edificio sindical.


Como gobernador del Oblast de Dnipropetrovsk desde 2014 hasta 2016, Kholomoisky financió unidades antirrusas que operaban con el ejército ucraniano en Donetsk y Lugansk, que votaron a favor de la secesión después de que el gobierno posterior a Maidan intentara imponerles el idioma ucraniano.


Estas unidades incluían el batallón neonazi Azov que aterrorizaba a la gente del este de Ucrania, junto con los batallones Dnipro y Aidar, que a veces se desplegaban como escuadrones de matones personales para proteger los intereses financieros de Kholomoisky.



El recién nombrado gobernador del Oblast de Dnipropetrovsk, Ihor Kolomoisky (izquierda), se reúne con Yuriy Bereza, entonces jefe de la unidad regional de autodefensa proucraniana en Dnipro (entonces Dnipropetrovsk), el 4 de marzo de 2014. Bereza otorgó simbólicamente a Kolomoisky las llaves de la administración regional. Un mes después, Bereza encabezó el batallón de voluntarios Dnipro-1 patrocinado por Kolomoisky. [Fuente: kyivpost.com ]


Burisma y la CIA


The New York Post informó que Kholomoisky tenía una “participación mayoritaria” en Burisma Holdings, la compañía de energía ucraniana que contrató a Hunter Biden como miembro de la junta por 50.000 dólares al mes. Los medios rusos, citados en correos electrónicos del Departamento de Estado, se referían a Burisma como “parte del imperio financiero de Kholomoisky”.


Seis meses después de la partida de Hunter Biden, Burisma incluyó a Cofer Black en su directiva, cargo que mantiene. Black era un oficial de carrera de la CIA que desempeñó el cargo de director del Centro de Contraterrorismo de la CIA tras los ataques del 11 de septiembre.


Este nombramiento plantea interrogantes sobre si Burisma sirvió como una operación encubierta de la CIA diseñada para ayudar a financiar las milicias antirrusas en el este de Ucrania.


[Fuente: usatoday.com ]


Ihor y Volodymyr sentados en un árbol…


La relación de Kholomoisky con Zelensky se remonta al 2012, cuando Zelensky y sus socios en una productora de televisión, Kvartal 95, comenzaron a crear contenido regular para las cadenas de televisión propiedad de Kholomoisky.


Comediante y actor, famoso desde la década de 2000, Zelensky comenzó su ascenso político unos años después de asumir un papel protagónico en la sátira política "Servant of the People", que comenzó a transmitirse en la red de Kholomoisky en 2015.


La comedia, protagonizada por Zelensky como un humilde profesor de historia cuya diatriba anticorrupción en clase es filmada por un estudiante, se vuelve viral y otorga al protagonista un cargo nacional.



Un programa de televisión que predijo el futuro de un hombre: Volodimir Zelenskyy, “Servidor del Pueblo”. [Fuente: pollingua.com ]


En un caso en el que el arte que imita la vida, Zelensky terminó ganando la presidencia de Ucrania en el mundo real solo tres años y medio después del lanzamiento del programa, con más del 73% de los votos.



Zelensky en su personaje “Servidor del Pueblo” pateando un atril presidencial. [fuente: slate.com]


Zelensky aprovechó la ira pública generalizada a causa de la corrupción, pero su campaña de 2019 estuvo plagada de dudas sobre su buena fe anticorrupción dada su estrecha relación con Kholomoisky.


En el fragor de la campaña, un aliado de Petro Poroshenko, Volodymyr Ariev, publicó un gráfico en Facebook que pretendía mostrar que Zelensky y sus socios de producción de televisión eran beneficiarios de una red de empresas extraterritoriales que habían establecido a partir de 2012, que supuestamente recibieron 41 millones de dólares del Privatbank de Kholomoisky.


Ariev no proporcionó pruebas irrefutables, aunque los Documentos de Pandora (11,9 millones de documentos filtrados publicados por un consorcio de periodistas de investigación en octubre de 2021) muestran que al menos algunos de los detalles de este presunto esquema corresponden a la realidad.


En concreto, los Pandora Papers revelan información sobre diez empresas de la red que coinciden con las estructuras detalladas en el gráfico de Ariev y muestran que Zelensky y sus socios utilizaron empresas con sede en las Islas Vírgenes Británicas (BVI), Belice y Chipre.


La revista Forbes actualmente sitúa el valor neto de la fortuna de Zelensky entre los 20 y los 30 millones de dólares, una suma que no podría haber ganado simplemente como actor de televisión y comediante.


Supuestamente, Zelensky posee lujosas propiedades en el centro de Londres, Italia y Miami Beach, donde podría retirarse si se ve obligado a huir de Ucrania.



El exterior de la casa de Zelensky en Fort dei Marmi, Italia. [Fuente: alamy.com ]


Dos de los socios de Zelensky en la red offshore, que también formaban parte de su productora de televisión, han ocupado cargos de poder en su gobierno. Serhiy Shefir es el principal asistente presidencial de Zelensky, mientras que Ivan Bakanov dirigió hasta hace muy poco el temido Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), que es la agencia de seguridad más grande de Europa y tiene casi el mismo tamaño que el FBI a pesar de que Ucrania es 16 veces más pequeña que Estados Unidos.


Iván Bakanov [Fuente: rferl.org]


Tú me rascas la espalda, yo te rasco la tuya


Además de brindar apoyo financiero durante las elecciones de Ucrania de 2019, Kholomoisky le proporcionó un automóvil a Zelensky, le prestó su abogado personal para que fuera asesor de campaña y promocionó su candidatura en varios medios de comunicación de su propiedad.


Los estrechos vínculos entre los dos se hicieron evidentes en 2018 cuando Zelensky viajó a Ginebra, Suiza, para el cumpleaños de Kholomoisky, y luego regresó a Ginebra otras diez veces.


Cuando Kholomoisky se mudó a Tel Aviv, Israel, Zelensky viajó allí para visitarlo tres veces, según Radio Free Europe.


Zelensky afirmó que su relación con Kholomoisky no era política, que había ido a visitarlo por su trabajo en la televisión.


Sin embargo, Zelensky se aseguró de recompensarlo cuando se convirtió en presidente. Eliminó a los opositores de Kholomoisky, al Fiscal General, al Gobernador del Banco Nacional de Ucrania y a su propio primer ministro, quien intentó regular el control de Kholomoisky sobre una compañía eléctrica estatal.


El parlamento de Ucrania también aprobó una medida que evitaba que Kholomoisky tuviera que pagar impuestos más altos por sus operaciones mineras.



Zelensky y Kholomoisky durante una reunión en el palacio presidencial de Ucrania. [Fuente: economictimes.indiatimes.com]


Ningún león de líder


Los largos vínculos constatados de Zelensky con Kholomoisky desmienten la imagen pública prístina de un hombre aclamado por los políticos estadounidenses como un "líder león" (August Pfluger R-TX) y una persona de "increíble valentía" (Adam Schiff, D-CA).


Neoliberal que ha propiciado una iniciativa de privatización radical, Zelensky ha prohibido once partidos de oposición y ha llevado a cabo un régimen de terror contra sus opositores políticos.


Entre las víctimas se encuentran el exlíder de las fuerzas de izquierda ucranianas, Vasily Volga, y los hermanos Kononovich, líderes de la Liga de Jóvenes Comunistas de Ucrania que fueron acusados de ser prorrusos.



Los hermanos Kononovich, líderes de la Unión de Jóvenes Comunistas de Ucrania, detenidos desde el 6 de marzo. [Fuente: wardsfreedom.org]


A pesar de hacer campaña sobre una plataforma de paz, Zelensky provocó la guerra con Rusia: a) impulsando una importante acumulación de tropas en el este de Ucrania en febrero; b) incrementando los bombardeos del este de Ucrania en violación de los acuerdos de alto el fuego; y c) llamando a la recuperación de Crimea y la ciudad de Sebastopol de Rusia, que alberga la flota del Mar Negro de la Armada rusa.



Mapa que muestra las concentraciones de tropas ucranianas en la frontera oriental de Ucrania en vísperas de la invasión rusa del 24 de febrero de 2022. Según el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Ucrania había concentrado 122.000 tropas en la frontera con Donbass. Además, la Duma ha afirmado tener pruebas que indican que estas tropas estaban planeando una ofensiva en Donbas, a la que la invasión rusa se adelantó. [Fuente: consortiumnews.com]


Desde que comenzaron los combates, Zelensky ha evitado las negociaciones y, en cambio, ha suplicado a Occidente por más y más armas mientras invitaba a mercenarios extranjeros a luchar en Ucrania.


El periodista suizo Guy Mettan ha escrito que Zelensky será responsable en última instancia de la devastación de Ucrania en la guerra, ya que "prefirió la ruina de su país a un compromiso oportuno".


Esta valoración es totalmente opuesta a la hagiografía mediática actual de Zelensky, oscurecida por sus vínculos con Kholomoisky que la propia CIA ha reconocido.


[1] El periodista John Helmer señala que Hillary Clinton, Victoria Nuland y Christine LaGarde, las ex directoras del FMI, ignoraron la evidencia de la corrupción de Kholomoisky y el despilfarro del dinero de los préstamos del FMI en un esquema ponzi, probablemente debido al imperativo político subyacente a la política del FMI hacia Ucrania tras el golpe de Maidan. John Helmer: “La pirámide de Kolomoisky comenzó con Hillary Clinton y Victoria Nuland del Departamento de Estado más Christine Lagarde del FMI”, http://johnhelmer.org/the-kolomoisky-pyramid-started-with-hillary-clinton-and- victoria-nuland-del-departamento-de-estado-más-christine-lagarde-del-fm/