INTERNACIONALISTA 360º – 11/03/2026
El regreso de la resistencia al campo de batalla con tanta rapidez no fue, a pesar de los elementos que sugieren lo contrario, un simple acto de solidaridad con Irán. Para Hezbolá, el conflicto ha entrado en una fase existencial, y la confrontación directa se ha convertido en la única vía para cambiar el equilibrio de poder sobre el terreno.
Para comprender este momento es necesario examinar lo ocurrido dentro de Hezbolá desde que terminó la guerra a gran escala a finales de noviembre de 2024. La guerra fue costosa. Israel asesinó a figuras clave de la cúpula política y militar del partido. Sin embargo, tras absorber el impacto, la organización adoptó una estrategia deliberada de ambigüedad que llegó a regir sus operaciones diarias.
Mientras que las instituciones civiles de Hezbolá, incluidas sus redes educativas, sanitarias y sociales, siguieron activas y visibles para el público, el ala militar gradualmente se retiró de la vista y pasó a ser casi totalmente clandestina.
Los canales informales que habían existido durante dos décadas, a través de los cuales los periodistas podían obtener información sobre las actividades de la resistencia, fueron prácticamente cerrados. Para los reporteros, obtener información fiable sobre la estructura militar se volvió casi imposible, sin nombres confirmados, cargos claros y sin las reuniones ni los contactos que alguna vez existieron.
Las reglas se aplicaron estrictamente y los dirigentes se negaron a responder a la presión de sus partidarios, que interpretaron el silencio como debilidad.
La última guerra expuso la profunda penetración de la inteligencia israelí en la estructura interna de Hezbolá mediante tecnología, recursos humanos y experiencia acumulada. Sin embargo, las autoridades israelíes expresan ahora una creciente preocupación por los límites de su conocimiento actual y el impacto real de los golpes que afirman haber asestado durante quince meses de combates.
En estas condiciones, predecir las acciones de la resistencia se ha vuelto difícil.
Ningún estado cambia su comandante del ejército en medio de una guerra, y el liderazgo político no tomará medidas que conduzcan a un conflicto civil.
En el frente político libanés, altos funcionarios parecen basarse en gran medida en la narrativa estadounidense-israelí sobre la guerra regional. Muchos dentro del bando político prooccidental libanés asumieron que Hezbolá permanecería pasivo. Su objetivo era congelar la cuestión de las armas del partido hasta la caída de Irán, tras lo cual, la resolución del asunto sería sencilla.
Los acontecimientos se desarrollaron de manera diferente; Hezbolá decidió abrir fuego.
El ejército libanés, por su parte, ha dejado claro que no se dejará arrastrar a una confrontación interna. Fuentes de seguridad de alto rango afirman que la cúpula del ejército lleva tiempo advirtiendo a sus interlocutores estadounidenses y saudíes que obligar al ejército a enfrentarse a la resistencia conduciría directamente a una guerra civil. Con la guerra abierta en curso con Israel, tal medida equivaldría a un suicidio político.
Sin embargo, ha surgido una campaña coordinada contra la cúpula del ejército. Los "defensores de la soberanía" han lanzado ataques contra el comandante del ejército, exigiendo su destitución, así como contra otros jefes de seguridad, por negarse a implementar la decisión del gobierno de disolver el ala militar del partido. Washington respaldó rápidamente la presión y, según se informa, proporcionó a los funcionarios libaneses una lista de posibles reemplazos.
Se espera que un nuevo liderazgo despliegue el ejército contra Hezbolá, reprima a sus partidarios por la fuerza y arreste a figuras vinculadas a la resistencia. Algunos círculos políticos han ido más allá, considerando la disolución del partido y la emisión de órdenes de arresto contra su secretario general, el jeque Naim Qassem.
Incluso algunas de las mismas figuras financieras y políticas que supervisaron el saqueo de los ahorros de los depositantes ahora están proponiendo confiscar los activos de las instituciones vinculadas a Hezbolá, incluidos los fondos y el oro en poder de la asociación Al-Qard Al-Hassan, para ayudar a pagar las deudas del sector bancario del Líbano.
Hasta hace poco, el país parecía estar al borde de una peligrosa escalada. Sin embargo, según los últimos informes, las autoridades libanesas afirman que la crisis inmediata se ha contenido. Existe un consenso general de que ningún estado cambia a su comandante militar en medio de una guerra, y los líderes políticos no tomarán medidas que conduzcan a un conflicto civil.
La verdadera pregunta que enfrentan los líderes libaneses no es, por lo tanto, qué pueden hacer, sino qué deben evitar, en particular medidas que, en última instancia, favorecerían los intereses de Israel o desencadenarían un conflicto civil. La cuestión ya no es si el ejército se enfrentará a la resistencia, sino qué papel puede desempeñar, de forma realista, para evitar que la situación se agrave aún más a medida que se intensifica la guerra con Israel.
★
No hay comentarios :
Publicar un comentario