Counterpunch – 08/03/2026
Traducción del inglés: Arrezafe
Reflexionando sobre lo impensable: el gran plan de Irán para poner fin a la presencia estadounidense en Oriente Medio
Irán y Donald Trump han explicado por qué no librar la actual guerra hasta el final simplemente conduciría a una nueva serie de ataques mutuos. Trump anunció el 6 de marzo que "no habrá acuerdo con Irán, salvo la rendición incondicional", y manifestó que debe tener voz en el nombramiento o al menos en la aprobación del nuevo líder de Irán, como acaba de hacer en Venezuela. "El ejército estadounidense debe derrotarlo [a Irán] por completo y lograr un cambio de régimen, si no, en cinco años te das cuenta de que pusiste a alguien que no es mejor'". Estados Unidos tardará al menos ese tiempo en reemplazar el armamento agotado, reconstruir su radares e instalaciones y lanzar una nueva guerra.
Por su parte, los iraníes también manifiestan que los ataques estadounidenses se repetirán hasta que Estados Unidos sea expulsado de Oriente Medio. Tras acordar un alto el fuego en junio pasado, en lugar de aprovechar su ventaja cuando las defensas antimisiles israelíes y regionales estadounidenses se agotaron, Irán comprendió que la guerra se reanudará en cuanto Estados Unidos pueda rearmar a sus aliados y bases militares para reiniciar lo que ambas partes reconocen como una lucha por una solución definitiva.
La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse, de forma realista, el inicio formal de la Tercera Guerra Mundial, ya que lo que está en juego son las condiciones en las que todo el mundo podrá comprar petróleo y gas. ¿Pueden comprar esta energía a exportadores encabezados por Rusia e Irán (y, hasta hace poco, Venezuela) en divisas distintas del dólar? ¿La actual exigencia estadounidense de controlar el comercio internacional de petróleo exigirá a los países exportadores que fijen sus ventas en dólares y que reciclen sus ingresos en inversiones en valores, bonos y acciones del gobierno estadounidense?
Ese reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiarización y militarización del comercio petrolero mundial por parte de Estados Unidos, y de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden dominante establecido por el gobierno estadounidense (sin reglas reales, sino simplemente exigencias ad hoc de Estados Unidos). Por lo tanto, lo que está en juego no es sólo la presencia militar estadounidense en Oriente Medio, junto con sus dos ejércitos aliados, Israel y los yihadistas de ISIS/Al Qaeda. Y la pretensión estadounidense e israelí de que Irán posee armas atómicas de destrucción masiva es una acusación tan ficticia como la lanzada contra Irak en 2003. Lo que está en juego es el fin de las alianzas económicas de Oriente Medio con Estados Unidos y si sus ingresos por exportaciones petroleras seguirán acumulándose en dólares como sostén de la balanza de pagos estadounidense para financiar sus bases militares en todo el mundo.
Irán ha anunciado que luchará hasta lograr tres objetivos para prevenir guerras futuras. El primero y más importante es que Estados Unidos debe retirarse de todas sus bases militares en Oriente Medio. Irán ya ha destruido las bases de sus sistemas de alerta de radar y de defensa antiaérea y antimisiles en Jordania, Catar, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin, impidiéndoles guiar ataques con misiles estadounidenses o israelíes para atacar a Irán. Los países árabes que tienen bases o instalaciones estadounidenses serán bombardeadas si no se abandonan.
Las dos siguientes exigencias iraníes parecen tan trascendentales que Occidente las considera impensables. Los países árabes de la OPEP deben poner fin a sus estrechos vínculos económicos con Estados Unidos, empezando por los centros de datos estadounidenses operados por Amazon, Microsoft y Google. Y no sólo deben dejar de fijar los precios de su petróleo y gas en dólares estadounidenses, sino también desinvertir sus fondos de petrodólares invertidos en EEUU y que han estado subsidiando la balanza de pagos estadounidense desde los acuerdos de 1974 que permitieron a Estados Unidos cuadruplicar los precios de sus exportaciones de petróleo.
Estas tres exigencias acabarían con el poder económico de Estados Unidos sobre los países de la OPEP y, por ende, con el control del comercio petrolero mundial. El resultado sería desdolarizar dicho comercio y reorientarlo hacia Asia y los países de la Mayoría Global. El plan de Irán implica no sólo una derrota militar y económica para Estados Unidos, sino también el fin del carácter político de las monarquías clientelares de Oriente Próximo y de sus relaciones con sus ciudadanos chiítas.
Paso 1: Expulsar a Estados Unidos de sus bases militares en Oriente Medio
El parlamento iraquí continua exigiendo que las fuerzas estadounidenses abandonen el país y dejen de robarle petróleo (enviado en su mayor parte a Israel). Acaba de aprobar una nueva legislación que ordena a las fuerzas estadounidenses abandonar el país. En una reunión en Teherán, el pasado lunes (2 de marzo), con el asesor principal del ministro del Interior iraquí y la delegación militar que lo acompañaba , el general de brigada iraní Ali Abdollahi reiteró la exigencia que Irán ha venido haciendo durante los últimos cinco años, desde que Donald Trump, al término de su mandato, el 3 de enero de 2020, ordenó el asesinato traicionero de los dos principales negociadores antiterroristas iraníes e iraquíes, Qassem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, quienes trabajaban por evitar una guerra total. Ante la continuidad de Trump con la misma política, el comandante iraní declaró: «La expulsión de Estados Unidos es el paso más importante hacia el restablecimiento de la seguridad y la estabilidad en la región».
Pero, dado que todos los reinos árabes albergan bases militares estadounidenses, Irán ha anunciado que cualquier país que permita el uso de estas bases por parte de aeronaves u otras fuerzas militares estadounidenses se arriesgará a un ataque inmediato para destruirlas. Kuwait, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos ya han sido atacados, lo que llevó a Arabia Saudita a prometer a Irán que no permitiría que el ejército estadounidense utilice su territorio como parte de su guerra.
España ha prohibido a Estados Unidos el uso de sus bases en la guerra contra Irán. Pero cuando su primer ministro, Pedro Sánchez, prohibió a Estados Unidos usarlas a tal fin, el presidente Trump señaló en una conferencia de prensa en el Despacho Oval que España no podía hacer nada para impedir que la fuerza aérea estadounidense utilizara las instalaciones de Rota y Morón, en el sur de España, que comparten Estados Unidos y España, pero que siguen bajo mando español. «Y ahora España ha dicho que no podemos usar sus bases. Y no pasa nada, no queremos hacerlo. Podríamos usar la base si quisiéramos. Podríamos simplemente volar y usarlas, nadie nos va a decir que no la usemos». Después de todo, ¿qué podría hacer España para evitarlo? ¿Derribar los aviones estadounidenses?
Este es el problema que enfrentan las monarquías árabes si intentan negarle a Estados Unidos el acceso a sus bases y espacio aéreo para combatir a Irán. ¿Qué pueden hacer?
O, más concretamente, ¿qué estarían dispuestos a hacer? Irán insiste en que Qatar, las Repúblicas Árabes Unidas, Baréin, Kuwait, Arabia Saudí, Jordania y otras monarquías de Oriente Próximo, cierren todas las bases militares estadounidenses en sus reinos y bloqueen el uso de su espacio aéreo y aeropuertos por parte de Estados Unidos como condición para no bombardearlos y extender la guerra a los propios regímenes monárquicos.
La negativa —o la incapacidad de impedir que Estados Unidos utilice bases en sus países— llevará a Irán a forzar un cambio de régimen en ellos. Esto sería más fácil en países donde los palestinos representan una gran proporción de la fuerza laboral, como Jordania. Irán ha instado a las poblaciones chiítas de Jordania y otros países del Cercano Oriente a derrocar sus monarquías para liberarse del control estadounidense. Se rumorea que el rey de Bahréin ha abandonado el país.
Paso n.° 2: Poner fin a los vínculos comerciales y financieros de Oriente Medio con Estados Unidos.
Las monarquías árabes se ven sometidas a una mayor presión para cumplir con la exigencia fundamental de Irán de desvincular sus economías –vinculadas desde 1974– de la estadounidense. Recientemente, Baréin, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita han buscado utilizar sus recursos energéticos para atraer centros de datos informáticos, incluyendo Starlink y otros sistemas asociados al intento de cambio de régimen y los ataques militares de EEUU contra Irán.
En oposición a los planes estadounidenses de integrar estrechamente sus sectores no petroleros con los países árabes de la OPEP en Oriente Medio, Irán ha anunciado que estas instalaciones son "objetivos legítimos" en su intento de expulsar a Estados Unidos de la región. Un gerente de computación en la nube sugirió que el ataque iraní a AWS, centro de datos de Amazon, fue dirigido porque cubría operaciones militares, de forma similar a cómo Starlink (cuya financiación interesa a los Emiratos Árabes Unidos) se utilizó en febrero en el intento estadounidense de movilizar manifestaciones contra el gobierno iraní.
Paso n.° 3: Poner fin al reciclaje de las exportaciones de petróleo de la OPEP en dólares estadounidenses
La exigencia iraní más radical ha sido que sus vecinos árabes desdolaricen sus economías. Esto es clave para evitar que las empresas estadounidenses dominen sus economías y, por ende, sus gobiernos. Un funcionario iraní declaró a CNN que Irán ha acusado a las empresas que compran deuda pública estadounidense e invierten en bonos del Tesoro de ser cómplices de la guerra contra sí mismos, ya que las considera financiadoras de dicha guerra. «Teherán considera a estas empresas y a sus directivos en la región como objetivos legítimos. Se les advierte a estos individuos que declaren la retirada de su capital lo antes posible».
Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar están considerando retirarse de las inversiones estadounidenses y de otros países, ya que el bloqueo iraní de Ormuz los ha obligado a suspender la producción de petróleo y GNL ahora que su capacidad de almacenamiento está al máximo. Sus ingresos provenientes de la energía, el transporte marítimo y el turismo se han paralizado. Los Estados del Golfo se reunirán el domingo 8 de marzo para debatir la retirada de sus inversiones de 2 billones de dólares estadounidenses (principalmente de Arabia Saudita). La amenaza radica en que este es un primer paso para diversificar la inversión de la OPEP más allá del dólar estadounidense.
Junto con la rendición de Estados Unidos de sus bases militares en Medio Oriente, esa disociación del dólar reduciría en gran medida el control estadounidense sobre el petróleo de Medio Oriente y, de ahí, la estrategia de utilizar su comercio petrolero como un importante punto de estrangulamiento con el que obligar a otros países a adherirse al orden de Trump basado en el "Estados Unidos Primero" (a sus propios caprichos, sin reglas claras).
Para las propias monarquías, los cambios exigidos por Irán para poner fin a la guerra estadounidense contra Oriente Medio tendrían un efecto similar al de las secuelas de la Primera Guerra Mundial: el fin de los regímenes monárquicos en muchos países árabes cuyas economías y alianzas políticas se han basado en una alianza con Estados Unidos. Y, para empezar, la presión recae ahora sobre Arabia Saudí, Catar, Egipto, Jordania, Baréin, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, que han aceptado unirse a la denominada Junta de la Paz de Trump.
Indonesia, con la mayor población islámica del mundo, acaba de retirar su oferta anterior de proporcionar 8000 soldados al "plan de paz" de Trump en Gaza, e Irán está presionando a las monarquías árabes para que sigan el ejemplo y se retiren en protesta contra la política estadounidense.
¿Lo harán? ¿Y llegarán al extremo de impedir el acceso de Estados Unidos a las bases en su territorio? Si intentan evitar ofender a Estados Unidos, se expondrán a acusaciones iraníes de que en realidad no se oponen a la guerra. Pero si acceden a la solicitud de Irán, corren el riesgo de que Estados Unidos simplemente confisque o al menos congele sus reservas de dólares para obligarlos a cambiar de opinión.
Varias otras políticas podrían intensificar el desafío iraní a la renuncia de Estados Unidos a las normas de derecho internacional de la Carta de las Naciones Unidas y a las civilizadas leyes de la guerra. ¿Podrían los países presentar cargos contra Trump ante la CPI por cometer crímenes de guerra al iniciar una guerra no declarada contra Irán, atacar y asesinar a sus líderes y bombardear centros civiles como la escuela de niñas, que fue uno de los primeros objetivos?
Efectos colaterales del objetivo de Irán de expulsar a Estados Unidos de Oriente Medio
Irán intensificará sus ataques a medida que Israel y el ejército estadounidense agoten sus reservas de defensa antiaérea y antimisiles, lo que le permitirá lanzar un ataque de gran envergadura, a una escala que no alcanzó en junio pasado cuando acordó un alto el fuego. Comenzará a utilizar sus misiles más sofisticados para atacar a Israel y a otros aliados de Estados Unidos.
No hay dónde colocar la producción petrolera árabe adicional ahora que Irán ha cerrado el Estrecho de Ormuz a todos los barcos, salvo a los suyos, la mayoría de los cuales transportan petróleo con destino a China. Los tanques de almacenamiento están llenos, sin lugar para almacenar nueva producción, que se ha visto obligada a detenerse. En cuanto al gas natural licuado (GNL), exportado principalmente por Qatar, sus plantas de GNL han sido bombardeadas. Tendrán que ser reconstruidas, lo que tardará dos semanas más un tiempo equivalente para volver a ponerlas en funcionamiento mediante la refrigeración adecuada del gas.
En cualquier caso, ningún barco intenta siquiera acercarse a Ormuz porque Lloyd's de Londres no proporciona pólizas de seguro. El ejército estadounidense ha hundido o incautado recientemente buques rusos que transportaban petróleo, pero el alza de los precios del petróleo lo ha llevado a permitir dichas transferencias para frenar la inflación global. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha declarado que el Departamento del Tesoro está examinando si se podrían liberar al mercado más cargamentos de crudo ruso sancionado. "Podríamos autorizar envíos de petróleo ruso", declaró. "Hay cientos de millones de barriles de crudo sancionado en el mar... retirando las sanciones, el Tesoro puede facilitar su suministro". Sus declaraciones se producen tras la decisión de Estados Unidos de emitir una exención temporal de 30 días que permite a las refinerías indias comprar petróleo ruso en un esfuerzo por mantener el suministro global.
En todo el mundo, el aumento de los precios del petróleo y el gas obligará a las economías a elegir entre recortar el gasto social interno para pagar sus deudas en dólares. Esta guerra está separando a Occidente, a Estados Unidos y a la OTAN, de la mayoría global, al crear tensiones que Japón, Corea e incluso Europa ya no pueden permitirse. El efecto caótico del ataque estadounidense ha destruido la narrativa que ha permitido a los diplomáticos estadounidenses exigir subsidios y un "reparto de la carga" para su gasto militar global. La ficción predicada es que el mundo necesita el apoyo militar de Estados Unidos para protegerse de Rusia y China, y ahora de Irán, como si estos países representaran una amenaza real para Europa y Asia.
Pero en lugar de proteger al resto del mundo librando la actual Guerra Fría, el caos en los mercados mundiales de petróleo y gas, resultante de su ataque a Irán, demuestra que Estados Unidos es, en realidad, la mayor amenaza para la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de sus aliados. Su ataque ha recaído principalmente sobre sus aliados más cercanos: Japón, Corea del Sur y Europa. Los precios del gas se han disparado un 20% y hoy siguen subiendo. La bolsa de valores de Corea se ha desplomado un 18% en los últimos dos días. Todo esto está cambiando, del apoyo a la eliminación del control estadounidense sobre el petróleo de Oriente Próximo y a su reorientación hacia un mercado libre de las exigencias estadounidenses del control dolarizado del comercio energético mundial.
★
No hay comentarios :
Publicar un comentario