La Memoria en la lucha contra el bloqueo (II) — Ramón Pedregal Casanova

 

Frente Antiimperialista Internacionalista - 30/10/2022

«Este es un momento histórico, de una enorme trascendencia, porque ha llegado el momento de las definiciones, y creo que a cada hombre y mujer de este hemisferio, sea de la capa social que sea – y creo que potencialmente puede ser una inmensa mayoría, si nosotros somos capaces de llevarles el mensaje, si sabemos usar toda la razón que nos acompaña – debemos darle la posibilidad de estar con su patria o contra su patria, que escoja en este momento de definiciones, que cada cual diga si hay que pagar tributo al imperio o hay que pagar tributo a la patria, y estoy hablando de patria en sentido muy amplio».

Palabras del Presidente Fidel en Cómo instrumentar esta lucha. 1. Unidad interna y unidad externa. a) No excluir a nadie. Del libro Fidel Castro y la deuda externa. Editora política / La Habana, 1989.

El mundo naciente de la multipolaridad está creando la cultura de resistencia al imperialismo, está creando puentes entre pueblos y gobiernos haciendo del antiimperialismo un principio de vida, es bandera que une, está dando fuerzas a quienes entregan su apoyo a los que más sufren bloqueos y otros actos de guerra. Es preciso colaborar entre todos, cuanto más se colabore entre los antiimperialistas más rápidamente nos conoceremos, compartiremos y seremos mejores resistentes. Por eso urge compartir la solidaridad, basamento de la unidad en la lucha táctica, en lo que es el principio. Compartiendo la solidaridad compartimos el desarrollo subjetivo y objetivo de la sabiduría más humanamente política, la sabiduría antiimperialista, cultura de la resistencia que fructifica en respeto mutuo, igualdad, y con ello el fin del bloqueo. Que las estrategias y las tácticas no obstaculicen la lucha antiimperialista. Cuando veamos a cualquier pueblo, compañero, amigo en problemas, hay que apoyarlo, no permitir que el imperialismo lo aplaste, hay que dejar las diferencias y apoyarse, actuar constantemente, reinventar nuevas tácticas para que el imperialismo pierda frente a nosotros, formar la cultura de la resistencia al imperialismo, de la multipolaridad. Cuba, Nicaragua, Venezuela, en Nuestra América dan ejemplo, ejemplo que se extiende por el mundo.

La última maniobra imperial ha llegado a través de sus leguleyos en la CEPAL, el diccionario dice del leguleyo: Persona que aplica el derecho sin rigor y desenfadadamente. Persona que hace gestiones ilícitas en los juzgados. El proimperialista chileno ha pretendido en la reunión última de la CELAC, que se convirtiese en la sucesora del ministerio de las colonias como se ha llamado a la OEA , desde la que se fomentaron golpes de Estado y todo tipo de injerencias criminales ordenadas por la Casa Blanca.

El Ministro de Exteriores de Nicaragua, Denis Moncada, fue el encargado de aclarar que el funcionamiento de la CELAC fue consensuado y la propuesta del régimen chileno venía a romper la unidad creada, respetuosa con la diversidad, el consenso, la solidaridad y la complementariedad, y siguiendo el pensamiento de los libertadores. El golpe de los proimperialistas iba acompañado de la pretensión de apoyar a EEUU–UE–OTAN en su expansión guerrera contra Rusia, a lo que el Ministro Nicaragüense respondió:

«No nos dejemos influenciar en la CELAC por los intereses hegemónicos de potencias occidentales subyugadas al imperio norteamericano, que agrede a estados y pueblos progresistas en el mundo. Defendemos la paz y la seguridad internacionales y exigimos que cesen las agresiones de los imperios contra los Estados y Naciones que buscan el bien común de sus pueblos y de la humanidad. Señoras y señores, ministros: La defensa de los principios del derecho internacional y de la Carta de Naciones Unidas, fortaleciendo el multilateralismo en el nuevo orden mundial garantiza el principio de la CELAC declarando a nuestra región como una zona de paz».

No hay mejor propósito, de todos es sabido que el mundo antiimperialista, comprendido ampliamente como 8 partes de 10 en el mundo, lucha por sus reivindicaciones, con cuya conquista nos asistirá la paz.

Ahora bien, antes de la reunión de la CELAC, Blinken, hizo su gira para asegurarse de que sus leguleyos iban a hacer el trabajo en la reunión, y les aclaró que EEUU no tiene amigos, solo tiene intereses. Sus viajes siempre tienen el mismo contenido, desde asuntos con gobernantes sumisos hasta cuestionamientos directos del pueblo a los lacayos que representan al yanqui, va a Chile a dar órdenes a su subordinado Boric, y de la misma forma protesta si el público echa al ladrón y mafioso Guaidó de un comedor en Venezuela, o, en su dimensión de pirata Walker quiere robar el oro a Nicaragua y para ello pone en marcha un bloqueo económico, ¿cuántas veces los ha expulsado el pueblo de Nicaragua?, y mostrando su lado genocida alimenta la guerra de Ucrania y con su régimen revuelve los arsenales atómicos para sacar sus bombas en Europa con la amenaza de una 3ª Guerra en el continente para seguir imponiendo al resto su robo, único modo de sostenerse, y si hablamos de sostener hay que recoger aquí su interés por agudizar el bloqueo contra el pueblo cubano, siguiendo el guion escrito donde se propone matarlo de hambre porque no puede soportarlo el imperio. Ya hemos hablado de la importancia de la solidaridad al comienzo, y Fidel nos decía que el momento histórico es decisivo, hay que escoger entre defender la patria o ser esclavo.

Blinken es el gánster que va de una colonia a otra mandando. Sus voceros le llaman "El parisino" tratando de hacer que no resulte tan indeseable como es en el mundo libre, de este modo también ocultan su sionazismo. Blinken es el hilo conductor entre el mundo financiero sionista y la política exterior imperialista, que la ha conducido con los regímenes de Clinton, Obama y ahora Biden. Se felicita por robar Jerusalén a Palestina y establecer la embajada imperial en la ciudad, aplaude los bombardeos a la población civil de Gaza, se ha destacado por sostener la agresión permanente contra Irán, y, por no continuar enumerando el terror que siembra en Medio Oriente dejo aquí lo último: ha sostenido con Biden que «EEUU consultará a Israel sobre todos los asuntos de seguridad regional estableciendo un dialogo estratégico en el corto plazo para continuar las discusiones sustantivas».

Con respecto a Cuba, Blinken insiste en mantener al pueblo cubano en la celda de "países promotores del terrorismo", junto a Venezuela, Irán, Corea, Siria, …y con ello prohíbe al resto del mundo cualquier intercambio. El tal Blinken es la continuación de Trump, su frase a la ministra chilena de Exteriores, la que pedía en la CELAC la reconversión del organismo conforme el interés de EEUU, es "que el gobierno cubano rinda cuentas", ¿ante quién?, ¿ante él?, ¿ante la mequetrefe que viene a defender las leyes pinochetistas? Como el gringo no puede respirar si no amenaza a Cuba, Nicaragua y Venezuela, lo que le sale por los labios es que son enemigos del periodismo de EEUU, y lo dijo en aquella Cumbre de las Américas que hizo en Los Ángeles, Cumbre del Fracaso en la que recogió el gran rechazo. Su odio a Cuba le sale en cada declaración: en una de las últimas hizo saber que ha financiado con 28 millones a sus organizaciones contrarrevolucionarias para desestabilizar «entornos inestables y de bajos recursos». La Corte Penal Internacional tiene mucha tarea con EEUU, podía decir algo sobre Blinken. Interprete usted que lee. El gánster al que sus propagandistas le han puesto el alias de "El parisino", añadió que había entregado otros 8,5 millones para fabricantes de falsas noticias y los elevó a la categoría de “periodistas” y “sociedad civil”. Cuando se le preguntó sobre Cuba soltó: «Tenemos leyes claras, criterios claros, requisitos claros». El mundo en su inmensa mayoría sabe las cuentas, Biden y su ganster con su régimen, en lo que llevan de mandato, le han robado a Cuba 6.364 millones de dólares.

La dictadura estadounidense tiene que rendir cuentas. Los días 2 y 3 de Noviembre en la ONU el imperialismo va a recibir la condena del mundo.

El mundo naciente de la multipolaridad está creando la cultura de resistencia al imperialismo, está creando puentes entre pueblos y gobiernos haciendo del antiimperialismo un principio de vida, es bandera que une, está dando fuerzas a quienes entregan su apoyo a los que más sufren bloqueos y otros actos de guerra. Es preciso colaborar entre todos, cuanto más se colabore entre los antiimperialistas más rápidamente nos conoceremos, compartiremos y seremos mejores resistentes. Por eso urge compartir la solidaridad.

★

¡Atención! ¡Ayuda para Cuba!

Grandes daños por el paso del huracán Ian. Dos cuentas solidarias:

ES35 3035 0134 43 1340059271 (Euskadi-Cuba – Caja Laboral ) y:

cuenta de la Asociación de Amistad Hispano Cubana de Tríodos Bank: ES66 1491 0001 2530 0008 4949 o mediante BIZUM al número de teléfono 699957769.

https://www.youtube.com/watch?v=uSO-Mv8szE8

Difundan. Difundan. Difundan

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS — Luis Britto García

 

Luis Britto García – 22/05/2022

Fotos: Luis Britto García

1

En Alicia en el País de las Maravillas, de Lewis Carroll, una benévola Morsa invita a un grupo de almejas a un banquete del cual serán el plato principal. Al convite de la Morsa se asemejan estas Cumbres en las cuales un país hegemónico convoca a otros para devorarlos. Oficialmente las monta la Organización de Estados Americanos, residenciada en Washington, en el antiguo edificio de la Unión Panamericana, cuyo presupuesto depende en más de 60% del aporte estadounidense, y a la cual el Ché definió como “Ministerio de Colonias de Estados Unidos”. En efecto, la OEA esgrime contra todos los países de Nuestra América una Convención Interamericana de los Derechos Humanos en virtud de la cual deben acudir anualmente a Washington a ser acusados por una Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y juzgados por una Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Estados Unidos astutamente evitó suscribir la mencionada Convención, pues ser sentenciado por un organismo internacional lesionaba su soberanía. Por idéntico motivo la República Bolivariana de Venezuela, por decisión unánime de todos sus Poderes, se retiró en 2017 de la OEA.

2

Si cupieran dudas acerca de la orientación de estas Cumbres, basta revisar sus sedes y mandatarios huéspedes. La I sesiona en 1994 en Miami, “show window” del modo de vida estadounidense, convocada por Bill Clinton, descuartizador militar de Yugoslavia, Checoeslovaquia y Haití. La II se reúne en 1998 en Chile, presidida por Eduardo Frei Ruiz-Tagle, heredero del pinochetismo. La III opera en 2001 en Quebec, alojada por Jean Chretien, mandatario sumiso a las políticas de su poderoso vecino, y es sacudida por masivas protestas anti globalización. La IV sesiona en 2004 en Monterrey, frontera mexicana con la potencia norteña, bajo la presidencia de Vicente Fox, mandatario identificado con intereses y políticas de ésta. La V, para variar, sesiona en 2005 en Mar del Plata, Argentina, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, y resulta el gran fiasco para Estados Unidos. Sus turiferarios llevaron para ser aprobado “fast-track”, sin examen ni discusión, el ALCA, monstruoso tratado hemisférico de Libre Comercio que pretendía la entrega masiva al capital estadounidense de los recursos naturales, estratégicos y turísticos de Nuestra América, permitía la incondicional exoneración de impuestos de los empresarios y la eliminación de los derechos laborales y sindicales de trabajadores latinoamericanos y caribeños. Las delegaciones lo rechazaron de plano. Participación protagónica tuvo la venezolana, siguiendo instrucciones del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías.

3

Amoscados, los funcionarios de la OEA tardaron cuatro años en convocar otra Cumbre en 2009, en la ex colonia británica de Trinidad y Tobago bajo la presidencia del neocolonialísimo Patrick Manning. Para seguir pisando bajo seguro, en 2012 congregaban otra en Colombia, ocupada por nueve bases militares estadounidenses declaradas e infinidad de otras disimuladas en sus aeropuertos y enclaves estratégicos. Para mayor seguridad, la OEA reúne la VII Cumbre en 2015 en Panamá, país secesionado de Colombia por una intervención yanqui, de nuevo sembrado de bases militares estadounidenses en violación de los acuerdos Carter-Torrijos, dolarizado y presidido por el también dolarizado Juan Carlos Valera. La Cumbre del 2018 es reunida en la ciudad sede del tristemente célebre Grupo de Lima, y presidida por Martín Vizcarra, ex vicepresidente del todavía más tristemente célebre ex Presidente Pedro Pablo Kuczynski, depuesto por corrupción.

4

Así, se entiende que los preparadores de la IX Cumbre de las Américas en 2022 intenten pisar firme convocándola para Los Ángeles (ciudad que arrebataron a México junto con más de la mitad de su territorio en 1845), dirigida por su propio Presidente Joe Biden, y sólo con delegados de países que consideran suyos. En el magistral relato “Confesión de un Ególatra”, Otrova Gomás describe el banquete que un engreído se dedica, y cuyo único invitado, previsiblemente, es él mismo. Creyéndose todavía Primera Potencia del Mundo, Estados Unidos sólo admite debatir consigo mismo, o con reflejos suyos. Así como impone presidentes auto-elegidos, aspira a una Auto-Cumbre.

5

Como en la de Hamlet, en la locura de la Morsa y de la OEA hay un sistema. La IX Cumbre se convoca para comprometer a Nuestra América como instrumento en el Holocausto estadounidense contra Rusia y China. Cada vez que Estados Unidos se mete en un pleito serio, busca el respaldo del Patio Trasero. Para ello lanzó cuando la Segunda Guerra Mundial la política del “Buen Vecino”. Nada de invitar almejas que no se dejen comer, ni países que no se definan como incondicionales. Por ello, a mucha honra, se excluye del Banquete del Ególatra a Cuba, Nicaragua y Venezuela. Pero no están solas. El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, señala: “¿Cómo es que convocamos a una Cumbre de las Américas, pero no invitamos a todos? ¿Entonces de dónde son los que no están invitados? ¿De qué continente? ¿De qué galaxia? ¿De qué satélite? Si hay exclusión, si no todos son invitados, habrá una representación del gobierno de México, pero no iría yo”. Xiomara Castillo, Presidenta de Honduras, cuyo esposo Manuel Zelaya fuera depuesto por golpe del Comando Sur, afirma que una Cumbre no sería tal “si no estamos todas las naciones”. Funcionarios de Brasil informan que el Presidente Bolsonaro considera no asistir. El de Argentina manifestó que asistiría, pero que debían ser invitados todos los mandatarios de la región. El presidente temporal de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) manifestó: “Le pido a los organizadores lo que López Obrador ha pedido: que inviten a todos los países latinoamericanos”. Los países de la Comunidad del Caribe (Caricom) no asistirán a la Cumbre si se excluye de la cita a alguna nación. Y Luis Arce, Presidente de Bolivia, víctima apenas repuesta de sangrienta intervención de Estados Unidos perpetrada mediante la OEA, afirmó que “Una Cumbre de las Américas que excluye a países americanos no será una Cumbre de las Américas plena, y de persistir la exclusión de pueblos hermanos, no participaré de la misma”, pues “si se desconoce el pluralismo, se ignora el principio de autodeterminación y se veta la participación de países hermanos”.

6

Para el momento en que escribo, aparentemente no asistirán a la Cumbre los Presidentes de Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Bolivia, Brasil, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Vicent y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, y Venezuela. No han confirmado asistencia Chile ni Perú.

Con la unipolaridad, va en vías de extinción la incondicionalidad.

★

SOCIOLOGIA DEL CONFLICTO SOCIAL COLOMBIANO — Nestor Kohan

 

¿Por qué persiste el conflicto social colombiano? ¿Qué tipo de Estado predomina en Colombia? ¿Cuándo comenzó la violencia? Las evaluaciones de Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Eric Hobsbawm y Noam Chomsky. ¿Qué vínculo mantiene el Estado colombiano con los países vecinos y con la principal potencia occidental? ¿Cómo explicar la historia de la insurgencia colombiana? ¿Tiene ideología? ¿Quiénes han sido sus líderes históricos?

 

La Segunda Marquetalia: Disidentes, rearmados y un futuro incierto (PDF)

La podredumbre del escribidor — Renán Vega Cantor

 

Rebelión – 24/06/2021

El Marqués Vargas Llosa y las elecciones en el Perú

Las clases dominantes de América Latina, siempre racistas, clasistas, sexistas, propagadoras del odio y de la violencia contra los pobres, cultoras de la desigualdad y la opresión, cuentan con sus ideólogos orgánicos a escala nacional e internacional.

Esos ideólogos de oficio desempeñan su papel de manera juiciosa, a través de los diversos medios de difusión, educación y entretenimiento. Ocupan las pantallas y las ondas de falsimedia, escriben en periódicos y revistas al servicio del capitalismo e imperialismo, ocupan cátedras en prestigiosas universidades del Norte y el Sur del mundo. Se encargan de repetir un guion establecido, como si fueran oráculos providenciales que tienen las recetas económicas, políticas y culturales que garantizan riqueza y prosperidad. Ese recetario neoliberal y neoconservador al mismo tiempo, rinde un culto al mercado (eufemismo del capitalismo), al individualismo, a la competencia, a la riqueza y a los ricos, a las grandes empresas, a los Estados Unidos. Ese recetario en América Latina dictamina, sin discusión alguna, cuáles son las fuerzas políticas y sus candidatos, a los que se debe apoyar porque encarnan la democracia, la prosperidad y, sobre todo, la libertad (de mercado). Todo aquel, hombre, mujer o colectivo, que ponga en cuestión esas pretensiones de los dueños de América Latina, de inmediato se le demoniza y se le concibe como un enemigo de la democracia y del mundo libre y una expresión del “totalitarismo comunista”, simplemente porque plantee, por ejemplo, que los ricos paguen impuestos, que el Estado se encargue de la salud y la educación, que se nacionalicen los recursos mineros y energéticos, que se controle al capital extranjero y se evite la fuga de capitales, se propugne por la creación de instituciones que den empleo y protección a los pobres… Por supuesto, a cambio de los servicios de estos ideólogos, el capitalismo los recompensa con dólares y euros, premios literarios (entre los que se incluye el Nobel de Literatura), reconocimiento y prestigio mediático.

Para estos ideólogos no hay disyuntiva posible en su apoyo incondicional al capitalismo y al imperialismo y eso lo evidencian en todas sus intervenciones políticas y, cuando son escritores, en sus columnas de opinión o en sus libros, en los que claramente condenan con una saña inquisitorial a aquellos que se atreven a cuestionar al mercado y a la democracia realmente existente.

1.

Si alguien encarna todo lo anteriormente planteado en nuestra América es el Marqués Jorge Mario Pedro Vargas Llosa, un ciudadano europeo que por accidente nació en Arequipa (Perú). Es la voz cantante de la extrema derecha mundial, neoliberal y neoconservador al mismo tiempo, enemigo acérrimo y declarado de cualquier proyecto nacionalista en nuestro continente, racista inveterado que anuncia todos los días su desprecio por los pobres, indígenas, negros y masas irredentas de nuestros países, cultor de los ricos y poderosos, de los asesinos neoliberales (entre ellos Uribe Vélez e Iván Duque, para no ir tan lejos), militante furibundo de la extrema derecha mundial y, desde España y Europa, supone que estas son las potencias coloniales de tiempos pasados, y él su vocero autorizado, una especie de Fray Gines de Sepúlveda redivivo (sí, el leguleyo que decía que los indígenas no tenían alma y se debían esclavizar y que se enfrentó a Fray Bartolomé de las Casas).

En su condición de opinologo, cada ocho días en El País, el diario imperial globalista que se edita en España, exhala odio, racismo desprecio por los humildes y rinde culto a los ricos, poderosos y criminales del capitalismo realmente existente. Son conocidos sus panfletos de mal gusto contra Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, los indígenas bolivianos, ecuatorianos, peruanos y su apología incondicional de los Estados Unidos y sus crímenes, como los cometidos en Irak. Cada columna es un refrito de estupideces neoliberales, de sandeces propias del sentido común neoliberal y neoconservador, y en cada uno de sus escritos se evidencia su podredumbre ética, política y humana.

Ahora, en estos mismos momentos, a propósito de las elecciones presidenciales en el Perú, el despreciable Marqués I Vargas Llosa se hunde en el fango de su propia podredumbre. Recordemos que en la que primera vuelta electoral pasaron a la siguiente los candidatos Pedro Castillo, un humilde profesor que representa a Perú Libre, una organización de izquierda, y Keiko Fujimori, representando a Fuerza Popular, una agrupación de extrema derecha. Desde ese momento, el Marqués y escribidor inició una labor mediática, con columnas de prensa, entrevistas por televisión, en la que de una forma miserable demonizo a Pedro Castillo, y a los electores que lo apoyan ‒en el mundo rural y en las barriadas pobres de grandes ciudades‒ diciendo que era la resurrección del “marxismo-leninismo-mariateguismo”, que iba a condenar a Perú a la miseria (como si la gran mayoría de sus habitantes no vivieran en la miseria permanente), iba a terminar con las libertades y la prensa libre e iba a implantar un modelo castro-chavista con el asesoramiento directo del gobierno de Nicolás Maduro y mil sandeces de este estilo.

Al mismo tiempo, y dando una voltereta de 180 grados apoyó a Keiko Fujimori, la hija del dictador y criminal Alberto Fujimori, quien derrotó a Vargas Llosa en las elecciones de 1990 y a quien había dicho que jamás iría a apoyar, porque “la hija de un ladrón y asesino no puede ser presidenta”, según sus propias palabras. Pues ahora, por arte de magia, Keiko Fujimori, quien ha estado presa por corrupción y puede volver a prisión por largos años, según la pluma corrompida del Marqués Vargas Llosa es adalid de la democracia, la justicia y la libertad en el Perú, y por eso había que votar por ella en la segunda vuelta electoral e impedir que el representante del comunismo internacional ganará en el Perú, y lo hundiera en el caos y en la desolación.

A la par con el lavado de imagen de K. Fujimori, a quien le envió efusivos mensajes de apoyo, empezó a propagar el miedo para que no votaran por Castillo, hasta el punto de insinuar y amenazar con un golpe de estado, que desconociera los resultados en caso de que el candidato de izquierda ganara. Cuando se conocieron los resultados finales de la segunda vuelta, con un ajustado triunfo del candidato de izquierda, Mario Vargas Llosa, apoyando directamente a la Fujimori, empezó a desconocer el resultado legítimo y democrático para hablar de fraude, invalidar los resultados y preparar el terreno para la campaña de desestabilización y saboteo que se avecina por parte de la derecha que tan bien representa Vargas Llosa y, por supuesto, la Comunidad Internacional de delincuentes que encabeza Estados Unidos.

El Marqués Vargas Llosa habla con tono grandilocuente, propio de los que se creen superiores y dictamina que debe hacer la gente, comportamiento por lo demás típico de los hacendados que tienen a sus órdenes un enjambre de peones en los campos o a tropas de subalternos en las multinacionales. Ha sentado este nuevo principio político, frente al cual los grandes pensadores de la política quedan en pañales: “el derecho a votar no basta, si los peruanos se equivocan y votan mal”. Lo que es aceptable, según el notable teórico de la ciencia política Mario Vargas Llosa, es votar bien, y votar bien es como lo hace él por sus candidatos y defensores de la desigualdad y la opresión. De paso, digamos que eso de votar bien recuerda lo dicho por el criminal de guerra Kissinger cuando hace medio siglo refiriéndose al triunfo de Salvador Allende en Chile sostuvo que «no veo por qué tenemos esperar y permitir que un país se vuelva comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo».

Pero veamos que es votar bien en la trayectoria electoral de Vargas Llosa. Todos los candidatos que apoyó en el Perú desde 2006, han terminado en la cárcel, huyendo por sus delitos o han sido destituidos: Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski. ¡Una gran muestra de lo que es votar bien y un gran ejemplo para los peruanos humildes que se les ocurre votar mal, contra la santa voluntad del Marqués español!

2.

La sapiencia de este detestable personaje va más allá, como lo ilustra el artículo “En la cuerda floja”, dado a conocer el mismo día de las elecciones en Perú, el 5 de junio. Esta es una pieza antológica, que si no se supiera de donde proviene, podría colocarse como un claro ejemplo de analfabetismo político. Pero como el que escribe no es ningún analfabeto, sino un Premio Nobel de Literatura, es claro que es una muestra de cinismo y podredumbre política y ética.

La tesis central del artículo señala que América Latina es un continente interesado en resucitar el marxismo-leninismo, que los europeos y asiáticos se habían encargado de enterrar. Y empieza a ilustrarlo con lo que pasa hoy en nuestro continente, de tal manera que las citas textuales son indicativas, según la sapiencia eurocéntrica y colonialista del Marqués español:

Brasil: “Los jueces han soltado a Luiz Inácio da Silva […]. Si pudieran votar los extranjeros, Lula, su niño mimado, barrería. Los brasileños son más cautos: recuerdan sobre todo que pesan varias condenas sobre él, por aprovecharse del poder y por corrupción”.

Chile: “no anda mucho mejor y todo en este país, que parecía haber hecho sus deberes y crecido hasta distanciarse del resto de América Latina y alcanzar niveles europeos, ahora es un absoluto caos. El Partido Comunista, que se había encogido hasta ser casi marginal, es ahora el primer partido político del país, conducido por aguerridos jóvenes de ambos sexos que sueñan con una nación uniformada, de economía estatizada, que arruinaría una sociedad que, parecía, iba a ser la primera en América Latina en acabar con el subdesarrollo. […] El país que creíamos en la vanguardia ha pasado a la retaguardia de América Latina entre las devastaciones de las que basta una cifra para medir la catástrofe: en menos de media hora los rebeldes quemaron y destruyeron ocho estaciones del metro más moderno y costoso de América Latina”.

Colombia: “[…] Arde por todas partes y el presidente Iván Duque es atacado incluso por su propio partido y su maestro, el expresidente Álvaro Uribe, lo acusa de débil y de no recurrir al ejército para aplacar a los violentos que, guiados por la mano venezolana, quieren arrebatarle el poder”.

Bolivia: “Las fuerzas de Evo Morales han vuelto al poder y éste tiene un candidato al cual llama hermano y cholito… Pero no es boliviano sino peruano: Pedro Castillo”.

Ecuador-Uruguay: “El solitario Ecuador, con otro solitario, Uruguay, países donde los votantes han sido más sensatos que el resto de los sudamericanos, son las escasas excepciones democráticas en un subcontinente que parece empeñado en resucitar el marxismo-leninismo que los europeos y asiáticos se han encargado de enterrar”.

Perú: “[…] Blanco favorito en lo inmediato para el eje cubano, venezolano y nicaragüense. Si Pedro Castillo gana la elección, el marxismo-leninismo-mariateguismo […], sería la dictadura más feroz y sanguinaria que todas las que ha conocido el país a lo largo de su historia”. Su futuro “se dirimirá hoy domingo, entre el candidato de esa cuadriga, Pedro Castillo y Keiko Fujimori, los dos finalistas de la primera vuelta electoral”.

Luego viene su consabida retahíla antipopular para justificar su voto por Keiko Fujimori: “Ella ha pedido perdón públicamente por sus errores del pasado y ampliado considerablemente su equipo de gobierno, incorporando a antifujimoristas convictos y confesos, y comprometiéndose a respetar la libertad de expresión, al Poder Judicial y a entregar el mando luego de los cinco años como establece la Constitución”.

Votar por Pedro Castillo es, según el Marqués español, un “suicidio político”, porque entre otras cosas, “cerraría para siempre –o por muy largo tiempo– la posibilidad del país de recuperar su vieja historia, cuando fue, en el pasado prehispánico, cabeza de un imperio que daba de comer a todo el mundo, o en los trescientos años coloniales cuando el virreinato peruano era el más próspero de América. Todo ello para convertirse en un agente al servicio de Cuba y Venezuela […]. Por eso, he hecho campaña por Keiko Fujimori y deseo ardientemente que gane esta elección”.

Estas magistrales clases de estupidez política no sirven, desde luego, para entender lo que pasa hoy en nuestro continente y en el Perú en particular, pero si son una elocuente muestra de la podredumbre ética e intelectual del Marqués Mario Vargas Llosa. Como lo ha dicho otro escritor peruano, José Luis Ayala, “Has tomado una posición en contra del pueblo del Perú. Te has opuesto una vez más a que ejerzamos nuestros derechos sociales y estás en contra de las grandes mayorías. Te opones a toda clase de reivindicaciones históricas. Llamas a un golpe de Estado”. Esa podredumbre intelectual convierte al Marqués en el escribidor de la desigualdad y la injusticia en nuestro continente y por eso como recalca el escritor mencionado: “Atacas de la manera más vil. Eres un enemigo feroz de naciones empobrecidas, que tratan de liberarse del inhumano sistema que ahora defiendes”.

Como colofón, al Marqués pueden aplicarse las palabras de su propio hijo, Álvaro Vargas Llosa, tan vil como su padre, cuando dijo hablando de Keiko Fujimori en 2018: “El fujimorismo no se ha reformado, representa todavía la podredumbre desde el punto de vista ético y una grave amenaza a las instituciones democráticas”. Simplemente cambiemos algunas palabras y digamos, parafraseando al hijo del Marqués y quien heredara ese título nobiliario de la monarquía española: Mario Vargas Llosa no se ha reformado (ni se reformará en esta vida), representa todavía la podredumbre desde el punto de vista ético e intelectual, es una grave amenaza para la democracia en el Perú y en nuestro continente y un enemigo acérrimo de los pueblos de nuestra América.