Tantas mentiras del Fondo Monetario Internacional — Vijay Prashad

 

INVESTIG'ACTION – 22/04/2023

Sorprendentemente, durante su visita a Ghana a finales de marzo de 2023, la Vicepresidenta de EEUU, Kamala Harris, anunció que la Oficina de Asistencia Técnica del Departamento del Tesoro de EEUU “desplegará un asesor residente a tiempo completo en 2023 en Accra para ayudar al Ministerio de Finanzas a desarrollar y ejecutar las reformas a medio y largo plazo necesarias para mejorar la sostenibilidad de la deuda y apoyar un mercado de deuda pública competitivo y dinámico”.

No cabe duda de que Ghana se enfrenta a importantes retos en este terreno, ya que su deuda externa asciende a 36.000 millones de dólares y su ratio deuda/PIB supera el 100%. Cuando Harris abandonaba Accra, Reuters informaba que Ghana había contratado a la empresa asesora financiera Lazard, con sede en Bermudas, para que representara al país en las conversaciones con Rothschild & Co, con sede en París, que representará a los tenedores internacionales de bonos, que son los mayores acreedores de esta nación con problemas de liquidez. En lugar de presionar a estos tenedores de bonos para que cancelaran parte de la deuda (lo que se conoce como “recorte”) o prorrogaran una moratoria en los pagos del servicio de la deuda, el gobierno estadounidense se limitó a proporcionar a Ghana un “asesor técnico”.

En diciembre, Ghana firmó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a través de su Servicio de Crédito Ampliado para recibir 3.000 millones de dólares en tres años. A cambio, el gobierno de Ghana aceptó “un amplio programa de reforma económica” que incluye el compromiso de “aumentar la movilización de recursos internos y racionalizar el gasto”. En otras palabras, el gobierno de Ghana llevará a cabo un régimen de austeridad contra su propio pueblo. En el momento de este acuerdo, la inflación en el país había aumentado hasta el 54,1 %. En enero de 2023, estaba claro que los precios de la electricidad, el agua, el gas y la vivienda habían subido un 82,3 % en el transcurso de un año. El Banco Mundial estima que la tasa de pobreza de Ghana es ya del 23,4%, y prevé que “aumentará ligeramente debido a los efectos acumulativos de las subidas de las tarifas de la electricidad y el agua, el aumento de los precios de los alimentos y el incremento de los impuestos sobre el consumo”. Nuevos recortes del gasto público, junto con la reestructuración de la deuda interna, significarán la desesperación para casi todos los aproximadamente 33 millones de habitantes de Ghana.

Es poco probable que el “asesor residente a tiempo completo” del gobierno estadounidense sobre la deuda de Ghana ofrezca una evaluación basada en hechos de la creciente deuda o soluciones prácticas a lo que se ha convertido en una crisis de deuda permanente. Ya está claro que no centrará su atención en los ricos tenedores de bonos occidentales, como las empresas británicas Abrdn y Amundi o la estadounidense BlackRock, que poseen una parte considerable de los 13.000 millones de dólares de deuda en eurobonos de Ghana. Para Estados Unidos es mucho más fácil culpar a China, a pesar de que este país posee menos del diez por ciento de la deuda externa de Ghana. Tal vez por ello, el presidente de Ghana, Nana Akufo-Addo, declaró a Harris: “Puede que en Estados Unidos haya una obsesión por las actividades chinas en el continente [africano], pero aquí no existe tal obsesión”.

La última sección de nuestro último dossier, Vida o deuda: el yugo del neocolonialismo y la búsqueda de África por alternativas, ofrece propuestas prácticas de políticas públicas para los países afectados por crisis permanentes de deuda. Entre ellas se encuentran sugerencias para crear códigos tributarios progresivos, reformar la infraestructura bancaria nacional, crear fuentes de financiación alternativas a la trampa de la deuda y la austeridad del FMI y potenciar el regionalismo. Dado que el FMI y el Banco Mundial castigan a cualquier país que se desvíe de su ortodoxia, tales políticas habrían sido impensables incluso hace una década. Ahora, con la llegada de fuentes alternativas de financiación para el desarrollo (de China, sin duda, pero también de otras fuerzas del Sur Global), se ha abierto un espacio para que las naciones más pobres construyan sus propios proyectos nacionales y regionales basados en teorías de desarrollo genuinas y soberanas. Como señalamos en el dossier: “Estos proyectos deben aprovechar múltiples oportunidades para recaudar fondos y la fragilidad del poder del FMI también debe ser utilizada para avanzar en políticas fiscales y monetarias que se basen en una agenda comprometida con la resolución de los problemas del pueblo africano, no con facilitar las exigencias de los ricos tenedores de bonos y de los Estados occidentales que los respaldan”.

Los principios en los que se basa nuestro dossier surgieron de una declaración redactada por el Colectivo de Economía Política Africana (CAPE) titulada El FMI nunca es la respuesta, que se publica en el dossier. Entre otras reflexiones clave, esta declaración señala que es necesario un “nuevo tipo de aparato institucional que promueva la cooperación en lugar de la competencia”, lo que incluye “establecer acuerdos monetarios que eviten el dólar estadounidense”. ¿Por qué es tan importante la desdolarización? El senador estadounidense Marco Rubio respondió claramente a esta pregunta: “Dentro de cinco años no tendremos que hablar de sanciones porque habrá tantos países que realicen transacciones en divisas distintas del dólar que no tendremos capacidad para sancionarlos”. La dependencia del dólar no sólo permite a Estados Unidos sancionar a los países, sino que también es “una fuerte palanca de la condicionalidad del FMI”, como señala la declaración del CAPE. La declaración también señala la urgencia de la “necesidad de restaurar y fortalecer la capacidad y autonomía de los Estados africanos para cumplir su agenda de desarrollo”. Esto incluye aumentar la capacidad de los Estados para movilizar los ingresos fiscales y utilizar estos fondos para construir la dignidad de sus poblaciones. Cualquier enfoque del desarrollo en nuestros tiempos que respete la soberanía de las naciones debe centrarse en crear una nueva forma de financiación de los aparatos de desarrollo, así como un nuevo papel para las instituciones estatales en este proceso.

Si le interesa participar en CAPE, escriba al coordinador del colectivo, Grieve Chelwa, a grieve@thetricontinental.org.

En la reunión del Banco Mundial de mediados de abril, Ajay Banga, antiguo ejecutivo de Citigroup y Mastercard, será proclamado presidente. Será el decimocuarto ciudadano estadounidense que ocupe este cargo y el decimocuarto hombre desde que se nombró al primer presidente del banco en 1946. Banga no tiene experiencia en el mundo del desarrollo: antes de dedicarse a la banca comercial, participó en el lanzamiento en India de las franquicias estadounidenses de comida rápida Pizza Hut y Kentucky Fried Chicken. Mientras tanto, el Nuevo Banco de Desarrollo, también conocido como Banco BRICS, acaba de elegir a su nueva presidenta, Dilma Rousseff, ex presidenta de Brasil. Rousseff llega al Banco BRICS con una amplia experiencia en el programa brasileño de erradicación de la pobreza absoluta. A diferencia de Banga, que promoverá la religión de la privatización, Rousseff aportará su experiencia de trabajo con políticas estatales sólidas, como el programa de transferencia de ingresos “Bolsa Família” y el programa de protección social “Brasil Sem Miséria”. Como señalamos en el dossier, la aparición del Banco BRICS, junto con otras instituciones del Sur Global, ya ha comenzado a presionar al FMI y al Banco Mundial en cuestiones clave como el agotamiento del modelo neoliberal de deuda-austeridad y la necesidad de nuevas herramientas, incluidos los controles de capital, para que los gobiernos aumenten la soberanía de sus Estados y la dignidad de sus poblaciones.

Hace diez años, el músico nigeriano Seun Kuti publicó una canción titulada “IMF” en su álbum A Long Way to the Beginning. La canción es una crítica condenatoria de la política del FMI, y el vídeo, dirigido por Jerome Bernard, desarrolla esa crítica a través del personaje de un empresario africano sobornado y, en última instancia, convertido en zombi. Cuando el rey Midas tocaba objetos, estos se convertían en oro. Cuando el FMI toca a las personas, estas se convierten en zombis. La canción dice:

Tantas mentiras del FMI

Poder popular

Tanto robo del FMI

Poder popular

Tantos asesinatos del FMI

Poder popular

Manipulación del FMI

Poder popular

Intimidación del FMI

Poder popular

Tanto sufrimiento por parte del FMI

Poder popular

Fuente: Instituto Tricontinental

★

UCRANIA: La invasión silenciada del capital(ismo)

 

Mediante campañas de dudosa índole, diversas instituciones, organismos y ONG's solicitan a la población ayuda económica para Ucrania. Habrá quienes, en un loable pero un tanto cándido gesto de solidaridad, pellizquen su exiguo salario para socorrer al pueblo ucraniano. Sin embargo, bancos, corporaciones y demás chiringuitos capitalistas, los mismos que patrocinan dichas campañas a la par que suministran armamento al corrupto gobierno de Ucrania, no le perdonan ni le perdonarán su creciente deuda, esa que ellos mismos propician.

Ni caridad, ni deuda: los pueblos demandan justicia social.

★

"Ucrania debe miles de millones de dólares en deuda externa, la mayor parte a instituciones financieras internacionales, bancos y fondos de cobertura. Si los gobiernos occidentales se tomaran en serio ayudar a los ucranianos en medio de una guerra devastadora, presionarían para que se cancelaran esas deudas."

"...en la primera semana de la invasión, el gobierno ucraniano aún realizó a tiempo el pago programado de intereses a sus prestamistas privados. Los prestamistas, en su mayoría instituciones financieras internacionales, bancos y fondos de cobertura, están haciendo cola para cobrar sus deudas sin dar un respiro."

"...Ucrania se enfrenta a enormes necesidades humanitarias y desplazamientos masivos […] sin embargo, están viendo cómo los recursos que se necesita con urgencia salen del país hacia los acreedores extranjeros."

"La deuda externa total del gobierno de Ucrania asciende a $ 54 mil millones y se dispone a pagar $ 7.3 mil millones en pagos de deuda solo este año. Más de la mitad es deuda contraída con prestamistas privados, como bancos y fondos de cobertura, mientras que la mayor parte del resto se adeuda a instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Banco Europeo de Inversiones."

"Desde la invasión, los bonos denominados en dólares ucranianos, que se emitieron como parte de la reestructuración de su deuda de 2015, se cotizan a alrededor de 25 centavos por dólar. Esto refleja el alto riesgo de incumplimiento, pero también significa que si Ucrania continúa pagando su deuda, los bancos y fondos de cobertura occidentales podrían obtener ganancias del 300 por ciento."

"Desde que comenzó la guerra, el FMI ha otorgado un préstamo de emergencia de 1400 millones de libras esterlinas, mientras que el Banco Mundial ha proporcionado un paquete financiero de 723 millones de dólares que incluye 589 millones de dólares en préstamos que se suman a las deudas ya insostenibles de Ucrania."

"Los préstamos del FMI se otorgaron con severas condiciones, lo que obligó a Ucrania a aceptar punitivas cláusulas que implicaban recortes del gasto público, privatización y liberalización del mercado, prescripción esta familiar para muchos países de bajos ingresos en todo el Sur Global, donde el FMI ha impuesto condiciones similares a los préstamos durante décadas, provocando persistentes daños en sus economías."

Fuente: Jacobin

  Traducción del inglés: Arrezafe

★

"Si Bielorrusia cayera en manos de Occidente..."

 

"Si Bielorrusia cayera en manos de Occidente, su futuro sería complicado debido a que las industrias estatales, hoy productivas, serían privatizadas por precios irrisorios y el sistema social, que todavía funciona bien para la mayoría de su población, se desmantelaría. Por otro lado, las relaciones económicas con Rusia se verían afectadas. Al final, Bielorrusia podría acabar en una situación peor que la de Ucrania". 

 Artículo completo en Canarias Semanal

●

La historia como guía para Bielorrusia — Nemanja Lukić

Artículo completo en FAI - 16/08/2020

"Los disturbios están causando estragos en Bielorrusia tras la victoria de Lukashenko en las elecciones de la semana pasada, y sus promotores son conocidos defensores de la democracia y los derechos humanos, tales como el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo y altos representantes de la UE, entre muchos otros defensores de las libertades. Aunque no queremos mencionar las intrigas geopolíticas de la protesta y más allá, queremos utilizar la experiencia pasada de protestas similares para demostrar el desarrollo del futuro neoliberal de Bielorrusia, en caso de que dichas protestas tengan éxito".

 ●

¿Qué pasa en Bielorrusia? Apuntes, contexto y todo lo que necesitas saber

Artículo completo en  Misión Verdad

"El tradicional formato de una revolución de colores consiste en que, ante unas elecciones “controvertidas", los medios y ONG financiadas por Estados Unidos y/o Europa ponen en duda los resultados públicamente incluso antes de que comiencen los comicios. Luego de los escrutinios dicen que difieren de la expectativa que ellos mismos crearon y, por lo tanto, han sido "falsificados".

La gente es empujada a las calles para protestar y, para aumentar el caos, algunos infiltrados disparan a la policía y a los manifestantes como se hizo en Ucrania. La revuelta termina cuando es reducida bajo negociación o cuando el candidato favorito de Occidente es puesto en su lugar".

●

Bielorrusia, lo que hay detrás de las protestas de colores — Oriol Sabata

Revolución de las Pantuflas financiada por NED de EEUU

AiSUR – 20/08/2020

Gromyko: "Las oligarquías apuntan al jugoso pastel de ‘lo público’ en Bielorrusia".

El pasado 9 de agosto tuvieron lugar en Bielorrusia las Elecciones Presidenciales. Casi 6 millones de ciudadanos acudieron a las urnas para depositar su voto en un país con una población total de prácticamente 9 millones y medio de personas.

Los grandes medios de comunicación occidentales habían intensificado desde hacia unas semanas una campaña de acoso y derribo al candidato oficialista Alexander Lukasehnko acusándolo de autoritario y anticipando fraude electoral. Al otro lado, la candidata opositora: Svetlana Tijanóvskaya.

La victoria de Lukashenko fue contundente: obtuvo 4.659.561 votos, lo que supone el 80,08% de los sufragios, frente a los 587.411 votos de Tijanóvskaya (10,09%).

Sin embargo, a pesar del anuncio oficial de los resultados definitivos por parte de la Comisión Electoral Central de Bielorrusia (CEC), la oposición cantó fraude, se desconocieron los resultados y movilizaron en las calles a sus simpatizantes. Tijanóvskaya se declaró ganadora de las elecciones aunque finalmente terminó viajando a Lituania.

Desde Nueva Revolución entrevistamos a Ivan Gromyko, ciudadano bielorruso, con el objetivo de contrastar el relato que los grandes medios de comunicación occidentales tienen sobre el país.

Ivan, en las imágenes que nos llegan de los grandes medios sobre las protestas de la oposición en Bielorrusia vemos a los manifestantes portando banderas roji-blancas distintas a la oficial. ¿Qué significado tienen?

El uso de la bandera roji-blanca tiene varias connotaciones en Bielorrusia. Una de ellas, quizás la más negativa, es el uso que se hizo entre 1941 y 1944 durante la ocupación nazi. Fue usada como bandera en el Parlamento y portada por los voluntarios bielorrusos que colaboraron con laAlemania nazi.

Existen algunas fotos de carácter histórico de esa época que pueden encontrarse en la red. Podríamos considerarla como simbología similar a la del franquismo en España. Los colaboradores bielorrusos lucharon bajo esta bandera roji-blanca contra la Unión Soviética. Desgraciadamente los jóvenes no aprenden de la historia. Creen que es la bandera “antigua” de Lituania. Hay similitudes de movimientos colaboracionistas con los nazis. En Rusia, con los llamados "vlasovitas", que izaron su bandera sobre el Kremlin, o en el Maidán de Ucrania con la bandera roji-negra del colaboracionista Stepan Bandera.

Sin vergüenza ni disimulo, estas son las banderas que enarbolan los "democráticos" opositorxs; ellxs mismxs se delatan

Detrás del uso de esta simbología además, se esconde, en realidad, un supuesto sueño del resurgimiento de un imperio, que en nuestro caso se trataría del Gran Ducado de Lituania (antigua Bielorrusia).

A menudo se nos habla de Svetlana Tijanóvskaya como la candidata opositora pero nunca se profundiza en su ideología. ¿Qué ideas tiene y a quién representa?

Cuando uno lee sobre Tijanóvskaya en la prensa es muy importante prestar atención a las fechas y a como se desarrollan los acontecimientos. Para convertirse en candidato presidencial en nuestro país hay que pasar por un exigente proceso de validación por parte de la Administración. Un ejemplo de ello es el banquero Viktor Babariko, cuya candidatura fue inhabilitada por fraude y blanqueo de dinero a través de una filial de la empresa gasística rusa Gazprom.

Tras este hecho, y en referencia a Tijanóvskaya, ¿cree que una simple profesora de un pequeño pueblo de las afueras de Bielorrusia podría convertirse en seria candidata a la presidencia?

Prestemos atención a las fechas, ya que son la clave de todo. Si se busca información en internet sobre Tijanóvskaya, hasta abril del año 2020 no se encontrará nada. Su principal “activo” es ser la esposa del conocido youtuber Sergei Tikhanovsky. Eso es todo. Incluso a día de hoy, si revisamos su carrera política hay muy poca información al respecto. Tijanóvskaya se aferra a la popularidad de su marido.

Antes de que Svetlana se convirtiera en la esposa de Sergei, su apellido de soltera era Pilipchuk. Svetlana nació en 1982 en la pequeña ciudad de Mikashevichi, en el sur de Bielorrusia, muy cerca de la frontera con Ucrania. Estudió en la Facultad de Filología de la Universidad Pedagógica Estatal de Mozyr, de la cual se graduó con un título en Idiomas Extranjeros (inglés y alemán). Trabajó como traductora de inglés en varias organizaciones.

No hay información de que Svetlana haya trabajado en ninguna escuela. Entonces, ¿qué sabemos de ella? Nada. Habla con fluidez idiomas extranjeros. Parte del tiempo vivió por invitación con familias en Europa, donde tenía conexiones. También asumo que por la naturaleza de su trabajo (traductora) tiene buenas conexiones con las embajadas de diferentes países en Bielorrusia. Pero en términos generales es una persona sin biografía. Nunca creeré en la independencia de esta candidata.

¿Cuál era el ambiente que se vivió durante las elecciones? ¿Se desarrollaron con normalidad?

Sí, el proceso electoral en sí fue tranquilo. Vale la pena mirar lo que sucedió antes del inicio de la votación y después del final de la votación. El único candidato que podía competir con Lukashenko era Viktor Babariko, presidente de la junta directiva de Belgazprombank, filial de Gazprom. Babariko es una figura completamente controlada por Rusia. Si ganaba las elecciones, el “juego” se terminaba. Fue inhabilitado por fraude y blanqueo de dinero, arrestado y enviado a prisión. Otro candidato, un poco más débil, era Valery Tsepkalo, un ex diplomático asociado a los oligarcas de Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea. También fue acusado de fraude.

La conclusión que podemos sacar es que a pesar de que en ambos casos, tanto con Babariko como con Tsepkalo, se confirmó su culpabilidad, comenzaron a ser investigados con firmeza en el momento en el que decidieron lanzar sus candidaturas a la presidencia.

Los dos candidatos más fuertes que quedaban en la carrera presidencial, entonces, eran Lukashenko y Tijanóvskaya. Cada uno usó sus recursos. El oficialismo usó activos estatales mientras que Tijanóvskaya contó con fondos de patrocinadores extranjeros, prometiendo transferir todos los activos a sus promotores en caso de resultar vencedora.

Los acontecimientos que se desarrollan en Bielorrusia recuerdan, en cierta manera, a los acontecidos en Ucrania durante las protestas del Maidán en 2013. Tú personalmente has hablado del riesgo de una “Ucrania 2.0”. ¿Se están usando los mismos métodos para dar un Golpe de Estado en Bielorrusia?

Ésta es una copia completa de lo que sucedió en Ucrania. Tanto las causas del conflicto como las consecuencias son absolutamente las mismas. La única peculiaridad es que los oligarcas ucranianos también reclaman su parte del pastel como inversores externos. Pero es poco probable que tengan éxito.

¿Cuál crees que es el objetivo de todo esto? ¿Por qué hay algunos sectores políticos que tienen tanto interés en que Lukashenko abandone la Presidencia?

Bielorrusia es un país pobre, sin embargo, tiene varias empresas grandes que no están controladas directamente por empresas transnacionales privadas (tanto rusas como de la Unión Europea y Estados Unidos). En una crisis, cuando todo el mundo necesita tapar agujeros, las empresas de propiedad legal del Estado son una excelente inversión de dinero. Desde el punto de vista de los oligarcas, no han podido sacar beneficio del Estado hasta ahora. Quieren obligar al presidente (no importa el apellido) a vender estas empresas públicas.

Por lo general, esto se hace mediante crédito. Por ejemplo, Rusia emite un préstamo a Bielorrusia sobre la garantía de las acciones de la empresa y luego entra en la acción comprando el paquete. El préstamo no se devuelve, el control de la empresa pasa al nuevo propietario. Las protestas ejercen presión sobre las autoridades. Si no está de acuerdo con las condiciones propuestas por Rusia, esto significa caer en un bloqueo completo. Por lo tanto, tendrá que aceptar y hacer concesiones. Los principales objetivos de privatización y compra para los oligarcas son las empresas de Belaruskali, la refinería de petróleo de Mozyr, la refinería de petróleo de Novopolotsk, la planta metalúrgica de Belarús, el monopolio energético Belenergo, la empresa de telecomunicaciones Beltelecom, el Belarusbank, etc.

El acuerdo con Rusia es solo la primera parte. Además, es necesario satisfacer las peticiones de los oligarcas de la Unión Europea y Estados Unidos, al menos formalmente. Lukashenko es duro. Creó estas empresas estatales y no quiere regalarlas. Por lo tanto, si no se puede obligar a Lukashenko a vender las empresas públicas, Tijanóvskaya será promocionada por estos sectores. A los oligarcas no les importa quién firma los papeles sobre la privatización. Quieren resultados. Hay intereses entrelazados y quieren su propia porción del pastel.

Fuente: Nueva Revolución: nuevarevolucion.es

El coronavirus como eutanasia — David Torres

Público – 12/03/2020

Hace sólo ocho años, allá por abril de 2012, el Fondo Monetario Internacional proponía los recortes en las prestaciones sociales y el retraso de la edad de jubilación como medidas urgentes "ante el riesgo de que la gente viva más de lo esperado". El entrecomillado funciona aquí igual que la mascarilla para evitar el contagio por el coronavirus, es decir, no es que sirva de mucho, pero al menos mitiga un poco la impresión de asco. Detrás de esta frase tan elegante se encontraba la no menos elegante directora del FMI, Christine Lagarde, una señora de 56 años que había sucedido al frente de la institución a dos notorios delincuentes, Dominique Strauss-Kahn y Rodrigo Rato, y que contaba con un historial de desmanes casi tan sospechoso como el de sus antecesores en el cargo.

Ocho años después, hay que reconocer que la buena señora llevaba algo de razón en sus previsiones eugenésicas, no sólo por motivos demográficos, sino porque el peligro de que cierta gente siga viviendo más allá de lo razonable resulta demasiado alto. Por ejemplo, la propia Christine Lagarde tiene ahora 64 años y es presidenta del Banco Central Europeo, otra institución filantrópica dedicada a hacer más llevadera la difícil existencia de los multimillonarios. En todo ese tiempo, aparte de acumular sueldos inverosímiles y lanzar propuestas medievales como la quita del diez por ciento a los ahorros familiares para reducir la deuda pública, a Lagarde ni siquiera se le ha ocurrido poner en práctica sus propios consejos y morirse para dar ejemplo.

Una de las grandes lecciones que no aprendimos de la crisis de 2008 es que estábamos viviendo por encima de nuestras posibilidades, que entre los pobres que malvivían debajo de un puente y los pringados que apenas podíamos pagar una hipoteca no lográbamos sacar adelante la financiación de los peluqueros de Lagarde, las alegres borracheras de Juncker, los fiascos petrolíferos de Florentino y las pensiones Nescafé del rey emérito, un señor tan rumboso que trata a sus amigas como si fuesen reinas. Ahora, ante el descalabro económico provocado por la crisis del coronavirus, los madrileños hemos descubierto que también estamos sobreviviendo por encima de nuestras expectativas, colapsando servicios sanitarios que fueron víctimas de los tijeretazos en los tiempos de Aguirre y enfermando por esa puta manía de coger el metro para ir al trabajo en lugar de alquilar un helicóptero o una limusina con cristales blindados, como hace la gente responsable.

Con el espacio aéreo recién clausurado entre Estados Unidos y Europa, de repente el Brexit parece una buena idea. Lo cierto es que la pandemia, tal como acaba de catalogarla la OMS, con sus picos de mortalidad centrados en ancianos y enfermos inmunodeprimidos, parece diseñada por la mismísima Christine Lagarde junto a unos cuantos arquitectos de Treblinka. Hace unas semanas estábamos discutiendo a voces la viabilidad de una ley de eutanasia más allá de los lastres morales de la Biblia y ahora el coronavirus nos ofrece una selección natural calcada de las siete plagas de Egipto. Nunca hay que subestimar aquel principio freudiano de temer lo que secretamente se desea, especialmente cuando viene bendecido desde las más altas instancias europeas. Mientras tanto, como Pilatos, lavémonos las manos.

ARGENTINA. Medidas de Macri: Aspirina para el cáncer

ARGENTINA: Macri, derrotado y sin rumbo con una Argentina en llamas // La derrota no fue sólo de Macri, sino del neoliberalismo y del FMI // Nocaut al macrismo // La caída de las reservas fue de casi 2400 millones en tres semanas- Dólares que vuelan del Banco Central // Macri dijo que el dólar “se vaya donde se tenga que ir y que los argentinos aprendan a votar" // Réplicas de una debacle electoral: Renuncia ministro de Hacienda de Macri // Organizaciones sociales confluyeron en multitudinaria marcha a Plaza de Mayo // Paro de estatales y docentes, cortes de ruta Arde Chubut //.

http://noticiasuruguayas.blogspot.com/2019/08/argentina-macri-derrotado-y-sin-rumbo.html

HONDURAS “¡La dictadura está por caer y ahora hay un pueblo unido dispuesto a todo”!

Telesur – Dick Emanuelsson – 11/06/2019

Honduras y la agudización de la crisis diez años después del golpe de Estado.

El 18 de abril del año pasado, la oposición golpista en Nicaragua salió a las calles para protestar contra el Gobierno sandinista. El motivo era que éste rechazó las recetas del Fondo Monetario Internacional, FMI, que propuso al gobierno de fragmentar para privatizar la salud y las jubilaciones. La derecha, respaldada por la OEA, EE.UU. y su embajada en Managua, los medios de comunicación y la extrema derecha latinoamericana se lanzaron con todo en un intento de golpe de estado para derrocar al gobierno elegido por el pueblo nicaragüense que defendió la Salud y Educación Pública.

Como cosa curiosa, el 6 de mayo año en curso llegó una delegación del FMI a Honduras. Detrás puertas cerradas con el gobierno derechista de Juan Orlando Hernández (JOH), éste impuso un “decreto de emergencia” en sectores como salud y educación con las intenciones de privatizarlos.

Las masas del pueblo hondureño, movilizadas bajo la batuta de “la Plataforma para la Defensa de Educación y de la Salud Pública” han sorprendido por su fuerza e insistencia de impedir cualquier privatización en Honduras. Cada día se intensifica y se refuerza pese a que el gobierno intenta de dilatar, dividir y neutralizar a la oposición popular. Arremete contra las protestas con el Ejército a través de la Policía Militar del Orden Público, PMOP. Ahora incluso se está enviando tropas y tanques a la ciudad de Choluteca, en el sur del país que vive una constante rebelión popular.

Fuerza invasora EEUU & aliados

EE.UU. y su Embajada en Tegucigalpa declaran su respaldo total al Hernández que a su vez da permiso al Comando Sur y aliados militares de Brasil, Perú y Colombia de llegar al territorio nacional para entrenar una Fuerza Especial, cuyo núcleo está constituido por 300 marines gringos que ya llegó el 5 de junio a Honduras, dizque para operar y suavizar los efectos de “catástrofes naturales” en Honduras, El Salvador, Guatemala y Belice. En realidad es una punta de lanza para la invasión a Venezuela, Cuba y Nicaragua, según la izquierda hondureña.

El derrocado presidente Manuel Zelaya, coordinador del partido Libertad y Refundación rechaza en un Twitter la llegada de las tropas estadounidenses y exige que las tropas y la encargada embajadora gringa, la teniente coronel Heidi Fulton, se retiran de Honduras porque “está haciendo daño al pueblo de Honduras”.

Construye una base militar israelita en Honduras

Pero no solo las botas militares del Comando Sur de EE.UU. están presentes en Honduras. Hace unas semanas fue pública la noticia que el estado sionista de Israel construirá una base militar para recibir 1100 militares. Así se completará entonces el “Trio de la Maldad”, constituido por EE.UU., Colombia y ahora también Israel, dice la oposición del partido Libertad y Refundación Libre.

Hablamos con VITALINO ÁLVAREZ, un veterano de la lucha campesina desde la década de los 80´ en el Bajo Aguan, las tierras ensangrentadas donde los campesinos organizados han enterrado más de 150 compañeros desde el golpe de estado el 28 de junio de 2009. El único delito que han cometido los miles de campesinos en Aguán ha sido luchar por la tierra que trabajan. Cuatro veces Álvarez ha sido víctima de atentados de donde ha salido milagrosamente con vida.

La región en esta parte de la costa norte en el departamento de Colón está totalmente militarizada desde el golpe de Estado, al servicio a los tres terratenientes y agroindustriales de la palma africana. Estos tres poderosos poseen más de 90.000 hectáreas. Dicen los campesinos que han formado ejércitos paramilitares compuestos por colombianos e israelitas, presencia que ahora se formaliza con la construcción de la base sionista en tierra hondureña.

“Cuando el pueblo esté dispuesto a todo, vamos a sacar al imperio, a los israelitas y a los colombianos ¡a patadas! Aquí hay un pueblo que está dispuesto a que esta dictadura caiga por que en Colón ya no le tenemos miedo a nada. En Colón estamos preparados para morir ya”, dice Álvarez en esta entrevista exclusiva.

Veinte contenedores de Dole quemados

Es en esta región donde salieron las impactantes secuencias de vídeo tomadas desde un helicóptero donde se ve una gran cantidad de contenedores de la empresa gringa Dole quemándose. El Estado, el Gobierno y los uniformados acusaron a los campesinos de la Comunidad Guadalupe Carney por ser los autores de la quema.

Guadalupe Carney fue un sacerdote estadounidense que en la década de los 80´ se integró en lo que sería una columna guerrillera hondureña pero que fue exterminada en su totalidad por el ejército hondureño antes que entrara en acción. Honduras estuvo prácticamente bajo el mando del ejército y de la inteligencia militar estadounidense. El Pentágono y la CIA tenían gran presencia en el país considerado como un portavión fijo. Desde Honduras, el Pentágono dirigía la guerra contrainsurgente en El Salvador y mandaba desde bases en Honduras los 25.000 mercenarios nicaragüenses llamados “La Contra” para derrocar al Gobierno revolucionario sandinista en Nicaragua.

La quema de los contenedores tenía un preludio; las arremetidas del ejército, que desde sus helicópteros disparaban a la población civil desarmada en laComunidad Guadalupe Carney, según los campesinos y el Observatorio de DD.HH. en Aguán.

–¿Qué me puedes comentar sobre el tema de los contenedores quemados que acusan ser obras de los Comandos Insurreccionales de `Mel´ o de la Comunidad Guadalupe Carney? Y ¿cómo ha sido la lucha por la defensa de la Salud y la Educación en el Colón?

“La cuestión es que ahora hay una gran cantidad de desinformación. Para empezar no son 80 furgones, como lo están manejando los medios o de otra gente. Como Usted sabe, a toda acción, hay una reacción. Si la gente que anda allí esté luchando en la Plataforma por la Salud y la Educación, que está siendo agredida con bala viva, jóvenes que el dejar bien destruido los tobillos con armas de ejército de grueso calibre, entonces de repente la reacción es violenta. No es para menos”.

“Creo, que en una lucha deben de haber consecuencias y ya son las consecuencias para el irrespeto de esta dictadura con este ejército de salvajes que tiene. Producto de eso son las reacciones. Nuestro pueblo en ver de qué manera se desahoga no se le puede señalar a Mel Zelaya, Mel Zelaya realmente organizativamente sólo habla”.

“Pero hay que agarrar ideas. No es él el que está coordinando las acciones. Aquí es el campesino, los maestros, los padres de familias, los jóvenes que están sacando ese grado de dignidad que lo dijo Morazán, pues que era la juventud. Lo están haciendo bien. Es igual en otros sectores”.

“¿Cuántas veces sólo se ha puesto el pecho la mayor parte del tiempo? ¿Cuánto tiempo tenemos debemos ir poniendo gente y decir `no, que estamos en un país pacífico´? No, estamos en un país donde hay una guerra no declarada. Donde nuestro pueblo sólo pone el pecho, su cuerpo para aguantar los golpes y las balas. Yo creo que eso (los contenedores quemados) es poco comparado con el daño psicológico y moral y físico que nos ha causado esta dictadura. Y yo felicito también a la Cámara de Comercio, a los empresarios y ya le están sacando el hombro a esta dictadura. La dictadura está por caer, como está por caer.

– ¿Hay una gran unidad y beligerancia en la pelea en la costa norte, no?

“Sí, pero no solamente en la costa norte. Yo creo que Choluteca (provincia sureña) nos ha estado dando ejemplos de dignidad. ¡Claro! Choluteca está en pelea todo el año”.

¡“San Pedro Sula está en una guerra”!

“Yo estuve apenas anteayer en San Pedro Sula (segunda ciudad en Honduras) y San Pedro Sula está en una guerra, una guerra increíble. Los niños peleando contra esa gente súper armada. Uno queda admirado como aparecen y desaparecen en las calles. Es increíble lo que está pasando en nuestro país. Yo creí que la guerra pues sólo se podían hacer acá en el Bajo Aguán donde hay palmeras donde uno puede esconderse, donde hay monte. En la ciudad también aparecen y desaparecen y no sabe que hacen. Esa es la lógica de la lucha de nuestro pueblo”.

– ¿San Pedro Sula está completamente militarizado?

“Mire, yo vi una escena ahí dónde acercaban a un grupo de chavalos, de jóvenes, hembras y varones. Y no atrapaban a nadie porque desaparecían. Yo creo, que como que había sincronizado alguien para abrir una cortina de hierro y desaparecerlos. Venía la policía, y desaparecían otra vez. Ya no estamos sólo los campesinos. Ahora están los maestros, los doctores. . . Aquí es todo un pueblo que está dispuesto a que esta dictadura caiga”.

“Y yo creo que llegó el momento de estar a la expectativa, para que cuando este dictador caiga, hacer una nueva constitución. Un nuevo contrato social con nuestro pueblo que se merece y destruir todo lo malo y vicios que ésta dictadura nos ha traído. Y no solamente la dictadura sino también el imperio que son los responsables de imponerse aquí a sangre y fuego en contra de un pueblo”.

JUAN ÁNGEL LÓPEZ MIRANDA, presidente del mayor asentamiento en el Bajo Aguán, 

"El Asentamiento Marañones" con 1500 familias. Fue asesinado el 13 de noviembre 2014. 

En diciembre 2010 lo entrevistamos y dijo: 

“Vivimos en una zona de terror. El Ejército con grandes armas. 

Están muriendo campesinos, brutalmente asesinados. 

Sabemos que aquí hay sicarios colombianos e israelitas que están filtrados en los batallones. 

Esta lucha la vamos a seguir. Nos va a costar sangre pero un día vamos a ver la luz”.

Paramilitares israelitas y colombianos

– Hace dos días habló un profesor de la Plataforma en el departamento de Colón, denunciando que hay paramilitares israelitas y colombianos al servicio de los terratenientes, operando en esa zona. ¿Qué nos puedes decir sobre esa denuncia?

“Eso es real. Nosotros desde ya tiempo lo hemos dicho: aquí los colombianos no solamente son dueños de este territorio, son dueños también de la minería. Son dueños de proyectos habitacionales. Son dueños de grupos de seguridad. Son dueños y estrategas de guerra. Porque ellos vienen de una guerra. Y como allá no hay donde conseguir trabajo, la dictadura (hondureña) o el poder, o los terratenientes les han dado este mando acá en nuestro país. Eso no es de ahora. Nosotros hemos venido denunciando. Ahora lo dijo ese maestro. Igual, compa, igual también ellos son vulnerables. El pueblo está decidido, son vulnerables, pues, y aquí se tienen que ir. El pueblo va a sacar, el pueblo va a tomar decisiones. Mire, le voy a decir una cosa; en Colón ya no le tenemos miedo a nada. En Colón estamos preparados ¡para morir!

– ¿Y sobre Israel? Hace un mes se publicó que ahora existe un acuerdo entre el gobierno de Juan Orlando y el Estado de Israel de instalar y armar una base militar con 1.100 militares israelitas como vecino con Palmerola (base USA). ¿Cómo se expresa la presencia de los israelitas en el Colón?

“Israel ha tenido las manos metidas (acá) desde el golpe de estado (junio 2009). Desde la lucha por la tierra del MUCA (org.campesina) en Colón lo denunciamos también. Yo creo que todos tenemos puntos débiles”.

“Nosotros como pueblo yo creo que está jugándose la vida a las personas que vienen a ganarse, a ganarse un dinero acá de otros países. ¿Sabes por qué? Porque los campesinos y campesinas, los más miserables de este país, estamos con una disposición de que es mejor morir luchando que morir de rodillas ante un gobierno fascista, dictatorial, prepotente, que se cree el superhombre, que desafía a un pueblo, un pueblo, que es que haya perdido el amor a la vida, pues. ¿Por qué? Porque no estamos acostumbrados a eso, que nos humillan, que un extranjero nos venga a querer ponernos de rodillas”.

“Si bien es cierto, este pueblo está haciendo una lucha pacífica, pero en algún momento pues pueden surgir con actos de actos de autodefensa. De hecho aquí nadie ignora cómo se maneja un arma. Por qué para defender la vida en algún momento hay que utilizarlo y entonces es el pueblo el que está reaccionando, es el pueblo que está defendiendo. Y si esto se pone más feo, no le ponga duda... no le ponga duda de qué... que aquí pues, lamentablemente si es necesario ofrendar nuestra vida, va a ser así. Pero igual vamos a morir con dignidad”.

La furia popular en contra una política de hambre y terror se expresa en las calles
y no puede ser silenciada o neutralizada.

La Plataforma de Defensa será permanente

– Vitalino; anoche escuché un debate en UNETV con médicos del Colegio Médico que decía, que ahora ésta Plataforma para la Defensa de la Educación y Salud va a ser PERMANENTE, que involucrará a otros sectores de la sociedad. ¿Ha sido sustituida el Frente Nacional de Resistencia Popular que fue creado después del golpe de estado hace 10 años?

“Dick; esto, cómo decirlo así, el problema de magisterio y de los doctores fue como la gota que rebalsó el vaso, como popularmente se dice. Pero en este momento ellos ya no pueden tener control sobre el pueblo. Porque aquí ya no sólo son ellos. Aquí están los productores de ganados, los productores de naranja, los campesinos, los palmeros, el comercio de mercado, la economía informal, el empresario. Los empresarios de Colón están dispuestos a mover la gente que sea necesario cuando sea necesario para ir a Tegucigalpa. ¿Cuál ha sido la limitante a veces? Lo económico para movilizar hasta Tegucigalpa (12-15 horas en bus). Pero si de aquí a mañana se coordina todo o una operación de lucha para que éste dictador caiga, de aquí vamos a llegar a Tegucigalpa porque tenemos la logística ya por el poder económico, por el empresario que él es una de las columnas de las cuatro columnas que ha mantenido en el poder a este dictador es el empresario”.

– ¿Ya no pueden ganar plata el empresario? Mejor dicho, entiende que el régimen ya ha llegado a un callejón sin salida ante las masivas movilizaciones populares y hay que hacer algo para buscar una solución definitiva. O mejor dicho; ¿que se vaya?

“Sí, yo he admirado a `Fito´ Facussé desde 10 días por los posicionamientos de él y otros empresarios. Yo creo que es el momento, pues. Sí, el empresario tiene que llevarse bien con el obrero y con el campesino. Somos una sociedad que tenemos que estar interrelacionados. Entonces yo felicito al empresario. No lo debemos dejar que nos roben. Que nos desplacen, que al empresario le corra en la mano de obra para otro país. Esto tiene que terminar y este en especial”.

EE.UU. ¡“Los vamos a sacar a patadas”!

Twitter de Manuel Zelaya y el comunicado del partido Libertad y Refundación,
y su rechazo a la invitación de botas militares extranjeras

– ¿Pero la señora Heidi Fulton en la embajada gringa dice que el gobierno de EEUU apoya y respalda al gobierno de JOH?

“Esa pregunta es muy buena. Sabe qué; nunca, nunca el Imperio ha podido sin la complicidad de la empresa privada. Si no tiene la complicidad de la empresa privada el imperio valió madre.¡Aquí lo vamos a sacar a patadas! ¿Sabes por qué? Porque estamos uniendo las fuerzas vivas y el poder político también se le está dando vuelta. ¿Qué queda? Solo el poder militar.

¡Los vamos a sacar a patadas! Cuando el pueblo esté dispuesto a todos, los a vamos a sacar al Imperio, los israelitas y a los colombianos también. Es nuestro pueblo que está en juego, es nuestro pueblo que está jugándose la vida. Y no nos importa, como le dije yo, no nos importa que dentro de ese proyecto de liberar nuestra patria, ha muerto un montón. ¿Sabe por qué? Porque lo que menos le tenemos es miedo aquí por la muerte. Porque nos ha venido matando descaradamente y no hemos metido ni las manos. Ahora ya es diferente. ¡Ahora hay un pueblo unido dispuesto a todo”!