El canciller de Cuba,
Bruno Rodríguez, rechazó este lunes las declaraciones del asesor de
Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, sobre temas
internos del país caribeño.
En un mensaje publicado
en Twitter, el titular de la diplomacia cubana aseguró que el
funcionario Estados Unidos carece de autoridad y moral para hablar
sobre la política interna de La Habana.
"Su gobierno ha
destinado cientos de millones de dólares para la subversión en
nuestro país e impone un bloqueo genocida, principal responsable de
carencias económicas", escribió Rodríguez.
Sullivan expresó el
apoyo de su país a "la libertad de expresión y reunión en
Cuba" a propósito de los intentos de desestabilización
ocurridos la víspera, que generaron el rechazo de amplios sectores
sociales.
El funcionario condenó
"enérgicamente cualquier violencia o ataque contra
manifestantes pacíficos que ejercen sus derechos universales",
añadió en la plataforma de microblogueo.
Sin embargo, autoridades
locales rechazaron estas acciones para generar caos en el actual
escenario agudizado por el bloqueo de la nación norteña y un
rebrote de la COVID-19.
Sus principios, por el
contrario, se basan en el modelo neoliberal, la privatización de
servicios médicos y de educación, dijo el jefe de Estado en
comparecencia televisiva.
●
Cuba: Don’t fall for this! We’ve seen this movie before!
Más de dos millares de
personas se manifiestan en Gijón para pedir la absolución de la CNT
y de los 7 sindicalistas condenados por el conflicto con la
pastelería La Suiza.
Más de 2.000 personas se
manifestaron en Gijón este sábado en respuesta a la condena de 7
sindicalistas a 3 años y medio de prisión cada uno por el conflicto
sindical que hubo entre la CNT de Gijón y la pastelería La suiza.
Los manifestantes recorrieron las calles de Gijón al grito de "CNT
Xixón Absolución" y "Absolución condenados por luchar". En
el acto de protesta participaron más de 50 colectivos, entre los que
se encontraban partidos políticos, asociaciones vecinales,
organizaciones feministas y sindicatos. La marcha, que salió de la
Plaza del Humedal finalizó en la Plaza del Parchís con un acto en
el que algunas de las personas condenadas explicaron que el conflicto
entre la CNT y la pastelería la Suiza se inició por la doble
explotación laboral y de género que sufría la trabajadora de dicho
comercio. También se dio las gracias por la masiva muestra de apoyo
que según las condenadas les hacía "sentir enormemente
arropadas".
El sindicato CNT ha
recurrido jurídicamente la sentencia y sus abogados afirman que
llegarán hasta las instancias más altas para demostrar la inocencia
de las sindicalistas imputadas. La organización también destacó
que esta jornada demuestra que el conflicto se ha socializado y dio
las gracias por las muestras de solidaridad que les han llegado tanto
de Asturias como del resto del territorio español e incluso de
algunas organizaciones y colectivos internacionales.
El miércoles 7 de julio
de 2021, alrededor de las 8:00 a.m., soldados y personal de la
Administración Civil israelí llegaron a la comunidad de Khirbet
Humsah, en el norte del Valle del Jordán, y declararon la zona "zona
militar cerrada", negando el acceso a periodistas, activistas de
derechos humanos y diplomáticos. Según los datos iniciales
recogidos por B’Tselem,
las fuerzas armadas israelíes desmantelaron nueve tiendas de campaña
y cuatro chozas utilizadas como residencia, así como 17 estructuras
agrícolas, todas pertenecientes a nueve familias con un total de 61
miembros, incluidos 34 menores. Las fuerzas armadas también
destruyeron cuatro tanques de agua, conducciones de agua, cercas y
equipos agrícolas. Las pertenencias de los residentes se cargaron en
camiones que las transportaron a la comunidad de ‘Ein Shibli,
situada al oeste de Khirbet Humsah. Los miembros de la comunidad
huyeron a las montañas con sus rebaños, dejando vacíos los
autobuses traídos para reubicarlos por la fuerza en "Ein
Shibli".
"Hay que evitar que la
transición sea controlada por los sectores de derecha, EEUU y la
OEA".Camille Chalmers
Camille Chalmers es
Economista, profesor, representante de la Plataforma para el
Desarrollo Alternativo de Haití (PAPDA), integrante de la red CADTM-AYNA y miembro de ALBA Movimientos, Capítulo Haití.
Intelectuales y
personalidades del mundo del arte, la cultura y la ciencia se
adhieren a una declaración histórica contra la represión israelí
contra el pueblo palestino.
Declaración sobre la
eliminación y el castigo del crimen del apartheid en la Palestina
histórica
Considerando que:
1- Israel ha
sometido al pueblo palestino durante 73 años a una catástrofe
continua conocida como la Nakba, un proceso que ha incluido
desplazamientos masivos, limpieza étnica, crímenes de guerra y
crímenes de lesa humanidad;
2- Israel ha
establecido un régimen
de apartheid en todo el territorio de la Palestina histórica,
dirigido contra todo el pueblo palestino, al que ha fragmentado;
Israel ya no trata de ocultar el carácter de su régimen de
apartheid, afirmando la supremacía judía y derechos de
autodeterminación reservados a los judíos en toda la Palestina
histórica según la nueva Ley Básica aprobada en 2018 por la
Knesset ;
3- El carácter de
apartheid del actual régimen israelí en Palestina se ha confirmado
y documentado exhaustivamente por parte de organizaciones de derechos
humanos de prestigio internacional, como Adalah, B'Tselem, Human
Rights Watch, así como en el estudio del Comité Económico y Social
de la Comisión para Asia Occidental, que subraya la importancia de
definir el apartheid israelí como algo que se extiende a las
personas y no sólo personas en lugar de limitarse al espacio
["Prácticas israelíes contra el pueblo palestino y la cuestión
de Apartheid" UN ESCWA, 2017] ;
4- Israel
desencadena regularmente una violencia masiva con efectos
devastadores en la población de Gaza, que está sufriendo una
devastación generalizada, traumatismo colectivo, con numerosos
muertos y heridos, agravado por la imposición de un bloqueo inhumano
e ilegal desde hace más de 14 años y la actual emergencia sanitaria
creada por el Covid;
5- Las potencias
occidentales han facilitado e incluso subvencionado durante más de
siete décadas este sistema israelí de colonización, limpieza
étnica y apartheid, y siguen haciéndolo diplomática, económica
e incluso militarmente.
Considerando:
i- La Declaración
Universal de Derechos Humanos que establece en su primer artículo
que "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad
y derechos". Y teniendo en cuenta que todos los pueblos tienen
derecho a la libre determinación conforme al artículo 1 común del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y como
tal es un derecho legal y ético de todos los pueblos.
ii- La Convención
Internacional sobre la Supresión y el Castigo del Crimen de
Apartheid, que estipula en su artículo I que "es un crimen de
lesa humanidad y que los actos inhumanos que resultan de las
políticas y prácticas de apartheid y las políticas y prácticas
análogas de segregación y discriminación racial que se definen en
el artículo II de la presente Convención son crímenes que violan
los principios del derecho internacional, en particular los
propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, y que
constituyen una amenaza seria para la paz y la seguridad
internacionales".
Los Estados Partes en
el presente Convenio se comprometen, según el artículo IV a:
a) A adoptar las
medidas legislativas o de otro orden que sean necesarias para
reprimir e impedir el aliento al crimen de apartheid y las políticas
segregacionistas similares o sus manifestaciones y para castigar a
las personas culpables de tal crimen;
b) A adoptar
medidas legislativas, judiciales y administrativas para perseguir,
enjuiciar y castigar conforme a su jurisdicción a las personas
responsables o acusadas de los actos enumerados en el artículo II de
la presente Convención, independientemente de que tales personas
residan en el territorio del Estado en que se han cometido los actos
o sean nacionales de ese Estado o de algún otro Estado o sean
personas apátridas".
Los firmantes de este
documento:
A- Afirmamos
nuestro categórico rechazo al régimen de apartheid establecido en
el territorio de la Palestina histórica e impuesto al pueblo
palestino en su totalidad, incluyendo a los refugiados y exiliados en
cualquier parte del mundo.
B- Pedimos el
desmantelamiento inmediato de este régimen de apartheid y el
establecimiento de un acuerdo constitucional democrático que conceda
y ponga en práctica la igualdad de derechos y deberes para todos los
habitantes de este país, sin ninguna discriminación por motivos de
raza, origen étnico, de religión o de género, y que respete y
aplique el derecho internacional y los convenios de derechos humanos,
y en particular de prioridad al largamente postergado derecho al
retorno de los refugiados palestinos expulsados de sus ciudades y
pueblos durante y después de la creación del Estado de Israel.
C- Instamos a
nuestros gobiernos a que cesen inmediatamente su complicidad con el
régimen de apartheid de Israel en Palestina, para unirse al
llamamiento en aras de desmantelar las estructuras del apartheid y
sustituirlas por estructuras igualitarias con un gobierno democrático
que trate a todas las personas bajo su autoridad con pleno respeto a
sus derechos y hacer esta transición de conformidad con el derecho
de libre determinación del que gozan los dos pueblos que ahora
habitan la Palestina histórica.
D- Pedimos la
creación de una Comisión Nacional para la Paz, la Reconciliación y
la Rendición de Cuentas para acompañar la transición del apartheid
israelí a un proceso de gobierno respetuoso de los derechos humanos
y de los principios y prácticas democráticas.
Mientras se pone en
marcha dicho proceso, pedimos a la Corte Penal Internacional (CPI)
que realice una investigación formal sobre la política israelí y
el personal de seguridad culpables de perpetuar el crimen del
apartheid.
El sábado pasado, el
Stundin, un destacado medio islandés, publicó que Sigurdur
"Siggi" Thordarson, testigo clave en la acusación de
Estados Unidos contra Julian Assange, se ha retractado de casi todas
las acusaciones que hizo contra el editor de WikiLeaks.
El informe, que debería
haber sido noticia de primera plana en todo el mundo, desmonta el
intento de Estados Unidos de procesar a Assange mediante una sucia
operación urdida por las agencias de inteligencia y los niveles más
altos del gobierno estadounidense. Según uno de sus propios y
principales testigos, la acusación presentada por Estados Unidos
ante los tribunales británicos, que es la base del encarcelamiento
de Assange en el Reino Unido y del intento de Estados Unidos de
extraditarlo, esta plagada de mentiras.
Los estadounidenses
dejaron abandonados 3,5 millones de dólares en material, incluidos vehículos,
armas y municiones.
Tras casi 20 años,
Estados Unidos abandonó el aeródromo de Bagram, Afganistán,
cortando la electricidad y escabulléndose en la noche sin
notificárselo al nuevo comandante afgano de la base, quien descubrió
la partida de los estadounidenses más de dos horas después, según
funcionarios militares afganos.
"Oímos rumores de
que los estadounidenses se habían ido de Bagram ... y finalmente, a
las siete de la mañana, se confirmó que, efectivamente, ya se
habían ido", dijo el general Mir Asadullah Kohistani, nuevo
comandante de Bagram.
Antes de que el ejército
afgano pudiera tomar el control del aeródromo (a una hora en coche
de Kabul) éste fue invadido por un pequeño ejército de hurgadores, que
saquearon barraca tras barraca antes de ser desalojados, según
informan oficiales afganos.
Rusia tiene motivos para
estar alarmada por el inminente caos en Afganistán tras la retirada
de las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN que, finalmente, se
escabullen del país devastado por la guerra.
Tras 20 años de librar
una guerra inútil que ha costado más de 241.000 vidas y billones de
dólares, el ejército estadounidense se retira apresuradamente.
En los últimos días, la
mayoría de sus 3.000 soldados restantes han abandonado
apresuradamente el país desde la gigantesca base aérea de Bagram al
norte de la capital, Kabul. Apenas hubo cobertura mediática de la
trascendental, pero bochornosa salida que evoca la vergonzosa caída
de Saigón en 1975, cuando el último de los militares
estadounidenses y operativos de la CIA huyeron de Vietnam como ratas
de un barco que se hunde.
La precipitada huida estadounidense de Saigón
A principios de este año,
el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, declaró septiembre como
fecha límite para retirar las fuerzas de Afganistán. La retirada ya
se ha producido, dejando al país sumido en un futuro incierto y
peligroso.
Para Rusia, lo
inquietante es que Afganistán se ha convertido en una zona de
crecimiento del
grupo terrorista Daesh, que ha aprovechado el vacío dejado por
los estadounidenses y otras fuerzas de la OTAN. Daesh comparte con
los talibanes una ideología islámica fundamentalista similar y
existen buenas razones para sospechar de una estrecha cooperación
entre ambos. Lo cual sugiere que, en breve, Afganistán se convertirá
en un refugio aún mayor para las redes terroristas, a pesar de las
garantías dadas por los talibanes de que no será así.
Si, debido a la
naturaleza débil de las fuerzas de seguridad afganas respaldadas por
Estados Unidos, los talibanes y Daesh dominan Afganistán en los
próximos meses, cosa probable, Rusia tendrá un califato radical en
su flanco sur. Fue en prevención de tal amenaza a su seguridad
nacional que Moscú decidió intervenir en la guerra de Siria,
ayudando al gobierno de Assad a derrotar a los yihadistas y así
evitar que militantes similares migren a sus regiones de Caucasia.
El problema yihadista de
Siria fue creado por Estados Unidos y socios de la OTAN como medio
encubierto para
derrocar al presidente Assad y propiciar un cambio de régimen.
La intervención militar rusa puso fin a ese subterfugio
estadounidense aplastando a los grupos de militantes afiliados a
Daesh.
Ahora, irónicamente, la
derrota estadounidense y su caótica salida de Afganistán están
propiciando posibles quebraderos de cabeza a Rusia.
Nikolai Patrushev, jefe
del consejo de seguridad nacional de Rusia, ha estado en
conversaciones
con Kabul para, según se informa, planear la manera de que Moscú
pueda contribuir a mantener la estabilidad regional. Dichas
conversaciones se han tornado aún más urgentes dada la apresurada
retirada de los estadounidenses.
"La supresión del
terrorismo, el tráfico de drogas, así como el comercio, la
cooperación económica y técnico-militar, fueron tratados en
detalle", según comunicado del consejo de seguridad ruso.
Sergei Lavrov, ministro
de Exteriores de Rusia, también ha
manifestado su preocupación por la propagación de Daesh en el
norte de Afganistán. Lavrov culpó la complacencia con la que los
políticos en Kabul han entablado conversaciones de paz con los
talibanes, señalándolo como uno de los factores del florecimiento
de Daesh en medio del caos interno.
La experiencia de Moscú
en Afganistán no fue feliz. La intervención de la Unión Soviética
en 1979 para apoyar a un gobierno aliado en Kabul contra los
muyahidines respaldados por Estados Unidos (un precursor de los
talibanes), condujo a una desastrosa guerra de 10 años que debilitó
gravemente a la Unión Soviética.
Las maquinaciones
imperiales estadounidenses en Afganistán, teóricamente en venganza
por los supuestos ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados
Unidos, han desembocado en una catástrofe total. Tras dos décadas,
Afganistán está en ruinas y los talibanes
preparados para volver al poder una vez más. Un reciente estudio
de la Universidad de Brown estima el coste de la guerra en 2,26
billones de dólares. Suma que aumentará en el futuro a causa de los
gastos de atención médica a los veteranos y el interés financiero.
Más de 71.000 civiles afganos fueron asesinados. ¿Y todo para qué?
Afganistán es el trágico resultado de la arrogancia imperial
estadounidense y su enloquecido terrorismo de estado.
MOAB. La destructiva bomba lanzada por EEUU en Afganistán
cuyo coste es de 16 millones de dólares
Amarga repercusión, que
la destrucción criminal de Afganistán por parte de Washington legue
ahora un problema de seguridad nacional para Rusia y otras naciones
vecinas. Es tentador sospechar que Washington pueda estar
descargando deliberadamente su embrollo sobre Rusia y disfrutando cínicamente del dilema que le sobreviene a Moscú.
American warmongers
want to bring democracy to Iran, China, North Korea, Russia, Syria,
and, eventually, at the very bottom of the list, perhaps to the
United States as well.
Today America celebrates
its hard-fought victory in its fight to free itself from the rule of
British monarchs so it could be ruled by US oligarchs.
❖
Hollywood trained us to
fear psychopathic killers prowling around in the dark so we won’t
notice the psychopathic killers who rule our world in broad daylight.
We’ve been trained to
fear the serial killer covered in blood and wielding a chainsaw so we
won’t notice the serial killer wearing a suit and wielding a pen.
❖
The fucking ocean caught
fire and they just bombed Iraq and Syria and they’re killing kids
in Yemen and ramping up nuclear escalations against Russia and China,
and Facebook is warning users that it’s those who criticize
this system who are the dangerous extremists.
❖
Step 1: Train the public
to only accept “reputable sources” like the New York Times, WaPo,
CNN etc and to dismiss indie media as Russian propaganda.
Step 2: Make sure the
“reputable sources” don’t cover stories that are inconvenient
for the powerful, leaving only indie media to report on them.
This new trend of
complete
mass media blackouts on inconvenient stories is a problem for
many reasons, among them the fact that it’s just so hard to fight.
How do you deal with all mass media outlets collaborating in unison
to black out important stories?
It’s important to
understand that the imperial propagandists don’t just tell us what
to think; they also train ushow to think. Feeding us bad information
is only half their job; the other half is shaping the cognitive
frameworks by which we form opinions about that information.
This is why the mass
media have “opinion” segments as well as “news” segments.
They’re not there in case you were curious what Johnny
McThinktank’s opinions are on the issue of the day (they know you
weren’t), they’re to model the acceptable parameters of thinking
on that issue. And the acceptable parameters of thinking will always
take it as a given that the mechanisms of oligarchy and empire
mustn’t be interrupted or inconvenienced in any way. Differing
opinions will be modeled on how those mechanisms should be
advanced, but never if they should.
That’s how come the
renowned expert PhD pundit will often have a less truth-based
worldview than your stoner flatmate with an eighth-grade education.
Because they’ve been trained on both what to think and how
to think, they’ll pour all their intellect into defending lie-based
worldviews.
❖
The most dangerous
extremists of our age are not radical jihadists, nor fundamentalist
Christians, nor white supremacists, nor communists, nor anarchists,
but mainstream adherents to the status quo politics that are
murdering people around the world and driving us to armageddon.
This should not be a
controversial thing to say. Certainly some of the above groups are
dangerous and wrong, but they are objectively far less dangerous and
deadly than the mainstream mass murdering ecocidal extremists who
people inaccurately label “centrists” and “moderates”.
❖
Dear younger generation,
Sorry for destroying the
environment, but in our defense we did everything we possibly could
short of inconveniencing ourselves in any way or doing anything we
don’t like doing or taking any kind of meaningful action.
American warmongers want
to bring democracy to Iran, China, North Korea, Russia, Syria, and,
eventually, at the very bottom of the list, perhaps to the United
States as well.
❖
Congratulations to all my
fellow westerners as we celebrate our 100th anniversary of pretending
we are superior to the Communist Party of China.
❖
Westerners have always
been far more savage and brutish than any of the populations around
the world they’ve ever set out to “civilize”, and that remains
the case to this day. Only reason this isn’t clear to us all is our
school books were written by westerners.
❖
The US empire’s
treatment of Julian Assange has exposed the evil and corruption of
the US empire more than Assange himself ever could.
A government whose
solution to homelessness is to criminalize the homeless is a
government that should not exist.
❖
Western Marxists talking
about violent revolution when they can’t get 20 people at a protest
are like a little boy talking about fighting supervillains when he
can’t even tie his shoes. There won’t be revolution, violent or
otherwise, while propaganda rules public consciousness.
Any talk of any kind of
revolution is just vapid LARPing as long as people are being
successfully propagandized away from rising up, and they are. Your
dreams of revolution are so very, very far away right now you
might as well be talking about magic. The violent revolution vs
peaceful revolution debate on the left is as meaningless as arguing
over what company makes the best model of magic wand. No revolution
is happening, at all, until the left addresses
the problem of mass-scale media psyops first.
❖
Q: What is the populist
right?
A: The populist right are
Republicans who want to go to war with China instead of Syria.
BREAKING: Gaza under attack from Israel warplanes for the 4th time since end of “ceasefire.” pic.twitter.com/5guF3WMYl1
If I’d left sooner then
that would’ve been when I left, and you’d just be asking me why I
didn’t leave sooner than that. Maybe just blame the abuser for
abusing.
❖
Ultimately the problem is
that mass-scale propaganda institutions are fully unified in their
consent-manufacturing narratives while the rest of us are rabidly
divided against each other.
❖
People who’ve
experienced spiritual enlightenment talk about how they now see how
everyone’s stories about life are false. Opening your eyes to
what’s going on in our world is very much the same: seeing the
propaganda narratives which have nothing to do with what’s true or
real.
If you ignored the
intense partisan narratives and just dispassionately observed the
large-scale behaviors of money, resources and weapons, you’d have
no idea the US got a new president in January. But if you listen to
the narratives, it’s supposedly a night-and-day difference between
this administration and the last one.
Whether you’re talking
about personal narratives or mass-scale narratives, they are entirely
different from life as it actually is. The babbling stories in our
minds are simply ineffective tools for describing reality; the more
we get our heads above them, the clearer we can see.
