11 junio, 2025

800.000 mil millones de mentiras — Augusto Zamora R

 



DIARIO OCTUBRE – 10/06/2025


Desatados andan los burócratas europeos del atlantismo, anunciando que Rusia se prepara para invadir la pobre, inerme, civilizada y blanca Europa, razón por la cual los europeítos de a pie –convertidos en una letanía de borregos que se lo creen todo–, deben, como Mambrú, ir a la guerra. Para que se vayan preparando, mandan hacerse con un kit de emergencia, que vaya usted a saber de qué serviría si, de verdad, estallaran los artificios nucleares. También predican que deben aligerar los bolsillos porque hay que reunir 800.000 mil millones de euros dizque para rearmar a la Europa atlantista. ¡Ah!, y que vayan asumiendo la idea de reclutamientos masivos, pues hará falta carnita de cañón, fresca, dispuesta y descerebrada, para guerrear con Rusia. Todo eso cacarea el eurogallinero y nadie parece ponerlo en duda. Salvo nosotros, que, ya lo saben, somos rebeldes, irreverentes y escépticos y tenemos el pésimo hábito de pensar mal (y acertar).


Empecemos con los dineros que, también lo saben, dijo Tucídides son la medida de las cosas que mueven las guerras. Para ello, pregonan los pontífices del eurogallinero, lo urgente es reunir los ya citados 800.000 mil millones de euros. Piden y repiten tal cifra así, alegremente, sin anestesia, como si los billetes se cosecharan en los bosques y fuera cosa de agarrar sacos y canastas y salir a recolectarlos, como champiñones y hongos en el dulce otoño, entre enanitos, elfos, ninfas, sátiros y pitufos.


800.000 mil millones equivale a un presupuesto militar como el de EEUU, que, dicho sea de paso –y como quien no quiere la cosa–, ha llevado a los ‘iuesei’ a la ruina, resultando que, hoy, gastan más dinero pagando intereses por la deuda externa acumulada que en la cosa militar. De no enderezar el entuerto, los gringos se quedarán las armas y los acreedores la mantequilla, como ha pasado tantas veces. No está lejos el día en que tendrán que hacer barbacoas asando metralletas y preparar las hamburguesas cocinando pistolas, mientras chinos, japoneses y sauditas asan las carnes con olorosas grasas vacunas, merced a los miles de millones pagados por el tío Sam en intereses.


Sigamos con los dineros. Según estimaciones conservadoras, en la guerra económica contra Rusia, con las 22.000 sanciones impuestas por la UE, la peor parte se la ha llevado la UE, no Rusia. Sólo en el sector energético, las pérdidas acumuladas de la Europa atlantista ascienden a 1,5 billones de euros, a lo que deben sumarse los 200.000 millones de euros gastados en apoyo militar y de otro tipo al régimen de Kiev. Una mayoría de países de la UE –como España–, está en números rojos. Como informa la propia UE, “Grecia, Italia, Francia, España y Bélgica son los países con la deuda más elevada, todos ellos con ratios de deuda en relación con el PIB superiores al 100 %”.


Ojo al parche, pues Francia, Italia y España son tres de las cuatro grandes economías europeas. La principal es Alemania. ¿Y qué pasa con Alemania? Nos lo cuenta El País, periódico adalid del atlantismo: “Por segundo año consecutivo, la mayor economía de Europa volvió a contraerse… La crisis de la industria, un aumento del número de quiebras de empresas, así como las perspectivas sombrías de exportación, todo ello unido a la inquietud que se ha extendido entre los consumidores, provocaron que el producto interno bruto (PIB) cayera en 2024 un 0,2% en comparación con el año anterior”. La primera economía europea no está para llenar las arcas de los 800.000 millones. Si quiere hacer un aporte, tendrá, irremediablemente, que endeudarse más.


Pues bien, si sumamos todas estas cifras (obviando las que ocultan), resulta que la beligerante Europa atlantista tiene un agujero financiero de al menos 3 billones de euros, es decir, 3.000 millones de millones (3.000.000.000.000). Si se le agregan a esa cifra los cacareados 800.000 millones, más los 100.000 millones que le tienen que seguir inyectando al régimen ucraniano para que no termine de desplomarse, nos encontramos con que la UE pasaría a tener un déficit de 3.900.000.000.000 de euros.


¿De dónde sacarán ese dinero? ¿Dónde puede estar? En ninguna parte, salvo en las largas lenguas de los funcionarios europeos, que, dicen, deben sacar ese chorro de plata de alguna parte, que no será en el país de las maravillas de Alicia. Para hacernos una mejor idea, esa cantidad colosal representa más de cuatro veces los presupuestos militares anuales y totales de todos los países de la OTAN, incluyendo a EEUU, lo que aclaramos para no dejar dudas. Dado que esa cantidad de dinero no existe, la única forma de obtenerlo es exprimiendo sin recato alguno los bolsillos de los ya vapuleados europeítos y recortando el gasto en educación, salud, vivienda, pensiones, ciencia, etc. Es decir, tendrían que hacer recortes draconianos con subida de impuestos, sin piedad ni caridad. Vaya, que, por recortar, tendrían que recortar hasta los números de los zapatos. Pero ni aun así reunirían la cifra. Para hacerlo, tendrán que endeudarse hasta el copete; pero, claro, las deudas deben pagarse, con lo que hipotecarían el futuro de sus países.


Vayamos a otro tema. La energía es poder y, por extensión, el control de la energía implica el control del poder. Esa es una de las razones fundamentales por las que la OTAN no ha podido con Rusia en Ucrania. Rusia dispone de toda cuanta energía pudiera necesitar, tanto para consumo interno como para exportar. Con el eurogallinero ocurre lo contrario. Es atrozmente deficitario en energía y debe importar casi el 60% de lo que consume. Según datos del think-tank Bruegel, entre enero y noviembre de 2024, la UE importó 19.298 millones de m³ de gas natural licuado (GNL) de Rusia, más que en 2022 (18.949 millones de m³) y que en 2023 (17.801). El problema energético no se detiene aquí. El documento titulado “Informe anual sobre el mercado único y la competitividad de 2025” afirma: “La competitividad de la economía de la UE se enfrenta a una presión creciente desde varios ángulos. Se ve afectada por los precios estructuralmente elevados de la energía y la electricidad, que, en la actualidad son entre dos y tres veces superiores a los de los Estados Unidos”. Los comentarios sobran. La guerra contra Rusia es la ruina económica del gallinero atlantista. Eso no lo cacarean.


Hay más. El comisario europeo de Energía y Vivienda, Dan Jorgensen, tuvo que admitir que las compras de gas ruso por la UE desde 2022 equivalen al precio de 2.400 nuevos cazas F-35 para el Kremlin. En 2024, la UE aumentó un 18% las compras de gas ruso. El descaro es tal que la misma UE debió reconocer que gastó más euros comprando combustibles a Rusia (22.000 millones), que en asistencia al régimen ucraniano (19.000 millones). En la práctica, las sanciones del atlantismo se acatan, pero no se cumplen, como dicen que decían los conquistadores de las ordenanzas del emperador Carlos.


También las grandes potencias necesitan disponer de recursos naturales abundantes, pues son esos recursos los que alimentan la maquinaria de guerra. Con estos recursos pasa como con la energía, que haberlos, no haylos, o haylos en cantidades insuficientes. Deben, por ejemplo, comprar mucho mineral de hierro. ¿A qué país lo compra el eurogallinero? A Rusia. En enero de 2025, “los suministros de arrabio desde Rusia a los países de la UE alcanzaron niveles récord, aumentando más de 12 veces en comparación con el mismo período del año pasado”. Según Eurostat, “el volumen de compras ascendió a 175,95 millones de euros, lo que supone la cifra más alta desde 1999, cuando empezaron a recopilarse datos estadísticos sobre este tipo de productos”, informó RIA Novosti. La Europa atlantista necesita combustibles y minerales rusos para hacerle la guerra a Rusia. Este panorama invita a resucitar al genial humorista español Gila y su célebre “Oiga, ¿es el enemigo? Que necesitamos más gas, que se nos ha acabado y vieran qué frío pasamos en los cuarteles. Ah, y también hierro, que nos quedamos sin cañones, y claro, sin cañones no podemos dispararles. Hala, que muchas gracias”.


Pasemos a otro metal, imprescindible para muchas cosas, pero sobre todo para una que ocupa, ahora, nuestra atención: el tungsteno o wolframio. Este escaso mineral es esencial para la producción de municiones, componentes de motores y semiconductores, además de para otra miríada de artefactos militares. Después de haber casi agotado sus depósitos de municiones para alimentar al ejército ucraniano, el eurogallinero cayó en la cuenta de que debían reponer lo gastado en Ucrania. Pensarlo era fácil, ponerlo en práctica no. Resulta que China genera el 80% de la producción mundial, seguida de Rusia y de Corea del Norte, países que controlan el 90% de los yacimientos totales, lo que deja en cueros a la industria y al sector militar atlantista sin alternativa de solución.


Igual ocurre con el antimonio, mineral imprescindible para producir municiones y blindaje para tanques y similares, entre otras mil aplicaciones. Los mayores yacimientos de este metal, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), se encuentran en China (48%), Tayikistán (25%) y Rusia. Este trío de países genera el 87% de la producción mundial de antimonio. Y los tres son aliados, como la uña y la mugre. Hay más. Hace escasos meses, China decidió cortar la exportación de antimonio, pasando a comprarlo a Rusia, Tailandia y Myammar. China parece haber decidido guardar su producción “para un día lluvioso”, por si acaso hay que darse de garrotes con EEUU (China cortó, también totalmente, el suministro de antimonio, germanio –95% de la producción mundial, galio 67%– y otros metales raros, a EEUU. Subrayen el dato).


Terminemos en el sector industrial. Según datos oficiales, “Los servicios representan el 72 % del PIB de la UE y la industria representa casi todo el resto del porcentaje”. El “casi” de la frase es obsceno, pues insinúa que el 28% restante es sector industrial, y no es así. Según se indica en el “Informe anual sobre el mercado único y la competitividad de 2025” citado, “la construcción representa el 11 % del PIB de la UE”. Restando 11 a 28 –y obviando otros rubros–, resulta que el sector industrial del eurogallinero representa un magro 17%. Muy poca chicha para asumir el rearme masivo atlantista valorado en 800.0000 millones de euros. ¿De dónde sacarán fábricas, ingenieros, técnicos y demás? ¿Otro cuento de hadas para una triste princesa, sin feliz caballero que la adore sin verla?


Esta cruda y engruda realidad explica las declaraciones del Inspector General de la Bundeswehr, Carsten Breuer, a principios de marzo de 2025, en entrevista al diario alemán Berliner Zeitung: “la Bundeswehr debe estar lista para la guerra y el combate lo antes posible, en 2029. Esto solo se puede lograr si se sigue confiando en la OTAN y se compran armas a Estados Unidos, a pesar de las tensiones actuales con Washington. La industria de defensa europea por sí sola no será capaz de satisfacer la demanda tan rápidamente”. Por supuesto que no es capaz. Representando apenas el 17% de PIB del eurogallinero no hay infraestructura material ni humana capaz de abordar el desafío del milmillonario rearme ni hoy, ni pasado mañana ni dentro de diez años.


Aquí terminamos el cuento. Porque puro cuento es hablar de 800.000 millones en rearme cuando se carece de casi todo, salvo de una rampante estupidez. Y si ocurriera, la ineptocracia que gobierna Bruselas entregaría Europa al dominio absoluto de EEUU, pues EEUU vende las armas, pero se guarda el control de su uso. Ya no se podría hablar de UE, ni siquiera de las nuevas ‘banana republics’. Habría que llamarlas las ‘chicken republics’. Con perdón de las gallinas. Ellas defienden sus huevos. Por aquí ni eso hay.



★


10 junio, 2025

DIBUJANTES CONTRA EL GENOCIDIO

 

Osama Hajjaj

JRMora


Carlos Latuff 

Ahmad Qaddura


Massoud Shojai Tabatabai


Mikail Çiftçi


Patrick Chappatte


★






Francesca Albanese calls for a Global Sea Fleet to Break the Siege of Gaza

 



PDD – 9 jun 2025

Palestine Deep Dive’s Ahmed Alnaouq talks to UN Special Rapporteur for the occupied Palestinian territory Francesca Albanese about the legality of Israel’s interception of the flotilla bound for Gaza.


Albanese says Israel’s actions are totally illegal and that it is obliged to immediately release the activists and return the vessel.


The Madleen was a UK-flagged ship and Albanese called on the British government to take its responsibility for the activists it held and pressure Israel to abide by international law.


But she went further saying that, now the flotilla has been intercepted, the navies of every nation in the Mediterranean, mentioning specifically France, Italy, Egypt, Tunisia, Algeria and Spain should be sent to Gaza to break the siege.




★




09 junio, 2025

Genocide in Gaza: Western Moral Collapse — Vijay Prashad

 





Palestine Deep Dive - 23 dic 2024

"This is not just an Israeli genocide - this is an Israeli, European and US genocide!"


Vijay Prashad exposes the moral decline of the global north in the age of hyper-Imperialism and its continued war against “defiance” found in the global south.


In a recent report published by Tricontinental: Institute for Social Research titled Hyper-Imperialism: A Dangerous Decadent New Stage, Prashad argues the global north has heightened its reliance upon force to insist on obedience.


Read the report:

https://thetricontinental.org/studies...


Interview recorded 11th November 2024.


Vijay is an Indian historian and journalist. He is the author of forty books, including Washington Bullets, Red Star Over the Third World, The Darker Nations: A People’s History of the Third World, The Poorer Nations: A Possible History of the Global South, and The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. He is the executive director of Tricontinental: Institute for Social Research, the chief correspondent for Globetrotter, and the chief editor of LeftWord Books (New Delhi).


Ahmed Alnaouq is a Palestinian journalist from Gaza and co-founder of We Are Not Numbers.


★


08 junio, 2025

Caitlin Jonhstone: "Cuanto más te odien los partidarios de Israel, más probable es que seas una persona decente"

 


Caitlin's Newsletter – 08/06/2025

   (Fragmento traducido por Arrezafe)


La comediante británica Dawn French fue presionada con éxito para que se disculpara públicamente por un vídeo que hizo en oposición al holocausto de Gaza después de que partidarios de Israel armaran un escándalo alegando la insensibilidad de la comediante respecto a Israel y el 7 de octubre.


No puedo creer que estemos en 2025 y la gente siga preocupada por no ofender a los sionistas. ¡Dios mío! Mejor me disculpo, he molestado a quienes alientan un genocidio presente y activo. Mejor tener cuidado con cómo me expreso o podría parecer insensible ante quienes creen que está bien bombardear hospitales y quemar niños vivos. ¡Ay, no! No puedo decir eso, porque si lo hago me meteré en un buen lío con los que dicen que "está bien matar de hambre a civiles intencionalmente".


¡Que les den a estas fanáticas alimañas! ¡Que les den! Cuanto más les duela lo que dices, mejor. Es bueno que la gente malvada se moleste con tus palabras y acciones. Cuanto más te odien los partidarios de Israel, más probable es que seas una persona decente. Di lo que hay que decir y lleva tu indignación como una seña de honor.


★


ISRAEL MÁQUINA ASESINA

 

07 junio, 2025

Zionists Terrorize Beirut; Airstrikes Flatten Civilian Homes on Eid Night

 





Free Palestine TV - 6 jun 2025 BEIRUT

Laith Marouf & Hadi Hotait visit Beirut’s Southern Suburb after an Eid Eve of Zionist terror, visited on the residents of the country in the name of the "Jewish People" and their safety. 8 buildings were completely destroyed in three neighborhoods, and many more damaged, including two mosques, and the country’s largest vocational school for people with disabilities. Hadi was also in the south of Lebanon when the village of Ain Qana was attacked, and he had to drive an injured civilian to the local hospital while reporting.


★


06 junio, 2025

OTAN: Construyendo una criminal estafa

 



BNN.com – 06/06/2025

   Comentarios entre corchetes [...] Arrezafe


Insistiendo en que el bloque es una alianza defensiva, Mark Rutte ha instado a los estados miembros a invertir más dinero para hacerlo más letal.


[Así van construyendo, este vasallo y sus compinches, el calzador de una gigantesca estafa, basada en un relato falso (¡que vienen los rusos!), destinada a incrementar el saqueo de los bienes públicos y transferir el botín a manos privadas. Se pueden dilapidar cantidades astronómicas en la adquisición de armas y justificarlo mediante la invención de un enemigo externo inexistente (el interno sí que existe), mientras la mayoría de la población, a la que previamente se pretende aterrorizar, tiene que elegir entre tener una dentadura sana o comer, vender su vida a una inmobiliaria o ajustarse a las abusivas exigencias del “mercado”.]


La OTAN es la "alianza más poderosa" de la historia mundial, afirmó el secretario general Mark Rutte, comparando el bloque liderado por Estados Unidos con el Imperio Romano y el ejército de Napoleón.


[Sí, la OTAN es la alianza más lucrativa de la historia para la privilegiada minoría que la promueve y vampiriza. Sobre todo para la oligarquía propietaria del complejo militar industrial de los EEUU que, dato también histórico, pone el cazo pero no la sangre.]


Rutte instó a los estados miembros a incrementar el gasto militar para hacer que la OTAN sea aún "más letal" y esté mejor preparada para contrarrestar la supuesta amenaza de Rusia, que Moscú ha negado y ridiculizado durante mucho tiempo.


[El gasto, señorito Rutte, ya es suficientemente letal para la mayoría de la población de los estados miembros de su organización terrorista. Y, qué le vamos a hacer, señorito Rutte, Rusia tiene razón: las erizadas bases yanquis se asientan y crecen como champiñones por todo el territorio de la UE. ¿Bases rusas?: ni una.]


"La OTAN es la alianza de defensa más poderosa de la historia mundial. Es incluso más poderosa que el Imperio Romano y más poderosa que el imperio de Napoleón", declaró Rutte en una conferencia de prensa previa a la reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas el miércoles. "Pero la alianza de defensa necesita mantenimiento e inversión". Expuso las prioridades para fortalecer el ejército de la OTAN, insistiendo en que son esenciales para disuadir posibles agresiones futuras.


[Lo que necesita mantenimiento e inversión (y expropiación) a raudales, señorito Rutte, son las infraestructuras públicas: enseñanza, sanidad, medios de comunicación, vivienda, etc. Su comparación del supuesto poderío de su lucrativa alianza privada con el imperio romano y con Napoleón, es simplemente una estupidez de la que “el enemigo ruso” debe estar partiéndose de risa. Todo el mundo sabe cómo y por qué caen los imperios, incluido el actual y moribundo, y como acabó Napoleón. Pero ustedes, favorecidos lechuguinos de la Bruselas made in USA, no están interesados en la historia, sino en reescribirla conforme a sus espurios intereses.]


"Debemos hacer de la OTAN una alianza más fuerte, más justa y más letal... Necesitamos más recursos, fuerzas y capacidades para estar preparados ante cualquier amenaza", añadió. Rutte afirmó que Rusia podría atacar a la OTAN en cuestión de años y afirmó que el bloque no estaría preparado para defenderse a menos que supere su histórica meta del 2% del PIB en gasto de defensa.


[Es muy revelador de su discurso abstracto que no mencione usted, señorito Rutte, ni una sola vez a la población, a las personas que, finalmente, pagarán con su sangre la estafa presupuestaria que a usted tanto le urge y le urgen a imponer. Cifras, cantidades, dinero y una siniestra premura en su agenda. Muy revelador de sus verdaderas intenciones y de las de la "alianza" que usted representa.]


Rutte dijo que presentaría a los estados miembros un nuevo "plan de inversión en defensa" en la próxima cumbre de la OTAN en La Haya.


[Usted, señorito Rutte, a mí no me representa. No puede usted ser a la vez representante de una organización criminal y de personas honestas. O una cosa o la otra. Es así de sencillo, aunque los medios de desinformación de su régimen se empeñen en soslayarlo.]


Rusia ha rechazado repetidamente las afirmaciones de que representa una amenaza para la OTAN, calificándolas de "absurdas" y acusando a Occidente de fomentar el miedo para justificar un mayor gasto militar. Moscú también ha advertido que los esfuerzos de rearme de Occidente corren el riesgo de escalar hacia un conflicto más amplio en Europa.


Los funcionarios rusos también han establecido sus propias comparaciones históricas. El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, acusó a Occidente de intentar infligir una "derrota estratégica" a Rusia, "como en la época de Napoleón y Hitler", mediante su guerra indirecta en Ucrania. Afirmó que la única manera de evitar un conflicto más amplio es que Occidente abandone su postura militarista.


Las comparaciones imperialistas de Rutte han provocado críticas en las redes sociales.


El analista de medios Michael William Lebron, conocido como Lionel, escribió: «Que el jefe de la OTAN se jacte de ser 'más poderosos que los imperios romano o napoleónico' suena menos a diplomacia y más a Berlín de 1939. Esto no es defensa, es arrogancia imperial... Retórica peligrosa».


John Laughland, historiador y especialista en asuntos internacionales, señaló en X que "Los imperios romano y napoleónico no eran alianzas, eran estados. ¿O es ahora la OTAN un imperio?"


"El 'jefe' de la OTAN suena como el tío Adolfo en 1939", añadió el periodista irlandés Chay Bowes.


El periodista británico Afshin Rattansi también intervino, afirmando que no es de extrañar que los países no pertenecientes a la OTAN consideren al bloque como "una amenaza hipermilitarista" tras haber "destruido Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria y tantos otros". Rattansi calificó a Rutte de "títere" de Washington y advirtió que la OTAN "es una organización peligrosa e hipermilitarista que dista mucho de ser defensiva".


[Como colofón, y aunque sé cual sería su retorcida respuesta, pregunto yo, señorito Rutte: Si su organización es tan sumamente poderosa y aspira a ser "una alianza más fuerte y más justa", ¿cómo es que aún no ha intervenido para poner fin al atroz genocidio que está sufriendo el pueblo palestino?]


★


Dmitry Orlov: "A los terroristas hay que eliminarlos y Rusia los eliminará"



Dialogue Works – 06/06/2025

Dmitry Orlov entrevistado por Nima R. Alkhorshid

   Transcripción (fragmento): Arrezafe


Creo que la lógica ucraniana es muy simple. No están ganando en el campo de batalla y no tienen ninguna posibilidad de hacerlo, independientemente de las armas que Occidente les pueda proporcionar, están siendo derrotados de forma constante. Los rusos no tienen prisa por derrotarlos rápidamente y, como resultado de la premura, sufrir más bajas. Los rusos están minimizando sus bajas y maximizando las ucranianas, ese es su propósito. Así pues, lo que están haciendo los ucranianos, lo que está haciendo el régimen ucraniano, es intentar demostrar a sus patronos occidentales, por así decir, que todavía sirven para algo: "Miren, no somos realmente combatientes, pero somos buenos terroristas, ¿no les gustan los terroristas? Ustedes financiaron a ISIS durante mucho tiempo, le dieron a Osama bin Laden un montón de dinero, ¿por qué no a nosotros? Somos buenos en eso. Miren, hemos destrozado unos cuantos bombarderos estratégicos de 40 años de edad".


Creo que tres o cuatro resultaron dañados, no se sabe si son irreparables, pero tienen 40 años de antigüedad, así que no supone un gran problema para Rusia. Lo que sí es un gran problema para Rusia son las 117 personas que resultaron víctimas del "accidente" ferroviario orquestado por los ucranianos. Las pruebas forenses demuestran que ellos estuvieron implicados en él: utilizaron explosivos plásticos de fabricación estadounidense en grandes cantidades, y el detonador fue un detonador electrónico remoto que los ucranianos suelen usar reiteradamente para sus ataques terroristas. Así pues, esa es la prueba irrefutable que Rusia necesita para culpar a los ucranianos. 


Y luego está el fallido ataque al puente Kirch, que une Crimea con Rusia continental, ataque que fracasó. Utilizaron un submarino robot y algunos buques de superficie robotizados, pero no penetraron la barrera ni la red que protege los pilones sobre los que se asienta el puente. Así que realmente no hubo daños, y además el puente está diseñado para resistir ataques similares. Los soportes están rodeados por enormes tambores de hormigón armado, diseñados para resistir explosiones de gran magnitud. El tráfico en el puente se detuvo dos horas, ese fue el único daño. 


Lo realmente significativo es el número de víctimas en el ataque terrorista al ferrocarril, ataque que está radicalizando la opinión pública rusa, dejando de considerar a los ucranianos como un pueblo hermano. Ver a esta gente celebrar y considerar estos ataques terroristas como victorias, algo más que evidente en las redes sociales y la televisión ucraniana, está cambiando la opinión pública rusa y haciéndola pensar que esta gente hay ido demasiado lejos como para ser reivindicada como rusa. Esto, en cierta medida, eliminará la barrera psicológica que impide simplemente volarlos por los aires, tratándolos como una poblacion hostil y en guerra con Rusia, sin que los daños colaterales importen ya. En consecuencia, estos ataques han sido realmente perjudiciales para la población ucraniana. Claro que, al régimen ucraniano no le importa en absoluto su gente, están librando una batalla perdida, hasta el último ucraniano.


Así es como afecta psicológicamente al conflicto. Y creo que es significativo. Ahora bien, en cuanto a lo que algunos dicen, "bueno, los cuatro bombarderos estratégicos rusos fueron atacados y dañados, lo que podría desencadenar una confrontación nuclear entre las superpotencias, debido a una cláusula de la doctrina nuclear rusa que establece que un estado no nuclear que ataque instalaciones nucleares rusas con el apoyo de otro estado nuclear, como es el caso aquí, dado que los drones ucranianos usaron Starlink para comunicarse con quienes los pilotaron". Ciertamente, eso podría ser motivo para desencadenar una confrontación nuclear, pero el caso es que el ataque no fue serio. Si bien, en un caso, destruyeron algunos bombarderos estratégicos con capacidad nuclear. ¿Formaban parte de la tríada nuclear en ese momento? Quizás no, quizás no estaban armados, quizás eran proyectos para actualizar estos viejos aviones de hace 40 años que tienen una M de identificación, lo que significa modernizados. Pero quizás ni siquiera formaban parte de la tríada nuclear. Se dio el caso de que uno de los ataques se debió simplemente a la incapacidad de los estadounidenses para interpretar correctamente las imágenes satelitales. En Siberia, por ejemplo, atacaron un aeropuerto que se utilizaba para almacenar aviones fuera de servicio, algunos de los cuales ni siquiera tenían motores. Básicamente, destrozaron algunos aviones que esperaban ser desguazados. 


Destruir chatarra no es precisamente una victoria, digámoslo así. En resumen, yo diría que el ataque al tren de pasajeros, ese sí es significativo porque ha cambiado la opinión pública en Rusia, que ha dejado de estimar conveniente evitar los daños colaterales de los ataques en territorio ucraniano. Además, Rusia ha declarado oficialmnete al régimen de Kiev como régimen terrorista, por lo que el derecho internacional, la diplomacia y todo eso, así como las negociaciones de paz, todo ello se ha ido por la borda. Quiero dejarlo claro: a partir de ahora no habrá negociaciones con el régimen de Kiev, es un régimen terrorista, a los terroristas hay que eliminarlos y Rusia los eliminará, como ya se ha acordado. Ese, es el cambio que se ha producido.





05 junio, 2025

Amb. M.K Bhadrakumar: Russia Must Respond to the Attack on Its Nuclear Forces

 



Glenn Diesen - 5 jun 2025

Indian Ambassador M.K. Bhadrakumar argues that Trump's words do not match his actions. It is extremely unlikely that the US was not involved in the attack on Russia's nuclear forces, and Bhadrakumar argues that the failure by Russia to respond would be profoundly irresponsible.


★


03 junio, 2025

Israel, Estado Terrorista: 10% de la población de Gaza asesinada, herida, desaparecida o detenida

 



Correo de los trabajadores - 02/06/2025


El Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos informó que el 10% de la población de Gaza ha sido asesinada, herida, desaparecida o detenida desde el inicio de la campaña genocida de Israel el 7 de octubre de 2023.


En una infografía publicada para conmemorar los 600 días de la actual guerra israelí en Gaza, el observatorio con sede en Ginebra afirmó que el 31% de las víctimas son niños, el 21% son mujeres y el 90% de los muertos son civiles que no participan en el combate.


El informe mostró que 9 de cada 10 personas asesinadas por Israel en los últimos 19 meses eran civiles. Miles de heridos han sufrido amputaciones o discapacidades permanentes, incluyendo más de 10.000 niños que perdieron al menos una pierna.


Según el monitor, el 98% de la población de Gaza ha sido desplazada por la fuerza al menos una vez, en su mayoría a escuelas destruidas o tiendas de campaña temporales.


El ejército israelí trata a quienes se quedan y no siguen las órdenes de evacuación como “colaboradores de una organización terrorista”.


La guerra ha destruido o dañado el 80% de los edificios de Gaza, ha devastado el 90% de las escuelas, hospitales y universidades, y ha reducido el acceso diario al agua per cápita en un 99%, debido a la destrucción de infraestructura, incluidos 719 pozos de agua.


El 98% de la población de Gaza se enfrenta actualmente a una inseguridad alimentaria extrema.


Se han documentado 100 muertes por desnutrición, incluidos 42 niños.


Euro-Med acusó a las autoridades israelíes de utilizar la hambruna deliberada como instrumento para el desplazamiento forzado. Casi 2,4 millones de palestinos viven en condiciones de hambruna, con todos los cruces cerrados desde el 2 de marzo.


En cuanto a los detenidos, Euro-Med documentó que aproximadamente 4.700 residentes de Gaza se encuentran actualmente detenidos o desaparecidos forzosamente en cárceles israelíes. Entrevistas con 100 detenidos liberados revelaron 42 formas de tortura y tratos inhumanos, incluyendo violación y agresión sexual, descargas eléctricas, palizas y humillación física, registros corporales al desnudo y muertes bajo tortura.


El informe concluyó que la actual guerra de Israel contra Gaza, plenamente respaldada por Estados Unidos, constituye un genocidio en curso que ha provocado la muerte o heridas a más de 177.000 palestinos, la mayoría de ellos mujeres, niñas y niños, con más de 11.000 aún desaparecidos y cientos de miles desplazados por la fuerza.


Fuente original:

Diario Al-Quds Libération❞صحيفة القدس ليبراسيون –


★






02 junio, 2025

Reporting Under Drones and Fire: Journalism in the Crosshairs

 



Free Palestine TV - 1 jun 2025 - LEBANON

Laith Marouf and Courtney Bonneau travel to frontline villages in south Lebanon, visit sites where they were targeted by Zionist drones and fire, and discuss the history of Zionist attacks on journalists in the country since the beginning of al-Aqsa Flood and the Genocide in Gaza.


★


01 junio, 2025

Una historia de dos golpes de Estado

 

                                      Patrice Lumumba

El agujero de la memoria -TMH – 31/05/2025


En la madrugada del 17 de enero de 1961, el líder congoleño Patrice Lumumba y otros dos presos políticos fueron sacados a la fuerza de sus celdas en el Campo Hardy. Sufrieron brutales maltratos durante un vuelo desgarrador, lo que llevó al piloto francés a reprender a los guardias por golpear a los prisioneros, ya que la violencia amenazaba la estabilidad de la avioneta. Durante un segundo vuelo, la violencia se intensificó; les envolvieron las cabezas con cinta adhesiva y los obligaron a arrodillarse mientras los guardias les daban patadas y los golpeaban con rifles. La cinta que cubría a Lumumba se desprendió brevemente y pudo oír la voz de un conocido. «Jonas, mi hermano», gritó, pero las palizas continuaron y los guardias le arrancaron el pelo a Lumumba, obligándolo a tragárselo. La tripulación belga, francesa y australiana del avión se perturbó enormemente y el operador de radio vomitó. El piloto abandonó la cabina para advertir de nuevo que sus acciones podían desestabilizar el avión, y el copiloto persuadió a los abusadores: «Oigan, tenemos que entregar a Lumumba vivo». Tras llegar a Élisabethville, Katanga, se encontraron con oficiales y soldados más hostiles. Con los ojos vendados, atados y golpeados, los prisioneros fueron subidos a un jeep y se los llevaron, desapareciendo de la vista del público y marcando el comienzo del último capítulo del cautiverio de Lumumba.


Completo en el siguiente enlace: The Memory Hole


★