28 octubre, 2023

Quieren que todo el mundo condene a Hamas

 


Quieren que todo el mundo condene a Hamas.


Si alguien me pidiera que condenara a Hamas, yo le diría: No tan deprisa. Dejemos que la historia decida.


Condenasteis a Nat Turner, hasta que dejasteis de condenarlo.

Condenasteis a Toussaint Louvertore, hasta que dejasteis de condenarlo.

Condenasteis a Nelson Mandela y al Congreso Nacional Africano, hasta que dejasteis de condenarlo y pasó a ser un héroe.

Condenasteis a Mahatma Gandhi, hasta que dejasteis de condenarlo.

Condenasteis a Yasser Arafat y la OLP, hasta que le otorgasteis el Premio Nobel de la Paz.


Vamos a esperar, porque es muy posible que también esta vez cambiéis de opinión.


Shahid Bolsen


★



¡ CON PALESTINA, CONTRA EL GENOCIDIO !

 













"Ningún pueblo en ningún lugar del mundo aceptaría ser expulsado en masa de su propio país" — Bertrand Russell (1970)

 













La siguiente declaración de Bertrand Russell sobre Palestina, fechada el 31 de enero de 1970, fue leída el 3 de febrero, un día después de su muerte, en una Conferencia Internacional de Parlamentarios reunidos en El Cairo:


La última fase de la guerra no declarada en el Medio Oriente se basa en un profundo error de cálculo. Los bombardeos en lo profundo del territorio egipcio no persuadirán a la población civil a rendirse, pero reforzarán su determinación de resistir. Ésta es la lección de todo bombardeo aéreo.


Los vietnamitas, que han soportado años de intensos bombardeos estadounidenses, no han respondido con una capitulación, sino derribando más aviones enemigos. En 1940, mis propios compatriotas resistieron los bombardeos de Hitler con una unidad y determinación sin precedentes.


Por esta razón, los actuales ataques israelíes fracasarán en su propósito esencial, pero al mismo tiempo deben ser condenados enérgicamente en todo el mundo.


El desarrollo de la crisis en el Medio Oriente es a la vez peligroso e instructivo. Durante más de 20 años, Israel se ha expandido por la fuerza de las armas. Después de cada etapa de esta expansión, Israel ha apelado a la "razón" y ha sugerido "negociaciones".


Éste es el papel tradicional del poder imperial, porque desea consolidar con la menor dificultad lo que ya ha tomado por la violencia. Cada nueva conquista se convierte en la nueva base de la negociación propuesta desde la fuerza, que ignora la injusticia de la agresión anterior.


La agresión cometida por Israel debe ser condenada, no sólo porque ningún Estado tiene derecho a anexar territorio extranjero, sino porque cada expansión es un experimento para descubrir cuánta agresión más tolerará el mundo.


Los cientos de miles de refugiados que rodean Palestina fueron descritos recientemente por el periodista de Washington IF Stone como "la piedra de molino moral alrededor del cuello de los judíos del mundo".


Muchos de los refugiados se encuentran ya en la tercera década de su precaria existencia en asentamientos temporales. La tragedia del pueblo de Palestina es que su país fue "entregado" por una Potencia extranjera a otro pueblo para la creación de un nuevo Estado. El resultado fue que muchos cientos de miles de personas inocentes quedaron permanentemente sin hogar.


Con cada nuevo conflicto su número ha aumentado. ¿Hasta cuándo estará dispuesto el mundo a soportar este espectáculo de crueldad sin sentido? Está muy claro que los refugiados tienen todo el derecho a la patria de la que fueron expulsados, y la negación de este derecho está en el centro del conflicto continuo.


Ningún pueblo en ningún lugar del mundo aceptaría ser expulsado en masa de su propio país; ¿Cómo puede alguien exigir al pueblo de Palestina que acepte un castigo que nadie más toleraría? Un acuerdo permanente y justo para los refugiados en su patria es un ingrediente esencial de cualquier acuerdo genuino en el Medio Oriente.


Con frecuencia se nos dice que debemos simpatizar con Israel por el sufrimiento de los judíos en Europa a manos de los nazis. No veo en esta sugerencia ninguna razón para perpetuar ningún sufrimiento.


Lo que Israel está haciendo hoy no se puede tolerar, e invocar los horrores del pasado para justificar los del presente es una gran hipocresía. Israel no sólo condena a un gran número de ellos. de los refugiados a la miseria; No sólo muchos árabes bajo ocupación están condenados a gobiernos militares; pero también Israel condena a las naciones árabes que recién emergen de su estatus colonial a un empobrecimiento continuo a medida que las demandas militares toman prioridad sobre el desarrollo nacional.


Todos los que quieran ver el fin del derramamiento de sangre en el Medio Oriente deben garantizar que cualquier acuerdo no contenga las semillas de un conflicto futuro. La justicia exige que el primer paso hacia un acuerdo sea la retirada israelí de todos los territorios ocupados en junio de 1967. Se necesita una nueva campaña mundial para ayudar a hacer justicia al pueblo de Oriente Medio que ha sufrido durante mucho tiempo.


★

 




Palestinian resistance tunnel network in Gaza

 






★


27 octubre, 2023

Israel y el derecho a la legítima defensa — Juanlu González

 










ANTIIMPERIALISTAS.COM – 27/10/2023


Quienes pronuncian la consigna «Israel tiene derecho a la legítima defensa», convertida ya en un absurdo mantra entre los políticos del Occidente colectivo, se delatan a sí mismos como cómplices del genocidio que el estado sionista está cometiendo en la Franja de Gaza. Por mucho que la repitan a diario nuestros devaluados líderes, en plan estrategia propagandística de Goebbels, su simple uso es una muestra de debilidad, pues señala a las claras uno de los puntos más frágiles del argumentario victimista de eso que llaman «Israel». De hecho, unir en una misma frase Israel, derecho y legitimidad, la convierte en un oxímoron, una pura contradicción en sí misma.


Es justo el mismo esquema propagandístico que se sigue en el conflicto de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania, donde junto al término guerra o invasión, el libro de estilo de los políticos occidentales obliga a colocar la coletilla «no provocada», que pretende esconder justamente que el origen de esta fase de la confrontación armada, responde a una clara provocación perfectamente diseñada y planificada desde EEUU.


Es imposible encontrar un estado actual que sea más ilegítimo que el de Israel. Un país creado por extranjeros llegados desde todo el mundo, que expulsaron a sus habitantes por la fuerza, a través de matanzas, torturas, violaciones y todo tipo de horrores indescriptibles. Que derribaron pueblos enteros hasta los cimientos, para hacer creer al mundo que Palestina era poco más que un erial despoblado. Que usan la Biblia como título de propiedad y el cine de Hollywood como vía de propagación de las falsedades históricas con las que justifican el robo de tierras, el asesinato continuo de inocentes y la apropiación de la cultura, la gastronomía y las tradiciones palestinas para dar forma a un estado y a un pueblo que jamás existió como tal, más allá del nexo de una religión adoptada por personas de distintos pueblos, etnias, países y continentes diferentes.


Pero es aún peor. Un estado creado por una decisión ilegal de Naciones Unidas es, sin duda, el que más resoluciones de Naciones Unidas incumple, tanto del Consejo de Seguridad, como de la Asamblea General. En total son 26 las resoluciones que lleva ignorando el estado sionista sin que tenga que pagar ningún precio por ello. Alguna es tan relevante como la 242, que obliga a Israel a retirarse de TODOS los territorios ocupados en 1967 en la Guerra de los Seis Días, cosa que no sólo no ha sucedido en los últimos 56 años, sino que los territorios palestinos ocupados ilegalmente han aumentado con total impunidad.


Teniendo en cuenta que sólo por incumplir una, sí una, resolución de la ONU, se han lanzado operaciones militares internacionales de castigo a los infractores, ¿Por qué el estado sionista tiene patente de corso para permanecer al margen de la ley? ¿Acaso las leyes internacionales sólo son para los enemigos de Estados Unidos? ¿Qué clase de justicia es esa? ¿Este es el famoso mundo basado en reglas que occidente quiere proteger a toda costa?


Vayamos, por último, al concepto de “defensa”, que es otra de las claves de la susodicha frase. La conversión del agresor en víctima es el recurso que están utilizando nuestros políticos para negar a las verdaderas víctimas el legítimo derecho a la defensa. No sé que tipo de degeneración moral puede admitir que un estado ilegal, creado con población extranjera, sobre el asesinato de muchos cientos de miles de sus habitantes originarios, se está «defendiendo» cuando el pueblo que tienen oprimido se rebela contra ellos.


Los datos están ahí, hasta este genocidio en curso, la proporción de muertes entre palestinos e israelíes era de 21 a 1. ¿Quién se defiende y quién ataca? ¿Qué ceguera mental puede llevar a darle la vuelta a la realidad de esta manera? Es evidente que no se trata de limitaciones mentales, sino de pura genuflexión ante los poderosos.


Cuando Pedro Sánchez, Olaf Scholz, Úrsula von Der Layen, o la mayoría de líderes europeos refuerzan ese relato impuesto desde Estados Unidos, nos demuestran que carecen de principios éticos, políticos o incluso religiosos de ningún tipo. Sólo prueban que son buenos siervos de su amo y cómplices necesarios del genocidio palestino.


Siento vergüenza de ser europeo, no de esos pueblos de Europa que están en las calles jugándose el tipo por Palestina, a pesar de las leyes fascistas que tratan de impedirlo, pero sí de la casta de líderes que los dirigen, gentes sin altura intelectual o moral para regir los destinos de una vieja y anquilosada Europa. Quieran o no, la están enviando al basurero de la historia, atada a un barco que se hunde, cuyos pilotos no dudarán en sacrificarla a las primeras de cambio para permanecer a flote unos minutos más.


Hay muchos que quieren hacer de la política internacional algo difícil de entender, para mantener alejada a la opinión pública de las relaciones entre países y dejarla en manos de supuestos «profesionales», siempre con intereses espurios poco públicos y poco edificantes.


Pero conflictos como el palestino son muy fáciles de explicar: Imaginemos que un día llegan extraños fuertemente armados a nuestra casa. Matan a media familia, se quedan a vivir en ella y a los supervivientes los encierran en el garaje apenas sin comida ni agua. Cuando los presos intentan echar a los invasores de su casa… ¿quién es el agresor y quién la víctima? ¿Quién el terrorista y quién el civil? No están difícil de entender, ¿verdad?. Pues eso, apliquémonos el cuento.


El derecho y el deber de la resistencia es acabar con el opresor utilizando todos los medios a su alcance. No es de recibo proponer a los palestinos esperar otros 75 años más para alcanzar su libertad, viviendo en condiciones infrahumanas y sin ninguna garantía de que eso sucederá algún día. Si el pueblo palestino toma las armas para intentar lograr lo que los demás le niegan, están en su pleno derecho de hacerlo, es su obligación y siempre serán las víctimas como pueblo, frente a un estado ilegal, racista, sionazi, terrorista y genocida como es el Estado de Israel.


Jamás habrá paz sin justicia y sin el respeto a la tierra, la libertad, la soberanía y la independencia del pueblo palestino. Ya deberían haberlo aprendido. Si los líderes occidentales apuestan por la guerra, guerra tendrán. Palestina tendrá la victoria final.


★


26 octubre, 2023

Un millón de estudiantes en huelga en apoyo al pueblo palestino

 



¡Esto es la solidaridad internacionalista! Un millón de estudiantes en huelga en apoyo al pueblo palestino


Sindicato de Estudiantes – 26/10/2023


Galería de fotos y vídeos


Desde Barcelona a Sevilla, desde Bilbo a Valencia, desde Málaga a Madrid, desde A Coruña a Canarias… una huelga estudiantil histórica y masiva ha vaciado las aulas y llenado las calles de decenas de ciudades del Estado español. Así ha sido la movilización organizada por el Sindicato de Estudiantes en apoyo a la lucha del pueblo palestino, contra el genocidio sionista en Gaza y la complicidad vergonzosa de los Gobiernos occidentales, incluido el español.


Desde primera hora de la mañana miles de aulas de IES y facultades de todos los territorios amanecían sin estudiantes. El llamamiento a la lucha en apoyo al pueblo palestino ha sido secundado masivamente. Qué ejemplo de conciencia internacionalista y antiimperialista hemos dado hoy, señalando no solo al Gobierno asesino sionista, también a todos los que colaboran con él, activa y pasivamente, para perpetrar esta masacre.


La intensidad, la rabia y la furia que se ha vivido en las manifestaciones son la mejor prueba de esta voluntad de lucha. Decenas de miles en las calles de Barcelona, en una manifestación multitudinaria e impresionante, de Madrid, de Bilbo, de Sevilla, de València, de Málaga, de Gijón, de Cádiz…así hasta más de 25 localidades, han dado una lección inolvidable. Las consignas han sido muchas y cantadas con orgullo: ¡Palestina libertad; Que viva la lucha del pueblo palestino; Israel asesina, Europa patrocina; Era un hospital no una base militar; Estado sionista estado terrorista; Netanyahu asesino; Aquí estamos los antisionistas!… y todo ello mientras se ondeaban cientos de banderas palestinas y del SE, de cartelones solidarios hechos a mano y pancartas caseras, en medio de un ruido ensordecedor.


La determinación que ha unido a miles de jóvenes de Catalunya, Euskal Herria, Galiza, Madrid, Andalucía, Asturias, País Valencià… con la juventud de origen árabe que ha participado masivamente en las manifestaciones, es el mejor ejemplo de lo que es la solidaridad de clase e internacionalista. Desde el Sindicato de Estudiantes no vamos a parar con las acciones, manifestaciones, asambleas y nuevas huelgas de apoyo a nuestros hermanos y hermanas palestinas, y seguiremos impulsando este movimiento internacionalista hasta la victoria.


A continuación compartimos el manifiesto que hemos leído en las manifestaciones:


Compañeros y compañeras,


Hoy los estudiantes en todo el Estado español hemos vaciado las aulas para mostrar toda nuestra solidaridad con el pueblo de Palestina, que está siendo víctima de un genocidio terrorífico por parte del Estado sionista, fascista y colonialista de Israel.


No hay palabras para definir el sufrimiento, la indignación y la rabia que sentimos. Más de 5.000 muertos, casi 2.000 de ellos niños y niñas. 16.000 heridos y heridas. 800.000 desplazados. 6.000 bombas en tan solo 6 días sobre la Franja de Gaza.


Todo esto está pasando a unos cuantos kilómetros de aquí, pero nos duele en primera persona. Son nuestras niñas y niños, nuestras madres y padres, nuestros hospitales, nuestras casas y nuestras vidas las que están siendo arrebatadas por esta masacre.


Todos hemos escuchado las declaraciones del Gobierno asesino de Netanyahu: que los palestinos son perros y hay que tratarlos como tal, dejarles sin agua, sin luz y sin suministros.


Y todo esto está pasando sin que ni un solo Gobierno occidental ni ninguna institución internacional muevan un dedo para evitarlo. Al revés.


Llevan años mirando hacia otro lado y protegiendo, armando y financiando al Estado de Israel a pesar de sus crímenes. Porque para los imperialistas y los capitalistas, sus intereses económicos, geoestratégicos y militares están por encima de todo.


Algunos de estos gobernantes intentan aparentar más "humanidad". Es el caso del presidente español Pedro Sánchez, del PSOE, que nos habla de que Israel tiene derecho a hacer lo que hace pero “respetando el derecho internacional”. ¿Es una broma? ¿Pero de qué derecho nos hablan? ¿Del derecho de bombardear, matar y encarcelar al pueblo palestino?


Que se dejen de tomarnos por idiotas. Pedro Sánchez y los que piensan así son igual de cómplices: miran para otro lado y consienten la masacre sin despeinarse.


¿Acaso Pedro Sánchez no sabe que el Estado de Israel está dirigido por fascistas que promueven una limpieza étnica y que incumplen desde hace más de 70 años todas las resoluciones de la ONU, y no ha pasado nunca nada? Claro que lo sabe.


La Unión Europea es cómplice de la montaña de cadáveres que se acumulan en Palestina. Igual que son responsables de haber convertido el Mediterráneo y las puertas del continente en una fosa común con sus políticas migratorias racistas. Para los defensores del sistema capitalista hay unas vidas que valen más que otras.


Pero no sólo tenemos que soportar su hipocresía y cinismo. También tenemos que soportar que hayan puesto en marcha una campaña de mentiras a través de los medios de comunicación. Nos dicen que todos los palestinos son unos terroristas o que si nos solidarizamos con Palestina estamos apoyando el integrismo religioso. ¡Que no! Que esto va de defender lo que es justo, de defender los derechos humanos de un pueblo que está siendo masacrado desde hace mucho tiempo, y de condenar una ocupación militar salvaje y cruel.



Todos vemos con nuestros propios ojos lo que está pasando en Gaza y no nos tragamos su propaganda. Por eso estamos levantando un movimiento de solidaridad internacional ejemplar en todo el mundo.


Desde Estados Unidos a Australia, pasando por América Latina y decenas de países en Europa, millones y millones hemos protagonizado manifestaciones multitudinarias para decir ¡alto al genocidio! y ¡no en nuestro nombre! Familias, trabajadores, jóvenes… que no daremos ni un paso atrás hasta que este horror termine.


El pueblo palestino y todos quienes luchamos por esta causa no estamos exigiendo nada que no les corresponda. Por una vida libre de opresión, por el fin de la ocupación, por la justicia social sin esclavitud imperialista. Y vamos a seguir gritando hasta conseguirlo.


El Sindicato de Estudiantes hemos convocado esta huelga estudiantil porque era necesario. Porque aquí hay víctimas y verdugos, y se les tiene que señalar. Porque hay millones de vidas en juego. Mientras el capitalismo, el imperialismo y sus defensores intentan justificar lo injustificable, nosotros y nosotras levantamos el internacionalismo de verdad, de clase, revolucionario y de izquierdas.


Hoy es solo un primer paso de muchos. Tenemos que organizarnos centro a centro, impulsar comités de solidaridad con Palestina en cada instituto y facultad, seguir participando en todas las manifestaciones unitarias que se celebren en nuestras ciudades.


El pueblo palestino nos va a tener siempre a su lado.


¡Fuera las tropas de ocupación!


¡Alto al genocidio sionista!



UN ANIVERSARIO (OTRO MÁS) QUE NADIE RECUERDA — Patrick Armstrong

 

       Stalin                                      Litvinov


Russia Observer – 12/08/2023

   Traducción del inglés: Arrezafe


Tal día como hoy, 12 de agosto de 1939, comenzaron en Leningrado las conversaciones militares británico-francesas-soviéticas. La delegación británica estaba encabezada por un oscuro almirante y la francesa por un oscuro general; habían tardado cinco días en llegar en barco. La delegación soviética estuvo encabezada por el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor. En la primera reunión, los delegados soviéticos manifestaron que estaban allí con el propósito de negociar un acuerdo de auténtica unidad contra Hitler; ¿Qué estaban los delegados franceses y británicos autorizados a acordar? Estoy autorizado a discutir el asunto, dijo el  francés, he de consultar con Londres, dijo el británico. Un par de días después, Londres dijo estar allí para discutir el asunto. No fue un prometedor comienzo.


Aproximadamente un año después de que Hitler tomara el poder, Moscú se dio cuenta de que Hitler atacaría a la URSS y a todos los demás. Bajo la dirección de Stalin, el ministro de Asuntos Exteriores, Maksim Litvinov, comenzó a impulsar la "seguridad colectiva": todos los países amenazados por Hitler deberían unirse para resistirlo. Obviamente, las tres potencias principales, Gran Bretaña, Francia y la URSS, liderarían la unión, pero Polonia, Rumania, Hungría y Checoslovaquia, que estaban todas en la lista de objetivos de Hitler, serían devoradas una a una, y sólo participando en la unión propuesta por la URSS podrían detener a Hitler.


Litvinov no tuvo mucho éxito: consiguió un tratado con Francia en 1935, pero resultó de escaso contenido en la práctica. Mientras tanto, Polonia, de vital importancia para cualquier plan anti-Hitler dado que se encontraba entre la URSS y Alemania, firmó el primer pacto de no agresión con Hitler en 1934 y colaboró en el reparto de Checoslovaquia en 1938. Washington rechazó la propuesta 1934. El Reino Unido firmó un acuerdo naval con Alemania en 1935. Litvinov siguió intentándolo y algunos, como Winston Churchill, estuvieron de acuerdo, pero el acuerdo de Munich de septiembre de 1938 prácticamente acabó con el intento. Sin Gran Bretaña, Francia o Polonia, no se podría lograr.


La mecha estaba ardiendo: en marzo de 1939 Berlín rompió el acuerdo de Munich y desmembró el resto de Checoslovaquia; en abril denunció el pacto polaco. Litvinov consiguió permiso de Stalin para un último intento. Aunque Stalin reemplazó a Litvinov por Vyacheslav Molotov, todavía albergaba la suficiente esperanza como para enviar a sus dos militares de alto rango a reunirse con la delegación anglo-francesa cuando, finalmente, arrivó a Moscú. Pero, ¿qué esperanza podía haber de establecer una alianza colectiva anti-Hitler si el único resultado de años de intentos era una delegación de bajo nivel, sin poderes de negociación y con una apreciación letárgica del tiempo? Evidentemente nada vendría de Londres, París o Varsovia. Una misión anglo-francesa de bajo nivel en, digamos, 1935 habría sido una base sobre la que construirla, pero a finales del verano de 1939 era simplemente absurda.


¿Qué harías si fueras Stalin, cuando tu plan A está muerto? Sabes que se acerca la guerra, crees a Hitler cuando declara que su objetivo es apoderarse del lebensraum [espacio vital] del este. Tus potenciales aliados no lo entienden. ¿Qué harías?


Mientras Londres y París titubean y Varsovia sueña (¿qué sueños?, Hitler acaba de romper el pacto de no agresión con el que contabas: tú eres el próximo), Hitler ataca. ¿Qué tal un pacto de no agresión? Stalin aprovecha la oportunidad y el acuerdo se firma inmediatamente. Stalin sabe perfectamente bien que Hitler va a atacar a la URSS y por eso comienza a apoderarse del máximo territorio posible hacia el oeste e intenta posponer el ataque lo más posible.


En un par de semanas se verán un montón de artículos de opinión diciendo que esos dos malvados e íntimos amigos se unieron para hacer cosas horribles a Polonia e iniciar la guerra. No se verá mención ninguna del fallido empeño soviético en pro de una seguridad colectiva. ¿Por qué? Bueno, porque los autores probablemente ni siquiera hayan oído hablar de ello (muchas cosas se han arrojado al olvido por el sumidero de la memoria) y de todas maneras, aún sabiéndolo no lo habrían mencionado, arruinaría la efectividad propagandística de su eterna perorata sobre la malvada Rusia.


★


23 octubre, 2023

Naledi Pandor: “¿Adónde se han ido todos esos líderes progresistas?”

 



PEOPLES DISPATCH – 15/10/2023

Fragmento traducido por Arrezafe ★

La intervención completa en el anterior enlace.


Intervención de Naledi Pandor, Ministra de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica, llamando a las organizaciones progresistas a unirse e intensificar la solidaridad internacional, en el primer día de la III Conferencia Internacional Dilemas de la Humanidad.


La solidaridad internacional fue crucial en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica y jugó un papel importante en el aislamiento del país mientras sostuvo un régimen racista y violento. Con la situación en Palestina escalando a un nivel de violencia sin precedentes, ¿cómo pueden las fuerzas progresistas y de izquierda intensificar sus esfuerzos de solidaridad internacional para poner fin a los crímenes de Israel?


Empezaré diciendo que el mundo es un lugar muy conflictivo y que no se puede pretender que no lo es. Nos enfrentamos a un mundo de extremos desafíos.


Pude comprobarlo en 2021, en la cumbre del Consejo Ejecutivo de la Unión Africana, cuando me susurraron que el presidente de la Comisión de la Unión Africana había enviado una invitación a Israel para que se integrara como observador en la Unión Africana. Imagínense mi horror. Decidí en ese momento que levantaría el brazo y propondría que se dejara sin efecto dicha decisión.


Recorrí la sala buscando partidarios. De las 54 naciones, obtuve tres e incluyo a la SADC [Comunidad de Desarrollo de África Austral]. Aun así, dije que esto no iba a suceder.


Así pues, levanté el brazo y dije que quería exponer una objeción. Enterada del asunto, Sudáfrica se opone a ello y no debe implementarse, queremos que nuestros líderes lo discutan, pero nosotros nunca lo aceptaremos. Y, si bien apreciamos el papel que jugó la Organización de la Unidad Africana para el logro de nuestra libertad, esta decisión del presidente de la Comisión de la UE hará que Sudáfrica considere su presencia en la Unión Africana.


Pensé que obtendría el apoyo de muchos de los países allí reunidos, pero descubrí que los países opresores, que siguen siendo ocupantes coloniales, están utilizando su fuerza financiera para otorgar subvenciones en forma de ayuda y asegurándose el apoyo despolitizado de los países africanos a estas naciones opresivas. Entre ellas, Israel y Marruecos, que están desempeñando un papel muy negativo en África.


Camaradas, estoy siendo franca porque se supone que muchos de vosotros presentes en esta sala sois líderes sindicales o dirigís organizaciones progresistas, y estáis fracasando en vuestro deber de convencer a los gobiernos de África y a todos los países del Sur que no pueden tolerar tales situaciones. No se puede delegar en nosotros, miembros del gobierno, y que seamos nosotros quienes abordemos estos temas sin oír una sola palabra o comunicado de las organizaciones progresistas. Esto es intolerable y no puede continuar.


Espero que a partir de esta conferencia decidan levantarse, levantarse, levantarse. No preguntéis qué está haciendo la camarada Naledi. Esa decisión sobre Israel no se ha implementado, y no se implementará mientras yo esté allí. ¿Pero qué vais a hacer vosotros? Deberías contactar con todos los sindicatos progresistas del mundo. Los sindicatos de los Estados Unidos de América, débiles o fuertes, deberían dejarle claro al presidente Biden que no aprueban esta declaración suya que ha llevado a la matanza que estamos contemplando hoy. Y, si es que sabemos cuál es su trabajo, el movimiento sindical en el Reino Unido debería hacer lo mismo.


No tengo idea de qué ha sucedido con nuestra capacidad organizativa porque, como liderazgo sudafricano, nuestro movimiento sindical fue capaz de manejarse bajo las peores cadenas opresivas, pudiendo movilizar una solidaridad internacional de tal magnitud como no se había visto desde la lucha contra el apartheid.


¿Adónde se han ido todos esos líderes progresistas y por qué? ¿Por qué no somos capaces de organizarnos? ¿Por qué sólo estamos 300 personas en esta sala? Aquí debería haber 3000. Algo anda mal, por eso digo que estamos en un mundo turbulento. Y debemos reconocer que el mundo ha cambiado, porque lo que ha sucedido es que, de manera preconcebida, los valores y principios progresistas han sido pirateados y pirateados y pirateados, y ahora es difícil encontrar la genuina voz de la izquierda. Necesitamos revivir. Necesitamos organización, inteligencia y estrategia.


Una cosa sé, y es que los buenos discursos no ayudan. Puedes sentirte bien empleando la retórica correcta en esta o aquella plataforma, pero si dicha retórica no conduce a la acción inmediata, el discurso fue inútil.


Así que espero que, a partir de aquí, el NUMSA lidere un proceso en el que el camarada Irvin Jim y el camarada Chirwa se reúnan con sus homólogos de todos los sindicatos, sean los que sean, y declaren y acuerden como movimiento sindical sudafricano, que durante un mes, ninguno de nuestros sindicatos sacará ni un sólo producto israelí de ningún transporte, ni una sola cosa. Y veamos. Veamos si nuestro liderazgo tiene poder de convocatoria o no.


La próxima semana, se presentarán ante las Naciones Unidas una serie de propuestas de resolución. Debemos estar atentos a ese proceso. Debemos asegurarnos de que se trate del tipo correcto de resoluciones. Hoy, el pueblo de Palestina necesita ayuda. Necesitan suministros médicos, no pueden siquiera vendar las heridas, no pueden prestar asistencia médica. Médicos sin Fronteras está haciendo un buen trabajo, están volcados en ello, pero también están siendo diezmados. ¿Qué vamos a hacer al respecto?...


★




22 octubre, 2023

Roger Waters, Free Palestine, free Gaza 🇵🇸

 





MANIFESTACIONES EN DEFENSA DE GAZA Y DEL PUEBLO PALESTINO

NUEVA YORK


TORONTO


LONDRES




ESTAMBUL


ESTOCOLMO


ROMA


MADRID


BARCELONA





OCCIDENTE EN COMA ÉTICO MORAL

 


Revelador de hasta qué punto la cultura occidental ha alejado a las personas de la comprensión básica del ser humano. Así, en Occidente necesitan que se les diga constantemente qué es moral o inmoral mediante leyes y reglamentos, incluso si esas leyes y reglamentos cambian arbitrariamente de forma regular, y aunque esas leyes, por extraño que parezca, sean redactadas por las personas en las que la sociedad menos confía, es decir, los políticos. En las encuestas, los políticos que hacen estas leyes son regularmente considerados por el público como las personas menos confiables del mundo y menos morales de la sociedad, pero si decretan que algo es ilegal, la población lo toma como un absoluto moral: ilegal significa inmoral, pero cuando legalizan algo significa que es moralmente aceptable. Reciben sus fatwas sobre moralidad de sus políticos, aunque no confíen en ellos. Pero ¿por qué? La razón es que confían aún menos en sí mismos. En materia de moralidad, confían en los políticos más de lo que confían en sí mismos y en sus vecinos incluso menos de lo que confían en si mismos. No confían en tener el suficiente sentido moral propio como para tomar la decisión correcta por su cuenta, así que se someten a los políticos de Washington, a los cuales consideran criminales, y a sus arbitrarios criterios para distinguir entre el bien y el mal.


Shahid Bolsen


https://youtu.be/G19zcrkUTEI?si=fSBM4CoBBp_f642Q

(Fragmento transcrito por Arrezafe)


★