Mostrando entradas con la etiqueta Cambio climático. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cambio climático. Mostrar todas las entradas
31 enero, 2021
19 diciembre, 2020
Biodiversidad y necro-liberalismo
¿Qué tiene que ver la Covid con la Biodiversidad?
TODO POR HACER – 12/2020
Hoy todo el mundo mira con expectación la aparición de una vacuna para el Coronavirus y se ponen todas las esperanzas en una solución técnica que resuelva no solo el problema de la enfermedad, sino todos los asociados a ella. Miles de millones se han invertido en grandes farmacéuticas, se han pre-comprado vacunas que aún no existen y no se toman medidas drásticas de contención esperando que la vacuna llegue cuanto antes. Todo para que vuelva la vieja normalidad, la economía se recupere y hagamos como si aquí no hubiera pasado nada.
Esta forma de pensar y hacer es muy de nuestros tiempos derivados del paradigma de la Modernidad, donde la suma de ciencia y tecnología, la tecno-ciencia, genera un horizonte de esperanza ante cualquier desastre, sea de la índole que sea. Da igual si hay un aumento de fenómenos climáticos extremos, si aumenta la desigualdad o si ganan peso formas totalitarias de gobernar. La ciencia y la tecnología darán una solución tarde o temprano, nos dicen. En realidad no es un problema intrínseco a la ciencia o tecnología, el problema es el mantra del crecimiento económico, la destrucción ambiental y social que provoca y pretender que todos los problemas se solucionen a base de nuevas tecnologías. Esta idea lo único que soluciona es el mantenimiento de las tasas de ganancia de las empresas que hoy dominan el mercado, las grandes tecnológicas simplificadas bajo las siglas GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Microsoft).
Prevenir es curar
Quizás los saberes populares tengan mayor visión de futuro y humanidad que las GAFAM. ¿O es que nunca hemos oído la expresión “es mejor prevenir que curar”? Un dicho popular tan simple pero que lleva intrínseco un paradigma completamente ajeno al del turbo-capitalismo. Las vacunas son una cura necesaria e imprescindible, pero ¿y si fuéramos capaces de prevenir situaciones como la actual? ¿Es realmente posible prevenir eventos de tal magnitud? Desde luego que sí, aunque con la inercia del sistema que padecemos se vuelva tremendamente difícil.
Para prevenir hay que conocer y analizar el origen. Pocas veces habréis leído que el coronavirus es una enfermedad de origen zoonótico, esto quiere decir que es de origen animal con capacidad de infectar al ser humano. El 70% de las nuevas enfermedades descubiertas son zoonóticas y lo son el 100% de las decretadas como prioritarias por la OMS. Esto nos da un primer indicador: la relación de humanos con animales no humanos puede provocar saltos de enfermedades nuevas y nocivas. ¿Cómo sucede esto? ¿Ha sucedido siempre?
Zoonóticas: las enfermedades que ya están aquí
Las enfermedades zoonóticas no son una novedad. El Ébola, el Zika o el Virus del Nilo son ejemplos desgraciadamente conocidos por su impacto sobre la salud humana. El origen de este tipo de enfermedades está en el contacto entre humanos y no humanos, desde una garrapata que primero estuvo en uno y luego en otro ser, hasta contactos más directos derivados de la ingesta de animales salvajes. Esta lectura nos lleva directamente a la cuestión de la biodiversidad y el avance del ser humano sobre territorios no urbanizados. La biodiversidad funciona como un equilibrio natural que cuando es alterado puede tener consecuencias trágicas. Las enfermedades zoonóticas funcionan de la siguiente forma: existe un patógeno dentro de una especie huésped y existen especies reservorio. Las reservorio son especies que son huésped del patógeno pero sin que éste suponga una amenaza a su salud. Cuando se produce un contagio hacia una especie de este tipo, las posibilidades de propagar el patógeno se reducen. Esto nos indica que las áreas de mayor diversidad funcionan como una barrera natural de protección frente a patógenos. El equilibrio natural dificulta que estas enfermedades lleguen al ser humano.
Rompemos la biodiversidad
En el momento en el que el ser humano avanza en su proceso de deforestación y urbanización por terrenos salvajes, estamos destruyendo ese equilibrio que es la biodiversidad y aumentando las probabilidades de que una enfermedad desconocida salte a nosotras. Hay muchos ejemplos básicos que nos sirven para ejemplificar.
En el Golfo de Guinea la pesca intensiva de las grandes multinacionales provocó que la mitad de la biomasa pesquera desapareciera. Quienes se dedicaban a la pesca tradicional perdieron su sustento y, con ello, la comunidad que vivía y se alimentaba de ello, al aumentar drásticamente los precios del pescado. En busca de formas de sustento, entraron las empresas madereras, comenzó la deforestación y la interacción con animales salvajes también en la alimentación. Así saltó el VIH al ser humano.
Los monocultivos industriales, la destrucción de las prácticas tradicionales de agro-ganadería, las migraciones forzosas y, en definitiva, la destrucción medioambiental de la mano de los grandes capitales son las que han posibilitado la aparición de multitud de enfermedades hasta el momento desconocidas y de consecuencias terribles para el ser humano.
Además, el Cambio Climático acelera toda está vorágine de pérdida de biodiversidad y transmisión de patógenos. Las aguas estancadas aumentan la existencia de ciertos mosquitos en áreas semi-urbanas que facilitan tremendamente la transmisión de enfermedades y la rotura de estos equilibrios eco-sistémicos facilita otro gran vector de infección, como son las garrapatas. Ante ello, nos vemos en el absurdo de culpar a estos bichos, cuando, como hemos visto, la culpa va más allá y es fruto de la actividad humana que destroza los equilibrios naturales. La solución de los tecnócratas sería matar a todas las garrapatas. Así de absurda es esta forma de pensar.
Un sistema tan vigoroso como frágil
Mientras que el capitalismo se vende como “el mejor de los sistemas posibles” acelera la destrucción del único planeta habitable del que disponemos. La crisis de la Covid ha puesto de manifiesto lo que las ecologistas llevan décadas avisando: que todo sistema excesivamente complejo acarrea multitud de vulnerabilidades que, en situaciones de fuerte estrés, pueden llevar a su colapso. Y con él, vamos nosotros. El circuito mercantil y empresarial internacional permite que los problemas se propaguen a una velocidad nunca antes vista. Las cadenas de valor internacional generan una pérdida total de autonomía económica y política de los territorios. Estamos viendo un ejemplo más de cómo las vulnerabilidades existentes, y potenciales, de esta forma de vida son mayores y más peligrosas que los beneficios que nos ofrecen.
Hoy la vacuna no supone más que un parche necesario para atajar esta pandemia mundial. Pero el objetivo debería ser impedir que otras pandemias lleguen a producirse. Para ello hace falta un cambio de paradigma que es estrictamente incompatible con el paradigma que nos ofrece la tecnología como solución a todos nuestros problemas, sin mostrarnos el lado perverso de todo ello.
En la Comunidad de Madrid tenemos un ejemplo muy claro de este choque de paradigmas. Mientras que el mundo sanitario estaba reclamando reforzar las medidas preventivas mediante la inversión en atención primaria y rastreadores, el gobierno necro-neoliberal de Isabel Díaz Ayuso se ha dedicado a construir un nuevo hospital de pandemias, a la vez que existen plantas en hospitales públicos cerradas o no se ha tomado el control de los recursos privados para ponerlos a disposición pública.
Un nuevo paradigma
No es casualidad el momento en el que se ha producido esta crisis. Llevamos décadas sentando las bases para que sucesos como este se produzcan. La infra-inversión en los sistemas sanitarios, la dependencia del comercio exterior, el aumento de la presión turística y la destrucción medioambiental no son hechos aislados y compartimentados. Son parte un todo global como hemos visto. La salud no es solo cuestión de enfermeras, doctoras y científicas. A principios del siglo XX uno de los hechos que hicieron reducir drásticamente las enfermedades y la mortalidad infantil fueron las campañas por la higiene personal, algo tan sencillo como lavarse las manos. Esta forma holística de pensar es lo que hoy se necesita más que nunca. Una nueva forma de pensar que permita generar un paradigma que nos muestre un futuro que no sea o apocalíptico o una versión cutre de Blade Runner. Recuperar la biodiversidad, desacelerar los ritmos de vida, restar poder al mundo empresarial e invertir en aquello que no se rige por criterios comerciales y de beneficio, son algunos de los pasos por los que debemos transitar para que, en el caso de que haya una nueva pandemia, estemos preparadas.
20 agosto, 2019
NO HAY CAPITALISMO SUSTENTABLE
CLIMATE
& CAPITALISM – 02/08/2019
Traducción del inglés:
Arrezafe
¿A qué velocidad está cambiando el clima? - John Molyneux
El peligro del cambio
climático no es una amenaza futura, es una realidad presente que se
agrava velozmente.
Está claro que ahora
existe una conciencia pública bastante generalizada sobre el hecho
de que el cambio climático es una realidad y una grave amenaza para
el futuro de la humanidad. Esto se refleja, en cierta medida, en los
principales medios de comunicación, a pesar de su renuencia a tratar
el problema como una verdadera emergencia. Sin embargo, todavía
existe una considerable disyunción entre la forma en que
generalmente se percibe el cambio climático y la realidad de lo que
está sucediendo.
La mayoría de la
población piensa en las consecuencias y la amenaza del cambio
climático principalmente en términos de derretimiento del hielo y
aumento del nivel del mar. Así es, ciertamente, como se ha
proyectado en los medios de comunicación, la imagen icónica de un
oso polar a la deriva en las corrientes de un hielo cada vez más
reducido.
[...]
[...]
Hay varios problemas en este enfoque parcial. En primer lugar, conduce a la confusión sobre los efectos del
derretimiento del hielo. La fusión del hielo marino, que incluye
todo el hielo del Polo Norte y parte de la Antártida, no eleva el
nivel del mar porque ya está en el agua y su volumen ya ha sido
desplazado (lo que no significa que no importe, volveré sobre ello).
Lo que eleva el nivel del mar es el derretimiento del hielo
terrestre, como los glaciares y los casquetes polares de Groenlandia y la Antártida.
En segundo lugar, aunque
el aumento del nivel del mar es obviamente una amenaza importante a
largo plazo, a menos que vivas en ciertos lugares
específicos, como las islas de los océanos Índico y Pacífico
(Maldivas, Solomons, Tuvalu, etc.), la principal amenaza para la población, que se verá afectada en el futuro cercano por el cambio
climático, serán los fenómenos climáticos extremos.
En tercer lugar, la visión simplista alimenta la idea de que el cambio climático es un episodio o
proceso que tendrá lugar en un futuro relativamente distante,
probablemente "no en el transcurso de nuestras vidas".
Dicha visión se ve reforzada por convenios y acuerdos
internacionales, como los Acuerdos de París y
el Plan de Acción
Climática de Leo Varadkar, que están basados en lejanos objetivos, para 2030 y 2050. A ello hay que añadir que, en general, la población está lógicamente preocupada por sus problemas inmediatos: trabajo, alquiler, hipoteca, alimento, niños, etc. Háblales pues de algo que va a suceder
dentro de treinta años y las respuestas más probables serán: a)
ignorarlo, alegando que tal vez nunca suceda o que, en todo caso, ya estarán muertos; b) ignorarlo, presuponiendo que para
entonces las autoridades ya habrán encontrado "algo"
para solucionarlo. Incluso hay activistas políticos que piensan que no es
una prioridad inmediata, que son mucho más urgentes otros temas en los que sí están implicados.
Problema inmediato
Sin embargo, el peligro del cambio climático no es solo que vaya a ocurrir en un futuro más o menos lejano, sino que está ocurriendo ahora, de manera evidente y
desde hace ya tiempo. Dije anteriormente que el principal impacto del
cambio climático y sus consecuencias se manifestaría a través de
eventos climatológicos extremos. Estos podrían citarse principalmente como; olas de calor excesivas, sequías, incendios
forestales, lluvias excesivas, tormentas e inundaciones, añadiendo inusuales períodos de frío. Todos estos
eventos se han mostrado claramente en todo el mundo durante los
últimos 12 meses.
[...]
[...]
En julio de este año supimos que el junio de 2019 fue el más caluroso desde que comenzaron los registros climáticos. La National Oceanic and Atmospheric Administration de EE.UU. informó que la temperatura global promedio para junio fue de 0.92°C por encima del promedio del siglo XX. En julio ya tuvimos otra ola de calor masiva en América del Norte y en toda Europa, incluyendo los más de 40°C en París.
Datos de última hora
informan que Bélgica y los Países Bajos han registrado sus
temperaturas más altas. La ciudad belga de Kleine Brogel, en la
provincia de Limburgo, alcanzó los 39.9°C, la más alta desde que
comenzaron los registros en 1833, mientras que la ciudad holandesa
meridional de Eindhoven alcanzó su temperatura más alta en 75
años de registros del Royal Meteorological Institute.
Entre estas olas de calor
hemos tenido sequías e incendios devastadores en California; temperaturas de 50ºC en gran parte de Australia; un catastrófico
ciclón en el sudeste de África; grandes incendios en Portugal y el
norte de Grecia, así como en Alaska y Siberia; sequía en el sur de
la India con una ciudad de 7 millones de habitantes sin
abastecimiento de agua; inundaciones en Nepal (90 muertos y 1 millón
de desplazados) y en Japón; una intensa ola de calor en el norte de China;
incendios en toda Suecia; e Islandia erigiendo un monumento póstumo
a un glaciar desaparecido.
En enero / febrero de este año, Estados Unidos también
padeció una extraordinaria ola de frío, las condiciones semiárticas se
extendieron al corazón del país en lo que fue un "vórtice
polar" con temperaturas tan bajas como –30°C. (El vórtice
polar está relacionado con el cambio climático porque el aumento de
las temperaturas en el Ártico afecta la corriente en chorro en la
atmósfera superior, impulsando vientos fríos hacia el sur y
atrayendo vientos cálidos hacia el norte).
El tiempo se acaba
Ha habido muchos otros
fenómenos climáticos extremos, muchos más de los que
se pueden enumerar aquí. En términos de futuro inmediato, es decir, en los próximos años, tendrán lugar otros dos
acontecimientos muy peligrosos. El primero es la fusión
del hielo
marino en la Antártida. La gran extensión de
hielo marino alrededor de la Antártida ha sufrido una acelerada pérdida desde 2014, según muestran los datos proporcionados por los
satélites, pérdida más rápida que la observada en el Ártico. La
merma de la extensión media anual significa que la Antártida perdió
tanto hielo marino en cuatro años como el Ártico perdió en 34.
Lo que hace que esto sea
tan peligroso no es su impacto inmediato en el nivel del mar (como dijimos anteriormente), sino el hecho de que el hielo refleja la luz del sol
hacia la atmósfera, mientras que los océanos oscuros absorben y
retienen el calor. De tal manera, esta gran fusión de hielo crea un
circuito de retroalimentación que intensifica el calentamiento.
El segundo acontecimiento. Se trata del
estado del permafrost
(suelo, roca o sedimento congelado). [...] La pérdida de permafrost
es significativa porque está liberando grandes cantidades de metano.
De hecho, tras dos décadas liberándose, el
metano es hoy 84 veces más potente, como gas de efecto invernadero, que el
dióxido de carbono. En otras palabras, tenemos otro ciclo de
retroalimentación importante.
Quizás lo más alarmante de todo sea el hecho de que todos estos
sucesos, especialmente la pérdida de hielo antártico y de
permafrost ártico, apuntan a la probabilidad de que las advertencias
y predicciones dramáticas del IPCC en 2018 sean, de hecho, estimaciones conservadoras de lo que realmente está sucediendo. Según informa el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, la Antártida ha experimentado un aumento de la temperatura del aire
de 3°C, aunque eso pueda no parecer mucho, es 5
veces la tasa media de calentamiento global, y la fusión del
permafrost va 70
años por delante de la mayoría de las predicciones científicas.
[...]
[...]
Implicaciones
políticas
Todo esto tiene enormes
implicaciones políticas. En primer lugar, significa que todos los
diversos planes gubernamentales y acuerdos internacionales llevados a cabo hasta ahora son completamente inadecuados. Cualquier político
que hable en términos de objetivos para 2030 y 2050 simplemente no ha comprendido nada. Para cuando Irlanda reciba su prometido millón de
autos eléctricos en 2030 o llegue a cero emisiones de
carbono en 2050, es muy probable que se haya causado un daño
irreparable a nuestro planeta. Los políticos y pensadores convencionales simplemente no lo entienden. En otras palabras,
cuando se trata del "mundo real" imaginan que la
economía simplemente seguirá funcionando como de costumbre
durante los próximos 80 años. No hay posibilidad de que ello sea así.
En segundo lugar, la
cuestión del cambio del sistema, no del cambio climático,
se sitúa cada vez más en primer plano. A lo largo de los años ha
habido innumerables debates sobre si el capitalismo puede o podría,
en teoría, detener el cambio climático. Lo que ha quedado
manifiestamente claro es que no lo ha hecho y no lo hará en el
tiempo que resta disponible.
Vamos a necesitar el
socialismo, es decir, una economía de propiedad pública y
planificada democráticamente, que produzca para las necesidades
humanas, no para el lucro de una minoría. Y lo necesitamos no solo
a nivel nacional, sino internacional, tanto para evitar el cambio
climático descontrolado como para hacer frente a los cambios que ya
se están produciendo en el sistema.
Por último, cabe esperar una
seria resistencia general: de los estudiantes, de los pueblos
indígenas, de los trabajadores organizados... Si el 3.5% de la
población de Puerto Rico puede movilizarse contra su gobernador, por
el huracán María, contra el sexismo y la homofobia, y el pueblo de
Sudán puede derrocar a su dictador, la población mundial puede
resistir y enfrentarse a los efectos del cambio climático.
La cuestión clave para
nosotros es garantizar que las voces y los argumentos socialistas se
escuchen dentro de esta resistencia. La otra alternativa, personificada
por la figura de Donald Trump, apunta en la dirección del
racismo, el fascismo y la barbarie.
20 febrero, 2019
¿Qué pasará con sus poblaciones?
Tres párrafos extraídos
de Una advertencia desde el Himalaya, de Rafael
Poch de Feliu.
Artículo
completo →
aquí
[...]
Los glaciares del
Himalaya se están fundiendo a un ritmo más rápido que en cualquier
otra parte del mundo. Esos glaciares alimentan los principales ríos
de Asia (Yangztze, Amarillo, Ganges, Brahmaputra, Irrawady, Mekong…)
y garantizan su caudal durante la época seca. Sin el aporte de su
glaciar, el Ganges, por ejemplo, perdería el 70% de su caudal en
época seca, y con el Río Amarillo pasaría algo similar.
Todo esto es conocido
desde hace tiempo, pero este mes un estudio publicado en Nepal por el
International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD),
tras cinco años de estudios, ha llegado a la conclusión de que
incluso en la hipótesis más optimista de cumplimiento del acuerdo
de París para limitar el calentamiento global a 1,5 grados respecto
a los niveles preindustriales, algo muy poco probable, la tercera
parte de los glaciares del Himalaya desaparecerán.
Las consecuencias de ese
cambio para diez de los sistemas fluviales más importantes del mundo
afectarán directa y severamente a 2000 millones de personas para fin
de siglo. Muchos de los ríos de Asia se convertirían en algo
parecido a ríos de estación, que solo llevan gran caudal en la
época de lluvias. El problema es que el 80% de la cosecha china y el
60% de la india, dependen de la irrigación. ¿Qué pasará con sus
poblaciones?
[...]
04 septiembre, 2017
Ciclones, cambio climático y especulación inmobiliaria: el caso Harvey - Daniel Tanuro
02/09/2017
El condado Harris en Texas cuenta con
4,5 millones de habitantes. Un tercio de su superficie está hundida en las
aguas como consecuencia del paso del ciclón Harvey. La ciudad de Houston parece
un archipiélago de islotes en medio de un inmenso pantano de agua embarrada. En
algunos barrios, las aguas han llegado hasta el primer piso de las casas. Hay
que lamentar 22 muertes, pero este número no será definitivo mientras las aguas
no se retiren. Decenas de miles de personas están sin abrigo. Los daños materiales
son enormes, mucha gente se ha arruinado, sobre todo entre las capas modestas.
Violencia creciente de los ciclones
Los ciclones se forman en el océano
en las regiones tropicales. Su fuerza, la velocidad a la que esta fuerza crece
y la cantidad de agua que acarrean son tres variables que están en función de
la evaporación de la superficie del mar, por tanto, de la temperatura del agua.
En el Golfo de México, a finales del verano, el agua está más de un grado
Celsius más caliente hoy que hace treinta años. Los ciclones tienden por tanto
a ser más violentos y a reforzarse más rápidamente. Ahora bien, cuanto más
violentos son, más capaces son de succionar grandes cantidades de agua y
transportarlas a la atmósfera (que también está más húmeda debido al calentamiento).
Harvey ilustra desgraciadamente la
tendencia al reforzamiento de los ciclones. La velocidad de sus puntos de
viento ha aumentado al menos 55 km/h en un período de 24 horas (Harvey es por
tanto un ciclón de fuerza 4 en la escala de Saffir-Simpson, que llega hasta 5).
El viernes pasó muy rápidamente de 96 a 193 km/h antes de alcanzar los 210
km/h. La cantidad de agua lanzada es aterradora: más de 120 centímetros de agua
han caído en algunos días sobre la región de Houston. Y no ha acabado. Ahora la
afectada es Luisiana.
Una vez que un ciclón llega a tierra,
su fuerza tiende a debilitarse y se transforma en tempestad tropical. En el
caso de Harvey, la amplitud de la catástrofe ha aumentado debido a que esta
tempestad ha permanecido prácticamente inmóvil: estaba atrapada entre dos zonas
de alta presión que la empujaban en direcciones opuestas. (Algunos climatólogos
piensan que este tipo de situación también tiene que ver con el cambio
climático, pero esto sigue siendo una hipótesis). Como consecuencia, las
trombas de agua han caído sobre el condado de Harris durante días. Debido a la
ausencia de movimiento, ha habido incluso un fenómeno de retroacción positiva:
al contacto con el suelo caliente, la lluvia se ha evaporado y ha realimentado
al cielo en reservas de agua...
Un efecto del cambio climático
La gravedad de la catástrofe casa
perfectamente con las proyecciones científicas sobre los efectos del cambio
climático. Kerry Emanuel, un profesor de ciencias de la atmósfera en el
Massachusetts Institute of Technology, ha comparado la evolución de 6000
tempestades simuladas, respectivamente en las condiciones del siglo XX y en las
condiciones de finales del siglo XXI si las emisiones de gas con efecto
invernadero continúan aumentando. Su conclusión es la siguiente: en los años
1900, la probabilidad de ver a un ciclón ganar más de 55 km/h durante las 24
horas precedentes a su llegada a tierra era de una por siglo; en los decenios
que vienen, este tipo de fenómeno se podría observar cada diez años.
Otro investigador, Michael Wehner,
del departamento de Energía del Laurence Berkeley National Laboratory, estima
que la subida de la temperatura debida al cambio climático antrópico provoca al
menos entre el 10 % y el 15 % de aumento de las precipitaciones ligadas
a los ciclones. Pero el aumento podría ser mucho más importante si el
calentamiento antrópico se combinara con otros factores, atribuibles a la
variabilidad natural del clima. En este caso, dice, las precipitaciones podría
aumentar un 50 %, incluso más (1)
Las proyecciones sobre la frecuencia
de los ciclones violentos están confirmadas por las observaciones. Según los
criterios del servicio encargado del control de las inundaciones en el condado
Harris, la región ha conocido ocho tempestades excepcionales entre 1998y 2016.
Cinco de ellas estaban consideradas como de las que tienen una oportunidad
sobre cien de producirse en un año. Las otras tres eran aún menos probables. En
2016, Houston ha sufrido inundaciones incluso dos veces: por una tempestad del
primer tipo en mayo, y otra del segundo tipo en abril...(2)
Trump, un bombero pirómano
Donald Trump ha intentado
aprovecharse de Harvey para desviar la atención de sus problemas: las
consecuencias de Charlottesville, sus peligrosas fanfarronadas frente a Kim
Jung Un, etc., etc. Antes de la llegada del ciclón, desde la Casa Blanca,
multiplicó las declaraciones y las promesas de apoyo. El martes 29 de agosto,
acudió a los lugares de la catástrofe con su esposa y al menos seis miembros de
su administración (entre ellos el general Kelly, su jefe de gabinete). Para
hacerse notar, no para reconfortar a las víctimas: ¡ni siquiera las visitó!
Trump en los lugares de una
catástrofe climática es algo así como un pirómano que contempla su incendio.
Megalómano narcisista, el Presidente nacional-populista quiere entrar en la
Historia por su respuesta ejemplar (¡en su opinión!) a la catástrofe de
Houston, que califica de "natural". "Queremos hacerlo mejor que
nunca antes", ha declarado. "Queremos que se nos mire en cinco años,
en diez años, como un modelo de lo que hay que hacer"(3).
Es evidente que, al contrario, es
como un modelo de lo que no hay que hacer como entrará Trump en la Historia.
Primero, porque niega la realidad del cambio climático. Porque ha denunciado el
acuerdo de París sobre el clima (aunque totalmente insuficiente, este acuerdo
tiene la ventaja de fijar un objetivo: 2ºC máximo de calentamiento y
"continuar los esfuerzos para no superar 1,5ºC"). Porque hace todo lo
que puede para relanzar la explotación del carbón y apoyar la de las arenas
bituminosas de Canadá (relanzamiento de los oleoductos Keystone XL y Dakota).
Porque quiere cortar la financiación pública a los investigadores que trabajan
sobre el calentamiento. Porque enfatiza sobre Houston pero le importan un
pimiento las catástrofes climáticas al menos tan graves como ésta en los países
del Sur, como en Filipinas (que no tienen prácticamente ninguna responsabilidad
en el calentamiento)(4).
El sector inmobiliario, ni tocar
Pero la catástrofe de Houston pone a
la luz una segunda razón por la que Trump es lo contrario de un modelo: el
apetito de lucro de los patronos del sector inmobiliario, del que forma parte.
La especulación y el cemento funcionan a tope en el condado Harris, como en la
mayor parte de las regiones costeras. Entre 1992 y 2010 se construyó en el
treinta por ciento de las tierras húmedas. Las superficies impermeabilizadas
como consecuencia del desarrollo inmobiliario han crecido un 25 % entre
1996 y 2011(6). Los biotopos capaces de absorber las precipitaciones han sido,
en gran parte, absorbidos; las aguas pluviales aumentan desbordando la
capacidad de los sistemas de evacuación e inundando los barrios.
Sería necesaria una regulación
estricta para impedir -en la medida de lo posible- que la agravación de las
catástrofes se saldara con una agravación de los efectos, ¡tanto más peligrosa
cuanto que la región está trufada de fábricas petroquímicas muy contaminantes!
Pero el Departamento de control de inundaciones de Harris County no quiere oír
nada: sus responsables niegan la tendencia al agravamiento de los ciclones.
Denuncian la "agenda antidesarrollo" de los científicos así como a
las asociaciones conservacionistas del medio ambiente. Extraña ceguera. Hay que
decir que las sumas de dinero en juego son astronómicas y susceptibles, quien
sabe, de corromper a bastantes funcionarios...
En junio de 2001, la tempestad
tropical Allison hizo caer cerca de un metro de agua sobre Houston en cinco
días, con 73 000 casas inundadas. Más de la mitad se encontraban en zonas en
las que la probabilidad de inundación era inferior a 1/100 por año. Veintidós
personas murieron y los daños alcanzaron los 5 mil millones de dólares. Era una
advertencia. No fue oída: los proyectos inmobiliarios continúan desarrollándose
como champiñones... en particular en las zonas devastadas por Allison. Para el
mayor beneficio de los vampiros tipo Trump, que niegan el cambio climático y
maldicen las "regulaciones destructoras de empleo".
¿Quién dijo lucha de clases?
Cada catástrofe tiene por efecto la
caída temporal de los precios en las zonas afectadas. Y los promotores se
precipitan para hacer buenos negocios. Evidentemente, apuestan porque el
mercado no tarde en recuperarse, lo que les garantizará hermosas plusvalías. Es
un ciclo infernal, pues cada una de estas oleadas de inversión inmobiliaria ha
significado a la vez un aumento de la segregación social (contra trabajadores,
negros y mujeres), y un aumento de las superficies impermeabilizadas, con un
aumento de la sensibilidad de la región a la violencia creciente de los
ciclones y, por tanto, una multiplicación de las catástrofes.
Tarde o temprano, este encadenamiento
desembocará en un hundimiento duradero del mercado en las zonas costeras más
expuestas. ¿Qué harán entonces los promotores y las aseguradoras? Cambiarán de
terreno de juego para responder a la demanda de los ricos de vivir seguros en
tierras más elevadas... En Houston, se trata de barrios como Little Haiti y
Liberty City, habitados por asalariados y asalariadas de rentas bajas, con una
fuerte proporción de negros y de mujeres(6). Como en Nueva Orleans tras el
Katrina, la gente pobre será la que pague el pato. ¿Quién dijo lucha de clases?
Traducción: Faustino Eguberri para
viento sur
Notas:
1 How Climate
Change Likely Heightened Harvey’s Fury, National Geographic, 28/8/2017.
2 Boomtown,
Flood Town, The Texas Tribune and ProPublica, 6/12/2016.
3 Trump vows
vigorous response after viewing Harvey’s devastation, The Hill,
29/8/2017.
5 Boomtown,
Flood Town, The Texas Tribune and ProPublica, 6/12/2016
6 How climate
change could turn US real estate prices upside down, The Guardian,
29/8/2017
______________________________________
 |
| Un hombre trata de ponerse a salvo en Topa, distrito de Saptari, Nepal |
Mientras tanto, 1200 personas morían en el sureste asiático a causa de severas inundaciones:
https://qz.com/1065404/while-hurricane-harvey-devastates-texas-1200-people-have-died-from-severe-floods-in-india-nepal-and-bangladesh-in-south-asia/
________________________________________________________________
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)