Fidel Castro: sobre la lucha armada

https://youtu.be/wmvbTWuxDbo?si=K7c-R33kfV9frx7y

 

ASESINOS

 

Israel's 'Final Solution' Has Begun: Will Persons Of Conscience Stop It? — Dimitri Lascaris / Laith Marouf

 

https://youtu.be/N7fIUxUrnKk?si=biV7TwnGVlKY-x_6

Reason2Resist - 20 may 2025

Israel's genocidal regime has launched a savage, broad-based assault on Gaza and continues to deprive Gaza's starving civilian population of desperately-needed humanitarian aid.

Meanwhile, Israel's criminal leaders have openly declared their intention to destroy Gaza and 'cleanse' it of Palestinians.

By all appearances, Israel has begun to implement its 'final solution' in the Gaza Strip.

In response to Israel's assault on Gaza, major Western governments have issued unprecedented threats to sanction Israel. In addition, people around the world are escalating their resistance to Israel's genocidal project.

Dimitri Lascaris and Beirut-based, geopolitical analyst Laith Marouf debate where all this is heading. Who will prevail in Gaza? Will it be the resistance, or will it be Israel's genocidal regime?

Lascaris and Marouf also discussed Trump's recent trip to West Asia and the nuclear negotiations between the United States and Iran.

★

«Nunca pensé que fueran capaces de tanta maldad» — Orit Kamir

 

Haaretz – 15/05/2025

Nunca vi tanta maldad y tanta gente ansiosa por mostrarla, compitiendo entre sí para demostrar su complicidad y su falta de empatía. Nunca imaginé que fueran capaces de tanta maldad: festejar el dolor ajeno, regocijarse cuando las personas sufren, privadas de todo y matadas de hambre. Por eso, nunca he tenido tanto miedo. La sensación es que se ha roto una enorme presa y masas de israelíes, carentes de toda contención humana, se apresuran a revolcarse juntos en un odio tóxico, en una orgía del ego, la deshumanización y la violencia. Como si hubieran estado esperando el momento de liberarse de las reglas que los obligaban a mantener una apariencia de moralidad, se han ido deshaciendo de las convenciones y normas sociales que la humanidad se dio a sí misma durante miles de años para evitar el desenfreno egocéntrico. Le han dado a la libertad un nuevo significado: liberarse de cuanto requiere la cultura. La igualdad ha sido borrada de su léxico, por no hablar de la dignidad humana. El amor al prójimo como a uno mismo, la compasión y la empatía, han sido abolidas… La unidad israelí está basada en la adicción al odio y en la sed de sangre…

★

La izquierda que olvidó a Marx y la derecha que entendió a Gramsci — René Ramirez

 

Observatorio de la crisis – 18/05/2025

Si no se transforma la base, la superestructura se burla. Gramsci, sin Marx, es un meme. Y la izquierda, sin Marx, es una marca sin producto.

La izquierda contemporánea anda recitando a Gramsci como si sus ideas fueran souvenirs de una revolución institucionalizada. «Pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad» se repite como mantra en cafés universitarios, discursos de campaña, manuales de autoayuda progresista y más allá.

Mientras tanto, la extrema derecha toma notas, ordena sus cuadros, construye sentido común y gana elecciones. Más grave, aún el triunfo electoral de este lado sobreviene solo cuando la derecha deja «tierra arrasada».

A diferencia de la primera ola progresista, que supo irrumpir en tiempos de crisis con un proyecto político propio, hoy llegamos cuando no queda piedra sobre piedra, como parteras de lo que otros destruyeron. Y gobernar desde los escombros no es gobernar: es resistir con oxígeno prestado. Ganar por la negativa es condenar a cualquier proyecto político a la no sostenibilidad histórica.

Gramsci está de moda. Lo citan tanto los herederos de Laclau como los asesores de Vox, Javier Milei y Jair Bolsonaro. Pero mientras unos lo recitan como un relicario oxidado colgado del cuello de una retórica sin cuerpo, otros lo entienden como manual operativo. Lo convierten en estrategia: construcción hegemónica en tiempo real.

Nosotros, atrapados en la obsesión por las narrativas, hemos ido olvidando la materia, hemos ido olvidando a Marx. Nos hemos vuelto huérfanos del modo de producción, ciegos ante la arquitectura material que da forma a las subjetividades.

Porque sí, camaradas de Twitter y militantes del algoritmo: la subjetividad no flota en el aire, no nace en TikTok ni muere en X. La subjetividad se estructura en la relación social con la producción, con la distribución, con el reparto del tiempo, del suelo y del hambre.

¿Qué materialidad proponíamos cuando la tecnología privatizada construía individuos antisociales y antidemocráticos, moldeados por algoritmos adictivos y discursos de odio personalizados? ¿Dónde estábamos cuando las plataformas enseñaron que todo es competencia y que la culpa siempre es del otro pobre, del otro repartidor, de la otra uberista, del otro migrante, la otra feminista, en fin, del otro que no se sacrifica en la misa neoliberal del mérito?

Marx no está muerto. Está secuestrado. Lo enterramos bajo likes, lo expulsamos del análisis político y lo sustituimos por «emociones colectivas» y «comunicación eficaz» de estrategas de marketing carentes de compromiso con la historia.

Pero no se puede disputar hegemonía sin leer las grietas del modo de acumulación. No se puede disputar el alma sin entender el cuerpo. «Lo nuevo no nace», porque nuestra acción no lo fecunda. Definitivamente no somos los «monstruos», pero sí parecemos ser quienes les preparan el lecho en los claroscuros de la noche.

Hoy los cuerpos están precarizados; en otros casos, incluso descuartizados. La desindustrialización ha devuelto la lucha de clases al plano del delivery. La competencia entre pauperizados se ha vuelto espectáculo.

En tiempos de Netflix, del capitalismo de plataformas, la autoexplotación se disfraza de libertad. Y en esa libertad encubierta, la extrema derecha siembra su evangelio: que el Estado es un parásito, que las feministas destruyen la familia, que el migrante roba el trabajo, que el pobre es pobre porque quiere…

Su síntesis es tan perversa como brillante. Mientras nosotros intelectualizamos nuestras derrotas y disputamos pronombres o adjetivos, la derecha construye narrativas ancladas en la rabia, el miedo, el sentido del deber y de la pérdida; relatos acordes a los cambios materiales propios de nuestra época. La derecha narra la nostalgia como promesa. Y, como bien supo Gramsci, eso también es política.

La industria del narcotráfico enseña con sangre: la violencia como forma de resolver conflictos. Esta también es parte de la crisis de acumulación. La religión conservadora enseña con dogma, con dogma como sustituto de la razón pública. Se estigmatiza el conocimiento científico, se asedia a las universidades y las humanidades desparecen poco a poco. La pandemia enseñó que el Estado puede morir por abandono y que el antipolítico puede convertirse en profeta.

En ese caldo venenoso, la extrema derecha construyó subjetividades con eficacia quirúrgica, articulando lo material con lo simbólico, lo estructural con lo emocional. Mientras tanto, nosotros, atrapados en nuestra estetización de la política, hemos olvidado que la ideología no es sólo un relato sino una práctica histórica anclada en las condiciones concretas de vida.

El avance de la derecha extrema no es un accidente. Es el resultado de haber leído correctamente las transformaciones del capitalismo: la falsa «desfosilización» como nueva acumulación, la digitalidad como nueva frontera de control, la ecología como excusa para nuevos extractivismos. Su utopía ya no solo es el orden y la tradición, sino la libertad privatizada, la tecnología como redención y la propiedad como horizonte moral.

Pero frente a todo esto tenemos un antídoto. Debemos volver a Marx. Volver a pensar la subjetividad como resultado de la estructura, no como simple emoción flotante. Volver a leer el capital no solo como crítica al mercado, sino como diagnóstico de las formas de vida que produce. Porque solo desde ahí puede construirse una nueva pedagogía política, que articule cambios materiales con horizontes ideológicos, que dispute el sentido común desde el suelo y no desde la pantalla. Volver a pensar lo analógico en tanto cuerpo a cuerpo y en tanto tiempo no usurpado.

La lucha cultural sin crítica de la economía política no es más que performance progresista. Si no se transforma la base, la superestructura se burla. Gramsci, sin Marx, es un meme. Y la izquierda, sin Marx, es una marca sin producto.

(Autocrítica escrita (por ahora) desde la impotencia de la praxis; a la impotencia de la razón)

★

"No dijimos cinco. Dijimos ocho"

 

¿Dónde están ahora los agoreros que aseguraban que Putin capitularía?

Presumiblemente, estas ocho regiones serían las cuatro ya anexadas (la RPL, la RPD, Jersón y Zaporizhia), más Sumy, Járkov y, finalmente, Odesa y Nikolayev, zona "naranja-probable" en el siguiente mapa:

SIMPLICIUS – 17/05/2025

★

Lo que realmente importa

 

"La mentira ya no es lo que era: si siempre tuvo las patas cortas, ahora, además, sus endebles patitas se enredan en la tupida malla de internet, y para pillarla bastan un par de clics. En la era de la posmentira, no sólo es culpable el engañador, sino también el engañado, cuando menos por omisión".

Carlo Frabetti

Tras la sospechosa presencia de la narcótica sustancia (a quién puede sorprender) y su posterior difusión mediática, yacen cientos de miles de muertos y el expolio de los pueblos a los que estos granujas dicen representar. Que la anecdótica polvareda no desvíe la atención sobre lo que se traen entre manos, que es lo que realmente importa.

★

7 COMBATIVAS VIÑETAS DE 'MR. FISH'

 

Socializar pérdidas, privatizar ganancias: robo

 

DIARIO DE OCTUBRE – 14/05/2025

Carlos Bashir (Unidad y Lucha)

Privatizar todo

Privatización acelerada, gobiernos, partidos y sindicatos al servicio del capital, roban todos los derechos sociales conquistados por la clase obrera durante décadas de lucha de clases.

Leyendo un periódico local nos encontramos con la siguiente noticia: Los hospitales universitarios de Torrecárdenas y Poniente, junto con el de la Inmaculada en Huércal-Overa, que conforman el sistema sanitario público de Andalucía en la provincia de Almería, han derivado a centros concertados un total de 9.837 procedimientos quirúrgicos y 452.749 pruebas diagnósticas en los últimos cinco años (2020-2024). El informe del Servicio Andaluz de Salud (SAS), al que ha tenido acceso este periódico, evidencia el significativo avance de los conciertos sanitarios desde el inicio de la pandemia.

El periodista, lejos de cuestionar el fenómeno, celebra con júbilo el supuesto avance en la privatización del servicio público de salud, disfrazado bajo el eufemismo de “concierto sanitario”. Millonarias tarifas son pagadas a la sanidad privada mientras se alimenta la percepción de que lo público no funciona, favoreciendo la transferencia de servicios esenciales a manos de ¨prósperos¨ y muy corruptos empresarios.

La privatización de la sanidad pública avanza a ritmo acelerado, acompañada de la mercantilización de las pensiones de jubilación, servicios de atención domiciliaria, residencias de mayores y atención a la discapacidad. El capital no está dispuesto a dejar escapar los miles de millones de euros que fluyen a través de estos servicios, y su voracidad marca el ritmo de una apropiación constante de las rentas del trabajo.

El capitalismo, basado en la propiedad privada de los medios de producción y de intercambio, aspira a monopolizar todos los sectores que generan beneficios: sanidad, transporte, educación y comunicaciones, entre otros. Dentro de este sistema, la doble propiedad—estatal y privada—se presenta como un anacronismo. En tiempos de crisis, el capital exige la socialización de sus pérdidas, y los gobiernos, siempre serviles, se apresuran a rescatar sus inversiones con generosos intereses. En contraste, cuando los beneficios abundan, la evasión fiscal y el fraude se convierten en práctica común, desmintiendo el cliché de que «Hacienda somos todos».

La consigna de la burguesía es clara: privatizar sin cesar. Los gobiernos, incluso aquellos que se autoproclaman progresistas, trabajan sin descanso para revertir décadas de conquistas obreras mediante leyes, decretos y contratos que favorecen al capital.

Los presupuestos de guerra, rescates bancarios, fondos europeos, asignaciones a la Iglesia y el sostenimiento de la monarquía nos llevan a una pregunta fundamental: ¿de dónde provienen todos esos miles de millones? La respuesta es sencilla: del trabajo de los 21 millones de asalariados en el Estado español, quienes producen toda la riqueza y a quienes se les niega.

Es esencial recuperar la lucha de clases y combatir ferozmente el pacto social y la traidora fraternidad entre clases, desenmascarando, a la traidora socialdemocracia, al eurocomunismo y al sindicalismo, traidores y oportunistas que buscan perpetuar el sistema capitalista.

Es urgente que la clase obrera, bajo la dirección del Partido Marxista Leninista, PCPE, inicie la insurrección que ponga fin al sistema capitalista. Las masas trabajadoras, organizadas, deben conquistar el poder político para construir el socialismo.

★

¡Búsquese usted un revólver!

 

Guerrillera del Vietcong

Búsquese usted un revólver

Búsquese usted un revólver. Cuanto más pronto mejor. Cómprelo, quítelo o róbelo. La cuestión es que usted debe andar armado. ¿Usted cree por ventura que la revolución social se va a hacer con serpentinas como en los días de carnaval? ¿Usted cree que los capitalistas van a entregar las tierras y las fábricas, como entregan a sus hijas a los millonarios? ¿Es usted tan tonto que cree en una posible armonía entre patrones y obreros? ¿No ve usted que día a día, en todas partes del mundo, cuando los obreros exigen alguna mejora aparecen soldaditos cargados de rifles y bayonetas? ¿No vio usted que en la huelga de los compañeros tranviarios andaba todo el ejército amparando a los traidores?

Bien. Si esto ocurre cuando se hace un reclamo o se solicita alguna mejora, que en buenas cuentas no es nada, ¿qué será cuando exijamos el derecho a la tierra, a la vida, a la libertad? Piense bien lo que le digo.

Búsquese usted un revólver y ejercítese lo bastante. Hágase usted un blanco para que dispare. Dibuje en él la cabeza de Astorquiza, de Zañartu, de Gonzalo Bulnes o la suya si le parece. Dispare y dispare. Usted prepárese para la Revolución que ya está encima. Aconseje a sus demás camaradas que hagan lo mismo. Aquellos que le hablan a usted de “evolución pacífica” y de “soluciones armónicas” con la clase capitalista, le engañan a usted miserablemente. ¿No ve usted, que en Rusia los trabajadores tuvieron que armarse para derrocar a todos los tiranos? ¿No ve, usted, como hoy viven a sus anchas, disfrutando de toda clase de comodidades?

Hace más de cien años que usted ha soportado pacíficamente toda clase de humillaciones, y ¿qué beneficios ha obtenido de parte de sus amos? El miserable cuartucho en el que vive y que usted paga a precio de oro, las enfermedades que lo aniquilan prematuramente a usted y a sus hijos, las guerras que siembran el hambre y el dolor en los hogares, y las metrallas que usted recibe cuando exige un poco de alimento y un poco de justicia para su familia e hijos. Eso, todo eso es el pago a sus desvelos y sacrificios. Convénzase usted de una vez.

Búsquese usted un revólver. Cuanto más pronto, mejor. Cómprelo, quítelo o róbelo. La cuestión es que usted debe andar armado. Cuando la clase obrera, consciente y armada exija sus derechos a la vida y a la libertad, entonces verá usted como caen los tronos y los tiranos. Mientras usted siga gritando como tonto por las calles, pidiendo pan y justicia, verá usted como llueven las balas sobre su cabeza.

Termino. Buscándose usted un revólver y aconsejando a los demás a prepararse para la Revolución, verá usted renacer una nueva aurora para el mundo.

¡Búsquese usted un revólver!

Sindicato de panificadores de Santiago, 1921.

(Este texto llevaba por seudónimo ”Juan Levadura” y salió en un periódico llamado El Comunista el 30 de julio de 1921, de los panaderos de Santiago, Chile)

★

CLASE MAGISTRAL DE NÉSTOR KOHAN (Aula Castelao Filosofía)

 

https://youtu.be/527OftC_fhE?si=FT8UYlL-p-TYkMGm

Aula Castelao Filosofía – 06/05/2025

Néstor Kohan (Bos Aires, 1967) é Doutor en Ciencias Sociais pola Universidade de Buenos Aires (UBA). Investigador do CONICET (Consello Nacional de Investigacións Científicas e Técnicas) e o IEALC (Instituto de Investigacións de América Latina e o Caribe). Profesor da materia “Filosofía” na Carreira de Socioloxía, Facultade de Ciencias Sociais, UBA. Autor de varias decenas de libros e artigos especializados.

Nas historias convencionais da filosofía, nos dicionarios e manuais escolares, adoitan distinguirse diversas dimensións ou ángulos do “nihilismo”. Habería un nihilismo gnoseolóxico - epistemolóxico, un metafísico, outro ético-moral e finalmente un existencial. Esas distincións preséntanse como tallantes e excluíntes. Habitualmente responden as materias académicas dedicadas a esta disciplina.

Na nosa exposición sostemos que a partir do “xiro lingüístico”, o postestructuralismo, o posmodernismo, o posmarxismo e os seus derivados incorren nunha hipóstases metafísica outorgando aos discursos, a linguaxe e as narrativas o carácter de demiúrgo absoluto de toda realidade social. Deste xeito o nihilismo (acompañado de relativismo, escepticismo extremo e o abandono de todo sentido histórico) expandiuse sen límites, contaminando un segmento importante das ciencias sociais e o pensamento teórico dos nosos días, pretendendo deslexitimar calquera crítica ao sistema capitalista actual.

Segundo a teoría crítica marxista, o nihilismo das metafísicas “post” confunde groseramente e sen rigor algún relativismo con dialéctica histórica; fragmentando ao movemento popular e esforzándose por neutralizar ou directamente cancelar calquera posible resistencia fronte ao auxe das novas-vellas dereitas extremas, contrainsurxentes e neofascistas.

Fuente: vía PRAKTIKA

★

Слава СССР и Красной Армии

 

Imperio en colapso: AnsarAllah vuelve a derrotar a EEUU — Kit Klarenberg

 

Global Delinquents – 08/05/2025

   Traducción del inglés: Arrezafe

El 6 de mayo, Donald Trump anunció sorpresivamente que Estados Unidos abandonaba todas las hostilidades contra Yemen. Una vasta y multimillonaria campaña naval y aérea, que funcionarios de Washington habían jurado que duraría "indefinidamente", finalizó abruptamente, a cambio de que AnsarAllah se comprometiera a no atacar la navegación estadounidense en el Mar Rojo. Si bien el presidente se jactó de que la Resistencia yemení "capituló" y "no quiere luchar más" dada la continua e intensificada beligerancia de su administración, la realidad es que los Partisanos de Dios han derrotado una vez más al Imperio.

Según informó el New York Times, aún no está claro si, "tras una costosa campaña de bombardeos de siete semanas", AnsarAllah aplicará el alto el fuego a otros barcos extranjeros. Mientras tanto, AnsarAllah "no ha declarado un alto el fuego total, afirmando que seguirá combatiendo a Israel", al tiempo que valora el acuerdo como una gran victoria para la Resistencia y un fracaso para Trump, difundiendo una nota en las redes sociales que dice así: "Yemen derrota a Estados Unidos". En otras palabras, la campaña de resistencia contra la entidad sionista perdurará y podría intensificarse.

Para reforzar la derrota del Imperio, la desesperación de Washington por librarse del conflicto por él iniciado fue tal que, al parecer, los funcionarios israelíes no estaban al tanto del acuerdo, enterándose del mismo por las noticias de la televisión tras la retirada de Estados Unidos del Mar Rojo. Sin embargo, en las últimas semanas, los principales medios de comunicación han estado señalando las bases de la rendición del Imperio a AnsarAllah, por segunda vez en menos de un año. Varios destacados medios occidentales han criticado, de forma inusual, la actuación de Estados Unidos en su lucha contra los Partisanos de Dios.

Por ejemplo, el 28 de abril, los principales medios de comunicación se llenaron de noticias de que el portaaviones USS Harry S. Truman —que lideró los esfuerzos de la administración Trump para aplastar el bloqueo antigenocida de AnsarAllah en el Mar Rojo— perdió un caza F-18 y un tractor de remolque al realizar un viraje brusco para evadir el fuego de la Resistencia yemení. Si bien un comunicado de prensa de la marina estadounidense sobre el incidente no hizo referencia al ataque de Yemen, funcionarios estadounidenses anónimos informaron a varios periodistas de los principales medios de comunicación que los Partisanos de Dios eran los responsables.

La información sobre el desastre, proporcionada por la siempre servil CNN, megáfono de propaganda de la CIA y el Pentágono, fue extraordinariamente sincera. "La Marina de EEUU pierde un avión de 60 millones de dólares en el mar tras caer por la borda de un portaaviones", destacaba el titular. El medio reconoció explícitamente que esto se debió a un ataque con drones y misiles de AnsarAllah contra el USS Harry S. Truman. CNN señaló que el portaaviones había sido blanco de repetidos ataques por parte de Yemen, además de haber sufrido una serie de vergonzosos errores desde su despliegue en el Mar Rojo, en septiembre de 2024.

Un F-18 se prepara para despegar del USS Harry S. Truman, el 1 de abril de 2025.

En diciembre de ese mismo año, un avión de combate estadounidense asignado al USS Harry S. Truman fue derribado mientras realizaba una misión de reabastecimiento de combustible sobre el Mar Rojo en un incidente de fuego amigo. Por razones desconocidas, el USS Gettysburg, que escoltaba al portaaviones, derribó el avión con un misil. Este grave accidente sigue siendo objeto de investigación oficial. Posteriormente, el 12 de febrero de ese año, el USS Harry S. Truman sufrió graves daños tras colisionar con un buque comercial cerca de Puerto Said, Egipto, en el extremo norte del Canal de Suez.

El portaaviones regresó al servicio tras pasar un tiempo en la bahía griega de Souda para reparaciones. La Armada estadounidense se negó a revelar detalles sobre el coste de estas reparaciones ni sobre los daños totales que sufrió el USS Harry S. Truman en la colisión. Tampoco se aclaró si se requirieron reparaciones adicionales. Sin embargo, al parecer el accidente fue considerado tan catastrófico en el Pentágono que el comandante del portaaviones, Dave Snowden, fue cesado de su cargo el 20 de febrero, "debido a la pérdida de confianza en su capacidad de mando".

El USS Harry S. Truman tras la colisión

Estos humillantes acontecimientos fueron completamente ignorados por los medios de comunicación. Sin embargo, al mismo tiempo, los principales medios de comunicación dedicaron un esfuerzo concertado a fin de rehabilitar la Operación Guardián de la Prosperidad, el vergonzosamente fallido intento de la administración Biden de aplastar a los Partisanos de Dios y poner fin al justo bloqueo del Mar Rojo impuesto por los mismos Lanzada con gran expectación tras el inicio del genocidio de Gaza, una vasta flotilla estadounidense, liderada por el USS Eisenhower, pasó nueve meses siendo atacada por el bombardeo incesante de drones y misiles de AnsarAllah, antes de regresar a casa sin éxito.

'Sistemas defensivos'

Durante la Operación Guardián de la Prosperidad, oficiales militares y de inteligencia estadounidenses, tanto en servicio como retirados, expresaron su inquietud por el enorme coste que suponía combatir a los Partisanos de Dios en el Mar Rojo. La Armada estadounidense desperdició diariamente costosos e innumerables misiles difíciles de reemplazar, para derribar los drones de la Resistencia. Como Mick Mulroy, exfuncionario del Departamento de Defensa y de la CIA, declaró con amargura a Politico :

“Esto se convierte rápidamente en un problema, porque el mayor beneficiado, incluso si derribamos sus misiles y drones, es AnsarAllah. Nosotros, los EEUU, necesitamos empezar a buscar sistemas que puedan derrotarlos y que se ajusten mejor a los costos que ellos invierten para atacarnos”.

No había indicios de que esta "compensación de costos" se hubiera remediado cuando la Operación Guardián de la Prosperidad fracasó en julio de 2024. Las cifras oficiales de la marina estadounidense sobre este enfrentamiento "sin precedentes" sugieren que el grupo de portaaviones liderado por el USS Eisenhower disparó un total de 155 misiles estándar y 135 misiles de ataque terrestre Tomahawk, mientras que los aviones de combate y helicópteros que lo acompañaban "gastaron casi 60 misiles aire-aire y lanzaron 420 armas aire-superficie" (770 municiones en total) durante los nueve meses de conflicto.

Análisis independientes sugieren que estas cifras probablemente sean aún mayores. Además, la Armada estadounidense no proporcionó un desglose de los costos de la Operación Guardián de la Prosperidad. Aun así, incluso aceptando las cifras oficiales, un solo Tomahawk cuesta alrededor de 1,89 millones de dólares, lo que significa que disparar 135 misiles costó la asombrosa suma de 255.150.000 dólares. También persiste la pregunta de por qué este arsenal, tan sorprendentemente caro, no logró proteger al USS Eisenhower de un ataque directo de AnsarAllah.

En febrero de 2024, un misil de crucero disparado desde Yemen penetró tantas capas defensivas del portaaviones que estuvo a segundos de impactar, lo que obligó al USS Eisenhower a emplear el sistema de armas de corto alcance Phalanx, su "última línea de defensa". Esto marcó un hito, registrándose por primera vez el uso de dicho sistema en combate. Posteriormente, en junio de ese año, el USS Eisenhower se retiró inexplicablemente de su radio de operaciones en el Mar Rojo a máxima velocidad, inmediatamente después de que los Partisanos de Dios anunciaran haber alcanzado con éxito al portaaviones. Los medios de comunicación guardaron silencio sobre este incidente.

Aun así, como este periodista recopiló en su momento, múltiples reportajes pintaron un panorama desolador de la Operación Guardián de la Prosperidad tras su finalización. Associated Press reveló que los marineros y pilotos participantes sufrieron una la experiencia "traumatizante", dado que "no estaban acostumbrados a que les dispararan". Muchos habían estado repetidamente expuestos a segundos de ser alcanzados por "misiles lanzados por los hutíes", antes de ser destruidos "por los sistemas defensivos de su buque". Por lo tanto, el Pentágono estaba considerando brindar "asesoramiento y tratamiento" a los miles de empleados de la Marina de los EEUU que sufrían de "estrés postraumático" y a sus familias.

'Fondos suplementarios'

Avanzando rápidamente hasta febrero de 2025, Business Insider publicó un curioso artículo en el que afirmaba, basándose en documentos obtenidos exclusivamente por el medio, que, de hecho, la marina estadounidense había repelido con éxito el ataque relámpago de AnsarAllah en el Mar Rojo durante la Operación Guardián de la Prosperidad, sin disparar un solo tiro. En cambio, se emplearon con éxito métodos y armas no cinéticas, indefinidos y no especificados, para proteger a los buques de guerra y buques comerciales de la Armada y la coalición. Esto, por supuesto, contradecía totalmente todo lo que los principales medios de comunicación habían informado hasta entonces sobre la debacle.

Sin embargo, en retrospectiva, la utilidad propagandística del informe parece evidente. Sirvió para rehabilitar el desempeño de la Armada estadounidense en su guerra contra Yemen, en un momento en que la administración Trump se preparaba para reanudar las hostilidades contra los Partisanos de Dios. Así fue: el 15 de marzo los ataques aéreos estadounidenses comenzaron a llover sobre Saná de nuevo, mientras el portaaviones USS Harry S. Truman, al mando de las fuerzas, avanzaba hacia el Mar Rojo. Funcionarios estadounidenses hablaron con exageración sobre la continuación indefinida del nuevo asalto, mientras que Trump se jactaba de que AnsarAllah estaba siendo "diezmada".

La pérdida de un caza F-18 el 28 de abril, debido a ataques yemeníes, demostró sobradamente la falsedad de estas bravuconadas. Además, tajantes informes anónimos sugieren que los apparatchiks del Pentágono querían que se hiciera público que AnsarAllah era responsable. Mientras tanto, el 4 de abril, el New York Times informó que funcionarios del Pentágono informaban "en privado" que la beligerancia de Trump, a pesar de haber costado más de mil millones de dólares hasta la fecha, no estaba logrando persuadir a los Partisanos de Dios. Esto no sólo significaba que era necesario obtener "fondos suplementarios" del Congreso, sino que abundaban las dudas sobre la continua disponibilidad de municiones:

“Se están utilizando tantas municiones de precisión, especialmente las más avanzadas de largo alcance, que algunos planificadores de contingencia del Pentágono están cada vez más preocupados por las reservas totales de la marina y sus implicaciones en cualquier situación en la que Estados Unidos tuviera que evitar un intento de invasión de Taiwán por parte de China”.

Podemos suponer que este informe, y la posterior oleada de artículos críticos de los medios de comunicación sobre los problemas del USS Harry S. Truman, fueron un indicio de la determinación del Pentágono de poner fin a la renovada malevolencia de Washington contra Yemen antes de que AnsarAllah infligiera otra derrota histórica al Imperio estadounidense. Para punto final de esta descomunal y absurda debacle, el mismo día que Trump anunció que el Imperio había sido aplastado de nuevo en el Mar Rojo, el USS Harry S. Truman perdió otro F/A-18. ¡Quién lo diría!

★