Mostrando entradas con la etiqueta sanciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sanciones. Mostrar todas las entradas

24 diciembre, 2025

UE: Totalitarismo sancionador

 

Nathalie Yamb con Ibrahim Traore

Nathalie Yamb, activista suizo-camerunesa, ha sido sancionada por la Unión Europea por su posicionamiento, supuestamente prorruso, según el Boletín Oficial de la UE. Estas sanciones incluyen la prohibición de entrada a la UE y el cierre, sin explicación alguna, de sus dos cuentas corrientes en Suiza, cuyo dinero no se le ha devuelto ni se sabe dónde está.


Nathalie Yamb ha sido acusada por el Consejo de la UE de "apoyar abiertamente a Rusia" en la cumbre Rusia-África de Sochi, en la que participó en 2019, "abogando por la expulsión de Francia y Occidente del continente africano".


Actitud prorrusa que, según el Consejo, "socava o amenaza la democracia y la seguridad de la Unión Europea", como puede leerse en el Boletín Oficial de la UE.


Nathalie Yamb se suma a la lista de personas físicas o jurídicas sancionadas por la Unión Europea por supuestas actividades prorrusas. Con anterioridad, se le había prohibido la entrada a Francia por sus fervientes comentarios contra la presencia francesa en África. Nathalie Yamb, muy popular en el África francófona por sus discursos panafricanos, en los que pide la expulsión de Francia del continente, cuenta con más de un millón de seguidores en sus redes sociales.





Jacques Baud (70 años), ciudadano suizo y excoronel del servicio de inteligencia suizo, ha sido ha ilegalmente sancionado por la Unión Europea, acusado de difundir “propaganda prorrusa y teorías conspirativas”. Su cuenta bancaria ha sido bloqueada y su entrada a la Unión Europea prohibida, lo que no deja de ser sorprendente dado que en la actualidad reside en Bélgica.

*

"El coronel Jacques Baud nos explica que el 12 de diciembre se enteró por la radio de que su nombre aparecería en una lista de personas sancionadas por la UE. Tras contactar con la embajada suiza en Bruselas (donde vive), no recibió respuesta. El 15 de diciembre, la UE publicó formalmente las sanciones, que sirvieron como única notificación. Desde entonces, sus cuentas bancarias han sido congeladas y tiene prohibido viajar dentro de la UE, lo que le impide regresar a su país de origen. Baud recalca que las autoridades de la UE, Bélgica o Suiza nunca lo advirtieron, ni contactaron con él, ni le dieron la oportunidad de responder antes de la imposición de las sanciones. Argumenta que la decisión es política, no legal: no hubo sentencia judicial, no se presentaron cargos bajo ninguna ley, no hubo derecho a la defensa ni ninguna vía de apelación. Insiste en que, en cualquier caso, la propaganda en sí misma no es un delito, según la legislación europea, y afirma que siempre ha procurado ser preciso y matizado en sus análisis. En general, considera su caso como la evidencia de una grave erosión de la democracia y la libertad de expresión en Europa, manifestando que, incluso el análisis objetivo de la guerra en Ucrania se está considerando como "prorruso". Baud señala que las sanciones suponen una confiscación de facto de su propio sustento y que está a la espera de una posible exención humanitaria para poder acceder a fondos limitados que le permitan procurarse artículos esenciales, como alimentos.


Seamos claros. Esto no se trata de Ucrania versus Rusia. Se trata de Europa, que no está en guerra con Rusia, que compra miles de millones de dólares en petróleo y gas a Rusia y envía grandes sumas de dinero a Moscú. Y el mismo Consejo Europeo que hace eso, simplemente viene y te dice que va a cerrarte el acceso al país y a robarte el dinero o a confiscarlo, privándote de usarlo. ¿Qué os dice todo esto sobre el nivel de democracia y libertad en Occidente?"


Daniel Davis – 22/12/2025




28 septiembre, 2023

LA ESTRATEGIA 'JENGA' DE EEUU CONTRA RUSIA ESTÁ RESULTANDO CONTRAPRODUCENTE

 



Larry JohnsonSONAR21 – 27/09/2023

   Traducción del inglés: Arrezafe


Mientras conducía, escuchando a Alexander Mercouris, de repente me di cuenta de que Estados Unidos y la OTAN han estado aplicando una estrategia JENGA contra Rusia. Muchos líderes del club de la OTAN están decididamente inmersos en la creencia de que, si se aplica suficiente presión, Rusia, su economía, el ejército y la sociedad colapsarán como una torre JENGA. Sólo hay un pequeño problema: que esa estrategia ha fracasado. Sucedió lo contrario.


En lugar de debilitarse y fracturarse, Rusia se ha vuelto más fuerte y menos dependiente de Estados Unidos y Europa. Su economía progresa. La industria de defensa rusa ha alcanzado niveles sin precedentes en la era de la Rusia moderna. Por ejemplo, Rusia produce más de dos millones de proyectiles de artillería de 152 mm al año. El ejército ruso está cubriendo las cuotas de reclutamiento con tropas completamente entrenadas. Rusia está produciendo en cantidad sorprendente misiles hipersónicos y drones que han transformado a su favor el campo de batalla.


Compárese todo ello con Estados Unidos. La economía estadounidense no va bien. Por ejemplo, el tribunal de bancarrotas de EEUU, informó de un total de 15.724 quiebras en el año fiscal que finalizó el 30 de junio de 2023. Esto supone un aumento del 23 % con respecto al año anterior. ¿Qué pasa con la industria de defensa? Bueno, está amasando enormes sumas de dinero, pero escasos logros. Ucrania se está quedando sin proyectiles de 155 mm y Estados Unidos sólo fabrica 340.000 al año, cantidad insuficiente para cubrir la necesidad diaria del ejército ucraniano. Algo similar ocurre con el reclutamiento: las fuerzas armadas estadounidenses no están cumpliendo sus objetivos anuales, y a pesar de gastar cientos de miles de millones de dólares en armamento, Estados Unidos aún no ha logrado desarrollar misiles hipersónicos.


Estados Unidos se enfrenta a múltiples desastres autoinfligidos. La avalancha incontrolada de inmigrantes inunda las ciudades lideradas por los demócratas que las promocionaron como santuarios para la inmigración. Abrumados, el gobernador y el alcalde de Nueva York se quejan acaloradamente de la inmigración ilegal. Las principales ciudades de Estados Unidos (Nueva York, Chicago, Filadelfia, Washington, DC, Los Ángeles y San Francisco) están asoladas por asesinatos, robos y atracos. La siguiente imagen, de Filadelfia, no es exclusiva de esta ciudad. Se puede ver el mismo horror en muchas otras ciudades importantes de Estados Unidos.



De modo que sí, Estados Unidos está jugando al JENGA, pero la torre que se derrumba no es Rusia, es Estados Unidos el que se enfrenta a la catástrofe. Ojalá se tratara sólo de una hipérbole, pero lo cierto es que el tejido social de Estados Unidos está siendo destrozado y la división partidista es hoy un abismo creciente e insalvable.


Permítanme un dato significativo. Echen un vistazo a esta noticia de hoy:


El 21 de septiembre, Rusia prohibió temporalmente las exportaciones de gasolina y diésel a todos los estados exsoviéticos, excepto a cuatro, debido a la escasez interna, una medida que perturbará el comercio mundial que ya ha tenido que adaptarse a las sanciones occidentales impuestas al combustible ruso.


El 25 de septiembre, Rusia suavizó algunas de las restricciones, y anunció que permitiría la exportación de combustible diésel con alto contenido de azufre para algunos buques.


Los analistas occidentales siguen cegados por su creencia, profundamente arraigada, de que Rusia es una gasolinera en ruinas, y atribuyen la escasez a:


una combinación de factores que incluyen el mantenimiento de las refinerías de petróleo, los cuellos de botella en los ferrocarriles y la debilidad del rublo, que incentiva las exportaciones de combustible.


Tal vez. Pero permítanme sugerir una explicación alternativa. Rusia está administrando sus reservas de combustible diésel como contingencia para una ofensiva que tomará el control de Kiev y Odessa. ¿Inverosímil? Quizás, pero las recientes declaraciones del presidente de la Duma rusa, Vyacheslav Volodin, de las que se hicieron eco el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov y el Ministro de Defensa Shoigu, transmiten un sombrío mensaje para Occidente: Rusia ya no está interesada en un acuerdo negociado con Ucrania. "Ucrania debe rendirse según los términos de Moscú o el país "dejará de existir". No se trata de declaraciones aisladas, ociosas y espontáneas. Rusia está enviando un mensaje muy claro. ¿Lo escucharán los estadounidenses, o seguirán tentando el JENGA ruso?



26 agosto, 2023

Kaja Kallas, primera ministra de Estonia, y sus lucrativos negocios con Rusia

 

Kaja Kallas en la pasada cumbre de la OTAN en Madrid


El capital los junta y ellos procuran por todos los medios multiplicarlo. La prohibición de comerciar con Rusia debido a las sanciones impuestas por la UE, no cuenta para la 'ajardinada' clase dominante europea, cuyos hipócritas y privilegiados miembros, saltándose las sanciones que ellos mismos han impuesto a Rusia, aprovechan la ausencia de competencia para realizar lucrativos negocios con dicho país. La han pillado, pero no es ni muchísimo menos la única que mantiene lazos comerciales con Rusia. ¿Y las sanciones? Pero por favor, las sanciones son cosa de pobres.


ERR News – 25/08/2023


Los editoriales publicados en los sitios web de tres de los principales diarios de Estonia han pedido que Kaja Kallas dimita como primera ministra de Estonia tras las revelaciones de que una empresa, en la que su marido participa, ha obtenido beneficios del envío de productos manufacturados a Rusia, desde el comienzo de la invasión de Ucrania.


Una empresa de logística en la que participa Arvo Hallik, marido del Primer Ministro Kaja Kallas (Reforma), obtuvo 1,1 millones de euros de ingresos por el envío de latas de aerosol y otros contenedores metálicos a la Federación Rusa el año pasado, seguido de casi 475.000 euros en lo que va de año, según el diario Eesti Päevaleht (EPL).


Esto supone alrededor de 1,5 millones de euros de ingresos desde que comenzó la guerra.


Todos los periódicos acusan a la primera ministra de hipocresía, ya que ella ha estado sistemáticamente pidiendo a las empresas en general que, si aún no lo han hecho, suspendan toda actividad relacionada con Rusia.


El editorial del Daily Postimees (todos los enlaces en estonio) se titula Kallase aeg on läbi ("El tiempo de Kallas se acabó").


Dice así: "Desafortunadamente, Kaja Kallas desaprovechó la oportunidad y no ofreció ninguna explicación aceptable a los medios. Por el contrario, en la conferencia de prensa (la conferencia de prensa habitual del gobierno el jueves – ndr.) escuchamos una saga colmada de contradicciones. "Y además, la primera ministra ha dicho que no ha hecho nada malo, no entiende de qué se le acusa y agradecería que alguien se lo explicara".


"La primera ministra, visiblemente nerviosa, se negó a responder preguntas sobre las actividades comerciales de su marido en la rueda de prensa", continúa el periódico, "por lo que no obtuvimos ninguna respuesta ni el miércoles ni el jueves, y no hay razón para creer que escucharemos cualquiera el sábado o el domingo. Por lo tanto, Postimees le aconseja amablemente a la Primera Ministra que empiece a hacer las maletas hoy mismo, para no tener que irse más avergonzada aún en el futuro", continúa el editorial.



27 septiembre, 2022

¿Es posible que sean tan estúpidos como parecen? — Helmhotz Smith

 



A SON OF THE N.A.R. - 24/09/2022


"El ejército ruso toma chips de lavavajillas y refrigeradores para reparar el hardware militar porque ya no dispone de semiconductores."

(Funcionaria enchufada, con un salario mucho mayor que el tuyo y el mío, a la que personalmente no le afecta la crisis energética desatada).


Estupidez, o cualquier otro término aplicable a quien cree que el ejército ruso necesita un lavavajillas para fabricar misiles hipersónicos. Es posible que ni ella se lo crea, pero lo dice de todos modos.


Y aquí estamos, septiembre de 2022, mirando por encima del hombro a Rusia, redoblando el apoyo al régimen corrupto de un estado fallido, en bancarrota e infestado de nazis, que está quedándose sin armas, enfrentado al declive económico, al gélido invierno, a la inflación galopante e incluso al colapso. ¿Suena todo esto a algo planeado por personas inteligentes? Porque, no sucedió de repente, se ha estado fraguando durante décadas.


Arrogancia y estupidez.


Nuestros gobernantes viven inmersos en una autocomplaciente e ilusoria verborrea: Rusia es débil e impotente, pero nosotros somos fuertes y poderosos. Putin es un siniestro dictador rodeado de iracundos subordinados, pero nosotros somos líderes democráticos de pueblos libres. Él mata personas, nosotros realizamos bombardeos humanitarios. La economía rusa necesita desesperadamente el dinero que obtiene de la venta de energía a Europa, pero nosotros podemos fácilmente bajar un poco el termostato y, en uno o dos meses, llevarla a la bancarrota. Tal y como dijo aquel acuarelista austriaco ¿verdad?: "Solo tienes que patear la puerta y toda la podrida estructura se derrumbará".


Destruir a Rusia será fácil. No es más que una gasolinera disfrazada de país cuya población envejece y mengua velozmentePaís débil con un arsenal nuclearEl hombre fuerte de la débil de RusiaLa fuerza de Rusia es su debilidad. Y cosas similares con el mismo origen. Como dijo Hitler, “bastará una patada”: dejar de comprar su gasolina, colgarán a Putin y retrocederán arrastrándose.


Es agradable, especialmente para las mentes mediocres, oír que tienen el poder y la razón de su lado, y que su hábil y comprensiva gestión merece otro aumento de sueldo. Años machacando lo mismo, ahora amplificado: “solo hace falta una patada”.


Los Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea acordaron estudiar nuevas sanciones contra Rusia. También acordaron enviar más armas a Ucrania.






¿Qué pasó con las sanciones urdidas y aplicadas por los "expertos"? — Richard Wolff

 



   Transcripción del inglés: Arrezafe


¿Qué pasó con las sanciones contra Rusia, planeadas y aplicadas principalmente por los Estados Unidos, pero también por sus aliados europeos tras la invasión de Ucrania a fines de febrero de este año? Esas sanciones, a menudo referidas como la "madre de todas las sanciones" –por ser más amplias y numerosas incluso que las impuestas por el Sr. Trump a China, que fueron las más grandes jamás vistas hasta ese momento– que prometían poner a Rusia de rodillas, básicamente destruyendo su economía o debilitándola hasta el punto que los rusos reconsiderarían poner fin a su invasión y retornarían sus tropas, tanques y todo lo demás de vuelta a la frontera de la que habían venido.


La mayoría de los medios siguen hablando de estas cosas, que todos los "expertos" convocados por el gobierno y los medios aseguraron que sucederían, como si todo estuviera funcionando más o menos de acuerdo al plan. Bueno, pues no es así. Si habéis tenido tiempo de echar un vistazo a las publicaciones de fuera de los Estados Unidos, ya lo sabréis. Pero os quiero traer aquí una publicación que expone estos asuntos con bastante honestidad desde dentro de los Estados Unidos. La publicación se llama Business Insider. Podéis encontrarla fácilmente en internet buscando la edición del 28 de agosto de este año, en ella veréis que las sanciones han fracasado. Los expertos estaban equivocados. Esa es una cita del artículo: "Los expertos estaban equivocados".


Permitidme repasar lo que aprendí de este artículo. Las sanciones consistieron en imponer un bloqueo a Rusia. Estados Unidos y Europa Occidental dejaron de comprar petróleo y gas rusos. Las sanciones congelaron aproximadamente la mitad de las reservas que Rusia tenía depositadas en los bancos occidentales como respaldo de su moneda. Expulsaron a Rusia del SWIFT y de otros sistemas de pago internacionales, que son medios necesarios para el comercio en el mercado internacional.


Nada menos que dos expertos, como son los dos bancos probablemente líderes en los Estados Unidos, J.P Morgan y Goldman Sachs, proclamaron que la economía rusa colapsaría de inmediato. No colapsó. De hecho, en marzo de este año, es decir, semanas después de la invasión, la economía rusa se contrajo menos que en marzo de 2020, fecha en la hizo su aparición el COVID.


El rublo, que se hundió inmediatamente después de la invasión, ahora vale más al cambio en el mercado internacional que antes de la misma. En otras palabras, la invasión ha hecho que la moneda rusa sea ahora más valiosa. Hoy, seis meses después de la invasión, los rusos están ganando más dinero en el comercio mundial que antes. Sí, los europeos compran menos petróleo y menos gas a Rusia que antes, y eso pudiera, pudiera haberla perjudicado si Rusia no hubiese encontrado compradores para el petróleo, el gas, etc., que europeos y estadounidenses dejaron comprarle.


Pero el error de los "expertos" fue no comprender que los rusos podían, y de hecho así ha sido, encontrar compradores alternativos en todo el mundo. Rusia no se ha derrumbado, ni de lejos. Todos los "expertos" que desde el gobierno hasta el propio Mr. Biden predijeron su colapso, junto con los principales expertos de confianza del gobierno, como los principales banqueros de Goldman Sachs y J.P Morgan, todos ellos estaban equivocados respecto a lo que pensaron que sucedería. La inflación, que ya estaba presente antes de la invasión rusa y que la guerra en sí no empeoró significativamente, se vio agravada por las sanciones. Han sido las sanciones las que realmente han sacudido el comercio y las economías del mundo, no la guerra: ¡las sanciones!




22 septiembre, 2022

Manifestaciones en Brueselas. ¿La prensa occidental?: ni pío, ni pío.

 






22/09/2022 - Miles de personas se manifestaron hoy en Bruselas, Bélgica, para exigir medidas al gobierno ante el incremento brutal de los precios de la energía, en Bélgica y otros países europeos, a consecuencia de las sanciones impuestas por EEUU a Rusia... y a Europa.




21 agosto, 2022

"Occidente no se ha disparado en el pie, se ha disparado en la cabeza" — John Laughland

 


Fragmento extraído de War between fiction and reality - John Laughland at the Ukraine Symposium

   Transcripción: Arrezafe


Ucrania es una ficción. Bosnia es una ficción. Kosovo es una ficción. El covid es una ficción. La Unión Europea es una ficción. Donde quiera que mires, en las principales decisiones políticas tomadas por los gobiernos occidentales durante las últimas dos décadas, encuentras ficción. Todas estas ficciones tienen una cosa en común y es que se conciben con un sólo propósito: el control.


Todos somos conscientes de la naturaleza totalitaria de nuestras sociedades occidentales. Son totalitarias porque se basan en ficciones, sin ellas desaparecería el control del que son pretexto. De ahí la existencia de tanta censura y tanto control, y de ahí que una de las primeras sanciones adoptadas tras el comienzo de la guerra de Ucrania fuera el cierre de RT y Sputnik en Europa. El verdadero propósito de toda esta realidad virtual es, por supuesto, ejercer el control.


Bosnia y Kosovo, que como recordaréis son territorios en los que la OTAN libró guerras en 1995 y en 1999 respectivamente, son dos territorios ficticios que pretenden ser independientes. ¿Por qué digo que son ficticios? Kosovo, como sabéis, declaró su independencia en 2008. Bosnia promulgó su constitución en 1995. Pero si leen la constitución de Kosovo y la declaración de independencia de 2008, verán que Kosovo se declara sujeto a toda una gama de organizaciones internacionales y sobre todo a una representación civil internacional. En otras palabras, es una gobernación internacional la que de hecho es responsable del gobierno de Kosovo. Así que la declaración de independencia de Kosovo es, por una parte una declaración de dependencia de la OTAN y por otra de la Unión Europea y de las demás organizaciones que de hecho gobiernan ese territorio. Lo mismo ocurre con Bosnia. Puede que no lo sepáis, pero 25 años después de finalizada la guerra de Bosnia todavía hay, como en Kosovo, una fuerza de ocupación de la OTAN y la UE.


Así pues, estos son estados ficticios. La Unión Europea es una ficción. Fuimos testigos de esta realidad el 9 de febrero, poco antes de que estallara la guerra de Ucrania. El canciller alemán fue a Washington, y en una rueda de prensa conjunta Joe Biden dijo: “Si Rusia invade Ucrania es el fin de North Stream 2. Nosotros le pondremos fin”. El canciller alemán ni rechistó. En otras palabras, la política energética de Alemania y por lo tanto de muchos otros países europeos –porque es de suponer que el North Stream 2 abastecería no sólo a Alemania, sino a otros países europeos–, la política energética de Alemania, decía, que es un asunto bilateral entre Alemania y Rusia, la deciden los Estados Unidos de América. Así que la Unión Europea, de la que se nos ha dicho durante 20 años que tiene una bandera, una moneda, un presidente y un ministro de Relaciones Exteriores y todo lo demás, está en realidad bajo el control absoluto de los Estados Unidos: ficción, control. Y lo que está sucediendo en esta guerra, es que es un conflicto entre la ficción y la realidad.


¿Por qué afirmo que Ucrania es una ficción? Ucrania es una ficción por innumerables razones, incluidas las históricas. No trato de cargar, ni de provocar, ni de herir los sentimientos de nadie, pero durante cien años la existencia del estado ucraniano ha sido ficticia. O mejor dicho, el estado ucraniano ha servido, sobre todo, a un propósito ficticio.


Es muy importante entender que, a diferencia de Polonia, Ucrania nunca tuvo existencia administrativa antes de la creación de la Unión Soviética. En el imperio ruso e incluso en la República Rusa antes de la Revolución de Octubre, Polonia era una unidad administrativa, pero no existía ninguna unidad administrativa llamada Ucrania en el imperio ruso, simplemente cambiaban los gobernadores.


Así que Ucrania no existía. Surgió por primera vez el 9 de febrero de 1918, cuando la proclamada República Popular de Ucrania, que sólo controlaba una pequeña fracción de territorio, firmó un tratado de paz con los alemanes, convirtiéndose en un estado títere ocupado por Alemania.


El tercer “nacimiento” de Ucrania tuvo lugar el 30 de junio de 1941, cuando los líderes del movimiento nacionalista ucraniano proclamaron que trabajarían junto con Adolf Hitler para la creación de una nueva Europa. Más tarde, como es sabido, se restauró el poder soviético y la república socialista se mantuvo hasta la independencia en 1991.


¿Por qué abordo todos estos detalles históricos? Ciertamente no pretendo negar y no niego la existencia de personas que se consideran ucranianas y no rusas. Hay un territorio en particular que se incorporó a Ucrania en 1945 que nunca había sido ruso, en al menos no durante siglos, y es natural que las personas que viven en esa parte de Ucrania tengan una identidad nacional opuesta e a la de Rusia. Pero la cuestión es que no existe en Ucrania una única identidad nacional, ser ucraniano significa una cosa en el oeste y la contraria en el este.


Así pues, la noción de Ucrania como nación existe, no lo niego, pero lamentablemente no hay acuerdo entre los habitantes de Ucrania sobre qué es exactamente esa nación, y sobre todo sobre cuál debe ser su relación con Rusia. No expongo todos estos datos para justificar la guerra –porque la Federación Rusa ha convivido desde hace 30 años con una Ucrania independiente–, los menciono para subrayar esta noción ficticia que oculta la realidad del control.


Porque ¿cuál es la realidad? La realidad de Ucrania es que todos sus miembros del poder judicial son seleccionados con la participación de jueces extranjeros: estadounidenses, británicos, alemanes, etc. No hay país soberano en el mundo cuyos jueces sean nombrados por extranjeros. Es una prueba, si se quiere, de la naturaleza ficticia de la independencia o soberanía de Ucrania. Ucrania ni siquiera puede nombrar a sus propios jueces, sus nombramientos judiciales han de ser validados por británicos, estadounidenses y alemanes. Ucrania no es un país independiente.


Otra realidad. En noviembre, Ucrania firmó un pacto militar con Estados Unidos, pacto que ha sido el marco para el pago de miles y miles de millones de dólares en material militar que ingresa a Ucrania con el supuesto propósito, entre otros, de recuperar su integridad territorial. Es decir, expulsar a los rusos de Crimea, del Donbass y –esto está en la web del Departamento de Estado–, garantizar la operatividad interna de la OTAN. En otras palabras, el propósito del acuerdo militar firmado en noviembre del año pasado era incorporar a Ucrania a la OTAN de facto, pero por supuesto no de jure. En suma, garantizar plena operatividad a la OTAN en Ucrania.


Lo mismo ocurre con el acuerdo militar firmado con los británicos en junio de 2021. Esa es la realidad del estado ucraniano, un estado sostenido, armado y controlado por potencias externas, Gran Bretaña y Estados Unidos en particular, y por supuesto la Unión Europea. En ese contexto estalló la guerra actual.


La característica más notable de esta guerra que está librando occidente es de naturaleza híbrida. Occidente está armando a Ucrania, sí, pero sobre todo está imponiendo sanciones, el principal medio son las sanciones. Y este uso de sanciones, este uso de poder blando o económico, es una extraordinaria ilustración de esta obsesión occidental por generar realidad virtual. Sin embargo, como todos sabemos, estas sanciones están teniendo un efecto catastrófico en nuestras propias economías. Por el contrario, a Rusia le está yendo bien, los cafés están llenos y la población continua viviendo razonablemente feliz. Existirán algunas dificultades aquí y allá, sin duda, pero Rusia está bien. Mientras tanto, el precio del gas en Europa, que el año pasado era de 35 euros por megavatio en la bolsa de Róterdam, hoy es de 180 euros por megavatio, se ha multiplicado por seis, y en ascenso ¿Cómo pueden nuestras economías sobrevivir a tal conmoción tras el terrible impacto infligido por las restricciones de la covid? Nos estamos ahogando en deudas, estamos en una situación de extrema debilidad. Es simplemente un suicidio. Dicen que Europa se ha disparado en el pie. No, ¡se ha disparado en la cabeza!


Así pues, esta guerra va a hacer que algunas realidades sumamente incómodas se hagan evidentes muy pronto. Probablemente hayáis escuchado que van a apagar las luces de las calles en Augsburgo y otros lugares. Estamos lidiando con una situación sin precedentes y es fuente de profunda tristeza que todo esto haya sido decidido por Estados Unidos, mientras quienes la sufren son principalmente los propios ucranianos, pero también la población occidental europea, cuyas economías se verán gravemente mermadas.


Esta guerra no puede ni va a ser ganada por Occidente, se perderá, tanto en términos de territorio ucraniano como en términos económicos y políticos.



09 julio, 2022

Europa sufre un gran retroceso en su intento fallido de someter a Rusia — Larry Johnson



Kolozag.Org – 07/08/2022

   Traducción del inglés: Arrezafe


Desde los repetidos fracasos de Wile E Coyote para atrapar al Road Runner, y como consecuencia de un equivocado esfuerzo por destruir a Rusia, no habíamos sido testigos de debacles como las que ahora están teniendo lugar, tanto en el Reino Unido como en la Unión Europea. Con una gran dependencia de la importación de petróleo y gas de Rusia, la economía alemana está al borde del precipicio. El primer ministro alemán, Olaf Scholz, pensó que aislarse de su principal proveedor era una excelente idea. ¿Qué podría salir mal?


En los Países Bajos, el gobierno (inspirado por sus ansias “ecológicas”) ha declarado la guerra económica a sus agricultores y se ha sorprendido al descubrir que los agricultores producen alimentos. ¿Cómo se enteraron? Echa un vistazo a los estantes de los supermercados:


Estantes vacíos en los Países Bajos


Y así es como pasaron de ecológicos a hambrientos. Al parecer no todos los alimentos vienen empaquetados de Amazon.


Déjenlo en manos de Boris Johnson, Reino Unido, y que organice el mayor espectáculo de payasos del circo. La economía británica está preparada para recrear el hundimiento del Titanic:


El Reino Unido se desliza hacia una recesión. Hace sólo seis meses se esperaba una fuerte recuperación, pero el impacto de la pandemia, el lento retorno a las pautas laborales anteriores al Covid y la inflación vertiginosa impulsada por la invasión de Ucrania han deprimido la economía. La semana pasada, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, advirtió que es probable que los británicos sufran una recesión más profunda y prolongada que otras importantes naciones industrializadas. También dijo que la inflación sería más severa y persistente.


En lugar de quedarse en casa y tratar de, al menos, mantener la pretensión de abordar los crecientes problemas políticos, Boris ha generado una imagen de viajero con frecuentes viajes a Kiev para pasar el rato con su nuevo amor, Zelensky el Comediante. Todo este descuido del frente interno por parte de Johnson llegó a un punto crítico hoy, cuando se enfrenta a un tsunami de renuncias de su gabinete. Dejen que Boris parodie a lo grande a Helen Keller, ya que se niega rotundamente a reconocer la dramática erosión de sus apoyos o a escuchar las llamadas de su propio equipo para que renuncie. Petulante y terco, sigue tropezando, al menos por ahora. No hemos sido testigos de tal nivel de autoengaño desde que, escondido en su búnker, Hitler movía ejércitos imaginarios para tratar de detener a los soviéticos.


Boris, según informes de prensa, se imagina a sí mismo como una reencarnación de Winston Churchill, lo que significa que podemos agregar otra medalla del autoengaño a la lista de logros de Johnson mientras estuvo en el cargo. Parece que BJ se guía por una de las citas icónicas de Churchill: “Este no es el final. No es ni siquiera el principio del fin. Pero es, quizás, el final del principio”. Noticia de última hora para Boris: este es el fina, es hora de que te vayas.


Rusia y la guerra en Ucrania son el trasfondo de todo el caos político que se desarrolla en el Reino Unido y el resto de Europa. Las grandes esperanzas de que las severas sanciones económicas pondrían de rodillas a Putin resultaron ser el primer gran cuento de hadas del siglo XXI. Putin y los rusos lo están haciendo bien. Es el lote europeo, como en el caso de Wile E Coyote, el que se está inmolando.


Si la economía europea estuviera zumbando como un Ferrari veloz por la pista, el público europeo, especialmente los británicos, estaría dispuesto a ignorar las mentiras y la incompetencia mostrada por sus líderes. Pero el Ferrari se quedó sin gasolina y se encuentra atascado en medio del desierto, y eso no propicia electorados pacientes y felices, sino que tienden a ponerse un tanto vocingleros y levantiscos cuando tienen que renunciar a la cena.


Me imagino a Vladimir Putin sintonizando Sky News, sentado en un gran sillón reclinable, degustando palomitas de maíz y disfrutando de una o dos cervezas mientras ve el programa de un Boris Johnson, reinventado a sí mismo como Capitán del Titanic, amarrado al mástil y hundiéndose con el barco.


Complicando la situación de Johnson, tenemos el deterioro de la situación en Ucrania.


Sir Hew Strachan escribe en el Daily Telegraph, esta seria evaluación: En términos de lo que ahora requiere Ucrania, la OTAN ha ofrecido poco más que palabras cálidas. Al hacerlo, ha expuesto las continuas brechas surgidas entre los miembros de la alianza respecto a su propia seguridad y las necesidades inmediatas de Ucrania.


El tiempo no está del lado de Ucrania. El país está sufriendo la pérdida de vidas y su destrucción: para Kyiv, los costos económicos son más severos e inmediatos que para Rusia. Sin embargo, la OTAN se comporta como una vez argumentó que lo hicieron los talibanes, como si Rusia tuviera los relojes, pero la OTAN tuviera el tiempo. No parece darse cuenta de que la OTAN no tendrá ya tiempo si Ucrania es derrotada antes del próximo verano. Porque para entonces, y en el mejor de los casos, la alianza habrá proporcionado a los ucranianos el equipo y el entrenamiento que les permitan montar contraataques. No obstante, la estrategia de la OTAN depende de la resistencia de Ucrania durante el próximo invierno y de la resistencia de sus propios electorados.


Esta es mi predicción: a fines de agosto, Boris Johnson y Olaf Scholz dejarán sus cargos y Vladimir Putin estará bien asentado en el suyo.


Europa intenta castigar a Rusia:


 


14 junio, 2022

La guerra en Ucrania marca el final del siglo americano — Mike Whitney

 


The Unz Review – 07/06/2022

   Traducción del inglés: Arrezafe


La ferocidad de la confrontación en Ucrania muestra que se trata de mucho más que del destino del régimen de Kiev. La arquitectura de todo el orden mundial está en juego”. Sergei Naryshkin, Director de Inteligencia de Exteriores


Aquí tienes la cita del día sobre la 'moneda de reserva': Cada dólar estadounidense es un cheque descubierto perteneciente a una cuenta cuya deuda es de 30 trillones de dólares.


Es verdad. La “plena fe y crédito” del Tesoro de EEUU es en gran medida un mito sostenido por un marco institucional que descansa sobre cimientos de pura arena. De hecho, el USD no vale ni el papel en el que está impreso; es un pagaré que se agita en un océano de tinta roja. Lo único que evita que el USD desaparezca en el éter es la crédula confianza de las personas que continúan aceptándolo como moneda de curso legal.


Pero, ¿por qué la gente sigue confiando en el dólar cuando todos conocen sus deficiencias? Después de todo, la Deuda Nacional de Estados Unidos de $ 30 trillones no es un secreto, ni tampoco los $ 9 trillones adicionales que se acumulan en el balance de la Reserva Federal. Una deuda furtiva de la que el pueblo estadounidense no es consciente, pero de la que es responsable de todos modos.


Para responder a esa pregunta, debemos observar cómo funciona realmente el sistema y cómo las numerosas instituciones que se crearon después de la Segunda Guerra Mundial respaldan al dólar. Estas instituciones proporcionan el entorno para llevar a cabo la estafa más larga y flagrante de la historia, el intercambio de productos manufacturados, materias primas y mano de obra de alto costo por papelitos verdes con presidentes muertos en ellos. Uno sólo puede maravillarse ante el ingenio de las élites que inventaron esta estafa y luego la impusieron al por mayor a las masas sin una pizca de protesta. Por supuesto, el sistema va acompañado de varios mecanismos de obligado cumplimiento que eliminan rápidamente a cualquiera que intente liberarse del dólar o, Dios nos asista, crear todo un sistema alternativo. (Vienen a la mente Saddam Hussein y Muammar Qaddafi.) Pero el hecho es que, aparte del marco institucional y el exterminio despiadado de los opositores del dólar, no hay ninguna razón por la que la humanidad deba permanecer atada a una moneda que está enterrada bajo una montaña de deuda y cuyo el valor real es virtualmente incognoscible.


No siempre fue así. Hubo un tiempo en que el dólar era la moneda más fuerte del mundo y merecía su lugar en la cima del montón. Después de la Primera Guerra Mundial, EEUU era "el propietario de la mayor parte del oro del mundo", por lo que una delegación internacional "decidió que las monedas del mundo ya no estarían vinculadas al oro, sino que podrían estar vinculadas al dólar estadounidense", porque el dólar estaba, en sí mismo, vinculado al oro.” Aquí hay más de un artículo en Investopedia:


“El arreglo vino a conocerse como el Acuerdo de Bretton Woods. Estableció que las autoridades de los bancos centrales mantendrían tipos de cambio fijos entre sus monedas y el dólar . A su vez, Estados Unidos canjearía dólares estadounidenses por oro, si así se solicitaba….


El dólar estadounidense fue oficialmente coronado como la moneda de reserva mundial y estaba respaldado por las reservas de oro más grandes del mundo gracias al Acuerdo de Bretton Woods. En lugar de reservas de oro, algunos países acumularon reservas de dólares estadounidenses. Al necesitar un lugar donde almacenar sus dólares, los países comenzaron a comprar valores del Tesoro de los EEUU, que consideraron un depósito seguro para su dinero.


La demanda de valores del Tesoro, junto con el gasto deficitario necesario para financiar la Guerra de Vietnam y los programas internos de la Gran Sociedad, hizo que Estados Unidos inundara el mercado con papel moneda...


La demanda de oro fue tal que el presidente Richard Nixon se vio obligado a intervenir y desvincular el dólar del oro, lo que llevó a los tipos de cambio flotantes que existen en la actualidad. Aunque ha habido períodos de estanflación, que se define como alta inflación y alto desempleo, el dólar estadounidense se ha mantenido como la moneda de reserva mundial”. ("Cómo el dólar estadounidense se convirtió en la moneda de reserva mundial", Investopedia)


Pero ahora el oro se ha esfumado y lo que queda es un humeante montón de deuda. Entonces, ¿cómo demonios se las arregló el dólar para preservar su estatus como la moneda preeminente del mundo?


Los defensores del sistema del dólar te dirán que tiene algo que ver con "el tamaño y la fuerza de la economía estadounidense y el dominio de los mercados financieros estadounidenses". Pero eso es una tontería.


La verdad es que el estado de la moneda de reserva no tiene nada que ver con "el tamaño y la fuerza" de la economía postindustrial, orientada a los servicios, impulsada por las burbujas y tercermundista de mierda de los Estados Unidos. Tampoco tiene nada que ver con la supuesta seguridad de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos que, junto al dólar, es la mayor estafa Ponzi de todos los tiempos.


La verdadera razón por la que el dólar se ha mantenido como la principal moneda del mundo es por la cartelización de la Banca Central. Los Bancos Centrales Occidentales son un monopolio de facto dirigido por una pequeña camarilla de cebadores de fondos interconectados que se coordinan y coluden en la política monetaria para preservar su maníaco control mortal sobre los mercados financieros y la economía global. Es una mafia monetaria y, como dijo George Carlin: “Tú y yo no estamos en ella. Tú y yo no estamos en el gran club”. En pocas palabras: es la manipulación implacable de las tasas de interés, la orientación a futuro y la flexibilización cuantitativa (QE) lo que ha mantenido al dólar en lugar tan elevado como inmerecido.


Pero todo eso está a punto de cambiar debido a la completamente imprudente política exterior de Biden que está obligando a actores fundamentales de la economía global a crear su propio sistema rival. Esta es una verdadera tragedia para Occidente que ha disfrutado de un siglo de extracción continua de riqueza del mundo en desarrollo. Ahora, debido a las sanciones económicas a Rusia, está surgiendo un orden completamente nuevo en el que el dólar será sustituido por monedas nacionales (procesadas a través de un sistema de liquidación financiera independiente) en acuerdos comerciales bilaterales hasta que, a finales de este año, Rusia establezca un intercambio monetario respaldado por materias primas negociadas que será utilizada por socios comerciales en Asia y África. El robo de Washington de las reservas extranjeras de Rusia en abril impulsó el proceso actual, que se aceleró aún más al prohibir a Rusia en los mercados internacionales. En resumen, las sanciones económicas y los boicots estadounidenses han ampliado la zona sin dólar en muchos y grandes aspectos y han forzado la creación de un nuevo orden monetario.


¿Qué tan estúpido es todo esto? Durante décadas, EEUU ha estado realizando una estafa en la que cambia su moneda de envolver pescado por cosas de valor genuino: petróleo, bienes manufacturados, mano de obra... Pero ahora Biden y su tropìlla han desechado ese sistema por completo y ha dividido al mundo en campos de guerra.


¿Pero por qué?


Para castigar a Rusia, ¿no es eso?


Sí, eso es.


Pero, si ese es el caso, ¿no deberíamos tratar de averiguar si las sanciones realmente funcionan o no antes de cambiar el sistema de manera imprudente?


Demasiado tarde para eso. La guerra contra Rusia ha comenzado y los primeros resultados ya están llegando a raudales. Basta con mirar la forma en que hemos destruido la moneda de Rusia, el rublo. ¡Es impactante! Aquí está la primicia de un artículo en CBS:


El rublo ruso es la moneda en el mundo que mejor se ha recuperado este año….


Dos meses después de que el valor del rublo cayera a menos de un centavo estadounidense, en medio de las sanciones económicas más duras y rápidas de la historia moderna, la moneda rusa ha dado un giro sorprendente. El rublo ha subido un 40% frente al dólar desde enero.


Normalmente, un país que enfrenta sanciones internacionales y un gran conflicto militar vería la huida de los inversores y una salida constante de capital, lo que provocaría la caída de su moneda...


La resiliencia del rublo significa que Rusia está aislada de las severas sanciones económicas impuestas por las naciones occidentales después de su invasión de Ucrania…” (“El rublo de Rusia es la moneda más fuerte del mundo este año”, CBS News)


¿Eh? ¿Quieres decir que el ataque al rublo no funcionó después de todo?


Seguro que se ve de esa manera. Pero eso no significa que las sanciones sean un fracaso. ¡Oh, no! Basta con mirar el efecto que han tenido en los productos básicos rusos. Los ingresos por exportación se han reducido dramáticamente, ¿verdad? Aquí hay más de CBS:


Los precios de las materias primas están actualmente por las nubes, y aunque hay una caída en el volumen de las exportaciones rusas debido a los embargos y las sanciones, el aumento en los precios de las materias primas compensa con creces estas caídas”, dijo Tatiana Orlova, economista líder de mercados emergentes de Economía de Oxford.


Rusia está obteniendo casi 20.000 millones de dólares al mes de las exportaciones de energía. Desde finales de marzo, muchos compradores extranjeros han cumplido con la demanda de pagar la energía en rublos, elevando el valor de la moneda”. ("El rublo de Rusia es la moneda más fuerte del mundo este año", CBS News)


¿Me tomas el pelo? ¿Quieres decir que el rublo está subiendo y que Putin está acumulando más dinero que nunca debido a las materias primas?


Sí, y ocurre lo mismo con el superávit comercial de Rusia. Echa un vistazo a este extracto de un artículo en The Economist:


“Las exportaciones de Rusia... se han mantenido sorprendentemente bien, incluidas las dirigidas a Occidente. Las sanciones permiten que la venta de petróleo y gas a la mayor parte del mundo continúe sin interrupciones. Y el aumento de los precios de la energía ha impulsado aún más los ingresos.


Como resultado, los analistas esperan que el superávit comercial de Rusia alcance niveles récord en los próximos meses. El IIF [Instituto de Finanzas Internacionales] calcula que en 2022 el superávit en cuenta corriente, que incluye comercio y algunos flujos financieros, podría llegar a $ 250.000 millones (15% del PIB del año pasado), más del doble de los $ 120.000 millones registrados en 2021. Que las sanciones hayan impulsado el superávit comercial de Rusia y, por lo tanto, ayudado a financiar la guerra es decepcionante, dice Vistesen. La Sra. Ribakova reconoce que la eficacia de las sanciones financieras puede haber llegado a su límite. Lo siguiente debe ser la decisión de endurecer las sanciones comerciales.


Pero tales medidas podrían tardar en surtir efecto. Incluso si la UE promulga su propuesta de prohibir el petróleo ruso, el embargo se implementaría tan lentamente que las importaciones de petróleo del bloque desde Rusia caerían solo un 19% este año, dice Liam Peach de la consultora Capital Economics. El impacto total de estas sanciones se sentiría sólo a principios de 2023, para entonces Putin habrá acumulado miles de millones para financiar su guerra”. ("Rusia va camino de un superávit comercial récord" , The Economist)


A ver si lo he entendido bien: las sanciones en realidad están perjudicando a los EEUU y ayudando a Rusia, y entonces los expertos creen que deberíamos imponer más sanciones. ¿Es asi?


Precisamente. Ahora que nos hemos disparado en un pie, los expertos creen que sería prudente disparar también al otro.


¿Soy el único al que le sorprende la locura de esta política? Mira este clip de un artículo en RT:


Rusia podría ganar la cantidad récord de 100.000 millones de dólares por las ventas de gas a países europeos en 2022 debido al fuerte aumento de los precios de la energía, informó esta semana el diario francés Les Echos, citando a analistas de Citibank.


Según el diario, los ingresos proyectados por las ventas de gas serán casi el doble que el año pasado. El análisis no tiene en cuenta las ganancias de la venta de otras materias primas rusas, como petróleo, carbón y otros minerales.


Les Echos informa que, a pesar de las sanciones y las advertencias de un embargo generalizado sobre la energía rusa, los 27 países de la UE continúan enviando aproximadamente $200 millones diarios a Gazprom”. ("Se prevé que los ingresos del gas ruso alcancen nuevos máximos", RT)


Así que los ingresos por las ventas de gas y petróleo literalmente están inundando las arcas de Moscú como nunca antes. Mientras tanto, los precios de la energía en la UE y Estados Unidos se han disparado a máximos de 40 años.


¿Puedes ver lo contraproducente que es esta política?


La UE se hunde en la recesión, las líneas de suministro se han visto gravemente interrumpidas, la escasez de alimentos está surgiendo constantemente y los precios del gas y el petróleo están por las nubes. Bajo todos los estándares objetivos, las sanciones no solo fracasaron, sino que resultaron espectacularmente contraproducentes. ¿La gente de Biden no puede ver el daño que están haciendo? ¿Están completamente divorciados de la realidad?


¿Imagínate si los ucranianos hacen uso de la nueva batería de artillería de Biden (HIMARS) para bombardear ciudades en Rusia? ¿Qué entonces?


Entonces, Putin se quita los guantes y de inmediato corta el flujo de hidrocarburos a Europa. Eso es lo que va a pasar si Washington sigue escalando. Puedes apostarlo. Si la “Operación Militar Especial” de Rusia se convierte repentinamente en una guerra, las luces de toda Europa se apagarán, los hogares comenzarán a congelarse, las fábricas quedarán en silencio y el continente se hundirá de cabeza en una dolorosa y prolongada depresión.


¿Alguien en Washington piensa en estas cosas o están todos tan borrachos con sus propios recortes de prensa que han perdido completamente el contacto con la realidad?


Aquí hay más. De un artículo en RT:


“Incluso mientras Occidente continúa insistiendo, contra toda realidad observable, en que el conflicto en Ucrania va bien para Kiev, los principales medios de comunicación se sienten cada vez más incómodos con la situación en el frente económico. Cada vez más observadores admiten que los embargos impuestos por EEUU y sus aliados no están aplastando la economía rusa, como se pretendía originalmente, sino la suya propia. …


Rusia está ganando la guerra económica”, declaró el jueves el editor de economía de The Guardian, Larry Elliott. “Han pasado tres meses desde que Occidente lanzó su guerra económica contra Rusia, y no va según lo planeado. Al contrario, la verdad es que las cosas van muy mal”, escribió…


En un ensayo del 30 de mayo, el columnista de The Guardian, Simon Jenkins, también dijo que el embargo había fracasado...


Como señala Jenkins, las sanciones en realidad han elevado el precio de las exportaciones rusas, como el petróleo y los cereales, enriqueciendo así a Moscú, en lugar de empobrecerla, dejando a los europeos sin gasolina y a los africanos sin alimentos. ( "A medida que las sanciones fracasan y el avance de Rusia continúa, los medios occidentales cambian su tono sobre Ucrania" , RT)


¿Captaste esa parte sobre "Rusia ganando la guerra económica"? ¿Qué crees que eso significa en términos prácticos?


¿Significa que el intento fallido de Washington de mantener su hegemonía global al “debilitar” a Rusia en realidad está ejerciendo una enorme presión sobre la Alianza Transatlántica y la OTAN que desencadenará una recalibración de las relaciones que conducirá a un rechazo desafiante del “sistema basado en reglas”.


¿Es eso lo que significa? ¿Se separará Europa de Washington y dejará que Estados Unidos se hunda bajo su océano de tinta roja de 30 billones de dólares ?


Sí, eso es exactamente lo que significa.


La juerga de los 30 años del Tío Sam


Los defensores de la guerra por delegación de Washington no tienen ni idea de la magnitud de su error o del enorme daño que están infligiendo a su propio país. La debacle de Ucrania es la culminación de 30 años de intervenciones sangrientas que nos han llevado a un punto de inflexión en el que la fortuna de la nación está a punto de dar un giro dramático a peor. A medida que la zona del dólar se reduzca, los niveles de vida se desplomarán, el desempleo se disparará y la economía entrará en una espiral mortal descendente.


Washington ha subestimado en gran medida su vulnerabilidad ante un retroceso geopolítico catastrófico que está a punto de llevar el Nuevo Siglo Americano a un final rápido e insufrible.


Un líder sabio haría todo cuanto estuviera a su alcance para sacarnos del abismo.