Muertos durante la
segunda guerra mundial
Unión Soviética —
27.000.000
China — 15.000.000
Alemania — 9.800.000
Polonia — 5.600.000
Judíos — 5.000.000
Indonesia — 4.000.000
Japón — 3.500.000
Yugoslavia — 1.700.000
India — 1.580.000
Indochina — 1.000.000
Rumanía — 900.000
Francia — 800.000
Hungría — 750.000
Italia — 600.000
Croacia — 595.000
Estados Unidos —
500.000
Gran Bretaña — 450.000
Checoslovaquia —
400.000
Lituania — 350.000
Grecia — 250.000
Letonia — 207.000
Etiopía — 205.000
Holanda — 200.000
Filipinas — 147.000
Malasia — 100.000
Finlandia — 97.000
Bélgica — 88.000
Birmania — 60.000
Corea — 60.000
Islas del Pacífico —
57.000
Timor Oriental — 55.000
Bulgaria — 50.000
Canadá — 45.000
Estonia — 41.000
Australia — 30.000
Albania — 28.000
España — 22.000
Nueva Zelanda — 19.000
Sudáfrica — 11.000
Noruega — 10.000
Norte de África —
9.000
Dinamarca — 7.000
Nueva Guinea — 7.000
Tailandia — 5.600
Luxemburgo — 5.000
Iraq — 4.600
Rhodesia del Sur —
4.000
Brasil — 2.000
Malta — 1.500
Mongolia — 300
Islandia — 200
Irán — 200
Irlanda — 100
Portugal — 55
México — 35
С Днём Победы. Salud!
ResponderEliminarСчастливого дня победы и да здравствует Красная Армия!
EliminarSalud!
Saludos,
ResponderEliminarUn artículo en inglés:
https://www.greanvillepost.com/2020/05/09/victory-day-remembering-the-great-patriotic-war/
It was February 1943. In that month there was not a single British, American, or Canadian division fighting in Europe against the Wehrmacht. Not one. It was sixteen months before the Normandy landings. The British and Americans were then fighting two or three German divisions in North Africa, a sideshow compared to the Soviet front. Western public opinion knew who was carrying the burden of the war against the Wehrmacht. In 1942, 80% of Axis divisions were arrayed against the Red Army. At the beginning of 1943 there were 207 German divisions on the Eastern Front. Let’s say that the western allies’ 1.5 % share of the burden of ground fighting against the Wehrmacht was not an equal distribution of sacrifice. Churchill knew this and to assuage a sometimes guilty conscience, liked to point to Anglo-American bombing of Germany. Winston also knew that fighting on the ground was far, far more costly in human lives than fighting in the air or at sea.
Muchas gracias, Real Boise, por el artículo y la cita, que traduzco para castellano-parlantes.
Eliminar"Era febrero de 1943. En ese mes no hubo una sola división británica, estadounidense o canadiense que luchara en Europa contra la Wehrmacht. Ni uno. Pasaron dieciséis meses antes de los desembarcos de Normandía. Los británicos y los estadounidenses estaban luchando contra dos o tres divisiones alemanas en el norte de África, un espectáculo secundario en comparación con el frente soviético. La opinión pública occidental sabía quién llevaba la carga de la guerra contra la Wehrmacht. En 1942, el 80% de las divisiones del Eje se desplegaron contra el Ejército Rojo. A principios de 1943 había 207 divisiones alemanas en el frente oriental. Digamos que la participación del 1.5% de los aliados occidentales en la carga de la lucha terrestre contra la Wehrmacht no fue una distribución equitativa del sacrificio. Churchill sabía esto y para calmar una conciencia a veces culpable, le gustaba señalar el bombardeo angloamericano de Alemania. Winston también sabía que luchar en tierra era mucho más costoso en vidas humanas que luchar desde el aire o en el mar."
Las francotiradoras soviéticas fueron muy famosas durante la guerra. De hecho si no recuerdo mal había todo un batallón femenino que contaba sus piezas por miles.
ResponderEliminarSalud!
Yo vi, en la ya extinta URSS, mujeres conduciendo camiones de 200 toneladas, cuando aquí muy pocas tenían siquiera el carnet de conducir.
EliminarSalud!
Saludos,
ResponderEliminarArticulo en ingles sobre la izquierda domesticada y el anticomunismo.
dos partes
https://www.greanvillepost.com/2020/05/20/left-gatekeepers-through-the-new-left-monitored-rebellion-part-i/
https://www.greanvillepost.com/2020/05/25/left-gatekeepers-through-the-new-left-monitored-rebellion-part-ii/
Saludos, Anónimo (ya no tan anónimo). Salvo pequeños matices, estoy de acuerdo con lo expuesto en ambos artículos. Definitivamente, me quedo con la línea de Parenti. Y si nos equivocamos, que sea por principios y no por "gatopardismo".
EliminarMuchas gracias por los enlaces.