Rusia y China se hacen con los mercados de gas natural en Asia — Kevin Walmsley

Inside China – 20/04/2026

   Traducción: Arrezafe

Temas:

La guerra en Irán y el cierre del estrecho de Ormuz han dejado a Qatar completamente fuera del mercado.

Los yacimientos rusos de gas natural suspendieron su suministro a Europa a partir de 2022, y los gigantes energéticos de la región invirtieron masivamente en nuevos gasoductos hacia Asia.

Por su parte, China, a la sazón comprador de petróleo y gas natural ruso, invirtió decididamente en sus enormes reservas estratégicas de crudo y gas natural.

Ahora, la producción energética rusa fluye hacia el este, y China cuenta con un buen suministro.

El gas natural licuado (GNL) de origen ruso se proporciona a China con un descuento del 40 % sobre el precio de mercado para fomentar las relaciones y un suministro a largo plazo.

Como resultado, las economías asiáticas están trasladando sus cadenas de suministro del Golfo Pérsico a Rusia-China. Mientras tanto, los países de la UE no pueden obtener GNL en absoluto.

Informe:

Buen día.

La guerra contra Irán ha trastocado por completo las cadenas de suministro energético. Rusia y China —irónicamente junto Irán— son las principales beneficiarias. La situación actual es compleja y se debe a la combinación de la enorme producción energética rusa y la supuesta "sobrecapacidad" de China, que han convertido a Rusia y China en salvavidas para los países asiáticos, carentes de acceso a la energía procedente del Golfo Pérsico.

Rusia se enfrentó a un grave problema cuando Europa suspendió la adquisición de energía rusa. Si bien al final resultó ser un problema mucho mayor para Europa que para Rusia, ello obligó a los rusos a buscar otros mercados para la exportación de su petróleo y gas natural. Rusia debía encontrar compradores para los 4 millones de barriles diarios que se destinaban a Europa.

Acudieron a China, el mayor importador mundial de petróleo crudo, y de la que Rusia era ya entonces su principal proveedor. China, además, estaba aumentando vertiginosamente sus reservas de petróleo. El problema era que en aquel momento no existían suficientes oleoductos para transportar el crudo y el gas natural, que antes se enviaban a Europa, hasta China.

Es decir, Rusia era un vendedor desesperado y China un ansioso comprador, pero se necesitaban más oleoductos para transportar el petróleo. El contrato del oleoducto ESPO estipulaba el transporte de 30 millones de toneladas anuales de Rusia a China en 2022, y China en realidad adquirió 35 millones de toneladas.

Así pues, la cuestión inmediata se centró en cómo abastecer a China con más energía aún. El año pasado se inició la construcción del gasoducto Power of Siberia 2, que transportará 50.000 millones de metros cúbicos de gas al año. Además, se ampliaron otros dos gasoductos ya existentes: Power of Siberia 1, hasta alcanzar los 44.000 millones de metros cúbicos, y Far East Gas, hasta los 12.000 millones.

El proyecto Siberia 1 representó la mayor inversión en infraestructura de Rusia en décadas, y Siberia 2 habrá costado aún más cuando esté terminado. Al igual que en los mercados petroleros, Rusia necesitaba que China absorbiera la demanda para compensar la pérdida sufrida en los mercados europeos. La UE había anunciado que reubicaría a sus proveedores en Noruega, Estados Unidos y Oriente Medio.

Así pues, Rusia necesitaba desarrollar nuevos mercados en Asia, y rápido. Y comenzaron con la vecina China: en 2021, el 10 % de las importaciones chinas de gas natural eran de origen ruso. Para 2024, la cifra ascendió al 25 %, por lo que las exportaciones rusas de gas natural a China se duplicaron con creces. Más de un tercio de las importaciones chinas por gasoducto llegaron a través del Power of Siberia 1, con un volumen de 2700 millones de metros cúbicos. Esto en 2024.

En 2025, el gasoducto Power of Siberia 1 transportó 38 mil millones de metros cúbicos. A medida que Rusia expandía sus gasoductos, China compraba más, mucho más de lo estipulado en los contratos originales. Además, China era el único país capaz de absorber el suministro adicional. Estos yacimientos de gas natural que antes abastecían a Europa se encuentran una distancia enorme de China. Sin embargo, los costos de producción de Rusia son bajos, y mientras China siga siendo su cliente, le resultará rentable construir los gasoductos.

La demanda energética de China sigue aumentando, la producción de electricidad de China continúa creciendo más rápido que la del resto del mundo en conjunto, y el gas —esa porción roja de las barras— todavía representa un pequeño porcentaje de la matriz energética total de China.

Fue una apuesta arriesgada por parte de Rusia invertir tanto dinero en nuevos gasoductos hacia el este, hacia China, cuando, en teoría, Europa podría cambiar de opinión y reanudar la compra de gas ruso en cualquier momento, o China suspender sus compras, que superaban los niveles contractuales. Pero entonces estalló la crisis en Oriente Medio, y ahora toda Asia es una ávida compradora de energía, sin importar su procedencia.

Y aquí es donde la cosa se pone interesante de nuevo: Rusia tiene tanto gas natural, y China ya está tan bien abastecida, que están ofreciendo descuentos a nuevos compradores en Asia para asegurarse definitivamente nuevos mercados de gas. El estrecho de Ormuz está cerrado. Las plantas de gas natural licuado en Qatar han sido destruidas. Una quinta parte del suministro mundial de GNL está fuera del mercado. Sin embargo, Rusia lo vende con descuento —cuando a primera vista podría cobrar el precio que quisiera—, pero el objetivo es expandir los mercados y diversificar su base clientelar en Asia. Las empresas comerciales de China y Rusia comprarán la energía sancionada y la revenderán a compradores asiáticos con un descuento del 40 % sobre el precio del mercado al contado.

Irán ha retirado por completo el GNL qatarí del mercado hasta que se abra el estrecho de Ormuz. E incluso si la guerra terminara hoy, Qatar tendría que invertir decenas de miles de millones de dólares en reparaciones de infraestructura y casi 13 millones de toneladas anuales de GNL fuera de servicio durante cinco años a un costo de 20 mil millones de dólares, lo que supone pérdidas adicionales de alrededor de cien mil millones de dólares.

Catar declaró suspensión forzosa en sus contratos a largo plazo con Europa. Así pues, la UE, que rechazó el petróleo y gas natural rusos, trasladó sus cadenas de suministro a Catar, que ahora no puede suministrárselos en absoluto. Catar también comunicó a China y Corea que tampoco recibirían GNL, pero afortunadamente para otros países de Asia, ya existían numerosos gasoductos construidos y ampliados, y China contaba con grandes reservas estratégicas, por lo que podía permitirse ayudar a sus aliados rusos a expandirse en nuevos mercados.

Por otra parte, Rusia también recibió buenas noticias en materia de petróleo crudo. Las exportaciones de los Urales están aumentando, alcanzando los niveles más altos en años:

Recursos y enlaces:

Capacidades de oleoductos de crudo rusos a China continental: el oleoducto de crudo ESPO

https://www.spglobal.com/energy/en/research-analytics/espo-crude-oil-pipeline

El oleoducto Power of Siberia 2 redefine el cálculo de seguridad energética de China

https://eastasiaforum.org/2025/10/31/power-of-siberia-2-reshapes-chinas-energy-security-calculus/

Gazprom de Rusia suministró 38 mil millones de metros cúbicos de gas a China a través del oleoducto Power of Siberia en 2025

https://www.reuters.com/business/energy/russias-gazprom-supplied-38-bcm-gas-china-via-power-siberia-pipeline-2025-2025-12-25/

Las ganancias inesperadas de petróleo de Rusia por la guerra en Oriente Medio siguen creciendo. Exclusiva: Los ataques de Irán eliminan el 17% de la capacidad de GNL de Qatar durante al menos cinco años, según el director ejecutivo de QatarEnergy .

https://www.reuters.com/business/energy/iran-attack-damage-wipes-out-17-qatars-lng-capacity-three-five-years-qatarenergy-2026-03-19/

★

El Ogro de los cuentos europeos

 

El OGRO TÁRTARO (Eduardo Galeano)

Gengis Kan fue el Ogro de los cuentos que durante mucho tiempo aterrorizaron a los adultos europeos, el Anticristo que encabezaba las hordas enviadas por Satán desde Mongolia.

—¡No son hombres! ¡Son demonios! —clamaba Federico II, rey de Sicilia y de Alemania.

En realidad, Europa estaba ofendida porque Gengis Kan no se había dignado invadirla. La había despreciado, por atrasada, y había preferido el Asia. Y con métodos no muy delicados había conquistado un enorme imperio, que se extendía desde la meseta mongola hasta la estepa rusa, pasando por China, Afganistán y Persia.

La mala fama se transmitió a todos los miembros de la familia Kan.

Sin embargo, el nieto de Gengis, Kublai Kan, no se comía crudos a los viajeros europeos que muy de tanto en tanto llegaban hasta su trono de Pekín. Los agasajaba, los escuchaba, les ofrecía empleo.

Marco Polo trabajó para él.

★

Blinken's Asia visit a vestige of Cold War with focus on China — Gao Zhikai

 

https://youtu.be/j6DLP5BudPg?si=FRRWnfPn2tRgjTMg

🔴 环球时报 Global Times

Somos la OTAN y vamos a por ti – Pepe Escobar

 

Kolozeg.org – 12/07/2024

El saliente tarugo epiléptico de madera noruega que se hace pasar por Secretario General de la OTAN ofreció una gran actuación.

Somos el mundo. Somos el pueblo. Somos la OTAN. Y vamos a por ti, dondequiera que estés, lo quieras o no.

Llamémoslo la última versión popular del “orden internacional basado en reglas”, debidamente bautizado en el 75º aniversario de la OTAN en Washington.

Bueno, la Mayoría Global ya había sido advertida, pero los cerebros bajo el tecnofeudalismo tienden a quedar reducidos a papilla.

Por tanto, conviene hacer un pequeño recordatorio, que ya se había indicado en el primer párrafo de la Declaración conjunta sobre la cooperación entre la UE y la OTAN, publicada el 9 de enero de 2023:

“Movilizaremos aún más el conjunto de instrumentos a nuestra disposición, ya sean políticos, económicos o militares (la cursiva es mía), para perseguir nuestros objetivos comunes en beneficio de nuestros mil millones de ciudadanos”.

Corrección: apenas un millón, porción de la plutocracia del 0,1%. Desde luego, no mil millones.

Pasamos a la Declaración de la Cumbre de la OTAN de 2024, obviamente redactada, con mediocridad estelar, por los estadounidenses, con el debido asentimiento de los otros 31 miembros vasallos.

Así pues, aquí está la principal trilogía “estratégica” de la OTAN para 2024:

1. Decenas de miles de millones de dólares adicionales en “asistencia” al nuevo y desastroso país de Ucrania; la abrumadora mayoría de estos fondos se destinarán al complejo industrial y militar de lavado de dinero.

2. Imposición forzosa de gastos militares adicionales a todos los miembros.

3. Masiva exageración de la “amenaza china”.

En cuanto a la canción principal del programa NATO 75, en realidad hay dos. Además de “Amenaza China” (créditos finales), la otra (créditos iniciales) es “Ucrania Libre”. La letra dice algo así: Parece que estamos en guerra contra Rusia en Ucrania, pero no se dejen engañar: la OTAN no participa en la guerra.

Bueno, incluso están montando una oficina de la OTAN en Kiev, pero eso es sólo para coordinar la producción de una serie bélica de Netflix.

Esos autoritarios malignos

El saliente epiléptico tarugo de madera noruego, que se hizo pasar por Secretario General de la OTAN –antes de la llegada de su sustituto holandés Gouda–, ofreció una actuación espectacular. Entre sus momentos más destacados se encuentra su feroz denuncia de “la creciente alianza entre Rusia y sus amigos autoritarios en Asia”, como “los líderes autoritarios de Irán, Corea del Norte y China”. Estas entidades malignas “quieren que la OTAN fracase”, por lo que hay mucho trabajo por hacer “con nuestros amigos en el Indo-Pacífico”.

El término “Indo-Pacífico” es una invención burda de “orden internacional basado en reglas”. Nadie en Asia, en ningún lugar, lo ha usado jamás; todo el mundo se refiere a Asia-Pacífico.

En la declaración conjunta se acusa directamente a China de fomentar la “agresión” rusa en Ucrania: Pekín es descrito como un “facilitador decisivo” del “esfuerzo bélico” del Kremlin. Los guionistas de la OTAN incluso amenazan directamente a China: China “no puede permitir la mayor guerra en Europa en la historia reciente sin que esto afecte negativamente a sus intereses y reputación”.

Para contrarrestar tal malignidad, la OTAN ampliará sus “alianzas” con los estados del “Indo-Pacífico”.

Incluso antes de la declaración de la cumbre, el Global Times ya estaba perdiendo la calma con todas estas tonterías: “Según la propaganda de los EEUU y la OTAN, parece ser que China se ha convertido en la 'clave' para la supervivencia de Europa, controlando el destino del conflicto entre Rusia y Ucrania como una 'potencia decisiva'”.

El grosero festival retórico desplegado en Washington definitivamente no hará mella en Beijing: el Hegemón sólo quiere “penetrar más profundamente a Asia, tratando de establecer una ‘OTAN Asia-Pacífico’ a fin de implementar la ‘Estrategia Indo-Pacífica’ de Estados Unidos”.

El Sudeste Asiático, a través de canales diplomáticos, está básicamente de acuerdo: con la excepción de los descarriados filipinos, comprados y pagados, nadie en Asia-Pacífico quiere una turbulencia tan grave como la que la OTAN ha desatado en Europa.

Zhou Bo, avezado investigador del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua y oficial retirado del EPL, también desestimó las maquinaciones del Indo-Pacífico, incluso antes de la cumbre: tuvimos un excelente intercambio al respecto a fines del año pasado en el Foro de Astaná, en Kazajstán.

Pase lo que pase, el Excepcionalismo seguirá funcionando a toda maquina. La OTAN y Japón han acordado establecer una línea de “información de seguridad extremadamente confidencial” las 24 horas del día. Así pues, cuenten con el dócil Primer Ministro japonés Fumio Kishida para realzar el “papel central” de Japón en la construcción de una OTAN asiática.

Todo el que tenga un poco de cerebro, desde Urumqi hasta Bangalore, sabe que el lema de los excepcionalistas en toda Asia es “hoy Ucrania, mañana Taiwán”. La absoluta mayoría de la ASEAN (y esperemos que la India) no caerá en esa trampa.

Lo que está claro es que el circo OTAN-75 aniversario no tiene ni idea de lo que ocurrió en la reciente cumbre de la OCS en Astaná, especialmente cuando se trata de la OCS, que ahora se posiciona como nodo clave para lograr un nuevo acuerdo de seguridad colectiva a nivel de Eurasia.

En cuanto a Ucrania, una vez más Medvedev Unplugged, con estilo inimitable, expuso la posición rusa:

“La Declaración de la Cumbre de Washington del 10 de julio menciona “el camino irreversible de Ucrania” hacia la OTAN. Para Rusia, dos posibles formas al final de ese camino son aceptables: o Ucrania desaparece, o la OTAN desaparece. O mejor aún, ambas cosas.”

Al mismo tiempo, China está realizando ejercicios militares en Bielorrusia, apenas unos días después de que Minsk se convirtiera oficialmente en miembro de la OCS. Traducción: olvidémonos de la “expansión” de la OTAN a Asia, cuando Pekín ya está dejando en claro que está muy presente en el supuesto “patio trasero” de la OTAN.

Una declaración de guerra contra Eurasia

Michael Hudson ha recordado una vez más a cuantos tienen una pizca de cerebro, que el espectáculo belicista de la OTAN no tiene nada que ver con el internacionalismo pacífico. Se trata más bien de “una alianza militar unipolar estadounidense que conduce a la agresión militar y las sanciones económicas para aislar a Rusia y China. O, más concretamente, para aislar a los aliados europeos y otros de su antiguo comercio e inversión con Rusia y China, haciendo que esos aliados sean más dependientes de Estados Unidos”.

La declaración de la OTAN de 2024 es en realidad una renovada declaración de guerra, híbrida o de cualquier otro tipo, contra Eurasia, así como contra Afro-Eurasia (sí, hay promesas de “alianzas” progresando en todas partes, desde África hasta Oriente Medio).

El proceso de integración de Eurasia tiene que ver con la integración geoeconómica, que incluye, fundamentalmente, corredores de transporte que conectan, entre otras latitudes, el norte de Europa con Asia occidental.

Para el Hegemón, ésta es la peor pesadilla: la integración de Eurasia alejando a Europa occidental de Estados Unidos e impidiendo ese eterno sueño húmedo: la colonización de Rusia.

Así pues, sólo se podría aplicar el plan A con absoluta brutalidad: Washington –literalmente– bombardeó la integración ruso-alemana (Nord Stream 1 y 2, y más) y convirtió las tierras vasallas de los asustados y desconcertados europeos en un lugar potencialmente muy peligroso, justo al lado de una frenética Guerra Caliente.

Así pues, una vez más, volvamos a ese primer párrafo del comunicado conjunto UE-OTAN de enero de 2023. Eso es lo que afrontamos hoy, tal como se refleja en el título de mi último libro, Eurasia v. NATOstan: La OTAN –en teoría– está totalmente movilizada, en términos militares, políticos y económicos, para luchar contra cualquier fuerza de la Mayoría Global que pueda desestabilizar la Hegemonía Imperial.

★

Integração eurasiática — Pepe Escobar & Yuliana Titaeva

 

https://youtu.be/nKstiICxy_8?si=5T4Y1_t8-h8SGR81

Yuliana Titaeva – 03/12/2023

O analista geopolítico e jornalista internacional brasileiro, Pepe Escobar, fala sobre o conceito da "Grande Eurásia":

* Integração eurasiática como expressão prática da geopolítica continental;

* Crescimento econômico do Uzbequistão e do Cazaquistão;

* O novo "grande jogo" na Ásia Central;

* O papel da Rússia no processo de "integração de integrações" e no estabelecimento de uma nova ordem mundial.

Além disso, neste episódio, há muitas informações interessantes sobre o passado e o presente da VDNKh, a principal exposição da União Soviética e Rússia.

★

Sobre el futuro de Europa: una sugerencia a partir del 1 de enero de 2023

 

Por Batiushka para el blog The Saker – 24/07/2022

   Traducción del inglés: Arrezafe

Casi mil años de imperialismo occidental están llegando a una muerte vergonzosa y de una forma u otra autoinfligida.

Como te dirán los esctudiantes, los nombres de los continentes comienzan y terminan con la misma letra, A: Asia, África, América, Australia, Antártida. Hay una excepción: Europa, que aunque también termina con la misma letra, no comienza con A, sino con E. ¿Por qué esa diferencia? ¿Será acaso porque Europa no es realmente un continente? Después de todo, si estuviera rodeada por un océano sería una isla.

Sus arbitrarias fronteras han cambiado con frecuencia, fueron empujadas a los Urales hace relativamente poco tiempo y todavía son muy disputadas. En realidad, seguramente Europa es la península noroccidental de Asia artificialmente aislada. No es un continente geográfico en absoluto, es una construcción ideológica. Por eso, el eslogan de tantos fanáticos de la UE, como el ex presidente francés Chirac, era: ‘Faisons l’Europe’ [‘Hagámos Europa'].

Nos hacemos la pregunta anterior porque, en este invierno de 2022-2023, la vieja UE y la Europa no UE ha tenido que enfrentarse a una nueva realidad tras la guerra que EEUU-OTAN perdió en 'Ucrania', como solía llamarse. Los revueltas a causa de la escasez de alimentos en toda Europa, de hecho en todo el mundo, los saqueos a supermercados y los 'boicots a las facturas' (ola de desobediencia civil, negativa e incapacidad de pagar los desorbitados precios del combustible) dejaron esto claro.

Obviamente, se avecina una reconfiguración mundial. Un nuevo mundo que ya se está volviendo multipolar, con varios centros principales dentro de los antiguos BRICS, Rusia, China, India, Brasil, Sudáfrica y los que aún se han de sumar, quizás Irán, Turquía, Argentina, Egipto, Arabia Saudita, Afganistán, México, Líbano e Indonesia. Ahora, en general, Asia, África y América Latina por fin son dueños de su propio futuro.

No sólo están desapareciendo por las cloacas de la historia las viejas organizaciones internacionales totalmente corruptas, como la ONU, la OMC, el WEF o el FMI junto con su desacreditado titiritero, la élite estadounidense, sino también las agrupaciones regionales pro-estadounidenses, como su brazo político y económico, la UE, y su brazo militar europeo, la OTAN. Y aquí precisamente, nos preguntamos ¿en que lugar deja la derrota de EEUU-OTAN en Ucrania a la península europea, tanto la parte de la UE como al resto no perteneciente a la UE? Tras la Primera Guerra Mundial, Europa tuvo que ser reconfigurada, y nuevamente tras la Segunda Guerra Mundial. Ahora, después de como quiera que se llame a la derrota occidental en Ucrania en 2022 (Tercera Guerra Mundial o Primera Guerra Mundial 3ª Parte), ¿cuál es su destino?

Sin duda, la mayor revelación de la guerra por delegación de Estados Unidos en Ucrania es la dependencia de Europa de Rusia. Sin Rusia, Europa simplemente no puede sobrevivir, aunque Rusia puede sobrevivir sin ella. El hecho es que durante los últimos siglos, el país europeo más grande por superficie ha sido Rusia,  y durante el último siglo y medio, por población. El idioma más común en Europa es el ruso, segundo el alemán, tercero el francés, cuarto el inglés y quinto el italiano. En cuanto a los recursos naturales, ya sean agrícolas o minerales, y al poderío militar, el país más importante de Europa, una vez más, es Rusia.

Dicho esto, hay que admitir que parte del poderío de Rusia, del que depende Europa, procede de Asia, que constituye la mayor parte del territorio ruso. Por lo tanto, Rusia también es Asia, específicamente el tercio más septentrional de la masa terrestre asiática, mientras que Europa es solo la pequeña punta noroeste de esa misma masa terrestre. En cuanto a los pueblos de Europa, también procedían de Asia y en su mayoría hablan lenguas "indoeuropeas", es decir, del norte de la India. Y en cuanto a la religión tradicional de Europa, también es asiática, pues Cristo, que apareció en la tierra como un hombre color café y que ciertamente nunca usó pantalones, vivió en Asia, específicamente en el Medio Oriente. Para cualquiera que posea los más básicos conocimientos geográficos e históricos, parece obvio que el destino de Europa, ahora divorciada de sus antiguas colonias usurpadas de África, América y Australia, está ligado al de Rusia, que a su vez está ligado al de Asia.

El territorio de los cuatro estados más grandes de la Unión Eslava Oriental, la Federación Rusa, Bielorrusia, Malorossiya y Carpatho-Rusia (los dos últimos formados a partir del antiguo y desafortunado vasallo estadounidense, 'Ucrania'), eclipsa al resto de Europa. Del mismo modo, con una población de 200 millones, los Cuatro Estados de la Unión son mucho más grandes que cualquiera de las Regiones europeas en población. Las futuras regiones europeas siguen siendo partes independientes, aunque integrales, de Eurasia, dentro del paraguas ruso de recursos y seguridad del que dependen. La Europa no rusa tiene su propia personalidad y cultura, que varía entre sus miembros. Desde el punto de vista geográfico, histórico y lingüístico, los 450 millones de habitantes de la antigua UE y de la Europa no perteneciente a la UE se pueden dividir en ocho regiones europeas. ¿Cuáles son en función de su población?

1. Germania (122 millones):

Alemania, Austria, Tirol del Sur, Países Bajos, Flandes ('Bélgica' del Norte), 'Bélgica' oriental de habla alemana, Luxemburgo, la Suiza de habla alemana y Liechtenstein. Estos países, con aproximadamente el doble de habitantes que la mayoría de las demás regiones europeas, han sido influenciados por la misma cultura de organización, orden y productividad germánicos. Esto podría proporcionar una dirección para salir de su oscuro agujero actual.

2. Francia (74 millones):

Francia, Valonia y Bruselas, Suiza francófona y Mónaco. Todos comparten la misma cultura francófona católica y poscatólica. Un retorno a las raíces antiguas y al patrimonio cultural histórico podría orientar a esta Región en el futuro.

3. La Confederación Anglo-Céltica (73 millones):

Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales. Aunque geográficamente son claramente una, estas mil islas y sus cuatro naciones han sido muy perturbadas en la historia por el espíritu centralizador y unionista impuesto por la fuerza desde el extraño Londres 'británico'. (Entre los romanos imperialistas y los normandos igualmente imperialistas, la capital inglesa había sido Winchester). Si se puede llegar a algún acuerdo confederal equitativo entre los cuatro mediante el rechazo de “todo Gran Bretaña y británico”, aquí hay un posible futuro. ¿Podría el acrónimo IONA (Islas del Atlántico Norte) dar pistas sobre ese futuro?

4. El Grupo Visegrad (66 millones):

Polonia, Lituania, Hungría, Chequia, Eslovaquia. Lituania no suele estar incluida en el 'Grupo de Visegrad', pero tiene tanto en común con Polonia y el catolicismo nacional, que debe pertenecer a este grupo. Todos comparten una cultura común eslava occidental/europea central y oriental, en gran parte nacionalista católica.

5. Sudeste de Europa (65 millones):

Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro, Albania, Macedonia del Norte, Rumanía, Moldavia, Bulgaria, Grecia y Chipre. Aunque de cultura muy variada, principalmente ortodoxa, pero también católica y musulmana, y extendiéndose hasta los Cárpatos rumanos, así como las islas griegas y la isla de Chipre, el centro de este grupo es una común, aunque a menudo trágica, historia del sureste de Europa.

6. Italia (62 millones):

Italia, San Marino, Ticino y Malta. Todos tienen una cultura italiana común, que puede proporcionar la fuerza para la renovación política, económica, cultural y social.

7. Península Ibérica (57 millones):

España, Canarias, Cataluña, País Vasco, Gibraltar, Andorra, Portugal, Azores, Madeira. Todos comparten una cultura ibérica común. Con la descentralización, podrían trabajar juntos para encontrar una salida a la crisis actual.

8. Nórdica (30 millones):

Islandia, Noruega, Dinamarca, Islas Feroe, Suecia, Finlandia, Estonia y Letonia. Con una herencia cultural común en gran parte luterana y posluterana, estos países, con sólo aproximadamente la mitad de la población de la mayoría de los otros grupos regionales europeos, podrían trabajar juntos para proporcionar una dirección que los aleje del suicidio al que han estado tan peligrosamente expuestos en décadas recientes.

Muchos son en este momento profundamente pesimistas sobre el futuro de la península europea. La UE, que ha estado colapsando durante algún tiempo a la vista de todos, se está derrumbando. Sin embargo, no vemos ninguna razón a largo plazo para tal pesimismo. Una vez que 'Europa' se haya reconectado con sus raíces geográficas e históricas en Asia, volverá a tener un futuro. Con el tiempo, estamos convencidos de que la historia llegará a ver los mil años anteriores de Europa como una desviación y una distorsión de su destino histórico, que es parte integral, aunque peculiar, de la masa continental asiática.

★

 

La violencia anti-asiática en EEUU tiene sus raíces en el imperio estadounidense

 

The Chinese Must Go - Magic Washer - 1886 anti-Chinese_US_cartoon

[Los chinos deben irse - Jabón mágico - Ilustración anti-china 1886 USA]

Christine Ahn, Terry K Park y Kathleen Richards

The Nation – 19/03/2021

Traducción del inglés: Arrezafe

Si queremos acabar con el odio anti-asiático en los Estados Unidos, debemos reconocer cómo la política exterior estadounidense lo perpetúa.

Poco después de la matanza perpetrada en Georgia a principios de esta semana, en la que murieron seis mujeres asiáticas, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, denunció la violencia y dijo que "no tiene lugar en Estados Unidos ni en ninguna parte", señaló Blinken durante su primer viaje a Asia junto al secretario de Defensa Lloyd Austin, donde Blinken advirtió a China que Estados Unidos rechazará su "coerción y agresión", y Austin advirtió a Corea del Norte que Estados Unidos estaba listo para "pelear esta noche".

Sin embargo, esa retórica agresiva contra China, que inicialmente fue difundida por Donald Trump y otros republicanos en torno al coronavirus, ha contribuido directamente al aumento de la violencia contra los asiáticos en todo el país. De hecho, refleja una larga historia de política exterior estadounidense en Asia centrada en la dominación y la violencia, y alimentada por el racismo. Menospreciar y deshumanizar a los asiáticos ha ayudado a justificar guerras interminables y la expansión del militarismo estadounidense. Y esto tiene consecuencias mortales para los asiáticos y asiático-americanos, especialmente para las mujeres.

La violencia anti-asiática a través de la política exterior de Estados Unidos se ha manifestado en las guerras que han matado a millones, destrozado familias y provocado desplazamientos masivos; en las pruebas nucleares y el almacenamiento de armas químicas que provocaron la contaminación ambiental en Okinawa, Guam y las Islas Marshall; en el uso generalizado de napalm y Agente Naranja en Vietnam, Laos y Corea; en las bases militares estadounidenses que han destruido pueblos y comunidades enteras ; en la violencia perpetrada por soldados estadounidenses a las mujeres asiáticas; y en la imposición de sanciones que tienen como consecuencia daños económicos, sociales y físicos a la gente común.

Estas cosas no pueden suceder sin la deshumanización, cuya dinámica ha tenido consecuencias nefastas para los estadounidenses de origen asiático, especialmente para las mujeres. De los 3.800 incidentes de odio denunciados contra estadounidenses de origen asiático el año pasado, el 70 por ciento estaban dirigidos a las mujeres. Las mujeres estadounidenses de origen asiático, exóticas y fetichizadas, han soportado una doble carga de racismo y sexismo, vistas por un lado como "flores de loto" sumisas y sexualmente disponibles y por el otro como "damas dragón" manipuladoras y peligrosas.

Las mujeres asiáticas se ven particularmente perjudicadas, económica, social y físicamente, por el militarismo y la política exterior de Estados Unidos. En Corea, las mujeres han sido durante mucho tiempo un daño colateral de la militarizada política exterior de Estados Unidos. La Guerra de Corea de 1950-1953, que mató a 4 millones de personas, condujo al caos social y político, separó familias y dejó a millones de personas huérfanas y viudas, creando condiciones en las que las mujeres se encontraban sin hogar ni trabajo, lo que las obligó a prostituirse, según Katherine HS Moon, experta en prostitución militar estadounidense en Corea del Sur y autora del libro Sex Among Allies.

Enfermeras del Ejercito Popular Coreano apresadas por soldados estadounidenses

Más de un millón de mujeres coreanas han trabajado en los "campamentos" que rodean las bases militares estadounidenses en Corea del Sur. Este sistema de prostitución militar fue controlado por el gobierno de Corea del Sur y apoyado por el ejército estadounidense para fortalecer las alianzas militares y apuntalar la economía de Corea del Sur. Sin embargo, las mujeres fueron estigmatizadas, "condenadas a la invisibilidad y al silencio", según Moon.

Estos “campamentos” no solo facilitaron la inmigración de miles de “novias de guerra” coreanas a los Estados Unidos, sino que también importaron el sistema mismo. A medida que el ejército estadounidense reducía la presencia de sus tropas en Asia, los los “campamentos”, que afrontaban la agitación social y la incertidumbre económica, comenzaron a enviar a sus madames y trabajadoras sexuales a los sitios militares de Estados Unidos a través de matrimonios negociados con militares estadounidenses. Muchas de estas mujeres coreanas explotadas llegaron al sur de los Estados Unidos, una región que alberga muchas bases militares en torno a las cuales proliferó la prostitución militar. Para la década de 1980, el comercio sexual coreano-estadounidense se extendería desde estos poblados militares del sur a otras partes de los Estados Unidos, incluida el área metropolitana de Atlanta, lugar del terrible tiroteo masivo del martes.

Vemos que esta violencia anti-asiática ahora se manifiesta con la creciente agresividad de Estados Unidos contra China y la omnipresente presencia militar estadounidense en toda la región de Asia y el Pacífico. Según el profesor de la American University, David Vine, hay aproximadamente 300 bases estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico que rodean China, lo que, junto con "agresivas patrullas navales, aéreas y los ejercicios militares, aumenta la amenaza a la seguridad china y alienta al gobierno chino a responder impulsando su propio gasto y actividad militar". El incremento militar está aumentando la tensión bélica regional y el riesgo de un mortífero enfrentamiento militar de impredecibles consecuencias entre dos potencias con armas nucleares.

Si queremos erradicar el odio anti-asiático aquí, en los Estados Unidos, debemos en primer lugar reconocer cómo la política exterior estadounidense lo perpetúa, debemos poner fin al militarismo y las guerras estadounidenses en toda la región de Asia y el Pacífico. La administración Biden podría comenzar por poner fin formalmente a la Guerra de Corea, guerra que costó casi 400 mil millones (en dólares de 2019), y que continúa siendo una fuente de justificación para las políticas centradas en el ejército de Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y otros en la región.

A medida que abordamos la violencia contra asiáticos y mujeres, y desmantelamos la supremacía blanca aquí en casa, también debemos reorientar fundamentalmente la política exterior de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico, lejos de la dominación y el control, hacia una verdadera y humana seguridad para todos.