C A N T E

 

El gran robo bancario: el G7 acaba de matar al sistema financiero mundial

 

Br decode – 30/12/2025

Paulo Nogueira Batista Jr.

   Traducción del inglés: Arrezafe

Existe una regla de oro en la banca que ha existido desde la época de la familia Medici en Florencia. Un banco se basa en la confianza, no en bóvedas. Si un banquero decide robarle dinero a un notorio cliente, podría sentirse justificado alegando que ese cliente era una mala persona. Pero en el momento en que lo hace, todos los demás clientes se van, porque saben que mañana les podría tocar a ellos.

Esta semana, las naciones del G7, lideradas por Estados Unidos y Europa, decidieron romper esa regla de oro. Han ultimado el plan para convertir en arma los 300.000 millones de dólares de activos soberanos rusos congelados desde 2022. Tomarán los intereses devengados por ese dinero, miles de millones de dólares al año, y los entregarán a Ucrania para financiar la guerra contra Rusia. A esto lo denominan “finanzas creativas”. Lo llaman justicia. Yo lo llamo gran robo bancario. Y no hablo como simpatizante de Rusia. Hablo como exdirector ejecutivo del FMI. Hablo como banquero.

Lo que el G7 acaba de hacer es declarar, de hecho, que la inmunidad soberana, piedra angular de las finanzas internacionales, está muerta. Le han dicho al mundo que su dinero solo está seguro en los bancos occidentales si está usted de acuerdo con la política exterior occidental. En el momento en que discrepe, su cuenta de ahorros se convierte en hucha de ellos. Este es un error catastrófico. Es una apropiación de efectivo a corto plazo que provocará un colapso sistémico a largo plazo. ¿Creen que Arabia Saudita no está observando esto? ¿Creen que China no está observando? ¿Creen que India no está observando? Por supuesto que sí. El príncipe heredero de Arabia Saudita está mirando sus cientos de miles de millones en bonos del Tesoro estadounidense y eurobonos y se pregunta: si no estoy de acuerdo con Estados Unidos sobre Israel o sobre los precios del petróleo, ¿también me robarán mis intereses? La respuesta ahora, es sí. El G7 cree que está castigando a Vladimir Putin. En realidad, se están castigando a sí mismos. Están destruyendo el mayor activo del mundo occidental: la creencia de que es un refugio seguro para el capital.

Hoy analizamos por qué esta decisión es el último clavo en el ataúd del euro. Explicaremos por qué este robo desencadenará una fuga global de capitales bancarios desde Occidente y analizaremos la brutal represalia que Rusia está preparando: una trampa en la que los inversores occidentales están cayendo.

La era del Estado de Derecho ha terminado. La era de la piratería financiera ha comenzado. Analicemos la ficción legal: Por qué las "ganancias extraordinarias" son una mentira. Dejemos de lado el lenguaje diplomático y analicemos el fraude. Los políticos de Bruselas y Washington saben que confiscar las reservas del banco central de otro país es ilegal. Viola todos los tratados de inmunidad soberana firmados desde siempre. Apropiarse del dinero directamente supondría un acto de guerra que colapsaría inmediatamente el mercado de bonos. Así que inventaron una vía alternativa. Dicen: "No nos estamos apoderando del capital ruso, tan sólo nos estamos quedando con las extraordinarias ganancias generadas por ese capital". Lo cual es una ficción legal, una mentira diseñada para tranquilizar a abogados inquietos. Cualquier estudiante de primer año de economía sabe que los intereses pertenecen al dueño del capital. Si deposito un millón de dólares en su banco y genera un 5% de interés, esos intereses son míos. Si el banco se lo queda, entregándolo además a mi enemigo, eso es robo. Así de simple.

Pero he aquí la tragedia. Estados Unidos está presionando para que esta operación se lleve a cabo, pero es Europa quien pagará las consecuencias. La mayoría de estos depósitos rusos, que rondan los 200.000 millones de dólares, no están en Nueva York, están depositados en Bélgica, en una cámara de compensación llamada Euroclear. Euroclear es la infraestructura del sistema financiero europeo. Se supone que es neutral. Se supone que es una entidad bancaria, no un ente político. Al obligar a Euroclear a confiscar estas ganancias, la UE está utilizando su propia infraestructura financiera como arma. La directora del Banco Central Europeo, Christine Lagard, advirtió contra esto. Dijo que podría quebrantar el orden jurídico internacional. Sabe que si el euro se convierte en un arma política, deja de ser una moneda de reserva. ¿Por qué un banco central brasileño o indonesio guardaría euros si la UE puede confiscar arbitrariamente los rendimientos?

El euro ya tenía dificultades antes de este asunto. Es una moneda sin país, gestionada por una burocracia que ha estrangulado su propia economía con sanciones energéticas. Ahora añaden el riesgo legal a la lista de razones para no comprar euros. Esto es precisamente lo que quiere Estados Unidos. Piénsenlo. Si el mundo pierde la confianza en el euro, ¿adónde va el dinero? Fluye al dólar. Estados Unidos está sacrificando la reputación de sus aliados europeos para apuntalar su propia hegemonía. Los europeos son los idiotas útiles de este plan. Están destruyendo la credibilidad de su sistema bancario para financiar la guerra que dirige Estados Unidos. Y lo irónico es que esto ni siquiera ayudará a Ucrania. La cantidad de dinero que roban, unos 3.000 millones de dólares al año, sólo puede financiar dicha guerra durante unas dos semanas. Están quemando la credibilidad de todo el sistema financiero occidental para obtener munición durante dos semanas. Es la definición de un mal negocio.

Pero el verdadero daño no es sólo legal, es psicológico. La prima de riesgo por poseer activos occidentales se ha disparado. Cuando vemos titulares sobre esta confiscación, los medios occidentales fijan su atención en la reacción de Rusia. Pero la reacción más importante no proviene de Moscú. Proviene de Riad, Pekín, Nueva Delhi y Brasilia.

El suicidio del euro: Destruyendo la neutralidad de Euroclear

El sur global representa la mayoría de la población y los recursos del mundo. Durante décadas, estos países mantuvieron sus ahorros en Occidente porque creían que Occidente respetaba los derechos de propiedad. Esa creencia ahora ha desaparecido. Estamos presenciando el comienzo de un desplazamiento bancario a cámara lenta. Los bancos centrales no entran en pánico como los inversores minoristas. No hacen desesperadas colas en el cajero automático. Se mueven silenciosamente, estratégicamente y permanentemente. Observe el mercado del oro. ¿Por qué el oro alcanza máximos históricos cada mes? No se debe a la demanda de joyas. Se debe a que los bancos centrales lo compran por toneladas. China se está deshaciendo de los bonos del Tesoro estadounidense y comprando oro. Turquía está comprando oro. India está comprando oro. Singapur está comprando oro. ¿Por qué? Porque el oro se puede almacenar en tu propia caja fuerte, ya sea en Shanghái o Bombay. El G7 no puede confiscarlo. El sur global está mudando, de los depósitos en custodia que controla Occidente a los depósitos soberanos que ellos controlan.

Este gran robo bancario ha acelerado el proyecto monetario de los BRICS a 10 años. Antes, la idea de una moneda BRICS era sólo una teoría. Muchos países dudaban. Se sentían cómodos con el dólar y el euro. Pero ahora, un sistema de pago no occidental ya no es un lujo, es una necesidad de supervivencia. Un país que algún momento pueda discrepar con Estados Unidos, por ejemplo, en política climática, derechos humanos o aranceles comerciales, no puede permitirse permanecer en el sistema del dólar. Necesita un sustituto. Sin darse cuenta, el G7 ha creado la campaña de marketing para su propio reemplazo. Cada vez que sancionan a un país, cada vez que confiscan activos, actúan como los mejores vendedores del sistema de pago BRICS. Le están diciendo al mundo: "Construye tu propio bote salvavidas porque podríamos hundir tu barco". Y, seamos claros, Estados Unidos necesita a estos inversores extranjeros. Estados Unidos tiene un déficit de 2 billones de dólares al año. Necesita que China, Japón y Arabia Saudita compren su deuda. Si dichos compradores se retiran por temor a ser confiscados, ¿quién compra la deuda?: la Reserva Federal. Y eso conduce a la inflación.

Así que, cuando los líderes del G7 se feliciten mutuamente por el golpe propinado a Putin, recuerden esto: el precio de este robo lo pagarán ustedes. Se pagará con mayor inflación, una moneda más débil y la pérdida global de prestigio. Están recogiendo céntimos al pie de una apisonadora. Y mientras Occidente celebra su ingenioso vacío legal, Rusia prepara una respuesta que no es ni astuta ni sutil: es brutal.

¿Pensaron realmente los líderes del G7 que Rusia se quedaría de brazos cruzados y permitiría que les robaran 300.000 millones de dólares? Vladimir Putin es muchas cosas, pero no ingenuo. Durante dos años, mientras Occidente debatía si debían o no robar el dinero, Rusia se preparaba para el momento en que lo harían. Le tendieron una trampa, y Occidente cayó en ella. Rusia mantiene secuestrados dentro de sus fronteras miles de millones de dólares en activos occidentales. Hay fábricas propiedad de empresas alemanas. Hay cuentas bancarias propiedad de fondos de inversión estadounidenses, como JP Morgan y BlackRock. Hay centrales eléctricas propiedad de empresas de servicios públicos europeas. El Kremlin ya firmó un decreto que, a todos los efectos, dice: «Si requisan nuestro dinero, nosotros requisaremos el suyo. Simple intercambio, lo mío por lo tuyo». Pero he aquí por qué Occidente pierde este intercambio: cuando Rusia se apodera de activos occidentales, obtiene bienes realmente productivos: fábricas, maquinaria, infraestructura. Cuando Occidente confisca activos rusos, obtiene cifras en pantalla. Y lo que es más importante, las empresas occidentales nunca recuperarán ese dinero. Los gigantes industriales alemanes a los que nos referimos, Volkswagen, BASF, Semens, tienen miles de millones atrapados en Rusia. Ese capital prácticamente se ha esfumado. Los gobiernos del G7 están sacrificando a sus propias corporaciones para ganar en el terreno político. Las consecuencias serán desastrosas. Habrá demandas durante décadas. Las empresas occidentales demandarán a sus propios gobiernos por causar estas pérdidas. El sistema legal quedará atascado por las consecuencias de esta decisión. Pero la mayor pérdida es intangible: la pérdida de la pretendida superioridad moral. A Occidente le gusta sermonear al mundo sobre el Estado de derecho. Se complace en criticar a los países en desarrollo por la corrupción y la falta de derechos de propiedad. Tras esta operación, esos sermones carecen de sentido. No se puede pretender ser el defensor de los derechos de propiedad mientras se gestiona un sistema global de confiscación de activos. No se puede ser el banquero y el pirata del mundo al mismo tiempo. El gran robo bancario de 2024 pasará a la historia como el momento en que Occidente renunció oficialmente a su rol como custodio del sistema financiero global. Robaron los intereses, pero perdieron el capital y, a la larga, perdieron el mundo.

★

EEUU atraído hacia la guerra cual polilla por la vela — Emanuel Pastreich

 

Cual polilla por la vela, Estados Unidos se siente atraído por la guerra en todos los frentes. No importa que los estadounidenses estén hartos de guerras en ultramar --Afganistán, Irak, Siria, Libia y ahora en Venezuela-- que han llevado a la nación a la bancarrota. Estados Unidos carece de la capacidad económica, tecnológica e industrial necesaria para sostener una guerra convencional. Tampoco es probable que gane una guerra no convencional empleando nanotecnología, biotecnología y guerra mediática.

Críticos con acceso a los medios hegemónicos, como John Mearsheimer y Jeffrey Sachs, atribuyen este belicismo a la insensatez e ignorancia de líderes políticos como Donald Trump, o a la incompetencia de los burócratas. Evitan deliberadamente cualquier análisis de la estructura económica de Estados Unidos o del papel de los bancos y corporaciones multinacionales en la confección de dichas políticas. Su única explicación de tal afán bélico es que se debe al proceder insensato de unos cuantos incompetentes.

Al parecer, nadie quiere la guerra, ni siquiera los ricos y poderosos de todos los bandos, y sin embargo, el redoble de los tambores de guerra continúa, haciéndose cada vez más fuerte. El ansia de guerra se extiende como un hongo carmesí por toda la nación, impulsado por una cultura bélica que se propaga a través de los medios, de películas y de programas de televisión. La preparación para la guerra es un herramienta para controlar a la población de forma totalitaria.

El gobierno estadounidense presiona, urge a sus aliados para que aumenten el gasto en militar hasta un cinco por ciento de su pib, y en tan poco tiempo que no que sería posible sin corrupción y despilfarro masivos. El aumento del arsenal militar no es ni más ni menos que una transferencia de riqueza, no un aumento de la seguridad.

Estados Unidos se está derrumbando como economía, como sociedad y como civilización, agobiado por una deuda masiva, abrumado por el colapso de su infraestructura y la decadencia de sus instituciones educativas y de investigación, estrangulado por una cultura obscena y narcisista. Pero sobre todo, por la extrema concentración de la riqueza que durante los últimos 20 años –desde que los megaricos se apoderaron por completo del gobierno– ha permitido que un puñado de engreídos impostores determine la política de la nación y decida el destino de su población, cuyos intereses fundamentales son completamente ignorados. La república, y cualquier vestigio de democracia participativa, han sido relegados al olvido.

Fuente: Why Is the United States Drawn to War? - It’s the Oligarchy, Stupid!

   Traducción del inglés: Arrezafe

Artículo completo en: Savage Minds – 30/12/2025

★

Wall Street is stealing from volunteer fire departments — Kevin Walmsley

 

Inside China Business - 28 dic 2025

US Private Equity firms are targeting volunteer fire departments, and the software these first responders rely on.

A handful of PE companies are snapping up affordable software providers in the emergency response space, consolidating them, then aggressively raising prices.

Most fire departments in the United States are made up of volunteers, and are budget-constrained. But Wall Street investors are enjoying huge profits, by tripling annual fees on departments, and buying and shutting down more affordable providers.

Closing scene, Hengdian, Zhejiang

👉🏽 You can access to the transcript of this video at the following link:

https://kdwalmsley.substack.com/p/wall-street-is-stealing-from-volunteer?r=4pow86

★

China’s Political System Explained: Why Vast Majority Support ‘People’s Democracy’

 

https://youtu.be/WGHIdfHUBmA?si=joXgHeCuxoSsPQ2u

Break Through News - 25 nov 2025

What is China's political system really like? China’s Constitution calls for "leadership of the Communist Party of China" over a "system of multiparty cooperation and political consultation." But could it actually have more "democratic" practices than the U.S.? Western media often frames China as a totally authoritarian top-down state, but this narrative doesn't explain the high levels of public satisfaction reported in studies like the one from Harvard. This week, Amanda Yee is joined by Paweł Wargan, Political Coordinator for the Progressive International, to debunk common Western myths and discuss the reality of China's governance model. The two dive deep into the country’s "whole-process people's democracy," how it functions, and why it enjoys widespread popular support.

★

Del Estado de Derecho a la Era de las No-Personas — Biljana Vankovska

 

            Cau Gómez

Savage Minds – 25/12/2025

   Traducción del inglés: Arrezafe

El occidente kafkiano

Un pasaje de El cuento de la criada, de Margaret Atwood, me atormenta a menudo:

«Eso fue cuando suspendieron la Constitución… Ni siquiera hubo disturbios en las calles. La gente se quedó en casa… viendo la televisión… Ni siquiera había un enemigo al que se pudiera identificar».

Hoy, la lista de enemigos es larga: Rusia, China, Irán, Hamás… ¡tú eliges! Nuestras pantallas han cambiado, pero nuestra pasividad no. Ya no vemos la televisión; nos desplazamos, distraídos y aturdidos, mientras las libertades se erosionan en silencio. A partir de esta pasividad, la sociedad se ha vaciado: lo que queda no son ciudadanos, sino masas: zombificadas, sumisas y cada vez más desechables.

El detonante inmediato de esta reflexión es la reciente adopción por parte de la UE de las llamadas "medidas restrictivas", defendidas por Kaja Kallas y envueltas en el orwelliano "Escudo de la Democracia" de Ursula von der Leyen. Sin embargo, el fenómeno no es nuevo, solo más visible. El castigo silencioso y extrajudicial de individuos se ha estado desarrollando durante años. La reciente sanción de Jacques Baud, un oficial de inteligencia suizo retirado e invitado frecuente de podcasts, perturbó a parte de los medios alternativos precisamente porque es "uno de nosotros" (un occidental, no un disidente extranjero). Su caso no es único; es uno de los casi sesenta individuos ahora etiquetados como amenazas simplemente por hablar críticamente.

¿Qué implican estas "medidas"? La congelación total de activos, la prohibición de obtener ingresos y la revocación de la libertad de movimiento dentro de la UE. Imaginen que les cortan el acceso a su cuenta bancaria, no pueden trabajar y se quedan varados dondequiera que estén cuando caduque la orden. ¡Suena aterrador! Orwell tenía una palabra para esas personas: "no persona".

Esto resulta especialmente chocante dada la autoimagen de la UE como una "comunidad basada en valores", exportadora de democracia y Estado de derecho. ¿Cómo llegó al punto de tratar a los intelectuales críticos como amenazas a la seguridad? La UE extiende su poder punitivo más allá de sus fronteras, presionando a los Estados de los Balcanes Occidentales, en cumbres y comunicados, para que adopten medidas similares como condición para su alineación. En efecto, está diciendo: "Para ser como nosotros, primero debes aprender a borrar lo tuyo". Algunos de nosotros ya somos potencialmente no-personas.

Peor aún, estas medidas operan al margen de la ley. Las decisiones del Consejo de la UE en materia de política exterior y de seguridad están exentas de supervisión judicial. No hay juicio, ni apelación, ni definición del delito. Actos como la "difusión de desinformación" o la promoción de "narrativas prorrusas" se convierten en motivo de castigo, no por ser delitos, sino por considerarse inconvenientes. Esto viola principios jurídicos fundamentales: nullum crimen sine lege (no hay delito sin ley), presunción de inocencia, hábeas corpus y el derecho al debido proceso. Asistimos al colapso de la justicia a manos de la arbitrariedad. Una realidad tan absurda que resulta kafkiana.

Lamentablemente, esto no es nada nuevo. Recordemos a Julian Assange, encarcelado por exponer crímenes de guerra. O más recientemente, el juez francés de la CPI, Nicolas Guillou, sancionado por Estados Unidos por solicitar órdenes de arresto contra líderes israelíes por sus crímenes en Gaza. Como señaló el economista y político griego Yanis Varoufakis, Europa no defendió a sus propios ciudadanos. Anteriormente, Alemania había prohibido a Varoufakis hablar sobre genocidio; amenazas similares apuntan a funcionarios de la ONU como Francesca Albanese. La UE, bajo el mando de Kallas, no se ha resistido a esta deriva; la ha refinado, sancionando a sus propios ciudadanos junto con los rusos y ucranianos. Una vez, nos burlamos de Kiev por compilar listas negras "prorrusas". Ahora, la UE se ha "ucranizado", adoptando y mejorando esas mismas prácticas.

Ni siquiera tenemos registros ni sabemos cuántos han sido sancionados. Una colega italiana contó recientemente cómo los fondos de su fundación fueron congelados hace años por colaborar con grupos pacifistas de Irán y Palestina. Hoy, la gente pierde su trabajo por llevar una keffiyeh o expresar solidaridad con Gaza. El patrón es claro: se criminaliza la disidencia con el pretexto de la seguridad.

La culpa es nuestra. Reaccionamos sólo ante casos individuales, generalmente cuando la amenaza se acerca. Pero esto es violencia sistémica contra la libertad misma. Nos recuerda la vieja advertencia: «Primero vinieron por…».

Vivo en lo que sólo puede describirse como una semicolonia de EEUU, la UE o ambos (la distinción se difumina cada día). En el "maldito patio" de la vida política balcánica, la soberanía se cedió hace mucho tiempo, con escasas protestas. La cancelación es rutinaria. Prevalece la vieja mentalidad de servilismo: "Cállate; podría ser peor". Ahora, lo peor llega no con tanques, sino con poder blando: ONG, embajadas y proyectos tecnocráticos que replantean la censura como "resiliencia".

Las narrativas se forjan desde el extranjero. USAID, NED, las ONG y fundaciones occidentales moldean las mentes jóvenes. Uno de mis mejores estudiantes acaba de recibir un premio de derechos humanos de la Embajada de Alemania, días después de que se revelaran las "medidas restrictivas". Se imagina a sí mismo como un futuro líder, pero no dice nada sobre los derechos suspendidos en la UE que idolatra.

Aún más alarmante es cuando las élites locales asumen esta lógica. El parlamento macedonio aprobó recientemente una resolución que prohíbe a la oposición difundir "desinformación", un eufemismo para el control del pensamiento. Hace años, una ONG llevó a cabo un proyecto llamado ШТЕТ-НА ("Ham-Tive”), cuyo objetivo era identificar narrativas "perjudiciales" para la democracia en un estado donde esta ya está secuestrada. Recientemente, el embajador del Reino Unido anunció un nuevo proyecto TRACE de dos años en líneas similares, con el primer ministro sonriendo a su lado. La ironía es cruel: la sociedad ya está en silencio. Los intelectuales se esconden en torres de marfil o ratoneras, o se aprovechan. Los medios se autocensuran. La gente navega.

Figuras como Baud o Guillou importan no como individuos, sino como advertencias. Decir la verdad se ha vuelto peligroso. Hace meses, mientras ayudaba a construir una red multipolar de paz, argumenté que los mecanismos de solidaridad eran esenciales, porque el compromiso con la paz ahora es un riesgo. Algunos colegas occidentales probablemente me percibieron como cobarde o paranoica. No sabían que mi segundo nombre es Cassandra.

¿La mayor ironía? Aprendí valentía, pensamiento crítico y honestidad intelectual bajo el socialismo yugoslavo. La filosofía de mi padre era decir la verdad al poder. Esa sigue siendo la mía. Durante décadas, impartí un curso universitario sobre el sistema político europeo y nunca dejé de comprender la UE por lo que realmente es: un proyecto corporativo-colonial-imperial camuflado en la retórica de la paz y la justicia. No porque yo sea particularmente inteligente, sino porque conservé la libertad infantil de manifestar que: el emperador está desnudo.

Ahora que todos lo vemos desnudo, ¿actuaremos? ¿O nos esconderemos, nos haremos a un lado y guardaremos silencio... hasta que vengan a por nosotros también?

★

Israel's diamond industry is going extinct. That's a billion-dollar problem for the IDF. — Kevin Walmsley

 

https://youtu.be/qJajzVUoHVw?si=wjo7zfvTmLcuuqDK

Inside China Business - 24 dic 2025

The Israeli diamond industry is collapsing, as high tariffs and strong competition in the US market are crippling demand for natural stones from Israeli firms.

The US - Israel diamond trade is crucial to Israel's economy, and the industry even directly supports the Israeli Defense Forces with over $1 billion a year. Moreover, the diamond trade in Africa is financed with illicit weapons sales and training by IDF commanders.

India replaced Israel as the top exporter of natural diamonds ten years ago, and Chinese-made artificial diamonds are increasingly preferred by younger buyers.

The market situation in the United States and the war in Gaza led to a collapse in Israeli lending and investment in the sector, which is now at historic lows. Wholesale diamond buyers are reluctant to visit Israel, and its annual diamond show was recently canceled.

Closing scene, Fudan University, Shanghai

Resources and links:

Bloody Diamonds: How Your Engagement Ring Helps Fund a Genocide in Gaza

https://www.unz.com/article/bloody-di...

U.S.-Israel Trade Is Dominated By Diamonds

https://www.forbes.com/sites/kenrober...

Israel’s diamond industry faces its worst crisis in decades

https://www.ynetnews.com/business/art...

Millennial and Gen Z women want cheaper engagement rings

https://www.axios.com/2019/06/10/enga...

Rings get bigger as lab-grown diamonds catch up to naturals

https://www.axios.com/2024/10/12/lab-...

The 2024 Diamond Crisis: An Industry at Its Breaking Point

https://rapaport.com/magazine-article...

Israel’s Diamond Financing Sinks to $0.5 Bln

https://www.edahngolan.com/israels-di...

Israel: Diamond exports, USD per carat

https://www.theglobaleconomy.com/Isra...

Israel’s Top 10 Exports

https://www.worldstopexports.com/isra...

Consumers Widely Accept Lab-Grown Diamonds, Even If Fewer Prefer Them

https://www.jckonline.com/editorial-a...

Eleven of the top fourteen diamond-producing countries are in Africa

https://intelpoint.co/insights/eleven...

Diamond Industry And Israeli Arms Trade Face Global Outcry

https://evrimagaci.org/gpt/diamond-in...

👉🏽 You can also read the transcript of this video at the following link: 

https://kdwalmsley.substack.com/p/israels-diamond-industry-is-going

★

UE: Totalitarismo sancionador

 

Nathalie Yamb con Ibrahim Traore

Nathalie Yamb, activista suizo-camerunesa, ha sido sancionada por la Unión Europea por su posicionamiento, supuestamente prorruso, según el Boletín Oficial de la UE. Estas sanciones incluyen la prohibición de entrada a la UE y el cierre, sin explicación alguna, de sus dos cuentas corrientes en Suiza, cuyo dinero no se le ha devuelto ni se sabe dónde está.

Nathalie Yamb ha sido acusada por el Consejo de la UE de "apoyar abiertamente a Rusia" en la cumbre Rusia-África de Sochi, en la que participó en 2019, "abogando por la expulsión de Francia y Occidente del continente africano".

Actitud prorrusa que, según el Consejo, "socava o amenaza la democracia y la seguridad de la Unión Europea", como puede leerse en el Boletín Oficial de la UE.

Nathalie Yamb se suma a la lista de personas físicas o jurídicas sancionadas por la Unión Europea por supuestas actividades prorrusas. Con anterioridad, se le había prohibido la entrada a Francia por sus fervientes comentarios contra la presencia francesa en África. Nathalie Yamb, muy popular en el África francófona por sus discursos panafricanos, en los que pide la expulsión de Francia del continente, cuenta con más de un millón de seguidores en sus redes sociales.

★

Jacques Baud (70 años), ciudadano suizo y excoronel del servicio de inteligencia suizo, ha sido ha ilegalmente sancionado por la Unión Europea, acusado de difundir “propaganda prorrusa y teorías conspirativas”. Su cuenta bancaria ha sido bloqueada y su entrada a la Unión Europea prohibida, lo que no deja de ser sorprendente dado que en la actualidad reside en Bélgica.

*

"El coronel Jacques Baud nos explica que el 12 de diciembre se enteró por la radio de que su nombre aparecería en una lista de personas sancionadas por la UE. Tras contactar con la embajada suiza en Bruselas (donde vive), no recibió respuesta. El 15 de diciembre, la UE publicó formalmente las sanciones, que sirvieron como única notificación. Desde entonces, sus cuentas bancarias han sido congeladas y tiene prohibido viajar dentro de la UE, lo que le impide regresar a su país de origen. Baud recalca que las autoridades de la UE, Bélgica o Suiza nunca lo advirtieron, ni contactaron con él, ni le dieron la oportunidad de responder antes de la imposición de las sanciones. Argumenta que la decisión es política, no legal: no hubo sentencia judicial, no se presentaron cargos bajo ninguna ley, no hubo derecho a la defensa ni ninguna vía de apelación. Insiste en que, en cualquier caso, la propaganda en sí misma no es un delito, según la legislación europea, y afirma que siempre ha procurado ser preciso y matizado en sus análisis. En general, considera su caso como la evidencia de una grave erosión de la democracia y la libertad de expresión en Europa, manifestando que, incluso el análisis objetivo de la guerra en Ucrania se está considerando como "prorruso". Baud señala que las sanciones suponen una confiscación de facto de su propio sustento y que está a la espera de una posible exención humanitaria para poder acceder a fondos limitados que le permitan procurarse artículos esenciales, como alimentos.

Seamos claros. Esto no se trata de Ucrania versus Rusia. Se trata de Europa, que no está en guerra con Rusia, que compra miles de millones de dólares en petróleo y gas a Rusia y envía grandes sumas de dinero a Moscú. Y el mismo Consejo Europeo que hace eso, simplemente viene y te dice que va a cerrarte el acceso al país y a robarte el dinero o a confiscarlo, privándote de usarlo. ¿Qué os dice todo esto sobre el nivel de democracia y libertad en Occidente?"

Daniel Davis – 22/12/2025

★

Reino Unido, estado fascista

El abuso de la Ley Antiterrorista desalienta la investigación, el análisis y el pensamiento crítico. Obliga a periodistas, activistas de derechos humanos y abogados a convertirse en lacayos del gobierno, creando un vacío que permite a éste manipular los acontecimientos en su propio beneficio, eludir la rendición de cuentas y castigar a quienes disienten. Es la antítesis misma de un comportamiento democrático.

Esto debería horrorizar a cualquiera que se preocupe por la verdad, el debate público y la investigación, porque todo esto ha sido desechado.

Al proscribir a Acción Palestina, el gobierno ha sentado el más peligroso de los precedentes: puede ilegalizar cualquier grupo político calificándolo de "organización terrorista" y, de ese modo, imposibilitar la defensa del mismo.

Eso es lo que hacen los gobiernos autoritarios, y es exactamente ahí donde hoy se encuentra Gran Bretaña.

Jonathan Cook, Cómo informar sobre los hechos puede llevarte a 14 años de cárcel por terrorista.

★

Para hacerse una idea... — Kevin Walmsley

 

https://youtu.be/SQOaHHSU6K8?si=5pNbv4mEsh4cBQiO

INSIDE CHINA - 21/12/2025

TRANSCRIPCIÓN (Arrezafe)

Informe:

Buen día.

Para hacerse una idea de lo terrible de la situación, este gráfico es muy útil. Representa el precio de las acciones de Unusual Machines, una empresa que fabrica drones. Justo después de las elecciones de noviembre pasado, el hijo del presidente Trump se unió a la empresa como asesor y compró una gran cantidad de acciones. Donald Trump Jr. posee ahora más de 300.000 acciones, con un valor aproximado de 4 millones de dólares.

Este año, Unusual Machines obtuvo importantes contratos con el Pentágono para construir drones para el Departamento de Defensa. Por lo tanto, dicho contrato debería haber subido directamente el valor de la empresa, pero hoy está más bajo que cuando Trump sustituyó a Biden.

Ya informamos que el Departamento de Defensa tiene grandes planes para drones y anunció un gran esfuerzo para "establecer el dominio de los drones militares estadounidenses". Poco después, Unusual Machines obtuvo el contrato para fabricar motores para los drones del Ejército, utilizados en reconocimiento y vigilancia.

La Orden Ejecutiva que Trump firmó para impulsar la industria de los drones en EEUU, derogó las restricciones previas sobre el origen de la tecnología. Fue la eliminación de esta restricción lo que, al principio, impulsó las acciones de las empresas que fabrican los drones. Anteriormente, las estrictas regulaciones impedían al Pentágono comprar drones y piezas fabricadas por empresas chinas. Esta restricción se eliminó con la Orden Ejecutiva de Trump, lo que allanó el camino para que Unusual Machines presentara ofertas para los nuevos contratos de suministro de drones, dado que Unusual Machines obtenía sus motores de China.

El programa Blue UAS mantiene una lista de empresas autorizadas para su uso por el Pentágono. De repente, la lista incluye piezas de drones fabricadas por empresas rivales, y la mayoría de los sistemas de drones autorizados para su uso en el Pentágono se fabrican en China.

Naturalmente, los funcionarios de defensa tienen opiniones encontradas al respecto. Un exfuncionario anónimo afirma que ahora hay componentes chinos por todas partes en los drones del Pentágono: los motores, las baterías y los controladores de velocidad. Recuerda añorante aquellos tiempos, hace apenas unos años, cuando nadie pensaba en las materias primas, las tierras raras ni en el origen de las piezas. Ahora todo el mundo sabe que todo eso proviene de China. Le preocupa que los chinos puedan estar incluyendo en sus baterías puertas traseras o geo-cercas, o algo similar.

Sin embargo, la mayoría de los expertos consideran que no existe vulnerabilidad real en nada de esto; tan sólo se trata de otro ejemplo del control de China de la cadena de suministro de otro producto que el Pentágono quiere fabricar. Los componentes simples no suponen un alto riesgo de ser explotados; el verdadero problema es que las empresas estadounidenses no disponen de condiciones económicas para fabricarlos. Un dron requiere cuatro motores. Los motores chinos cuestan entre 12 y 25 dólares. Los motores para drones estadounidenses cuestan entre 100 y 200 dólares. Por lo tanto, el coste de los motores para un dron sencillo y económico será de 48 dólares, si se utilizan motores fabricados en China, frente a los 400 dólares, si se fabrican en Estados Unidos.

He aquí la opinión de otro funcionario sobre el problema de la cadena de suministro: si se desatara una guerra, se cortarían las rutas marítimas y se cerrarían las líneas de suministro, no tendríamos acceso a esos motores. «Obtener piezas de drones de China es una mala estrategia». Le preocupa que una guerra abierta con China conduzca inmediatamente a un embargo económico y un bloqueo naval. Pero, si eso sucediera, a nadie le importará, ni siquiera a él, cuándo llegará el próximo envío de motores baratos para drones desde Shenzhen. Será lo último que le importe. Durante la pandemia, los estadounidenses se peleaban por el papel higiénico. Se disparan las alarmas contra los chinos y no entra nada, de ninguna parte.

Así que, por ahora, no hay forma de evitar el problema con China. Y como los motores son tan baratos y sencillos, el gobierno estadounidense no puede hacer mucho para cambiar la situación. Y los motores son sólo el primer problema: el cristal de sus cámaras se fabrica en China. Si revisas la lista de materiales de cualquier dron, encontrarás una docena de piezas que requieren una empresa china para fabricarlas de forma asequible y a tiempo. El Pentágono necesita conseguir donde sea una gran cantidad de drones nuevos, y Unusual Machines y las demás empresas de drones están encantadas de conseguir las piezas de donde puedan. El presidente Trump firmó la Orden Ejecutiva que permitió a los fabricantes chinos de piezas para drones incluirse en la lista de UAS [certificado de aprobación], lo que condujo inmediatamente a grandes contratos para los fabricantes de drones que obtienen sus piezas de China.

Por su parte, Unusual Machines insiste en que la adjudicación del contrato no tuvo nada que ver con el hecho de que el hijo del Presidente forme parte ahora de su junta directiva, y que él mismo haya evaluado a los candidatos para los puestos más importantes del Departamento de Defensa y haya promocionado a aquellos que prometieron invertir en drones, también es una coincidencia asombrosa.

Además de Unusual Machines, Trump Jr. es ejecutivo de una firma de capital de riesgo con inversiones en otras compañías: Firehawk Aerospace, Space X y Anduril, y todas ellas han ganado grandes contratos del Pentágono.

Así que, en teoría, todo debería ir de maravilla para estas empresas. Tienen muy buenos contactos políticos, el Pentágono les otorgó contratos millonarios sin objeciones, ya que gasta más en armas que los diez países siguientes juntos. La administración Trump incluso cambió las reglas y ahora pueden comprar piezas baratas de China, ensamblarlas, poner el nombre de su propia empresa en un lateral y fingir que están "desplegando el dominio estadounidense de los drones". Estas empresas incluso se están internacionalizando: Unusual Machines se ha asociado con una empresa de Puerto Rico para construir una flota de portaaviones no tripulados, drones autónomos, misiles antiaéreos y torpedos.

Anduril, otra empresa en esa cartera, acaba de firmar un contrato con Rheinmetall para construir sistemas de defensa para Europa. Se desarrollarán los misiles Barracuda y los drones Fury de Anduril, así como nuevas líneas de ensamblaje en Europa para motores de cohetes de combustible sólido, además de otros muchos proyectos que están en marcha.

Pero, en lugar de una línea ascendente que las haga aparecer próximas a Google, las acciones se están desplomando y volatilizando. Y ello se debe a los propios drones. Pasemos ahora a Anduril, que recientemente realizó una gran prueba con la Marina de los EEUU: Se trató de una prueba de lanzamiento y recuperación de 30 drones navales frente a California. Aproximadamente la mitad se apagaron automáticamente quedando inutilizados y flotando a la deriva. Esto representó un peligro para la navegación de todo cuanto flotaba cerca, por lo que la Marina se apresuró a recogerlos. En el informe, los especialistas de operaciones de la Marina afirmaron que los "representantes de la compañía confundieron a los militares". Una forma burocrática de decir que les mintieron, más bien. Cuatro marineros advirtieron sobre problemas crónicos de seguridad y "errores de orientación". Sin cambios urgentes, los drones de Anduril representan un "riesgo extremo para las fuerzas y la posibilidad de que mueran hombres”.

El programa de software de la compañía, llamado Lattice, se vende al Pentágono como integrador de fuerzas, lo que permite el despliegue y manejo de múltiples armas por un solo operador. Pero el sistema no funciona. En el caso de la prueba del dron en California, las embarcaciones rechazaron las órdenes y no lograron alejarse de objetivos no deseados, por lo que tuvieron que desactivar el sistema. Anduril afirma que el problema residía en las embarcaciones, que son construidas por otra compañía, pero esta afirmó que integran otro software sin problemas, y las tripulaciones de la Armada que participaron en el ejercicio afirman que Anduril es responsable de asegurarse de que el software funcione antes de entregárselo a la Armada.

Otra prueba en California, esta vez para el avión Fury, tuvo que retrasarse debido a restos que dañaron el motor. En Oregón, el sistema antidrones de la compañía se estrelló y prendió fuego, provocando un gran incendio.

En otra prueba anterior, los drones se comportaron tan mal que los propios evaluadores temieron por sus vidas.

La empresa es privada y está valorada en 30 mil millones de dólares tras obtener numerosos contratos para los aviones Fury y otros sistemas. Sin embargo, la experiencia en el campo de batalla con sus drones ha sido deficiente. Se utilizaron brevemente en Ucrania, pero allí los drones de Anduril eran vulnerables a interferencias. Los operadores ucranianos dejaron de usarlos por completo, ya que fallaban constantemente sus objetivos y hacían estallar lo que no debían.

Al parecer, esta industria es mucho más compleja que simplemente comprar piezas baratas a los chinos y lanzarlas al aire. Nos planteamos esta pregunta hace más de un año. ¿Cuán malos han de ser los drones estadounidenses para que los ucranianos se nieguen a usarlos, a pesar de ser gratuitos? Esto solo puede significar que tienen un funcionamiento negativo en el campo de batalla y que para los soldados en él, es más arriesgado usar los drones fabricados por estas empresas que simplemente prescindir de ellos.

Y otra pregunta que nos hacemos: ¿qué es lo que hace exactamente Anduril, valorada en 30 mil millones de dólares, si ni siquiera puede regalar su equipo a quienes en este momento combaten, mientras los propios operadores de la Marina de los EEUU acusan a la empresa de mentirles?

Cuídense.

★