Para hacerse una idea... — Kevin Walmsley

 

https://youtu.be/SQOaHHSU6K8?si=5pNbv4mEsh4cBQiO

INSIDE CHINA - 21/12/2025

TRANSCRIPCIÓN (Arrezafe)

Informe:

Buen día.

Para hacerse una idea de lo terrible de la situación, este gráfico es muy útil. Representa el precio de las acciones de Unusual Machines, una empresa que fabrica drones. Justo después de las elecciones de noviembre pasado, el hijo del presidente Trump se unió a la empresa como asesor y compró una gran cantidad de acciones. Donald Trump Jr. posee ahora más de 300.000 acciones, con un valor aproximado de 4 millones de dólares.

Este año, Unusual Machines obtuvo importantes contratos con el Pentágono para construir drones para el Departamento de Defensa. Por lo tanto, dicho contrato debería haber subido directamente el valor de la empresa, pero hoy está más bajo que cuando Trump sustituyó a Biden.

Ya informamos que el Departamento de Defensa tiene grandes planes para drones y anunció un gran esfuerzo para "establecer el dominio de los drones militares estadounidenses". Poco después, Unusual Machines obtuvo el contrato para fabricar motores para los drones del Ejército, utilizados en reconocimiento y vigilancia.

La Orden Ejecutiva que Trump firmó para impulsar la industria de los drones en EEUU, derogó las restricciones previas sobre el origen de la tecnología. Fue la eliminación de esta restricción lo que, al principio, impulsó las acciones de las empresas que fabrican los drones. Anteriormente, las estrictas regulaciones impedían al Pentágono comprar drones y piezas fabricadas por empresas chinas. Esta restricción se eliminó con la Orden Ejecutiva de Trump, lo que allanó el camino para que Unusual Machines presentara ofertas para los nuevos contratos de suministro de drones, dado que Unusual Machines obtenía sus motores de China.

El programa Blue UAS mantiene una lista de empresas autorizadas para su uso por el Pentágono. De repente, la lista incluye piezas de drones fabricadas por empresas rivales, y la mayoría de los sistemas de drones autorizados para su uso en el Pentágono se fabrican en China.

Naturalmente, los funcionarios de defensa tienen opiniones encontradas al respecto. Un exfuncionario anónimo afirma que ahora hay componentes chinos por todas partes en los drones del Pentágono: los motores, las baterías y los controladores de velocidad. Recuerda añorante aquellos tiempos, hace apenas unos años, cuando nadie pensaba en las materias primas, las tierras raras ni en el origen de las piezas. Ahora todo el mundo sabe que todo eso proviene de China. Le preocupa que los chinos puedan estar incluyendo en sus baterías puertas traseras o geo-cercas, o algo similar.

Sin embargo, la mayoría de los expertos consideran que no existe vulnerabilidad real en nada de esto; tan sólo se trata de otro ejemplo del control de China de la cadena de suministro de otro producto que el Pentágono quiere fabricar. Los componentes simples no suponen un alto riesgo de ser explotados; el verdadero problema es que las empresas estadounidenses no disponen de condiciones económicas para fabricarlos. Un dron requiere cuatro motores. Los motores chinos cuestan entre 12 y 25 dólares. Los motores para drones estadounidenses cuestan entre 100 y 200 dólares. Por lo tanto, el coste de los motores para un dron sencillo y económico será de 48 dólares, si se utilizan motores fabricados en China, frente a los 400 dólares, si se fabrican en Estados Unidos.

He aquí la opinión de otro funcionario sobre el problema de la cadena de suministro: si se desatara una guerra, se cortarían las rutas marítimas y se cerrarían las líneas de suministro, no tendríamos acceso a esos motores. «Obtener piezas de drones de China es una mala estrategia». Le preocupa que una guerra abierta con China conduzca inmediatamente a un embargo económico y un bloqueo naval. Pero, si eso sucediera, a nadie le importará, ni siquiera a él, cuándo llegará el próximo envío de motores baratos para drones desde Shenzhen. Será lo último que le importe. Durante la pandemia, los estadounidenses se peleaban por el papel higiénico. Se disparan las alarmas contra los chinos y no entra nada, de ninguna parte.

Así que, por ahora, no hay forma de evitar el problema con China. Y como los motores son tan baratos y sencillos, el gobierno estadounidense no puede hacer mucho para cambiar la situación. Y los motores son sólo el primer problema: el cristal de sus cámaras se fabrica en China. Si revisas la lista de materiales de cualquier dron, encontrarás una docena de piezas que requieren una empresa china para fabricarlas de forma asequible y a tiempo. El Pentágono necesita conseguir donde sea una gran cantidad de drones nuevos, y Unusual Machines y las demás empresas de drones están encantadas de conseguir las piezas de donde puedan. El presidente Trump firmó la Orden Ejecutiva que permitió a los fabricantes chinos de piezas para drones incluirse en la lista de UAS [certificado de aprobación], lo que condujo inmediatamente a grandes contratos para los fabricantes de drones que obtienen sus piezas de China.

Por su parte, Unusual Machines insiste en que la adjudicación del contrato no tuvo nada que ver con el hecho de que el hijo del Presidente forme parte ahora de su junta directiva, y que él mismo haya evaluado a los candidatos para los puestos más importantes del Departamento de Defensa y haya promocionado a aquellos que prometieron invertir en drones, también es una coincidencia asombrosa.

Además de Unusual Machines, Trump Jr. es ejecutivo de una firma de capital de riesgo con inversiones en otras compañías: Firehawk Aerospace, Space X y Anduril, y todas ellas han ganado grandes contratos del Pentágono.

Así que, en teoría, todo debería ir de maravilla para estas empresas. Tienen muy buenos contactos políticos, el Pentágono les otorgó contratos millonarios sin objeciones, ya que gasta más en armas que los diez países siguientes juntos. La administración Trump incluso cambió las reglas y ahora pueden comprar piezas baratas de China, ensamblarlas, poner el nombre de su propia empresa en un lateral y fingir que están "desplegando el dominio estadounidense de los drones". Estas empresas incluso se están internacionalizando: Unusual Machines se ha asociado con una empresa de Puerto Rico para construir una flota de portaaviones no tripulados, drones autónomos, misiles antiaéreos y torpedos.

Anduril, otra empresa en esa cartera, acaba de firmar un contrato con Rheinmetall para construir sistemas de defensa para Europa. Se desarrollarán los misiles Barracuda y los drones Fury de Anduril, así como nuevas líneas de ensamblaje en Europa para motores de cohetes de combustible sólido, además de otros muchos proyectos que están en marcha.

Pero, en lugar de una línea ascendente que las haga aparecer próximas a Google, las acciones se están desplomando y volatilizando. Y ello se debe a los propios drones. Pasemos ahora a Anduril, que recientemente realizó una gran prueba con la Marina de los EEUU: Se trató de una prueba de lanzamiento y recuperación de 30 drones navales frente a California. Aproximadamente la mitad se apagaron automáticamente quedando inutilizados y flotando a la deriva. Esto representó un peligro para la navegación de todo cuanto flotaba cerca, por lo que la Marina se apresuró a recogerlos. En el informe, los especialistas de operaciones de la Marina afirmaron que los "representantes de la compañía confundieron a los militares". Una forma burocrática de decir que les mintieron, más bien. Cuatro marineros advirtieron sobre problemas crónicos de seguridad y "errores de orientación". Sin cambios urgentes, los drones de Anduril representan un "riesgo extremo para las fuerzas y la posibilidad de que mueran hombres”.

El programa de software de la compañía, llamado Lattice, se vende al Pentágono como integrador de fuerzas, lo que permite el despliegue y manejo de múltiples armas por un solo operador. Pero el sistema no funciona. En el caso de la prueba del dron en California, las embarcaciones rechazaron las órdenes y no lograron alejarse de objetivos no deseados, por lo que tuvieron que desactivar el sistema. Anduril afirma que el problema residía en las embarcaciones, que son construidas por otra compañía, pero esta afirmó que integran otro software sin problemas, y las tripulaciones de la Armada que participaron en el ejercicio afirman que Anduril es responsable de asegurarse de que el software funcione antes de entregárselo a la Armada.

Otra prueba en California, esta vez para el avión Fury, tuvo que retrasarse debido a restos que dañaron el motor. En Oregón, el sistema antidrones de la compañía se estrelló y prendió fuego, provocando un gran incendio.

En otra prueba anterior, los drones se comportaron tan mal que los propios evaluadores temieron por sus vidas.

La empresa es privada y está valorada en 30 mil millones de dólares tras obtener numerosos contratos para los aviones Fury y otros sistemas. Sin embargo, la experiencia en el campo de batalla con sus drones ha sido deficiente. Se utilizaron brevemente en Ucrania, pero allí los drones de Anduril eran vulnerables a interferencias. Los operadores ucranianos dejaron de usarlos por completo, ya que fallaban constantemente sus objetivos y hacían estallar lo que no debían.

Al parecer, esta industria es mucho más compleja que simplemente comprar piezas baratas a los chinos y lanzarlas al aire. Nos planteamos esta pregunta hace más de un año. ¿Cuán malos han de ser los drones estadounidenses para que los ucranianos se nieguen a usarlos, a pesar de ser gratuitos? Esto solo puede significar que tienen un funcionamiento negativo en el campo de batalla y que para los soldados en él, es más arriesgado usar los drones fabricados por estas empresas que simplemente prescindir de ellos.

Y otra pregunta que nos hacemos: ¿qué es lo que hace exactamente Anduril, valorada en 30 mil millones de dólares, si ni siquiera puede regalar su equipo a quienes en este momento combaten, mientras los propios operadores de la Marina de los EEUU acusan a la empresa de mentirles?

Cuídense.

★

Horror a la oligarquía — Farruco Sesto

 

FRENTE ANTIIMPERIALISTA INTERNACIONALISTA – 20/12/2025

Horror a la oligarquía, dijo Ezequiel Zamora. A mi juicio, hay pocos lemas políticamente más certeros que ese. Nunca deberíamos olvidarlo.

Ahora bien ¿Qué quiere decir oligarquía, para que nos entendamos? En el concepto original de Aristóteles, oligarquía es el modo que tienen de gobernar los nobles y los ricos en provecho propio. En la definición del diccionario, oligarquía es la forma de gobierno en la cual el poder político es ejercido por un grupo minoritario, así como el grupo de personas que tiene ese poder. No es tan distinto, si a ver vamos, aunque es más indicativa la visión aristotélica, a la cual me acojo.

Ha pasado tiempo desde los griegos y, por supuesto, en el mundo contemporáneo, ese poder político de la oligarquía se ejerce, casi sin excepción, con apariencia democrática, pero con absoluto control de los instrumentos que posibilitan ese poder. ¿Cuáles son éstos? Ellos son los que le dan estructura a la sociedad. Atención a esta idea que es importante: El poder casi omnímodo de la minoría oligárquica se basa en el control de los factores que son estructurales en el funcionamiento social.

Así, en términos generales, puede afirmarse que los grupos oligárquicos, cuando son gobierno, suelen guardar las formas (aunque no siempre), porque tienen el control. Pero la cosa cambia cuando por alguna razón pierden el poder, o lo sienten amenazado. En ese momento la oligarquía arroja por la borda sus simulaciones y tiende a presentarse tal cual es, en su apariencia horrible.

El caso de Venezuela es paradigmático como ejemplo de ese poder ejercido largo tiempo por la oligarquía. Durante dos siglos, casi desde la independencia, es decir, en todo el tiempo de la Cuarta República (1830-1999), la oligarquía mantuvo el control del poder político a través de distintas formas de actuación, adaptándose a los tiempos y circunstancias, pero siempre arreglándose para ejercer su dominio total. Un dominio en su beneficio, que no solo era contrario a los intereses del pueblo, sino que también, la mayor parte del tiempo, traicionaba los propios intereses de la patria.

Algo que el comandante Chávez tuvo siempre muy claro, estudioso como fue de la historia, es la naturaleza del poder oligárquico. De hecho, se refirió a ello muchas veces de manera magistral.

Una de esas veces, en el XVIII Foro de Sao Paulo, comentó la situación en que llegó Venezuela a finales del siglo XX con “una oligarquía gobernando, imponiendo una hegemonía plena, plena, plena, dominando todos los poderes del Estado, el Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, las fuerzas militares, sobre todo, bueno, los altos mandos (…) la economía, controlaban Petróleos de Venezuela, el Banco Central, la banca, privatizaron casi todas las empresas del Estado, la hegemonía cultural la ejercían casi totalmente, la hegemonía mediática totalmente (..) en verdad una dictadura, ah, con un disfraz democrático”

Fue con esa conciencia sobre el papel ejercido por la oligarquía venezolana, que el comandante Chávez, emprendió su camino para acceder al poder y transferírselo al pueblo para siempre.

Habiendo fallado en un primer intento, actuando como vanguardia insurgente con sus compañeros, decidió arriesgarse a derrotar a la oligarquía con las propias reglas de la democracia representativa en versión IV República. Y, como sabemos, lo consiguió, apostando a un voto popular que, por una vez, supo burlar todas las maniobras y trampas del sistema hegemónico, para darle la victoria al Comandante.

Una vez en la presidencia de la República, centró su mayor esfuerzo en desmontar los principales instrumentos de la estructura de poder de la oligarquía para impedir su posible retorno. Y poco a poco lo fue consiguiendo.

¿Cuáles instrumentos fueron esos? Podríamos destacar entre ellos la base legal de la Nación, comenzando por una nueva Constitución. Las fuerzas armadas, que fueron reseteadas a fondo, para transformarlas en la FANB, con una doctrina militar propia. Los sindicatos y gremios. La educación, como factor capaz de crear conciencia, al mismo tiempo que conocimiento. La gestión cultural con su capacidad para orientar y dar estímulo y reconocimiento, apostando a los poderes creadores del pueblo. La administración de la justicia, para democratizarla a fondo. El sistema electoral, concebido ahora como un nuevo poder. Las instituciones públicas en general, recuperadas para el poder popular. Y de un modo muy particular el universo de la información y comunicación donde el propio Chávez se convirtió en ejemplo de contrapoder comunicacional…

No fue fácil, sin embargo, ni tampoco sucedió en un instante. El proceso de desmontar el poder de la oligarquía, profundizando al mismo tiempo la democracia con base al protagonismo popular, fue largo y tenso. Pacífico, paciente y constante, siempre dentro del marco constitucional, por parte del chavismo, pero muy violento por parte de la oligarquía que intentó de todo para impedirlo: sabotajes, golpes de estado, (o más bien un golpe de estado continuo), terrorismo, magnicidio, guarimbas, guerra mediática, en continua traición a la patria y conspirando contra ella, promoviendo “sanciones”, bloqueos e incluso invasiones militares.

En su caso, es decir en el caso de la oligarquía venezolana, ésta no pudo ni podrá recuperar el poder perdido, pues ya no cuenta hoy con los instrumentos a su servicio, y aunque sigue manteniendo la aspiración a volver, el hecho real es que ya está muy mermada en su capacidad de actuar. Por más que la hegemonía mediática internacional la apoye incondicionalmente, los miembros de la oligarquía fracasada andan como fantasmas moviendo cadenas y lanzando quejidos en la oscuridad.

Tal es el caso venezolano que, como dije, es un paradigma de cómo poner fin al poder de la oligarquía, desmontando sus instrumentos de actuación desde el poder del pueblo.

En el caso de Cuba y Nicaragua los procesos fueron distintos, porque el pueblo llegó al poder por la vía de las armas y creó radicalmente una nueva realidad política que incluía la refundación inmediata de las fuerzas armadas. De modo que contaron con ejércitos nacientes, por así decirlo. Y una nueva legalidad en términos absolutos.

En los otros casos de los gobiernos de izquierda o progresistas, por identificarlos de alguna manera, en América Latina, que tuvieron la vocación expresa de transformar la realidad (léase Argentina, Uruguay, Brasil, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Honduras, en algún sentido Perú, ahora Colombia, también México), la verdad verdadera es que los componentes que sostienen el poder de la oligarquía respectiva siguen prácticamente intactos. En algunos casos especialmente trágicos como Ecuador, Bolivia y Argentina, los gobiernos de izquierda en su momento no supieron, o no pudieron, emprender a fondo esa tarea imprescindible. De modo que cuando despertaron, la oligarquía (como el famoso dinosaurio de Monterroso) todavía estaba allí.

Creo que en todo este panorama hay lecciones que aprender y tomar en cuenta. Que cada quien, milite donde milite, saque sus conclusiones. Y que todos los movimientos, organizaciones y partidos latinoamericanos que aspiren a emancipar su propio país para construir una gran patria común, las saquen también.

Tienen que saber que las oligarquías son el adversario más fuerte del proyecto liberador. Porque, entre otras cosas, son también los conserjes del «patio trasero de los EEUU» y los puntos de apoyo del Imperio en su afán de dominio de estas tierras.

Pienso que la gran tarea continental, no solo de la izquierda, sino incluso de todas las fuerzas democráticas en cada país de América Latina y el Caribe, es contribuir a horadar, debilitar, desarticular, desmontar, demoler, destruir (y pongan aquí todos sinónimos que quieran) los basamentos del poder de las oligarquías.

(Publicado en Correo del Orinoco el 18 de diciembre de 2025)

★

CAPITALISMO

 

2025 Was Chaos (Einar Tangen) - TIO Talks 36

 

https://youtu.be/8DseZJH9Frs?si=7BSVIAeHKhOwt7FW

Ucrania, pruebas borradas — Manlio Dinucci

 

RED VOLTAIRE – 06/12/2025

Ante la narrativa político-mediática dominante que presenta a Rusia como una potencia imperialista, belicista y agresiva y nos afirma que Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea quieren poner fin a la guerra, el italiano Manlio Dinucci propone una serie de pruebas irrefutables, que la prensa mainstream nunca menciona, de que la realidad es exactamente lo contrario de lo que nos repiten cada día. Veamos la fase preparatoria del conflicto ucraniano, descrita en el libro L’altra faccia della Storia (“La otra cara de la Historia”), publicado en Italia por Byoblu.

Desde 1991, el año en que Ucrania se convirtió en una república independiente, después de la disolución de la URSS, la OTAN tejió una red de relaciones dentro de las fuerzas armadas ucranianas. Simultáneamente, a través de la CIA estadounidense y de otros servicios secretos, procedió al reclutamiento de militantes neonazis, que recibieron financiamiento, entrenamiento y armamento.

Existe una extensa documentación fotográfica que muestra a jóvenes militantes neonazis de la UNA-UNSO [1] mientras se entrenaban en 2006, en Estonia, con instructores de la OTAN que les enseñaban técnicas de combate en medio urbano y el uso de explosivos en la realización de sabotajes y atentados.

Esa es la estructura paramilitar neonazi que entra en acción, el 20 de febrero de 2014, en la plaza Maidan de Kiev, durante una manifestación política en la que se enfrentan partidarios y opositores de la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Mientras que grupos armados y organizados militarmente toman por asalto edificios gubernamentales, tiradores “desconocidos” (posteriormente identificados como individuos reclutados en Georgia) disparan con fusiles de precisión tanto contra los manifestantes como contra la policía, con saldo de decenas de muertos en ambos bandos.

El día mismo del putsch de la plaza Maidan, el secretario general de la OTAN se dirige en tono de mando a las fuerzas armadas ucranianas, advirtiéndoles que deben «mantenerse neutrales», so pena de «graves consecuencias negativas para nuestras relaciones». Abandonado por la cúpula de las fuerzas armadas y por gran parte del aparato gubernamental, el presidente Yanukovich huye del país.

Al putsch de la plaza Maidan sigue de inmediato la arremetida contra los rusos de Ucrania y contra los ucranianos amigos de Rusia. Se trata de una ola de terror organizada con un orden bien determinado: saqueo y destrucción de las sedes del partido comunista de Ucrania y de otros movimientos políticos; linchamiento de dirigentes políticos; actos de tortura y asesinatos contra periodistas; ataque organizado contra la Casa de los Sindicatos de Odesa, donde numerosos militantes son asesinados o quemados vivos en el incendio del edificio [2]; en el este de Ucrania civiles indefensos de origen ruso son masacrados en Mariupol, bombardeados con fósforo vivo en Slaviansk, Lugansk y Donetsk.

Ante la ofensiva terrorista contra los ucranianos rusoparlantes, el Consejo Supremo de la República de Crimea –territorio ruso transferido a Ucrania en tiempos de la URSS– decide, por votación, separarse de Kiev y solicitar la reincorporación de la península a la Federación Rusa. Un referéndum popular confirma esa decisión con 97% de votos a favor. El 18 de marzo de 2014, el presidente ruso Vladimir Putin firma el tratado de adhesion de Crimea a la Federación Rusa con el estatus República Autónoma.

Mientras que en la región de Donbass, las Repúblicas Populares proclamadas en Donetsk y Lugansk enfrentan con las armas los ataques de Kiev, cuyo saldo se eleva a 14 000 muertos, la hoja de ruta para la cooperación técnico-militar entra la OTAN y Ucrania, firmada en 2015, prácticamente integra las fuerzas armadas y la industria militar ucranianas a la alianza atlántica, bajo las órdenes de Estados Unidos. Kiev incorpora las milicias neonazis a su Guardia Nacional, entrenada a su vez por cientos de instructores estadounidenses de la 173ª brigada aerotransportada de Estados Unidos, traídos a Ucrania, desde Vicenza, en Italia, junto a otros instructores de la OTAN.

Bajo el régimen de Kiev, Ucrania se convierte en vivero del nazismo renaciente en pleno corazón de Europa. A Kiev llegan neonazis de toda Europa y de Estados Unidos reclutados por Pravy Sektor y el batallón Azov, que se identifica como nazi por su emblema, copiado del emblema de la división SS Das Reich [Ver la foto que ilustra de este artículo.]. Después de entrenarlos y someterlos al bautismo de fuego en acciones militares contra la población rusoparlante de la región de Donbass, los neonazis extranjeros regresan a sus países de origen con pasaportes ucranianos. Mientras tanto, en Ucrania se difunde la ideología neonazi entre las nuevas generaciones ucranianas. De eso se ocupa el batallón Azov, que organiza campos de entrenamiento militar y de formación ideológica para niños y adolescentes, donde se enseña sobre todo el odio a los rusos.

En las elecciones ucranianas de 2019, el actor Volodimir Zelenski –que se había hecho famoso con su serie televisiva sobre la corrupción política, en el papel de un profesor electo por casualidad como presidente de la República– se convierte realmente en presidente de Ucrania. En su campaña electoral, Zelenski había prometido poner fin a la guerra en la región de Donbass y “limpiar” el sistema de gobierno dominado por los oligarcas. Zelenski acusaba al millonario Petro Porochenko, entonces presidente, de esconder su fortuna en paraísos fiscales extranjeros.

Pero, después de ser electo, el propio Zelenski hizo todo lo posible por alimentar la guerra, dirigida de hecho por la OTAN, con vistas a atacar a Rusia.

En cuanto a su segundo compromiso, la eliminación de la corrupción, en particular la expatriación de capitales en paraísos fiscales, son elocuentes los hechos consignados en una investigación documentada por el diario británico The Guardian. Zelenski es copropietario de 3 empresas con sede y capitales en Belice, en las Islas Vírgenes Británicas y en Chipre. A través de esas empresas, Zelenski recibe de oscuros financistas más de 40 millones de dólares.

Un documental investigativo del estadounidense Scott Ritter –ex miembro del US Marine Corps y especialista en inteligencia, que además fue inspector de la ONU en Irak– muestra las lujosas residencias que Zelenski posee en Miami (evaluada en 34 millones de dólares), en Israel, en Italia, en Londres, en Georgia, en Grecia y en otros países.

NOTAS:

[1] Siglas de la Asamblea Nacional de Ucrania-Autodefensa de Ucrania, organización ucraniana internacionalmente catalogada como de extrema derecha nacionalista. Nota de Red Voltaire.

[2] «Ucrania: ¿qué pasó en Odesa?», Red Voltaire, 6 de mayo de 2014; «Crimen en Odesa», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de mayo de 2014. Obsérvese que muchos de los vídeos y fotos que habíamos incluido en estos artículos de la época han sido eliminados por las plataformas de internet. Nota de Red Voltaire.

★

Chernihiv, 2014. Fascistas ucranianos destruyen y prenden fuego 

a libros y enseres de los comunistas

https://youtu.be/g7-cidCtj2Y?si=YjCdnAXomYQhJT10

Ucrania: La red eléctrica en punto crítico. Temor de apagón total en Kiev

 

SIMPLICIUS – 16/12/2025

   (Fragmento)

Un día más, otra ronda de belicismo, alarmismo y propaganda por parte de los eurócratas que, presa del pánico y desesperados por encubrir el colapso de Ucrania, insisten en la narrativa de que "Rusia invade Europa":

Los "hijos e hijas" de Gran Bretaña deben estar preparados para luchar contra Rusia, afirmó el jefe del aire y jefe del Estado Mayor de la Defensa del Reino Unido, Richard Nayton, en SkyNews.

Según él, existe el riesgo de un ataque ruso contra el Reino Unido y es necesario informar a la población civil del país, "a las familias y a los hogares", sobre cómo prepararse para "toda una gama de amenazas físicas reales".

"Es la situación más peligrosa que he conocido en toda mi carrera", afirmó Nayton.

Algunos descarados intentos de amedrentar están alcanzando niveles tan absurdos que resultan casi inverosímiles. Vean esto último y díganme si a esta gente no se les ha ido la cabeza:

https://nypost.com/2025/12/10/world-news/russia-planned-bombings-on-us-bound-cargo-planes-poisoning-water-supplies-as-part-of-covert-war-against-europe-report/

Rusia ha empleado a saboteadores "trabajadores independientes" para llevar a cabo ataques en toda Europa, incluidos intentos de bombardear aviones de carga con destino a Estados Unidos, descarrilar trenes e incluso envenenar el suministro de agua, según un nuevo e impactante informe.

El análisis de una serie de ataques híbridos y sabotajes ocurridos en toda Europa en los últimos años apunta a una red de trabajadores independientes empleados por agentes rusos a fin de comprobar las vulnerabilidades del continente de cara a la guerra, manifestaron "expertos" al Financial Times.

Keir Giles, experto en Rusia del centro de estudios Chatham House, advirtió que los ataques que se han hecho públicos son sólo la punta del iceberg y advirtió a los funcionarios europeos que los incidentes no pueden simplemente considerarse como sabotajes aislados.

No es necesario examinar las inexistentes "evidencias" para inferir que toda esta historia está colmada de bobadas.

El programa 60 Minutos de la CBS realizó un reportaje completo sobre el rearme y entrenamiento del ejército alemán para la presunta guerra que las élites europeas tan desesperadamente anhelan. Vea el vídeo completo aquí.

[...]

El embajador ruso en el Reino Unido, Andrey Kelin, rechaza claramente toda la farsa de los "planes" y "acuerdos" y manifiesta directamente que, en este momento, Rusia sólo contempla la rendición incondicional de Ucrania.

[...]

★

Arrezafe: Los eurócratas saben bien (y los rusos también) que la UE no puede y no va a entrar en guerra con Rusia, y menos aún sin la participación de EEUU. Todo este patético intento de aterrorizar a la población con la supuesta amenaza de "que viene el coco ruso" no es más que una desesperada treta para desviar la atención de los graves problemas que padece la UE, problemas que ellos mismos han propiciado. Y de paso, claro está, controlar a la población y hacer caja a costa de recortes sociales de toda índole. Así pues, ojo, porque a partir de ahora la mentira, la propaganda y la censura se van a multiplicar exponencialmente.

★

Bruselas "cruza el Rubicón" en un último acto de autodestrucción...

...comprándole a Ucrania una pizca de tiempo.

SIMPLICIUS – 13/12/2025

El día comenzó con más alarmismo histérico por parte de la dual hidra totalitaria OTAN-UE. Rutte declaró con severidad que Rusia ha traído la guerra a Europa y que los europeos deben estar preparados para una guerra de la misma magnitud que la sufrida por sus "abuelos" durante la Segunda Guerra Mundial:

Rutte de la OTAN:

Debemos estar preparados para la magnitud de la guerra que sufrieron nuestros abuelos y bisabuelos. pic.twitter.com/j14bjSq1la

— Alvaro Basagoiti (@AlvaroTWOL) December 12, 2025

Lo cual fue inmediatamente seguido por las duras declaraciones de otra burócrata no electa:

Esto ocurre el mismo día en que la mafia bruselense sube la apuesta en un acto final de autoinmolación, al votar a favor de cambiar ilegalmente la necesidad de una decisión unánime sobre la devolución de los "activos congelados" de Rusia, para así confiscarlos indefinidamente, como aval para la "reconstrucción" de Ucrania. Lo que han hecho utilizando una cláusula especial para "emergencias económicas", alegando, en esencia, que la UE está sufriendo graves daños económicos como resultado de la "guerra de Rusia".

[...]

Publicación completa (en inglés) en el siguiente enlace:

Brussels "Crosses Rubicon" in Final Act of Self-Destruction to Seize Russian Assets

★

Estos 'H de P' no electos nos quieren arrastrar a una guerra para defender sus intereses privados y sus privilegios. 

¡OPONGÁMONOS YA!

antes de que sea demasiado tarde.

Artículo relacionado:

Cómo Europa se prepara para una guerra con Rusia (y qué se oculta detrás)

El capitalismo es un roedor de cerebros — Cecilia Zamudio

 

Fidel Castro: "No es lo mismo una mentira que un reflejo condicionado"

https://youtu.be/Q2zafql7usg?si=5MCep3iGAzMAHX-L

Pensamiento crítico – 23/12/2024

El capitalismo es un roedor de cerebros: aliena a la clase explotada para mantenerla sumisa y enemiga de sí misma. La clase dominante capitaliza mediante la explotación de la clase trabajadora y el saqueo de la naturaleza; mantiene su dominación mediante la violencia represiva y la alienación. La inteligencia y el pensamiento crítico devienen rarezas burladas y criminalizadas bajo un sistema de profunda injusticia social en el que la clase dominante utiliza los medios de difusión para alienar y someter, para imponer su hegemonía cultural y política.

La burguesía posee los medios de producción, y por lo tanto el aparato cultural con el que libra una constante colonización mental contra las mayorías explotadas. A través de su industria cultural, de su aparato mediático y religioso, la clase dominante asalta las mentes de las y los explotados; bombardea paradigmas de arrodillamiento, de conformismo ante la injusticia, de creencia en un supuesto determinismo fatal, de individualismo, racismo, clasismo, misoginia, hedonismo, sobreconsumismo parasitario. Todo paradigma que banalice la explotación y la tortura, que lime la empatía, que superficialice las mentes a niveles estratosféricos, que participe de romper los lazos comunitarios, que divida a la clase explotada, todo paradigma que sea funcional a la clase burguesa, que sea funcional al mantenimiento del sistema que permite que una élite pueda capitalizar en desmedro de las mayorías humanas y del planeta, es constantemente promovido.

El objetivo, para la clase dominante, es mantener narcotizada a la clase trabajadora, mantenerla dócil frente a los responsables de su precariedad y angustia, frente a los que devoran sus horas de vida en jornadas laborales excesivas, mantenerla anestesiada creyendo en fábulas colosales como la supuesta “democracia”, que es incompatible con este sistema socioeconómico, pues lo que existe en el capitalismo es Dictadura del Capital, ya que es la clase que posee los medios de producción la que dicta su voluntad, la que dicta qué se produce y cómo se produce, la que dicta los comportamientos y hasta las ‘elecciones’ de las mayorías.

Algunas cifras expresan la brutal injusticia social de este sistema: en el 2023 la fortuna del 1% de los más enriquecidos del mundo, equivalía ya a más del doble de la suma total con la que vive el 95% de la población del planeta (7.000 millones de personas). Mediante la explotación y el saqueo, las 26 personas más enriquecidas del mundo han acumulado un capital que equivale al presupuesto con el que malviven los 3.800 millones de personas más empobrecidas del mundo.

¡Despierta clase explotada! Tu enemigo es la burguesía, no las y los inmigrantes, como te lo sugiere el racismo y la xenofobia inyectados por el mismo aparato cultural de la burguesía... tu enemigo tampoco somos las mujeres, como aduce la constante misoginia promovida por todos los medios de alienación... Despierta grupo humano explotado: tu enemigo es la burguesía transnacional, no son los pueblos que esta invade y descuartiza en sus guerras imperiales para aumentar el saqueo de los recursos y atesorar así lamentos y llantos en sus helvéticos bancos... Tu enemigo es la burguesía, no son los niños, ni los árboles, ni el mar, ni tampoco las y los Rojos que lo que buscan es justicia social. No sirve que la rabia que te causa este sistema de explotación y violencia, la padezcas sin comprenderla, y la dirijas equivocadamente. Despierta clase explotada: tu enemigo es la burguesía, es ella la que convierte este planeta-paraíso en un infierno.

Despierta y no tragues enteras las fábulas narcotizantes con las que te bombardea el cerebro la clase dominante: recuerda siempre que la burguesía lo que llama "libertad" es SU libertad de explotarte y de fagocitar el planeta, recuerda que lo que la burguesía llama "paz" es la sumisión. Y que nosotras y nosotros, las y los trabajadores, los humildes de la tierra, tenemos un concepto de "paz" opuesto al de la Paz-Estafa-y-Genocida; porque sabemos que no es "paz" el hambre, ni es "paz" la explotación, ni es "paz" la angustia de la precariedad, ni son “paz” los hospitales depredados e insuficientes, ni son "paz" los desahucios, ni son "paz" los éxodos a los que nos empuja el saqueo perpetrado por multinacionales de espanto, ni son "paz" las bases militares gringas, ni es "paz" la colonización de Palestina o el neocolonialismo moliendo pueblos indígenas y campesinos por todo el orbe, no es "paz" el saqueo capitalista que depreda montañas y ríos, que pulveriza comunidades e impone el sufrimiento indecible de las infancias con hambre.

La supuesta "reconciliación interclasista" que pregona la burguesía es otro ametrallamiento más, una trampa más para prolongar la barbarie capitalista. No existe "capitalismo con rostro humano", porque no existe "explotador bueno", ni "violador amable". Despierta clase explotada, que la lucha te espera para hacer florecer un futuro liberado de toda explotación. Recuerda que, como decía Assata Shakur: “nadie, nunca, ha conseguido sus derechos apelando al sentido moral de sus opresores”.

★

ESTERTORES

 

Veo veo...

 

A 47 AÑOS, EL RÉGIMEN DEL 78 SIGUE CELEBRÁNDOSE A SÍ MISMO — Andrés Piqueras

 

El blog de Andrés Piqueras – 07/12/2025

El Reino de España es una anomalía histórica. Es el único Estado europeo, junto con Portugal, en el que el fascismo no fue derrotado (gracias a la colaboración de casi todo el resto de Europa), y que por tanto no ha ajustado cuentas con su pasado dictatorial. Es por eso que el partido que heredó ese monopolio político, el PP (previo paso como AP), se niega sistemáticamente a condenar el terrorismo de Estado que supuso el franquismo. Por eso el Estado español se sigue riendo de todas las indicaciones de la ONU para ejercer la memoria histórica y la compensación de las víctimas de esa dictadura y mantiene más de 100.000 desaparecidos en las cunetas y fosas de su suelo. Por eso ni las principales familias franquistas ni la Iglesia que apoyó la dictadura han devuelto tampoco jamás las propiedades que robaron a la población republicana. Es un país-Estado que abortó cualquier proceso de reforma agraria y tiene por eso mismo decenas de miles de personas mendigando asignaciones institucionales para vivir.

"España" ha sido una anomalía anacrónica aislada del mundo, que tuvo que engancharse en condiciones de sumisión a la Europa que estaba gestando el Gran Capital en los años 80. Se vio forzada, así, a desindustrializarse y convertirse en un país de servicios turísticos: el parque temático de Europa. Eso explica por qué nuestra economía tiene unas bases tan endebles y ante cualquier crisis cíclica capitalista siempre sale la peor parada: estamos en el pódium de los ganadores en tasas de desempleo, desigualdad social, pobreza infantil, fracaso escolar… Pero por eso también crecemos más cuando la fiesta del capital ficticio-especulativo está en auge, es decir, cuando proliferan las "burbujas" financieras como pompas de jabón. Vivienda por las nubes, turismo desenfrenado escaparate de una economía de arenas movedizas y pies de barro. Una especulación por doquier que hace de la corrupción estructura.

No parece muy extraño que en un país como éste los miembros de las más importantes instancias judiciales estén puestos por los partidos dominantes de la oligarquía (los mismos que constituyeron el Bipartido del Régimen, para turnarse sine die en el Gobierno). Y que por tanto el poder judicial en su conjunto se transforme tan a menudo en un ariete de combate contra las luchas sociales, en defensa de aquella misma oligarquía, como demuestra continuamente.

La propia jefatura de Estado, la monarquía, también es parte de esa anomalía. No olvidemos que en este país-Estado coexisten dos reyes, pues el más viejo exigió no perder esa condición al abdicar y así no tener que responder ante la ley.

Frente a la luz cegadora ciertos cuerpos se hacen más traslúcidos. Los partidos y sindicatos institucionales (PPSOE-CCOUGT-PCE), que vienen sosteniendo el Régimen postfranquista desde los años 70, dejan claro que su función consiste en seguir sosteniéndolo a toda costa. Las fuerzas "emergentes" creadas para desviar la protesta social y lo instituyente hacia lo institucional, también, pero de otra forma: con pretendidas reformas (cada vez de menor alcance y más difíciles de llevar a cabo, dada la degeneración del capitalismo) que eviten la verdadera transformación de clase. Su ambigüedad calculada, sus juegos de "significantes vacíos" y su hablar sin decir nada, pueden funcionar en tiempos de normalidad social para pescar en todos los charcos. Pero en las encrucijadas históricas, cuando no se puede evitar el posicionarse, terminan decantándose por lo constituido, descartando sumarse a lo destituyente, como han demostrado cada vez que se les confronta con la UE, la OTAN y, en conjunto, el orden del capital. Por eso van quedando en la mayor liviandad política e irrelevancia social, porque en el fondo no tienen nada que proponer.

Por su parte, las familias franquistas más poderosas fueron grandes clanes empresariales y financieros que acumularon fortunas durante la dictadura y que, en muchos casos, son las que siguen teniendo capacidad decisoria en la actualidad. Entre ellas destacan los March, Koplowitz, Entrecanales, Oriol, Abelló, y Botín, además de figuras como Amancio Ortega, cuya riqueza se consolidó en el marco de las estructuras económicas heredadas del franquismo.

Como describe y analiza Fonsi Loaiza, en "Oligarcas. Los dueños de España, las mismas cien familias franquistas siguen siendo las más ricas de España", estas élites lograron mantener y multiplicar sus fortunas gracias a la transición pactada y a la monarquía, que no cuestionó sus privilegios. Su influencia se extiende hoy en sectores clave como banca, energía, construcción, telecomunicaciones y moda.

🏛️Algunas de las principales familias franquistas y su poder actual

La continuidad de estas élites explica la concentración de riqueza y poder sin precedente, con fuerte capacidad de influencia sobre gobiernos y políticas públicas. Auténticas dinastías económicas nacidas o fortalecidas en el franquismo que siguen mandando en "democracia".

Estas familias representan una oligarquía heredada del franquismo, con influencia política y mediática. Y a la que encima hay que compensar cuando causa terremotos, como al presidente de la parte blanca del "bipartidismo futbolístico" (Florentino Pérez) y su empresa Castor, que recibió unos 1.350 millones de euros por la paralización del almacén de gas responsable de aquellos percances, cuya cantidad repercute en la factura del gas que venimos pagando todos.

Poco pueden extrañar, entonces, los chanchullos que se hacen para trasvasar riqueza pública a ese gran capital privado, jugando o especulando literalmente con la salud de la población. Sólo en Madrid, desde que Ayuso gobierna, las arcas públicas han transferido más de 2.300 millones de euros adicionales a hospitales gestionados por los grupos Quirón y Ribera Salud (este último detentado por el fondo francés Vivalto Santé). Tampoco puede sorprender el descuartizamiento de la universidad pública y la multiplicación de las privadas, como sucede con el resto de la riqueza colectiva. Lo que pudiera ser más llamativo es cómo todo ello se realiza sin un verdadero seísmo social, sin que las otrora organizaciones políticas que cuestionaban el capitalismo no sólo no movilicen incesantemente contra ello, sino que formen parte de gobiernos del Régimen que lo llevan a cabo.

¿Pero entonces "democracia" es que se desahucien 80 familias al día, que el jefe de Estado sea hereditario por sangre, que haya trabajos precarios y precios de los bienes básicos que no permitan llegar a fin de mes, que pasen generaciones de jóvenes imposibilitadas de emanciparse, que maten mujeres por dejar en manos de empresas su revisiones mamográficas, que cuiden de nuestros bosques también empresas que si no hay incendios no ganan (tanto) dinero, que se derive a la guerra cada vez más parte de lo que debería sustentar el "bienestar" social, que no se pueda decidir sobre política fiscal ni monetaria ni sobre el margen de intereses porque viene impuesto desde Bruselas, que la pobreza infantil sea la más alta de la UE, que…?

Claro, si eso es "democracia", y que cada vez los ricos sean más ricos (la riqueza de los multimillonarios españoles aumentó 21,5% en 2025, hasta 213.100 millones de dólares -182.602 millones de euros-: el 10% más rico posee alrededor del 53,8% de la riqueza total, el 1% más rico concentra en torno al 22,4%, y el 0,1% más rico supera el 10% del patrimonio estatal), mientras más parte de la población se empobrezca, entonces podemos entender por qué las elites del Régimen y sus servidores políticos, celebraban los 47 años de la Constitución surgida de la dictadura. Una de las pocas que promueve expresamente la "libre empresa", es decir el capitalismo, y que como todas sólo posibilita sancionar las violaciones de los artículos que protegen a lo privado capitalista, pero que no ofrece ningún dispositivo para castigar cuando no se cumplen los artículos sociales (o derechos de la ciudadanía), aunque incluso se sepa qué empresa es la que te está tirando de tu casa, por ejemplo.

Y es que, esa Constitución es ante todo un instrumento de neutralización de la soberanía popular. Por eso la celebran.

★