Todo tranquilo (pánico) en frente Occidental — Pepe Escobar

 

Kolozeg.Org – 16/01/2023

   Traducción del inglés: Arrezafe

¡Luces! ¡Acción! ¡Reinicio!

Davos, el estrambótico espectáculo del Foro Económico Mundial (FEM), vuelve a la carga el lunes.

Durante una semana, los principales medios de comunicación del Occidente colectivo emitirán al unísono y sin parar toda la sarta de "noticias" posibles a fin de ensalzar las nuevas declinaciones del Great Reset, rebautizado The Great Narrative [La Gran Narrativa], pero en realidad presentada como una benéfica oferta por los "gestores del capitalismo". Estos son los principales ejes de la turbia plataforma de una turbia ONG registrada en Cologny, un elegante suburbio de Ginebra.

La lista de asistentes a Davos fue debidamente filtrada. Habitualmente, se trata de un festival de esparcimiento excepcionalista anglo-estadounidense, nutrido con altos cargos de inteligencia, como la Directora de Inteligencia Nacional de EEUU, Avril "Madam Tortura" Haines; el jefe del MI6, Richard Moore; y el director del FBI, Christopher Wray.

Podrían escribirse enciclopedias remezcladas de Diderot y D’Alembert sobre la patología de Davos, donde una nutrida lista de multimillonarios, jefes de Estado y encantadores corporativos (propiedad de BlackRock, Vanguard, State Street y compañía) "se dedican" a vender paquetes de distopía demente a las desprevenidas masas.

Pero vayamos al grano y centrémonos en algunos paneles de la próxima semana, que podrían confundirse fácilmente con sesiones de Directamente al Infierno.

La lista del martes 17 de enero es especialmente atractiva. Incluye un panel titulado "¿Des-Globalización o Re-Globalización?", con los ponentes Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó y Ngaire Woods. Destacan tres atlantistas/excepcionalistas, en especial el ultra tóxico Ferguson.

Tras "En defensa de Europa", con un puñado de nulidades entre las que se encuentra el polaco Andrjez Duda, los asistentes serán recibidos con una Temporada Especial en el Infierno (lo siento, Rimbaud) protagonizada nada menos que por la dominatrix de la CE, Ursula von der Leyen, conocida por la inmensa mayoría de los alemanes como Ursula von der Leichen ("Úrsula de los Cadáveres") equipo que cuenta con el cerebro intelectual del FEM, emulador del Tercer Reich, Klaus "Nosferatu" Schwab.

Se rumorea que Lucifer, en su privilegiada morada subterránea, está verde de envidia.

También está "Ucrania: ¿Y ahora qué?", con otro puñado de nulidades, y "Guerra en Europa: Año 2", con la chica de Moldova, Maia Sandu, y la fiestera finlandesa Sanna Marin.

En la sección de Criminales de Guerra, el lugar de honor es para:

"Una conversación con Henry Kissinger: Perspectivas históricas sobre la guerra", donde el Dr. K. venderá todas sus intercambiables marcas de Divide y Vencerás. El estrangulador de Tucídides, Graham Allison, aportará un toque de azufre.

En su Discurso Especial, el Canciller "salchicha de hígado", Olaf Scholz, estará codo con codo con Nosferatu, esperando no ser –literalmente– asado a la parrilla.

A continuación, el miércoles 18 de enero, llegará la apoteosis: "Restablecer la Seguridad y la Paz", con los ponentes Fareed Zakaria, el hombre mascota de color del establishment estadounidense; Jens Stoltenberg "la guerra es paz", de la OTAN; Andrzej Duda, de nuevo; y la belicista canadiense Chrystia Freeland, de la que se rumorea que será la próxima Secretaria General de la OTAN.

Y la cosa se pone aún más jugosa: el cómico cocainómano que se hace pasar por señor de la guerra podría unirse a la mesa a través de un zoom desde Kiev.

La idea de que este panel tenga derecho a emitir juicios sobre la "paz" merece nada menos que su propio Premio Nobel de la Paz.

Cómo monetizar el mundo entero

A los cínicos de todas las persuasiones se les puede disculpar por lamentar que el Sr. Zircón –actualmente de patrulla oceánica por el Atlántico, el Índico y, por supuesto, el Mediterráneo "Mare Nostrum"– no vaya a presentar su tarjeta de visita en Davos.

El analista Peter Koenig ha desarrollado una convincente tesis según la cual el FEM, la OMS y la OTAN podrían estar dirigiendo una especie de sofisticado culto a la muerte. El Great Reset se mezcla alegremente con la agenda de la OTAN como agente provocador, financiador y proveedor armamentístico de la guerra por delegación, Imperio vs. Rusia, en el agujero negro de Ucrania. NAKO – acrónimo de North Atlantic Killing Organization [Organización Asesina del Atlántico Norte]– sería más apropiado en este caso.

Como lo resume Koenig, "la OTAN entra en cualquier territorio donde la máquina de mentiras de los medios de comunicación ‘convencionales’ y la ingeniería social están fallando o no están completando sus objetivos de ordenar a la población lo suficientemente rápido".

Paralelamente, muy pocas personas son conscientes de que el 13 de junio de 2019, en Nueva York, se cerró un acuerdo secreto entre la ONU, el FEM, una serie de ONGs oligarco-armadas –con la OMS al frente– y por último, pero no menos importante, las principales corporaciones del mundo, que son todas propiedad de un laberinto interconectado con Vanguard y BlackRock en el centro.

El resultado práctico del acuerdo es la Agenda 2030 de la ONU.

Prácticamente todos los gobiernos de la zona de NATOstan y del "hemisferio occidental" (definición del establishment estadounidense) han sido secuestrados por la Agenda 2030 – que se traduce, esencialmente, como acaparar, privatizar y financiarizar todos los bienes de la tierra, con el pretexto de "protegerlos".

Traducción: la mercantilización y monetización de todo el mundo natural (ver, por ejemplo, aquí, aquí y aquí).

Los cómplices de las superestrellas de Davos, como el aburrido e insufrible Niall Ferguson, son simplemente vasallos bien recompensados: intelectuales occidentales del molde de Harvard, Yale y Princeton que jamás se atreverían a morder la mano que los alimenta.

Ferguson acaba de escribir una columna en Bloomberg titulada "No todo está tranquilo en el frente oriental" – básicamente para vender el riesgo de la Tercera Guerra Mundial, en nombre de sus amos, culpando por supuesto a "China como el arsenal de la autocracia".

Entre la serie de inanidades prepotentes, destaca la siguiente. Ferguson escribe: "Hay dos problemas obvios con la estrategia estadounidense (…) El primero es que si los sistemas de armas algorítmicas son el equivalente de las armas tácticas nucleares, Putin puede verse abocado finalmente a utilizar las segundas, ya que carece claramente de las primeras".

El despiste aquí es un eufemismo. Está claro que Ferguson no tiene ni idea de lo que significan las "armas algorítmicas"; si se refiere a la guerra electrónica, puede que Estados Unidos haya sido capaz de mantener la superioridad durante un tiempo en Ucrania, pero eso se acabó.

Bueno, eso es típico de Ferguson –que escribió toda una hagiografía de los Rothschild, al igual que en su columna, bebiendo de los archivos de los Rothschild, que parecen haber sido saneados dado que ignora absolutamente todo lo significativo de su historia.

Ferguson ha "deducido" que Rusia es débil y China fuerte. No tiene sentido. Ambos son fuertes, y Rusia está tecnológicamente por delante de China en su avanzado desarrollo de misiles ofensivos y defensivos, y puede vencer a EEUU en una guerra nuclear, ya que el espacio aéreo ruso está sellado por capas defensivas, como el S-400, el ya probado S-500 y el diseñado S-600.

En cuanto a los chips semiconductores, la ventaja de Taiwán en la fabricación de chips reside en la producción en masa de los más avanzados, pero China y Rusia pueden fabricar los necesarios para uso militar, aunque no dedicarse a la producción comercial en masa. Estados Unidos, con Taiwán, tiene aquí una importante ventaja comercial, pero no es una ventaja militar.

Ferguson delata su juego cuando habla de la necesidad de “disuadir una incipiente concierto de Rusia, Irán y China, similar a la del Eje, y el riesgo de un conflicto simultáneo en tres teatros: Europa Oriental, Oriente Medio y Extremo Oriente”.

Aquí tenemos la característica demonización atlantista de los tres principales vectores de integración de Eurasia mezclada con un cóctel tóxico de ignorancia y arrogancia: es la OTAN la que está avivando el "conflicto" en Europa Oriental; y es el Imperio el que está siendo expulsado del "Lejano Oriente" (oh, eso es tan colonial) y pronto de Oriente Medio (en realidad Asia Occidental).

Un cuento de AMGOT (AMerican Government Occupied Territory.)

Nadie con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente esperará que en Davos, la semana que viene, se discuta seriamente ningún aspecto de la guerra existencial OTAN vs. Eurasia, y no digamos de una propuesta diplomacia. Así que, les dejo con otra típica historia chabacana sobre cómo el Imperio –que gobierna en Davos– trata en la práctica a sus vasallos.

Mientras estaba en Sicilia, a principios de este año, me enteré de que un altísimo gestor del Pentágono había aterrizado en Roma, a toda prisa, en visita no programada. Pocos días después, el motivo de dicha visita se publicó en La Repubblica, uno de los periódicos del tóxico clan Agnelli.

Se trataba de una estafa mafiosa: una "sugerencia" cara a cara para que el gobierno de Meloni proporcionara imperativamente a Kiev, lo antes posible, el costoso sistema de misiles anti-Samp-T, desarrollado por un consorcio europeo, Eurosam, que reúne a MBDA Italia, MBDA Francia y Thales.

Italia sólo posee 5 baterías de este sistema, no precisamente brillante contra los misiles balísticos, pero eficaz contra los misiles de crucero.

El consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, ya había llamado al Palazzo Chigi para anunciar la "oferta que no se puede rechazar". Al parecer no fue suficiente, de ahí el apresurado viaje del enviado. Roma tendrá que acatar la oferta. O tal vez no. Después de todo, nunca hay que olvidar la terminología empleada por los generales estadounidenses para designar a Sicilia, y a Italia en su conjunto: AMGOT.

Territorio ocupado por el gobierno americano.

Diviértanse con el estrambótico espectáculo de Davos.

★