Estados Unidos roba petróleo sirio y los kurdos lo venden a Israel con descuento en Erbil — Steven Sahiounie

 

THE DURAN – 24/01/2024

   Traducción del inglés: Arrezafe

La Guardia Revolucionaria de Irán (IRG, por sus siglas en inglés) se atribuyó la responsabilidad de los ataques con misiles contra un "cuartel general de espías" israelí. El empresario kurdo Peshraw Dizayee y cuatro miembros de su familia murieron en el ataque a su casa el 16 de enero, cerca del consulado de Estados Unidos en Erbil, en la Región del Kurdistán iraquí (IKR, por sus siglas en inglés).

Dizayee era el propietario de Falcon Group, que es una empresa involucrada en petróleo, gas, agricultura y seguridad. La IRG afirmó que sus misiles se dirigieron a un "cuartel general del Mossad".

"Ninguna instalación estadounidense se vio afectada. No hemos detectado daños a la infraestructura ni heridos hasta el momento", dijo un funcionario estadounidense en respuesta al reciente ataque.

El primer ministro del IKR, Masrour Barzani, condenó los ataques del IRG a Erbil.

El negocio del petróleo en Erbil

En IKR el negocio del petróleo prospera y el grupo Falcon forma parte de él. El petróleo kurdo se ha exportado a Israel, Italia, Francia y Grecia a través de un comercio secreto de prepago.

Israel compra gran parte de su petróleo a Erbil. Israel depende en gran medida el este crudo barato, lo que lo convierte en un cliente clave. Este petróleo se vende barato a Israel porque en realidad es gratuito, ya que es robado a Siria. El 40% del suministro de petróleo de Israel provino de IKR en los primeros tres meses de 2023, lo que duplicó la cantidad adquirida en 2022.

Israel recibió su primera remesa sustancial de petróleo crudo por vía marítima desde el IKR en 2014, coincidiendo con la llegada de las fuerzas de ocupación estadounidenses a Siria. Según se informa, a mediados de 2015 Israel importaba hasta tres cuartas partes de sus necesidades de petróleo crudo del IKR.

Las refinerías y compañías petroleras israelíes importaron casi mil millones de dólares de petróleo kurdo entre mayo y agosto de 2023, según datos comerciales del envío y el seguimiento satelital de petroleros, lo que representa alrededor del 77% de la demanda israelí promedio, que ronda los 240.000 barriles por día. Durante dicho periodo, más de un tercio de todas las exportaciones del norte de Irak, que se envían desde el puerto turco de Ceyhan en el Mediterráneo, fueron destinadas a Israel.

Según fuentes anónimas, fue un agente del Mossad quien viajó por primera vez a Erbil a fin de negociar el acuerdo para comprar petróleo a IKR, acuerdo que fue facilitado por funcionarios estadounidenses.

El consulado de Estados Unidos en Erbil

El nuevo edificio del Consulado General de Estados Unidos en Erbil, cercano al lugar del ataque llevado a cabo por Irán, es el mayor complejo consular construido por Estados Unidos. Las embajadas y consulados dependen del Departamento de Estado de Estados Unidos, pero el consulado en Erbil tiene una conexión con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, lo que demuestra la importancia estratégica de la región para Washington, con una base militar estadounidense también en IKR .

Irvin Hicks, Jr., cónsul general de Estados Unidos en Erbil, declaró en enero de 2023 que el nuevo edificio del consulado de 800 millones de dólares es una declaración clara de que “los Estados Unidos de América no se van a ninguna parte”.

Estados Unidos abrió por primera vez una oficina diplomática en Erbil en febrero de 2007, oficina que más tarde ascendió al rango de consulado general en 2011, el mismo año en que, bajo la administración Obama-Biden, comenzó el ataque de Estados Unidos y la OTAN contra Siria para lograr un cambio de régimen.

Con un costo de 750 millones de dólares, la embajada de Estados Unidos en Bagdad fue construida en 2009 y es el complejo diplomático más grande del mundo. El Kurdistán iraquí y el gobierno central iraquí en Bagdad operan por separado, ya que el Kurdistán es una región semiautónoma.

Erbil cuenta con 30 consulados, seis consulados honorarios y seis oficinas de comercio exterior, siendo el consulado japonés el último en abrir el 11 de enero.

"Abrir más de 30 consulados no es normal", manifestó critico el general de brigada iraní Mohammad Hossein Rajabi. La mayoría de estos consulados se utilizan para actividades de espionaje.

Irán considera que las oficinas de exteriores tienen la potencial misión de planificar y ejecutar acciones destinadas a desestabilizar la seguridad de Irán, al albergar a grupos y bases separatistas iraníes asociados a la agencia de inteligencia israelí Mossad.

La respuesta iraquí al genocidio en Gaza

"El 20 de octubre de 2023, el Departamento ordenó la salida selectiva de familiares y personal del gobierno estadounidense no indispensable de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad y del Consulado General de los Estados Unidos en Erbil, debido al aumento de las amenazas a la seguridad contra el personal y los intereses del gobierno de los Estados Unidos", según el consejero del Departamento de Estado en su viaje a Irak.

Los iraquíes han salido a las calles para protestar por la complicidad de Estados Unidos en el genocidio que Israel está perpetrando en Gaza. El presidente estadounidense, Joe Biden, ha desafiado los supuestos valores estadounidenses respecto a los derechos humanos y al derecho internacional al seguir enviando armas a Israel propiciando la matanza generalizada de civiles palestinos de Gaza, a pesar de las críticas internacionales que han rebajado la imagen de Estados Unidos, como país faro de libertad, a mero sarcasmo.

Se han llevado a cabo multitudinarias protestas frente a la embajada de Estados Unidos en Bagdad, y grupos militares adscritos al gobierno central de Irak han lanzado cohetes y drones armados contra las tropas estadounidenses con base en Anbar y cerca de Erbil en múltiples ocasiones. Bagdad no reconoce a Israel, sin embargo, el IKR, alineado con Estados Unidos, vende el petróleo robado de Siria al principal aliado de Estados Unidos, Israel.

Estados Unidos invadió y destruyó Irak en 2003, ocupándolo durante años hasta su retirada. Cuando ISIS asomó su indeseable cabeza, el gobierno de Bagdad solicitó tropas estadounidenses para combatir a ISIS, que finalmente fue derrotado en 2017 a manos de Irak, Siria, Rusia y Estados Unidos, tras lo cual, el parlamento iraquí ordenó la retirada de las tropas estadounidenses, pero el Departamento de Defensa se negó. Nuevamente, el primer ministro de Irak ordenó recientemente a las tropas estadounidenses que se retiraran de inmediato tras el asesinato de Mushtaq Jawad Kazim al-Jawari en Bagdad el 4 de enero, un comandante militar iraquí que jugó un papel decisivo en la derrota de ISIS.

El PKK en Siria y Erbil

Las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, por sus siglas en inglés) alineadas con el PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) en el noreste de Siria, cuentan con el apoyo de Estados Unidos, cuyo ejército ocupa el campo petrolero más grande de Siria, lo que impide al gobierno de Damasco utilizar el petróleo para suministrar electricidad al pueblo sirio, que dispone tan sólo de 3 horas de electricidad al día.

En diciembre de 2023, un convoy de 44 cisternas de petróleo robado de Siria viajó clandestinamente a bases estadounidenses cerca de Erbil. Apenas unos días antes, las fuerzas estadounidenses entregaron a IKR 95 camiones cisterna con petróleo y un camión lleno de trigo robados a Siria. Los campos de trigo también se encuentran en el territorio sirio ocupado por las tropas estadounidenses y la zona controlada por los kurdos.

Farhan Jamil Abdullah, director de la Compañía Petrolera Siria, dijo en julio que, como resultado de las sanciones estadounidenses y la ocupación militar en Siria, la producción de petróleo ha disminuido a 15.000 barriles por día de los 385.000 producidos antes de 2011.

Firas Hassan Kaddour, ministro sirio del Petróleo, informó en julio que las pérdidas del sector energético en Siria se acercan a los 100 mil millones de dólares.

Los principales campos petroleros de Al-Omar y Conoco en Siria producen petróleo que el ejército estadounidense envía en camiones cisterna a la Refinería de Petróleo Kar, en Erbil, donde es refinado.

Estados Unidos patrocina a la milicia SDF en Siria, dominada por las YPG. Las YPG son la rama siria del PKK, un grupo identificado por Turquía, así como por Estados Unidos y la UE, como organización terrorista que durante décadas ha matado a más de 40.000 personas.

Turquía, que ha condenado la alianza de Estados Unidos con las SDF y las YPG, considera que Estados Unidos está financiando el terrorismo.

El comandante de las SDF, general Mazloum Kobani, es también miembro del PKK. Su verdadero nombre es Ferhat Abdi Sahin, uno de los terroristas más buscados de Turquía. Kobani fue elegido por Estados Unidos como su aliado militar y es bajo sus órdenes que el petróleo robado a Siria se carga y transporta en camiones cisterna.

Erdogan ha exigido durante años que Estados Unidos deje de apoyar a las SDF y a las YPG, y que deje de alentar a los kurdos a establecer una patria independiente en el noreste de Siria, en la frontera con Turquía, que no sólo es miembro de la OTAN y aliado de Estados Unidos, sino que alberga una base militar estadounidense.

★

"Saque sus sucias manos de Turquía" — Ministro de Interior turco al embajador de EEUU

 

Shanghai Eye - 04/02/2023

El viernes, durante un discurso en Antalya, el ministro del interior de Turquía, Suleyman Soylu, criticó públicamente al embajador de Estados Unidos en Ankara, diciéndole:

"Saque sus sucias manos de Turquía. Cada embajador de Estados Unidos que viene a Turquía tiene prisa por ver cómo podría dar un golpe de Estado... ¿A ver qué puedo hacer, cómo puedo dañar a Turquía, cómo puedo ayudar a mis superiores?... Reúne a otros embajadores y les susurra furtivamente al oído", afirmó Soylu. "Desde aquí, le advierto al embajador estadounidense: sé de qué periodistas se sirve para sus fines. Saque sus sucias manos de Turquía. Sabemos lo que está haciendo y qué pasos ha dado para agitar a Turquía".

Ankara convocó al embajador de EEUU, Jeffry Flake, y a los de ocho países europeos tras el cierre temporal de sus embajadas en Turquía.

★

MICHEL CHOSSUDOVSKY: LA VERDAD DEL CONFLICTO SIRIO

Nunca fue una guerra civil. Fue una guerra no declarada, una agresión, usando terroristas afiliados a Al Qaeda como soldados de infantería de EE.UU., de la OTAN y de sus aliados en Oriente Medio.

Desde el primer día, los terroristas estuvieron involucrados en el asesinato de miles de civiles. 

El conflicto comenzó en Daraa como una “insurgencia” integrada por mercenarios salafistas. 

Desde el Primer Día, los ‘luchadores islamistas por la libertad‘  fueron apoyados, entrenados y equipados por la OTAN y por el Alto Mando de Turquía. 

Esta iniciativa, que también fue apoyada por Arabia Saudí y Qatar, generó un proceso de reclutamiento organizado de miles de presuntos ‘luchadores de la libertad‘, yihadistas todos ellos, que recuerdan al alistamiento de los muyahidines para llevar a cabo la yihad de la CIA en el apogeo de la guerra soviética en Afganistán. 

Estos mercenarios fueron posteriormente integrados en organizaciones terroristas patrocinadas por los Estados Unidos y sus aliados, incluyendo Al Nusrah e ISIS. (Palabras de Michel Chossudovsky)

Conferencia organizada por ciudadanos/as de Montreal, de origen sirio, en colaboración con el Movimiento por la solidaridad con Siria, el Congreso Canadiense de la Paz y el Periódico Clarté.

Dado que la intervención de Chossudovsky se hizo en inglés y frances, la web Punto Crítico tradujo el texto en el primer idioma,  pero no la realizada en lengua francesa, porque su contenido es explicado luego en inglés por el periodista canadiense.

http://puntocritico.com/2017/02/14/michel-chossudovsky-contra-la-desinformacion-pavimentar-la-via-hacia-la-paz/

NOTA.- Michel Chossudovsky (1946) es profesor de economía en la Universidad de Ottawa y escritor, además de fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal, y editor de la web globalresearch.ca.

https://tenacarlos.wordpress.com/2017/02/15/mihel-chossudovsky-la-verdad-del-conflicto-sirio/

Después de Alepo, liberar Idlib - Thierry Meyssan

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 27 DE DICIEMBRE DE 2016

La liberación del este de Alepo pone fin al intento de derrocamiento de la República Árabe Siria. Y ha sido posible porque Qatar abandonó la partida y porque Turquía prácticamente ha cambiado de bando. Pero una parte de la geografía siria aún se halla bajo la ocupación de los yihadistas, servidores de la OTAN. Las próximas victorias militares y el fin de la guerra dependen, por tanto, de las negociaciones secretas que acaban de iniciarse con varios miembros de la alianza atlántica.

Pobladores del este de Alepo acogen con júbilo a los soldados del Ejército Árabe Sirio.

La liberación del este de Alepo por el Ejército Árabe Sirio se hizo posible porque varios actores extranjeros aceptaron retirar su respaldo a los yihadistas. La República Árabe Siria no podía negociar por sí misma la salida de los actores que abandonan la escena, sólo podía hacerlo la Federación Rusa.

Moscú logró convertir a Qatar en un aliado. El cambio de bando de Qatar quedó sellado, a principios de diciembre, con la venta a Doha de una quinta parte del capital de Rosneft, el gigante ruso de los hidrocarburos. Rosneft es la joya de Rusia, es la empresa más grande del mundo. Con esa transacción, supuestamente destinada a equilibrar el déficit del presupuesto ruso, el presidente de Rosneft Igor Setchin y el presidente ruso Vladimir Putin unieron indisolublemente las políticas energéticas de los dos principales exportadores de gas del planeta. De hecho, Qatar abandona a sus yihadistas, aunque tiene una oficina permanente en la sede la OTAN, en Bruselas, desde mayo de 2016.

El otro actor que cambió de casaca es Turquía. Aunque Turquía sigue siendo miembro de la OTAN, el hecho es que su presidente, Recep Tayyip Erdogan, se ha convertido, en el plano personal, en adversario de Washington. Desde las elecciones legislativas, la CIA ha tratado de asesinarlo 4 veces –la más reciente fue el pasado 15 de julio. Así que Moscú utiliza ahora a Erdogan para separar a Turquía de Estados Unidos.

Aunque es una maniobra complicada que puede exigir bastante tiempo, lo cierto es que ya causa inquietud en Tel Aviv, comanditario del asesinato del embajador ruso en Ankara –crimen debidamente aprobado, e incluso celebrado públicamente en las páginas del New York Daily News, el cuarto diario más importante de Estados Unidos y portavoz del grupo de presión sionista más radical. Es posible que Tel Aviv esté también detrás de la muerte de Peter Polshikov, director del buró a cargo de Latinoamérica en el ministerio ruso de Relaciones Exteriores, hallado muerto en su apartamento de Moscú, con un balazo en la cabeza.

Después de haberse planteado la posibilidad de que el asesinato del embajador ruso en Ankara, Andrei Karlov, fuese resultado de un doble juego de Erdogan, Moscú comprobó que esa hipótesis resulta muy poco probable. Vladimir Putin ordenó reforzar las medidas de seguridad en Rusia y la protección de sus representantes en el extranjero. En todo caso, el asesinato del embajador ruso demuestra que el presidente Erdogan ya no controla plenamente la situación en su terreno.

La captura de un grupo de militares extranjeros en un bunker construido en el este de Alepo viene a ilustrar la evolución del conflicto. Se trata principalmente de oficiales británicos, estadounidenses, franceses, sauditas y turcos. Al dar a conocer públicamente, en Nueva York, una lista no exhautiva con los nombres de 14 de esos militares, el embajador sirio Bachar Jaafari puso a la OTAN ante sus responsabilidades, actitud muy diferente de la que Siria había adoptado –en febrero de 2012– cuando negoció bilateralmente con Francia y Turquía durante el asedio del Emirato Islámico implantado en Baba Amro. En aquel momento, Damasco entregó a ambos países unos 40 oficiales turcos y una veintena de militares franceses capturados en Baba Amro. Los militares turcos fueron liberados a través de la mediación del director de los servicios de inteligencia rusos, Mijaíl Fradkov, mientras que los franceses fueron entregados directamente al almirante Edouard Guillaud –el entonces jefe de estado mayor de las fuerzas armadas de Francia–, quien vino personalmente a recogerlos en la frontera libanesa. A cambio de la entrega de los militares franceses, el gobierno sirio y la administración del entonces presidente francés Nicolas Sarkozy concluyeron un acuerdo en el que Francia se comprometía a abandonar la guerra contra la República Árabe Siria, acuerdo posteriormente violado por el sucesor de Sarkozy, Francois Hollande.

La existencia de un bunker de la OTAN en el este de Alepo confirma lo que siempre denunciamos sobre el papel de coordinación con los yihadistas que desde el inicio de la crisis ha desempeñado el LandCom de la OTAN, desde la ciudad turca de Esmirna (Izmir). Pero el Consejo del Atlántico Norte nunca fue consultado sobre esa operación. Al igual que en el momento del asalto a Trípoli –la capital libia– en agosto de 2011, Washington utilizó los medios de la OTAN a espaldas de algunos miembros de ese bloque militar. Y con ello aplica la doctrina Rumsfeld, según la cual ya no existe una coalición permanente alrededor de Estados Unidos sino únicamente una sucesión de coaliciones “a la carta”, según los blancos que selecciona Washington.

El proceso de liberación total del suelo sirio debería proseguir ahora con la liberación de Idlib. Esa gobernación siria se halla actualmente bajo la ocupación de una multitud de grupos yihadistas sin mando común. Como dichos elementos son incapaces de garantizar la administración del territorio que controlan, y mucho menos de satisfacer las necesidades de la población civil, ese territorio está siendo gobernado de facto por la OTAN a través de falsas ONGs. Así lo comprobó el mes pasado un think tank estadounidense.

Para vencer a los yihadistas de Idlib habría que cortarles su vía de abastecimiento, o sea sellar la frontera turca. Eso es lo que la diplomacia rusa está tratando de obtener.

Thierry Meyssan

Fuente 

Al-Watan (Siria)

______________________________________________

Directivos mafiosos de la OTAN cantando «We are the world» («Somos el mundo»)

"Estambul, 13 de mayo de 2015. Al final de un festín, al parecer bien regado con alcohol, los dirigentes de la OTAN, en una especie de burla a los cretinos que todavía toman al pie de la letra sus discursos sobre la paz, no encuentran nada mejor que entonar a coro “We are the World”. En este indecente video aparecen el general estadounidense y entonces jefe supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa Philip Breedlove, el secretario general de la alianza Jens Stoltenberg, la responsable de Relaciones Exteriores de la Unión Europea Federica Mogherini y numerosos ministros de Defensa".

"La OTAN funciona como una vulgar sucursal de la mafia, el que no paga se expone a ser víctima de atentados terroristas". Thierry Meyssan

_____________

Las casualidades no existen: la nueva sede de la OTAN evoca simbología Nazi.

La sospechosa semejanza del nuevo edificio de la sede del Consejo de la OTAN en Bruselas y un símbolo nazi no ha pasado desapercibido para los usuarios rusos de las redes sociales.

https://es.sott.net/article/46836-Las-casualidades-no-existen-la-nueva-sede-de-la-OTAN-evoca-simbologia-Nazi

"Yo acuso" - Denuncia y llamamiento de Michel Collon

La falsa «crisis de los refugiados» - Thierry Meyssan

RED VOLTAIRE  7-9-2015

Mientras la prensa europea pulsa la cuerda emotiva mostrando fotos de un niño ahogado y publicando reportajes sobre las multitudes que cruzan a pie los países de los Balcanes, Thierry Meyssan muestra que se trata de imágenes fabricadas. Son imágenes que favorecen los intereses del patrón de patrones alemán, Ulrich Grillo, y de la OTAN, pero que no reflejan el fenómeno en su conjunto y empujan a los ciudadanos europeos hacia respuestas que no resuelven el verdadero drama.

La prensa atlantista ha dado la mayor difusión a la parte izquierda de esta fotografía. En ella aparece el cuerpo de Aylan Kurdi, un niño sirio de origen kurdo, supuestamente fue depositado en la playa por las olas. Pero, como puede verse en la foto, el cuerpo está en posición perpendicular a las olas, cuando debería estar paralelo a ellas. En el plano derecho de la imagen, la presencia de un fotógrafo turco de uniforme confirma la idea de un montaje de la escena. Al fondo, se distinguen varios bañistas.

Una ola de emoción cayó brutalmente esta semana sobre los pueblos que viven en los países de la OTAN. Y bruscamente tomaron conciencia del drama de los refugiados en el Mediterráneo, tragedia que dura desde hace años, ante la permanente indiferencia de la opinión pública europea.

El cambio se debe a la publicación de una fotografía que muestra al público el cuerpo de un niño ahogado, depositado por las olas en una playa turca. Poco importa que esa imagen sea una grosera escenificación: los cuerpos devueltos por el mar quedan en posición paralela a las olas, nunca perpendicularmente a ellas. Poco importa también que en menos de 2 días casi todos los diarios de los países de la OTAN hayan publicado instantáneamente la misma imagen en primera plana. Ya se sabe lo libre y pluralista que es la prensa occidental.

Trabajando en el mismo sentido, las televisiones multiplicaron en estos días los reportajes sobre el éxodo de miles de sirios, a pie, a través de los países balcánicos. Particular atención prestaron al paso de esas personas a través de Hungría, país que comenzó construyendo una inútil valla de alambre de espino antes de tomar, una tras otra, toda una serie de decisiones contradictorias que dieron a las televisiones la posibilidad de filmar repetidamente la multitud de migrantes caminando a lo largo de las vías férreas y tomando los trenes por asalto.

«En reacción» ante la conmoción que habían suscitado en sus conciudadanos, los dirigentes europeos, «sorprendidos» y contritos, ahora discuten acaloradamente sobre la manera de socorrer a estos refugiados. Antonio Guterres, ex presidente de la Internacional Socialista y actual Comisario de Naciones Unidas para los Refugiados, intervino en el debate entre estos dirigentes preconizando «la participación obligatoria de todos los Estados miembros de la Unión Europea». Y agrega que: «Según estimados preliminares, los países europeos tienen una necesidad potencial de aumentar las oportunidades de reinstalación en 200 000 plazas.»

¿Cuál es realmente el problema? ¿Quién está explotándolo y con qué objetivo?

Los refugiados del Mediterráneo

Desde el inicio de la «primavera árabe», en 2011, el número de personas que trata de cruzar el Mediterráneo y de entrar en la Unión Europea ha aumentado considerablemente, sobrepasando incluso el doble de cifras anteriores, y se elevó en 2014 a 626 000 personas.

Flujo de migrantes hacia la Unión Europea (en cientos de miles) Fuente: Eurostat

Sin embargo, contrariamente a la idea generalizada, no se trata de una oleada de migrantes nunca vista e imposible de asimilar. En 1992, aunque la Unión Europea se componía entonces de sólo 15 de los 28 Estados que actualmente la integran, estaba recibiendo proporcionalmente más migrantes que en este momento: 672 000 por 380 millones de habitantes. Existe, por lo tanto, un considerable margen antes de que los migrantes lleguen a desestabilizar la economía de la Unión Europea, que hoy cuenta 508 millones de habitantes.

Más de 2 tercios de esos migrantes son hombres de entre 18 y 34 años, según sus propias declaraciones. Así que, por lo general, no se trata de familias.

Proporción de hombres entre los migrantes que entraron a la Unión Europea en 2014. Fuente: Eurostat

Contrariamente a la idea que están divulgando los medios de prensa, menos de un tercio son refugiados provenientes de zonas de guerra. Sólo un 20% son sirios, un 7% son afganos y un 3% son iraquíes.

O sea, los otros 2 tercios no provienen de países en guerra y son principalmente migrantes por razones económicas.

En otras palabras, el fenómeno de las migraciones está sólo marginalmente vinculado a la «primavera árabe» y las guerras. Los pobres están abandonando sus países para probar suerte en los países ricos, en total correspondencia con el orden postcolonial y con la lógica de la globalización. Este fenómeno, después de haber disminuido desde 1992 y hasta 2006, se ha reactivado y ahora va en aumento. Pero lo cierto es que actualmente equivale a un 0,12% anual de la población europea, o sea –manejado correctamente– no representa a corto plazo ningún peligro para la Unión Europea.

El presidente de la Federación de la Industria Alemana, Ulrich Grillo, quiere disponer de 800 000 trabajadores extranjeros suplementarios en Alemania. Como los acuerdos europeos prohíben esa entrada masiva de mano de obra extranjera, que encuentra además la hostilidad de la opinión pública, Grillo contribuye a poner en escena la «crisis de los refugiados» para obtener una modificación de la reglamentación existente.

¿Son los migrantes un problema?

Este flujo de migrantes despierta inquietud en los pueblos europeos. Pero los grandes empresarios alemanes lo acogen con regocijo. En diciembre de 2014, el «patrón de patrones» alemán, Ulrich Grillo, escondía hipócritamente sus intereses tras una fachada de buena voluntad al declarar a la agencia DPA: «Somos desde hace mucho un país de inmigración y debemos seguir siéndolo». Y agregaba que «como país próspero y también por amor cristiano al prójimo, nuestro país debería permitirse a sí mismo acoger más refugiados». También afirmaba: «Yo me distancio muy claramente de los neonazis y de los racistas que se reúnen en Dresde y en otros lugares». Y, con un poco más de seriedad, «Debido a nuestra evolución demográfica, garantizamos el crecimiento y la prosperidad con la inmigración» [1].

Este discurso retoma exactamente los mismos argumentos que presentaban los empresarios franceses en los años 1970. Otro elemento a tener en cuenta es que hoy en día la población europea dispone de cierto nivel de educación y de calificación, algo de lo que carece la gran mayoría de los migrantes, que estarán por consiguiente más dispuestos a aceptar ciertos tipos de empleos que los europeos rechazan. Progresivamente, la llegada de mano de obra no calificada y dispuesta a aceptar condiciones de vida inferiores a las de los europeos suscitó en el pasado tensiones en el mercado laboral. El empresariado francés favoreció entonces la llamada «reunificación familiar». La ley de 1976, la interpretación que de ella hizo el Consejo de Estado en 1977 y la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos desestabilizaron ampliamente la sociedad. El mismo fenómeno puede observarse en Alemania desde que se adoptaron disposiciones similares a aquellas con la inclusión, en 2007, de la reunificación familiar en la legislación alemana sobre la inmigración.

Contrariamente a otra idea generalizada, los migrantes económicos no plantean un problema de identidad para Europa, pero su ausencia sí constituye un problema para sus países de origen. Y también plantean un problema social en Alemania, donde –debido a la política estimulada por Ulrich Grillo– la clase obrera ya está siendo víctima de una feroz explotación.

En todos los demás países donde se han aplicado ese tipo de políticas, no son los migrantes económicos los que han representado un problema sino la posterior reunificación familiar.

¿Quién fabrica la imagen actual de «crisis de los refugiados»?

Desde el inicio del año 2015, el cruce ilegal de la frontera de Turquía hacia a Hungría, que costaba 10 000 dólares, bajó a 2 000 dólares por persona. Hay ciertamente traficantes de personas que son verdaderos esclavistas, pero también hay gente que ayuda a los migrantes en el cruce de las fronteras simplemente porque quieren ayudar a personas en dificultad. En todo caso, cabe preguntarse ¿quién paga la diferencia?

Por otro lado, al principio de la guerra contra Siria, Qatar imprimía pasaportes sirios falsos y los entregaba a los yihadistas de al-Qaeda para que pudieran convencer a los periodistas de la prensa atlantista de que eran «rebeldes sirios» y no mercenarios extranjeros. Pero actualmente, algunos traficantes de personas están entregando pasaportes sirios falsos a migrantes de otras nacionalidades. Y los migrantes los aceptan pensando, acertadamente, que esos pasaportes falsos han de facilitarles la entrada en la Unión Europea. En efecto, como los Estados miembros de la Unión Europea han cerrado sus embajadas en Siria –con excepción de la República Checa y Rumania– ahora no tienen cómo verificar la autenticidad de esos pasaportes.

Hace 6 meses, yo expresaba mi sorpresa ante la ceguera de los dirigentes de la Unión Europea, señalando que no percibían la voluntad de Estados Unidos de debilitar a sus países, incluso mediante la «crisis de los refugiados» [2]. El mes pasado, la publicación Info Direktseñalaba que, según los servicios de inteligencia de Austria, el éxodo de refugiados sirios hacia Europa estaba siendo orquestado por Estados Unidos [3]. Es una imputación que está por verificar, pero también constituye una hipótesis sólida.

En todo caso, todos estos acontecimientos y manipulaciones carecerían de gravedad si los Estados miembros de la Unión Europea pusieran fin a la reunificación familiar. El único verdadero problema no sería entonces la entrada de los migrantes sino la tragedia de los que mueren en el intento, tratando de cruzar el Mediterráneo, precisamente la única realidad que no moviliza a ningún dirigente europeo.

¿Qué trama la OTAN?

La OTAN, o sea el brazo armado internacional de Estados Unidos, no ha reaccionado. Pero, según sus nuevas misiones, la alianza atlántica se reserva la posibilidad de intervenir militarmente ante los grandes flujos migratorios.

Sabiendo que sólo la OTAN dispone de la capacidad de “clavar” una información tendenciosa o simplemente falsa en la primera plana de todos los diarios de sus países miembros, es altamente probable que ese bloque militar esté organizando la actual campaña. Además, el hecho que esa campaña esté presentando a todos los migrantes como refugiados que huyen de las zonas de guerra y la insistencia sobre el origen supuestamente sirio de todos estos migrantes hacen pensar que la OTAN está preparando una acción pública relacionada con la guerra que secretamente dirige contra Siria.

[1] «Allemagne: le patronat veut plus de réfugiés» [En español, Alemania: los patrones quieren más refugiados], AFP, 23 de diciembre de 2014.

[2] «La miopía de la Unión Europea ante la estrategia militar de Estados Unidos », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de abril de 2015.

[3] “Insider: Die USA bezahlen die Schlepper nach Europa!”, Info Direkt, 5 de agosto de 2015. «Acusan a Estados Unidos de financiar el éxodo de refugiados hacia Europa», Red Voltaire, 13 août 2015.

__________________________________________________