La lucha por la vivienda es la lucha por la salud. Libertad para Ruyman

 

Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad (CAS) – 21/03/2021

Basta ya de represión a los movimientos por la defensa de los derechos básicos.

La lucha que desde hace años viene llevando el Sindicato de Inquilinos de Gran Canaria (SIGC) junto con la FAGC se enmarca dentro de la lucha por y con lxs más desfavorecidxs de esta sociedad, lucha que ha supuesto un salto cualitativo en las resistencias populares, ya que se ha enmarcado en un contexto de implicación con quienes sufren esa necesidad. En este caso no se trata de luchar por/con aquellxs que no pueden pagar una hipoteca, sino por /con aquellxs que nunca soñaron con poder tener una hipoteca, que también son los mismxs que tienen más probabilidades de tener menos acceso al sistema sanitario. En este sentido, la lucha por el derecho habitacional para lxs excluidxs, es hermana de la lucha por un acceso al sistema sanitario en condiciones de igualdad.

Hay similitudes en la lucha por la vivienda del SIGC, con la lucha para ofrecer asistencia sanitaria al margen del Estado que han llevado a cabo lxs compañerxs griegxs a través de la puesta en marcha de decenas de consultorios sociales autogestionados y farmacias de barrio. En ambos casos se trata de tomar los problemas en nuestras manos y resolverlos, ante la inacción de la Administración. Y eso es justo lo que más daño hace al estado y a sus satélites: demostrar que es posible garantizar los derechos básicos sin su intromisión.

Además, la lucha por el acceso a la vivienda y la lucha por el acceso a la asistencia sanitaria no sólo están hermanadas por ser una demanda de derechos básicos y universales. Vivienda y salud están unidas íntimamente en tanto que la primera es un determinante social fundamental de la segunda, como demuestra la evidencia científica desde hace más de veinte años, tanto a nivel general[1] como factor de riesgo específico para enfermedades respiratorias[2] o desarrollo de hipertensión arterial[3]. La vivienda no es por tanto algo opcional ni un lujo, sino parte fundamental para que todxs podamos tener una vida digna e íntegra.

Es por esto que desde la CAS denunciamos las políticas represivas de todos los gobiernos, contra todxs aquellxs que estamos en la calle defendiendo la cobertura de las necesidades básicas de la población, ya sea acceso al sistema sanitario, a la vivienda, al agua, a la alimentación, o a la energía /electricidad.

Curiosamente el estado descarga su represión contra todxs nosotrxs, ya sea con detenciones, con montajes policiales o aliándose con los nazis para reventar nuestras movilizaciones.

Como dice Ruy: “Ningún papel ni barrote han podido aplastar nunca el instinto de supervivencia y la urgencia de conseguir comida, techo y abrigo. Mi condena tampoco lo logrará” [4].

Hacemos un llamamiento a todos los individuos y organizaciones sensibilizados para coordinarnos, organizaros y plantar cara a la represión del estado y contra el fascismo en todos los puntos del estado.

Referencias

1. Rolfe et al. Housing as a social determinant of health and wellbeing: developing an empirically informed realist theoretical framework. BMC Public Health. 2020. 20:1138

2. Blane et al. The “inverse housing law” and respiratory health. J Epidemiol Community Health 2000;54:745–749

3. Mitchell et al. Elevated risk of high blood pressure: climate and the inverse housing law. Int J Epidemiol 2002 Aug;31(4):831-8

4. https://www.portaloaca.com/opinion/15413-un-juicio-ruyman-rodriguez.html

"Estados Unidos es el país de las oportunidades. Eso nos dicen..."

 

EL EUROPEO

https://www.youtube.com/watch?v=MrKk8jCt7e8

Estados Unidos es el país de las oportunidades. Eso nos dicen. En Estados Unidos, cualquiera puede tener éxito o convertirse en millonario. Todo ello gracias a la Declaración de Derechos de los Estados Unidos que garantiza la "libertad" a los ciudadanos estadounidenses y a la Declaración de Independencia, que establece que "Todos los hombres son creados iguales".

Sobre la base de estos derechos fundamentales de libertad e igualdad, la cultura estadounidense ha creado este concepto del "sueño americano". El sueño americano implica que hay oportunidades para todos, independientemente de la clase social o las circunstancias del nacimiento.

Basado en este fantástico concepto, muchos estadounidenses defienden su país a toda costa y nos dicen que viven en el país más grande del mundo. En efecto, hay muchas historias del tipo "de la pobreza a la riqueza" y "de cero a héroe" a las que a menudo se hace referencia en los medios de comunicación, para "demostrar" que, de hecho, cualquiera podría convertirse en millonario, solo en Estados Unidos.

La verdad es que el sistema estadounidense está diseñado de tal manera que favorece a los privilegiados. Aquellos estadounidenses que ya son relativamente ricos, tienen trabajos bien pagados y estudiaron en universidades prestigiosas, transfieren su riqueza a sus hijos. El resultado es que, de generación en generación, los ricos siguen siendo ricos y los pobres siguen siendo pobres. Es un ciclo interminable que solo permite muy escasas excepciones.

Estados Unidos no brinda igualdad de oportunidades para todos, brinda mejores oportunidades a quienes ya se encuentran en una posición favorable y menos oportunidades a quienes más lo necesitan. Eso de que la "libertad" y la "igualdad" otorgan oportunidades para todos los estadounidenses...  desgraciadamente, es una tontería.

La brecha salarial entre los directores ejecutivos y los trabajadores profundiza la desigualdad — Sarah Anderson

Fragmentos traducidos del inglés: Arrezafe

Artículo completo en COUNTERPUNCH -19/03/2021

Durante más de 25 años, he estado investigando la desigualdad, concentrándome en la creciente brecha entre los honorarios de los directores ejecutivos y los salarios de los trabajadores.

Esta brecha se ha convertido en un problema sistémico en las empresas estadounidenses. En 1980, los directores ejecutivos de las grandes empresas tenían en promedio 42 veces más compensación que sus trabajadores. Esta brecha aumentó rápidamente en la década de 1990, cuando los salarios se estancaron para la mayoría de los trabajadores y los honorarios de los ejecutivos se dispararon. Durante este siglo, la brecha anual entre la remuneración de los directivos y el salario de los trabajadores es de un promedio de aproximadamente 350 a 1.

Esta creciente brecha salarial ha impulsado enormemente las disparidades raciales y de género. Mujeres y personas de color constituyen parte mayoritaria de los trabajadores con bajos salarios y una parte significativamente pequeña de los líderes corporativos. Solo el 1 por ciento de los directores ejecutivos de las 500 corporaciones más grandes de nuestro país son negros, el 2,4 por ciento son asiáticos, el 3,4 por ciento son latinos y el 6 por ciento son mujeres.

Desde hace décadas, estudio tras estudio, se ha demostrado que los altos niveles salariales de los directores ejecutivos no tienen nada que ver con un mejor desempeño de sus funciones. En cambio, estos sobresueldos masivos reflejan un sistema manipulado que canaliza los recursos corporativos hacia la parte superior de la escalera corporativa, mientras que aquellos en los escalones inferiores enfrentan los mayores riesgos. Lamentablemente, estas obscenas disparidades continúan durante la pandemia. Muchas juntas corporativas están amañando las reglas para proteger a los directivos mientras que los trabajadores sufren las consecuencias de la situación.

Durante la “Gran Recesión” de 2008-09, albergué grandes esperanzas de que los responsables políticos tomaran finalmente medidas sobre los descontrolados honorarios de los ejecutivos, cuya desmedida codicia acababa de colapsar nuestra economía, dejando a millones de estadounidenses sin hogar y sin trabajo. En los tres años previos al colapso, los cinco principales ejecutivos de los 20 mayores bancos rescatados se habían embolsado como compensación personal, un promedio de 32 millones de dólares cada uno.

EEUU: El bloqueo y la sanción como extorsión

Nord Stream 2, actividad potencialmente sancionable

Departamente de Estado de EEUU

Comunicado de prensa – 18/03/2021

Antony J. Blinken, Secretario de Estado

Como ha dicho el presidente, Nord Stream 2 es un mal negocio, para Alemania, Ucrania y nuestros aliados y socios de Europa central y oriental. El Departamento está rastreando los esfuerzos para completar el oleoducto Nord Stream 2 y está evaluando información sobre las entidades que parecen estar involucradas.

Como han dejado claro varias administraciones estadounidenses, este gasoducto es un proyecto geopolítico ruso destinado a dividir Europa y debilitar la seguridad energética europea. La legislación de sanciones que el Congreso aprobó en 2019 y se amplió en 2020 cuenta con un apoyo significativo de una mayoría bipartidista en el Congreso.

La Administración de Biden se compromete a cumplir con esa legislación. El Departamento reitera su advertencia de que cualquier entidad involucrada en el oleoducto Nord Stream 2 se arriesga a recibir sanciones de Estados Unidos y debe abandonar inmediatamente el trabajo en el oleoducto.

●

Alemania rechaza las sanciones de EEUU contra el Nord Stream 2 como ataque a la soberanía europea

SPUTNIK – 01/03/2021

BERLÍN (Sputnik) — Alemania rechaza las sanciones de EEUU contra el proyecto de gasoducto Nord Stream 2 como un ataque a la soberanía europea, declaró el Gabinete alemán en un comunicado.

"El Gobierno federal rechaza estas sanciones por considerarlas una injerencia en la soberanía europea", dice la nota. Agrega, además, que la posición del Gobierno en el caso del opositor ruso Alexéi Navalni no debe afectar la construcción del gasoducto.

"La finalización del Nord Stream 2, un proyecto en el que participan más de 100 empresas europeas, que cumple con la legislación europea vigente y que puede contribuir a satisfacer la demanda de gas en Europa Occidental y Oriental no depende de eso. La posición del Gobierno federal a este respecto es conocida y no ha cambiado", subraya el texto.

Al mismo tiempo, el Gabinete alemán no descarta la posibilidad de que EEUU pueda imponer sanciones contra la fundación alemana creada por las autoridades del estado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental en apoyo al proyecto Nord Stream 2.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso el 23 de febrero sanciones contra el buque ruso de colocación de tuberías Fortuna y su propietario KVT-RUS con el objetivo de evitar la finalización de la ruta de exportación de gas Nord Stream 2. La construcción del gasoducto submarino Nord Stream 2, impulsada por empresas de Rusia, Alemania, Austria, Francia y Países Bajos, se suspendió en diciembre de 2019, después de que Washington amenazara con sanciones a la empresa suiza Allseas, que realizaba las obras.

De los 2.460 kilómetros que miden los dos ramales del Nord Stream 2, faltan por construir unos 150. Por el gasoducto se trasegarán 55.000 millones de metros cúbicos de gas anuales.

Se oponen al proyecto EEUU, que busca vender a Europa el gas natural licuado de sus yacimientos de esquisto, así como Polonia, Letonia, Lituania y Ucrania, esta última porque teme perder ingresos por el tránsito del hidrocarburo ruso.

Lista de países sancionados por la OFAC

Oficina de Control de Activos Extranjeros ("OFAC"). La OFAC es una división del Departamento del Tesoro de los EEUU que administra y aplica sanciones económicas y comerciales basadas en la política exterior de los EEUU y los objetivos de seguridad nacional contra países y regímenes extranjeros, terroristas, narcotraficantes internacionales, aquellos involucrados en actividades relacionadas con la proliferación de armas de destrucción masiva[1] y otras amenazas a la seguridad nacional, la política exterior o la economía de los Estados Unidos.

Países sancionados por la OFAC

Afganistán

Burundi

República Centroafricana

Cuba

Región de Crimea

Irán

Irak

Líbano

Libia

Nicaragua

República Popular Democrática de Corea

Somalia

Sudán del Sur

Sudán y Darfur

Siria

Venezuela

Yemen

Países sancionados (de alto riesgo) por la OFAC

Albania

Bielorrusia

Bosnia Herzegovina

Bulgaria

República Democrática del Congo

Croacia (Hrvatska)

Kosovo

Macedonia

Montenegro

República del Congo

Rumania

Rusia

Serbia

Eslovenia

Zimbabue

[1] En la actualidad, EEUU mantiene un arsenal de 5.113 ojivas nucleares, y se estima que Israel posee entre 75 y 400 ojivas nucleares.

BOLIVIA: 'CNN' y 'El País' prepararon el golpe ——— Ángel Guerra Cabrera

 

LA HAINE – 19/03/2021

La dictadora al bote

La investigación abierta y prisión preventiva contra Jeanine Áñez, ex presidenta de facto de Bolivia –ex dictadora para mayor exactitud–, y dos ex integrantes de su gabinete, acusados de sedición, conspiración y terrorismo por los hechos que condujeron al golpe de Estado en 2019 contra el presidente Evo Morales, marca un hito fundamental en el restablecimiento del régimen constitucional y de la justicia en ese país.

Habría que añadir el efecto ejemplarizante que el hecho tiene para América Latina y el Caribe, donde la impunidad ha sido la regla para los autores de las innumerables rupturas del orden democrático, incluyendo las más recientes contra presidentes de la ola progresista iniciada tras la elección de Hugo Chávez en 1998. Conviene recordar que Áñez se proclamó presidenta del Senado y más tarde presidenta de Bolivia en una sesión en la que sólo había nueve senadores y estaba ausente la mayoritaria bancada del Movimiento al Socialismo (MAS). Eso sí, recibió la banda presidencial de manos del jefe de las fuerzas armadas.

La fiscalía también emitió órdenes de captura contra los ex ministros Yerko Núñez (Presidencia), Arturo Murillo (Interior) y Fernando López (Defensa) y ex jefes militares y policiales. Entre los militares destacan el general Williams Kaliman, jefe de las fuerzas armadas que desencadenó el golpe al pedir la renuncia de Morales, y su sucesor Carlos Orellana, el primero residente actual en Estados Unidos y el segundo en Colombia. Murillo y López se ausentaron del país después de la arrolladora victoria electoral en noviembre de 2020 de los candidatos masistas a presidente y vicepresidente Luis Arce Catacora y David Choquehuanca.

Está también comprendido en esta investigación el recién electo gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, uno de los protagonistas fundamentales del golpe, aunque todavía la fiscalía no ha ordenado su captura. Existen más responsables del atentado al orden constitucional, dentro y fuera de Bolivia, unos visibles en extremo, como el secretario general de la fétida Organización de los Estados Americanos, Luis Almagro; otros más encubiertos, como los oficiales de la CIA participantes en la operación, en estrecha unión con sus colegas británicos.

El portal inglés Declassified UK, dedicado a asuntos de política exterior e inteligencia, revela, citando documentos del Foreign Office, que la embajada británica en La Paz se movió rápidamente para apoyar el régimen golpista con los ojos puestos en los yacimientos bolivianos de litio, los mayores del planeta.

El golpe de Estado comenzó a prepararse con mucha antelación, cuando los medios hegemónicos locales e internacionales, destacadamente CNN y El País, comenzaron a vaticinar con derroche de mendacidad que La Paz preparaba un gran fraude electoral, noción que desgraciadamente caló en la cabeza de muchos dentro y fuera de Bolivia. Sobre esta matriz de opinión se montaron las acciones de Almagro, imprescindibles para precipitar y consumar el golpe, de modo que el uruguayo puede ser considerado tan responsable como Áñez de la muerte de 36 personas en las masacres de Sacaba y Senkata y otros hechos de sangre, como de los 100 heridos y mil 500 presos políticos resultantes de la inmisericorde cacería de demócratas desatada por la dictadura añecista. La cancillería boliviana, que analiza llevar a Almagro a juicio, ha expresado: El señor Almagro no tiene la autoridad moral ni ética para referirse a Bolivia después del daño profundo que hizo al pueblo boliviano. Sus acciones costaron vidas y debe rendir cuentas.

No ha de extrañar por eso el cínico cuestionamiento del turbio personaje a la posibilidad de un juicio justo en Bolivia para los personeros de la dictadura, actitud con la que una vez más se extralimita en sus funciones e irrespeta la soberanía boliviana. La secretaría general debe atender la naturaleza colegiada de su mandato y abstenerse de confrontarse con un gobierno electo democráticamente como es el boliviano, fustigó la cancillería mexicana.

La medida de prisión contra la ex dictadora y su entorno ha llevado a la activación sediciosa de los llamados Comités Cívicos de la parte oriental y separatista del país, nido de las corrientes más reaccionarias, proimperialistas y antibolivianas, tras los cuales se parapetan los partidos de extrema derecha y derecha. Siempre partidarios del golpismo, estos grupos oligárquicos no pueden aceptar que sean llevados a juicio sus pares del gobierno de facto, por aquello de cuando veas las barbas de tu vecino arder… No cabe duda del liderazgo de Camacho entre ellos, sujeto fascistoide que no tardará en buscar un choque con el gobierno del presidente Arce. El juicio contra Áñez se inserta centralmente en la disputa por nuestra región entre las fuerzas neoliberales, antidemocráticas por definición, y las progresistas, democráticas por vocación.

LONDRES: Largas colas en los bancos de alimentos

 

Cola de 2 kms - banco de alimentos. Londres /CGTN/ Nicole Johnston

Mientras el gobierno anuncia un exorbitante gasto en armamento nuclear y sanciones a otros países, una inimaginable corrupción devora el país y los británicos hacen colas de 2 kilómetros para conseguir comida.

La fluorescente sonrisa imperial

 

Solo se les ve allá — Loam

 

Solo se les ve allá, cómodamente instalados en una custodiada estratosfera colmada de abstracciones que, con la misma habilidad que el experimentado pescador lanza el anzuelo, dirigen hábilmente por las pantallas a hamsterizadas muchedumbres con el fin de dar cierta consistencia a la ilusión que se nos ordena acatar. Los vemos y oímos en dichas pantallas cotidianamente porque forman parte inseparable de las abstracciones que emiten, pero no los conocemos, nunca los hemos visto fuera de las pantallas y nunca los veremos fuera de ellas. Nunca. Porque fuera de las pantallas no serían, no podrían ser lo que son o aparentan ser. De modo que, por paradójico que parezca, al contrario que tú, que para que te enteres no existes, ellos sí porque están en las pantallas. Tú simplemente vives, o lo intentas, pero no existes. Nada existe más allá de las pantallas o fuera de ellas. Nada. Para existir, cualquier cosa, el más mínimo gesto, ha de estar en las pantallas. Capisci?

Y ahora, me vais a permitir que coloque estas dos citas de Agustín García Calvo en vuestras pantallas. Gracias.

"A fuerza de tantear el ordenador, cualquier listo aprende a hacer lo que el ordenador mande".

"Permitid que esto lo diga axiomáticamente: no hay forma de Poder sobre la gente que pueda ejercerse si no es a través de la mentira: sin mentira no hay ni ejército, ni policía, ni justicia, ni degollamientos ni nada. Es la mentira y la mentira presentada como verdad y como objeto de fe lo que ha dado siempre fuerza al Poder y sigue dándosela hoy día".

USA: La criminal pobreza del país más rico del mundo

No veremos estas imágenes en las grandes cadenas de televisión, tan dadas a lamerle el ano a la podrida oligarquía que las alimenta. Lo que muestran estos vídeos no sucede en Venezuela, ni en Cuba, ni en China, ni en la Corea comunista, ni en Iran, sucede en el país que presume de ser el más rico, poderoso y democrático del mundo. ¿Es esto lo que Estados Unidos quiere imponer al mundo a sangre y fuego, en nombre de la libertad y de la democracia? Me pregunto si, para esas políticas y políticos españoles que escupen venenosas consignas electorales, tales como “libertad o socialismo” o “libertad o comunismo”, este que muestran los vídeos es el modélico sistema al que creen que hay que entregarse. Pregunta retórica, claro.

 Kensington Ave, Filadelfia, USA (10/03/2021)

"En este país [USA] siempre ha habido racismo y violencia institucional. Los documentos fundacionales dicen que todos los hombres son creados iguales. Documentos que se escribieron por hombres que poseían miles de esclavos. La ilusión de que hay justicia en Estados Unidos existe para evitar que la gente luche por ella, para hacerla pasiva mediante la fe en el sistema." Jason Flores-Williams, abogado de inmigrantes mexicanos.

Comunidad sin hogar de Skid Row en el centro de Los Ángeles, USA (01/02/2021)

BIENVENIDOS A HOLLYWOOD

BOLIVIA: "Cuando la justicia atiende a indígenas víctimas, los verdugos blancoides gritan: ¡Es venganza!" — Ollantay Itzamná

Jeanine Áñez detenida cuando se ocultaba bajo el somier de una cama

 

MONCADA – 15/03/2021

Bastante demorado el sistema judicial boliviano envió a la cárcel preventiva, por cuatro meses, a la ex Senadora de Bolivia, Jeannine Añez (y a dos de sus ex ministros), quien en noviembre del 2019, luego de participar en el Golpe de Estado que destituyó a Evo Morales, se auto proclamó, de manera inconstitucional, Presidenta de Bolivia, y recibió la banda presidencial de manos de las Fuerzas Armadas.

¿Qué hizo Jeannine Añez durante casi un año de su gobierno de facto?

A parte de usurpar inconstitucionalmente la función de la Primera Magistratura del país, y participar activamente en el Golpe de Estado, mediante un Decreto Supremo liberó de responsabilidad penal a los militares que en el momento masacraban a indígenas y campesinos movilizados contra el Golpe en los municipios de Sacaba (Huayllani) y El Alto (Senkata). El saldo trágico fue: 37 indígenas asesinados a bala, cuyas almas y familiares aún deambulan por las calles de Bolivia clamando justicia.

Esta acción delictiva de Añez fue con saña, premeditación y alevosía. Al grado que, meses después, por presión internacional, tuvo que derogar dicho Decreto que promovía y premiaba con la impunidad masacres contra indígenas descontentos.

Durante su oscuro y doloroso gobierno de facto, públicamente persiguió mano militari a toda personas boliviana o no que se oponía al gobierno de facto.

Fue un vergonzoso y dantesco terrorismo de Estado: Ciberactivistas, dirigentes de los movimientos sociales, representantes del MAS, defensor@s de derechos humanos, periodistas…, fueron detenidos, encarcelados.

El gobierno de facto activó y financió a grupos armados paraestatales como la JRC (Cochabamba) o la UJC (Santa Cruz) que agredieron y humillaron a funcionarios públicos electos del período del defenestrado gobierno anterior.

A los gobiernos amigos del pueblo boliviano que intentaron ayudar en esa trágica historia, la usurpadora Añez los maltrató expulsando a sus cuerpos diplomáticos de Bolivia.

A éste caos político militar que quebró la estabilidad del país se sumó la pandemia del COVID19. Una desgracia humana que la usurpadora capitalizó, no sólo para afinar el terrorismo de Estado, sino para restaurar la industria de la corrupción pública como en la época republicana.

Compraron respirados mecánicos que no eran, con sobreprecios, mientras miles de bolivianos morían buscando respiradores. Hicieron una “masacre laboral indígena” despidiendo a trabajadores públicos para colocar a los familiares y parientes de los actores y promotores del Golpe en cargos públicos. Paralizaron todos los procesos de industrialización del país, y entregaron bienes públicos a sus allegados.

30 años de cárcel para los verdugos no devolverá la vida a las víctimas

Los delitos que se le imputa a Añez, y a sus cuatro ex ministros, son: terrorismo, sedición y conspiración. Pero, estos no son todos los delitos, ni están todos los y las que cometieron estos delitos de lesa humanidad.

La pena máxima en Bolivia es de 30 años sin derecho a indulto. Pero, esta máxima pena, por la magnitud de los delitos cometidos por la usurpadora, motivados por el odio a la identidad indígena (confeso), es insignificante.

Estos delitos de lesa humanidad deberían ser castigados con cadena perpetua para persuadir a futuros golpistas y prevenir futuras masacres. Ojalá sea otra motivación más para que la voluntad constituyente boliviana se reactive, y Bolivia perfeccione su Constitución Política Plurinacional.

No es venganza, es justicia mínima

Quienes asumen que la justicia por las masacres de Senkata y Huayllani es venganza, externalizan sus profundas convicciones que las y los indígenas en Bolivia y Abya Yala no somos seres humanos. Muchos menos nos consideran sujetos del derecho a la justicia.

Por ello, esos verdugos tiznados de sangre, asumen que las y los sobrevivientes a sus masacres debemos callar y aceptar sus crímenes, como aceptan y callan, con el rabo entre las piernas, los perros castigados por sus dueños.

Venganza fue lo que hicieron con los familiares de nuestros abuelos y abuelas que se alzaron contra los abusos de la Colonia española y la República Criolla. Venganza fue cuando, después de descuartizar a Túpac Amaru/Micaela Bastidas, en Cusco, 1781, desterraron hacia el ultramar a toda la extensa descendencia ya rendida de nuestro abuelo Túpac Amaru.

Diego Cristobal Túpac Amaru (hermano de Túpac Amaru II), luego de firmar el Acuerdo de Paz, se negó abandonar Tinta (Cusco) y los verdugos, asesorados por el Obispo Moscoso, en 1783, lo descuartizaron a él y a toda su familia, e hicieron de la zona andina un calvario infernal… Otro tanto hicieron con Túpac Katari, Zárate Willka… quisieron hacer lo mismo con Evo Morales… pero no pudieron.

¡Cuántas evidencias más necesitamos! Esos seudocriollos y misticillos sanguinarios jamás nos aceptarán como humanos. En consecuencia, sino es ahora, mañana, nos masacrarán nuevamente. Seguirán humillándonos en nuestras propias tierras, protegidos con las biblias, cruces y gargantas de sus curas y obispos criminales.

¿Qué nos queda? ¡Hacer justicia! Por justicia debemos sacar, expulsar a todos los y las golpistas de Bolivia, devolver a los pueblos los bienes y patrimonios mal habidos que éstos acumularon.

Los pueblos indígenas y campesinos, esta vez, no podemos, ni debemos esperar pasivos a que la “justicia ordinaria criolla” haga justicia. Eso ya hemos esperado por más de cinco siglos. Debemos actuar, ahora, si acaso mañana no queremos que nuestros hijos sigan lamentando como, hoy, lo hacemos nosotros por las “autoderrotas” de nuestros abuelos.

Las y los golpistas, incluyendo sus comunicadores, sus religiosos, sus ONG, quieren conocer lo que es venganza, pues, debemos mostrarles lo que por justicia aritmética les corresponde. No sólo cárcel. Les corresponde el destierro, si no quieren morir en la cárcel. Esto es una mínima expresión de la voluntad soberana consciente de los pueblos que buscan procesos de cambios profundos en esta Abya Yala borracha con el aroma de sangre indígena fermentada en la impunidad.

●

Artículo relacionado: Mensaje a Jeanine Añez, presidenta de los golpistas bolivianos

NATURALEZA AVASALLADA

 

De forma general, el mundo de las cosas es sentido como una decadencia. Arrastra la alienación de quien lo ha creado. Es un principio fundamental: subordinar no es solamente modificar el elemento subordinado, sino ser uno mismo modificado.

La herramienta cambia juntamente a la naturaleza y al hombre: somete la naturaleza al hombre que la fabrica y la utiliza, pero une al hombre a la naturaleza avasallada. La naturaleza se convierte en la propiedad del hombre, pero deja de serle inmanente. Es suya a condición de estarle cerrada. Si él pone al mundo en su poder, es en la medida en que olvida que él mismo es el mundo: niega al mundo, pero es él mismo quien resulta negado. Todo lo que está en mi poder anuncia que he reducido lo que me es semejante a no existir por su propio fin, sino por un fin que le es extraño.

Georges Bataille

Ilustraciones de Tetsuya Ishida

El juicio a Milošević expuso la agresión de Estados Unidos y la OTAN contra Yugoslavia — John Catalinotto

 

Belgrado, Yugoslavia, marzo de 2019. Denuncia del bombardeo de niños yugoslavos 

por parte de la OTAN. Fuente: Milošević.co

"Nunca olvidaremos que matasteis a nuestros niños"

Workers World – 11/03/2021

Traducción del inglés: Arrezafe

Pocas personas en los Estados Unidos, incluso en los movimientos que se oponen a la agresión imperialista estadounidense, recuerdan que el 11 de marzo es el 15º aniversario de la muerte del presidente yugoslavo Slobodan Milošević, injustamente encarcelado en la prisión de Scheveningen en La Haya, Países Bajos.

El reiterado intento de demonizar a Milošević debería arrojar luz sobre este nuevo esfuerzo de la clase opresora destinado a debilitar y dividir toda resistencia a su dominio. El imperialismo ha practicado campañas de demonización similares contra Muammar Gaddhaffi de Libia, Fidel Castro de Cuba, Robert Mugabe de Zimbabwe y otros. Campañas que hoy se aplican contra Nicolás Maduro de Venezuela, Bashar al-Assad de Siria y demás líderes de los países que pretenden aplastar.

Los acontecimientos contemporáneos demuestran cuán importante es la lucha por la verdad: en Serbia, las fuerzas que colaboran con el imperialismo todavía tratan de demonizar al líder yugoslavo.

En el momento de su muerte en 2006, la defensa de Milošević estaba ganando frente a los cargos que las potencias aliadas de Estados Unidos y la OTAN presentaron contra él al amparo de un tribunal patrocinado por las Naciones Unidas: el Tribunal Penal Internacional sobre la ex Yugoslavia.

Las potencias de la OTAN utilizaron la ONU para establecer el TPIY [Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia] como un instrumento político para castigar a cualquiera que en los Balcanes se resistiera a la ocupación imperialista de la región. En mayo de 1999, en medio del bombardeo de Yugoslavia por parte de Estados Unidos y la OTAN, se presentaron cargos contra Milošević, acusación obviamente destinada a presionar, de paso, a los líderes yugoslavos para que se sometieran.

La OTAN libró una guerra de 10 años contra Yugoslavia

De 1990 a 1999, las potencias de la OTAN, con el imperialismo alemán y estadounidense a la cabeza, dieron todos los pasos encaminados a debilitar y destruir Yugoslavia.

Desde el principio, el gobierno de Alemania Occidental en Berlín, que acababa de anexarse la República Democrática Alemana socialista, ayudó a las fuerzas separatistas reaccionarias en cada república de la federación socialista de Yugoslavia. Esto dio lugar a guerras en Croacia y Bosnia-Herzegovina, junto con la separación de Eslovenia y Macedonia del resto de Yugoslavia.

Dado que Alemania tenía estrecha relación con los reaccionarios croatas y bosnios, y los mayores intereses económicos de la región, esta iniciativa situó al imperialismo alemán a la cabeza como potencia más influyente en los Balcanes.

Queriendo recuperar la hegemonía sobre Berlín y las demás potencias de la OTAN, Washington empujo el conflicto hacia una guerra abierta, en la cual el Pentágono y su poder militar ocuparían un lugar preeminente. Como pretexto, Estados Unidos utilizó un combate provocado el 15 de enero de 1999 por el llamado Ejército de Liberación de Kosovo, en la ciudad de Račak, en la provincia de Kosovo de Serbia. Alegando una masacre, la administración de Bill Clinton hizo hincapié en la necesidad de una "intervención humanitaria".

Las potencias de Estados Unidos y la OTAN lograron así, con armas y dinero, dividir la República Federal Socialista de Yugoslavia en media docena de débiles miniestados, derrocando al último gobierno independiente de Europa del Este, consiguiendo incluso confundir a muchos progresistas de occidentales mediante una ofensiva de mentiras bien planificada y ejecutada que culpaba a Serbia y al propio Milošević de todos los problemas de los Balcanes.

Su ofensiva propagandística encubrió la interferencia, la subversión y las tácticas de "división y conquista" practicadas por el imperialismo alemán y estadounidense, en connivencia con agrupaciones neofascistas en las repúblicas de Croacia y Bosnia y en la provincia de Kosovo de Serbia.

La acusación fracasa

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia fracasó estrepitosamente cuando intentó demostrar al mundo que Slobodan Milošević era culpable de cualquiera de los crímenes cometidos contra la población de los Balcanes en la década de 1990.

Milošević presentó miles de páginas de texto para responder a las 500.000 páginas de supuestas pruebas en su contra. Al no poder probar su acusación, el intento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia habría terminado en una derrota para los imperialistas si Milošević no hubiera muerto.